• M E N E T A P K AN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Abdussalam bin Jum'ad) dengan Pemohon II (Marmah binti Ramaya) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di Gampong Seuneubok Trap, Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat

  LayungGunong Meuh, DusunTeungoh, Gampong Seuneubok Trap, Kecamatan Bubon,Kabupaten Aceh Barat sebagai Pemohon ;Marmah binti Ramaya, tempat dan tanggal lahir/Lamainong, 01 Januari 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD/sederajat, tempat tinggal di JI.

  Yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ramaya dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: 1. Khaidir 2.Khairudddin dengan Mahar berupa 2 (Dua) Mayam Emas dibayar tunal;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramdan pada waktu akad nikah kedua belah pihak tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdussalam binJumaat) dengan Pemohon II (Marmah binti Ramaya) yangdilaksanakan pada hari Kamis Tanggal 6 Mai 1990 di Gampong SuakTimah, Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Abdussalam bin Jumaqd)dengan Pemohon II (Marmah binti Ramaya) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1990 di Gampong Seuneubok Trap, Kecamatan Bubon,Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubon, Kabupaten AcehBarat;4.

• Cibangkok Barat RT 02/05 Desa Ramaya Kec.Menes Kab. Pandeglang; 1 (satu ) buah kunci kontak asli; 1 (satu ) unit sepeda motor sepeda motor merk Honda Beat warna putihdengan nopol A 2411 MS tahun 2016 warna putih biru nokaMH1JFP1225GK574842 Nosin: JFP1E2554466; Dipergunakan dalam perkara lain an. KEJOY BIN ALM ASRA;4.

  NURHAYATI yang beralamat diKampung Cibongkok Barat RT 02/05 Desa Ramaya Kecamatan MenesKabupaten Pandeglang. Awalnya Saksi mengikuti upacara 17 Agustusselesai upacara saksi akan beranjak ke kantor Kecamatan Menes untukmakan siang dan sesampai diparkiran, sepeda motor Saksi sudah tidakada padahal Saksi sudah mengunci kontak dan kunci stang dan kunciada pada Saksi.

  NURHAYATI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 WIBdi parkiran eks Kewadanaan Kecamatan Menes Kabupaten PandeglangSaksi Sabrawi yang merupakan ayah Saksi kehilangan satu unit sepedamotor merk Honda Beat No pol : A2411 MS tahun 2016 STNK an.NURHAYATI yang beralamat di Kampung Cibongkok Barat RT 02/05Desa Ramaya Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang.

  Cibangkok Barat RT 02/05 Desa Ramaya Kec.Menes Kab.

  Cibangkok Barat RT 02/05 Desa Ramaya Kec.Menes Kab. Pandeglang; 1 (satu ) buah kunci kontak asli; 1 (satu ) unit sepeda motor sepeda motor merk Honda Beat warna putihdengan nopol A 2411 MS tahun 2016 warna putih biru nokaMH1JFP1225GK574842 Nosin: JFP1E2554466;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KEJOY Bin Alm ASRA;6.

• MONTJOK meninggal pada tahun 1979, PIK TJOATmeninggal pada tahun 2004, sedangkan RAMAYA (MANGGUNG) meninggal padatahun 2001;Bahwa tanah objek perkara diperoleh MON TJOK dan PIK TJOAT adalah dari hasilcancang latihAarukoan sendiri oleh MONTJOK dan PIK TJOAT dibantu olehMANGGUNG, yang mulai dibuka (ditaruko) pada tahun 1953, yang mana objekperkara pada awal dibuka oleh Kakek dan Nenek Penggugat masih berbentukhutan (rimbo) yang dtumbuhi pohon besar, kemudian diolah (itaruko/tebangtebas) oleh MONTJOK

  /kepunyaan MON TJOK dan PIK TJOAT beserta RAMAYA alias MANGGUNG,dengan status sebagai Pusaka Rendah;Bahwa oleh karena ketiganya (MONTJOK, PIK TJOAT dan RAMAYA aliasMANGGUNG) sudah meninggal dunia, maka secara ketentuan hukum, tanahobjek perkara sekarang ini yang berhak mewarisi adalah anak MANGGUNG incasu Penggugat beserta adikadik Penggugat selaku anak kandung MANGGUNGdan/atau cucu dari PIK TJOAT;Bahwa sekarang ini pihak Para Tergugat selaku pihak yang tidak berhak atas tanahobjek perkara masih

  Orang tua kami BOYOK dan PIK KASAH mulai mendirikan pondok untukmereka berladang menanam Durian, Petai dan Nangka.Namun tanah ini terpaksaditingkatkan sementara karena ayah atau orang tua lakilaki kami yang bemamaBOYOK pergi berperang.Dengan kesempatan inilan MONTJOK dan PIK TJOAT bersama anaknya yangbemama RAMAYA alias MANGGUNG secara diamdiam mengolah tanah ini.

  Jadibukanlah hutan rimba yang diolah oleh MONTJOK dan PIK TJOAT bersamaanaknya yang bernama RAMAYA alias MANGGUNG yang diterangkan dalam suratPENGUGAT.

  Dalam hal ini tergugat juga ingin mengatakan bahwa dalam penjualantanah ini PIK TJOAT dan RAMAYA alias MANGGUNG juga mengetahui. Disinitergugat juga ingin mengatakan bahwa kami tidak perlu meminta ijin karena tanah itujelas hak milik kami. MONTJOK dan PIK TJOAT bersama anaknya RAMAYA aliasMANGGUNG hanya menompang untuk berladang.8. Disini tergugat ingin menjelaskan awalnya BOYOK dan PIK KASAH mengolahtanah tarukoan pada tahun sebelum perang kemerdekaan bersama kakekbombong.

• Langkat dan telah dibubuhi meteraisecukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyatatelah cocok, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 danmemarafnya dengan tinta hitam di Sudut kanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Nia binti Muhammad Rojalidan Ramaya

  dalamrumah tangga kita";e Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah saksi;eBahwa Saksi mengetahui karena saat Pemohon dan Termohonbertengkar saksi sedang berada di rumah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah didamaikan pihak keluarga;e Bahwa perdamaian dilakukan setelah Pemohon dan Termohon pisahrumah;e Bahwa perdamaian dilakukan di rumah orangtua Termohon;e Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut Pemohon, Termohon,saksi dan orangtua Termohon;e Bahwa perdamain tersebut tidak berhasil;Ramaya

  Stb.berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Nia binti Muhammad Rojali danRamaya Sari binti Basir,Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Nia binti Muhammad Rojali dan Ramaya Sari binti Basir, ternyata keduasaksi tersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidakada halangan menjadi saksi dan merupakan orang dekat dengan

  ;Menimbang, bahwa saksi kedua Ramaya Sari binti Basir, ternyata saksitersebut mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran sejak tahun 2014 dan antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2015 sampaisekarang serta pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil, keterangan saksi tersebut didasarkan ataspengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakimtelah memenuhi

• Pandeglang yang memeriksa danmengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatGala PEtkara, AMALal : snsessseeeneneeseneecemeaenenesneecameeEPENGGUGATumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru) pada SDN KABUPATENPANDEGLANG, pendidikan terakhir S1, tempat tinggaldi KABUPATEN PANDEGLANG,, selanjutnya disebutPETQGUGEL ~nn~n== nnn nnn nmr mmm mnmelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Ramaya

• PUTUSANNOMOR : 478/Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NITA WATI binti RAMAYA (alm ), umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Rumah Sakit, RT.04/RW.01 No.10, Kelurahan Tanjungpinang Barat, Kecamatan TanjungpinangBarat

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ADEK FEBRIZAL bin ASRIL (alm)terhadap Penggugat (NITA WATI binti RAMAYA ( alm );3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 750/27/X/2003, atas nama ADEKFEBRIZAL bin ASRIL dengan NITAWATI binti RAMAYA, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, pada tanggal 06Oktober 2003, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermateraicukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tanjungpinang, sebagai bukti P.2;c.

  Surat Keterangan Ghoib Nomor : 340/KET/VIII/2013, atas nama ADEKFEBRUZAL, yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjungpinang Barat, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 20 Agustus 2013, sebagaibukti P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1 AGUSMAN Bin RAMAYA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Perumahan Seridu Regensi, Blok K.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADEK FEBRIZAL bin ASRIL)terhadap Penggugat (NITA WATI binti RAMAYA);4. Menetapkan 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangbernama NUR AISYAH binti ADEK FEBRIZAL, umur 9 tahun, dan DINIRAMADHANI binti ADEK FEBRIZAL, umur 6 tahun, berada dalam asuhan(Hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

• • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menetapkan anak yang bernama Erik bin Wiryadi Ramaya, laki-laki, tempat tanggal lahir Bukittinggi, 04 September 1975, dan Yolanda binti Wiryadi Ramaya, perempuan, tempat tanggal lahir, 24 September 1976, di bawah Perwalian Pemohon (Irmawati alias Irma binti Nuzir).

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhanuddin) dengan almarhumah Ramaya binti Andahyang dilaksanakan pada tanggal 12 november 1969di Nagari sungai Sarik, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman;

  3. Memerintahkan Pemohon (Burhanuddin) untuk mencatatkan perkawinannya dengan Ramaya binti Andahkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;

  4.

• Cibangkok Barat RT 02/05 Desa Ramaya Kec.Menes Kab. Pandeglang; 1 (satu ) buah kunci kontak asli; 1 (satu ) unit sepeda motor sepeda motor merk Honda Beat warna putihdengan nopol A 2411 MS tahun 2016 warna putih biru nokaMH1JFP1225GK574842 Nosin: JFP1E2554466; Dipergunakan dalam perkara lain an. Kiton Bin Jaswad;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

  NURHAYATI yang beralamat diKampung Cibongkok Barat RT 02/05 Desa Ramaya Kecamatan MenesKabupaten Pandeglang. Awalnya Saksi mengikuti upacara 17 Agustusselesai upacara saksi akan beranjak ke kantor Kecamatan Menes untukmakan siang dan sesampai diparkiran, sepeda motor Saksi sudah tidakada padahal Saksi sudah mengunci kontak dan kunci stang dan kunciada pada Saksi.

  NURHAYATI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 WIBdi parkiran eks Kewadanaan Kecamatan Menes Kabupaten PandeglangSaksi Sabrawi yang merupakan ayah Saksi kehilangan satu unit sepedamotor merk Honda Beat No pol : A2411 MS tahun 2016 STNK an.NURHAYATI yang beralamat di Kampung Cibongkok Barat RT 02/05Desa Ramaya Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang.

  Cibangkok Barat RT 02/05 Desa Ramaya Kec.Menes Kab.

  Cibangkok Barat RT 02/05 Desa Ramaya Kec.Menes Kab. Pandeglang; 1 (satu ) buah kunci kontak asli; 1 (satu ) unit sepeda motor sepeda motor merk Honda Beat warna putihdengan nopol A 2411 MS tahun 2016 warna putih biru nokaMH1JFP1225GK574842 Nosin: JFP1E2554466;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KITON BIN JASWAD;6.

• Ramaya Des Fitri

• 1(satu) buah BPKB Sepeda motor BM 5502 DI An. Ramaya Des Fitri
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih biru dengan jok warna biru tanpa no. polisi beserta kuncinya

Dikembalikan kepada saksi Ramaya Des Fitri

5.Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Penggugat:
  1.RACHMAD SURYADI SARNI
  2.Nyonya RAMAYA SARI
  Tergugat:
  1.PT BANK CAPITAL INDONESIA TBK
  2.PT NATA SEMPURNA ABADI
  3.DEDEN HADIANA HERLAMBANG
  4.TUBAGUS KURNIAWAN
  5.IBNU ADAM
  6.EKA BERLIANSYAH
  7.TUBAGUS HAJI UUNG KURBIWINATA
  8.Nyonya HAJJAH HADIJAH
  9.TATU NINA HANDAYANI
  10.TUBAGUS ARBIANSYAH
  11.Nyonya HAJJAH TATU NENENG SUHARYATI
  12.DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIRJEN KEKAYAAN NEGARA, KANWIL VII JAKARTA, KPKNL JAKARTA IV KPKLN
  13.RITA BRATADIREDJA<

  Nyonya Ramaya Sari, berkedudukan di Perumahan Taman GandariaBlok B10 RT 002, RW 005 Kelurahan KebayoranLama Utara, Kecamatan Kebayoran lama, KotamadyaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD FIRDAUS,S.H TITO WIDYARTO, WIKU KRISNAMURTI.SHberalamat di Gedung Setiabudi 2 Lantai 2, EstubiziSuite 207BC, Jl. H.R.

  Bahwa sebagai individu/ orangperseorangan (persoon),RACHMAD SURYADI SARNI (PENGGUGAT 1), RAMAYA SARI(PENGGUGAT Il) masingmasing merupakan salah satu subyekhukum yang dapat memperoleh/ memiliki suatu HAK, dan dalamGugatan Aquo hak tersebut adalah HAK KEBENDAAN, yang secaramutlak/ absolut dipertahankan oleh pemilik/ pemegang haknya Incasu Para Penggugat (Penggugat I, Penggugat II);2.

  Dalam Gugatan Aquo, KEPEMILIKAN PARA PENGGUGAT memillikibersamasama atas kebendaan atau harta kekayaan yang diperolehselama perkawinan, yang salah satu dari harta benda/ kekayaanmilik PARA PENGGUGAT adalah :Sebidang tanah dengan Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 987/Kebayoran Lama Utara, Seluas 240 M, sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 1832/1992 tanggal 3 Agustus 1992tercatat atas nama Ramaya Sari, berikut bangunan, tanaman darihasil karya serta segala sesuatu yang telah atau dikemudian

  Bahwa awalnya, seorang bernama DEDEN HADIANAHERLAMBANG (TERGUGAT III) meminjam sejumlah dana/ uangkepada RAMAYA SARI (PENGGUGAT Il) istri dari pada RACHMADSURYADI SARNI (PENGGUGAT 1) untuk modal usaha, karenaPenggugat Il tidak mempunyai dana/ uang maka Tergugat Illmeminjam sertifikat tanah /n Casu Sertifikat Tanda Bukti Hak MilikNo. 987/ Kebayoran Lama Utara, Seluas 240 M, atas nama RamayaSari, tanggal penerbitan sertifikat 30 April 1993, yang dihuni dandigunakan sebagai tempat tinggal Penggugat

  II dan Penggugat beserta keluarga sampai saat ini, yang di dalam Gugatan Aquodisebut sebagai HARTA BENDA BERUPA TANAH DANBANGUNAN MILIK PARA PENGGUGAT.MOHON MAJELIS HAKIM PERKARA, Menyatakan Penggugat ,Penggugat II adalah pemilik sah atas Sebidang tanah denganSertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 987/ Kebayoran Lama Utara,Seluas 240 M, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No.1832/1992 tanggal 3 Agustus 1992 tercatat atas nama Ramaya Sari,Hal. 12 dari 32 hal.

• , Ibu dari Firman Zen adalah Zaidardan ibu dari Hafrisal adalah Rajai ;Bahwa hubungan Siti Ramaya dengan Rajai adalah berdunsanak nenek;Bahwa hubungan Zaidar dengan Rajai adalah nenek Zaidar dengan nenekRajai beradik kakak ;Bahwa Saksi sering liwat ke tempat objek perkara karena tempat tinggal saksidekat dengan objek perkara tersebut ;Bahwa yang menguasai sekarang adalah TergugatTergugat yang lainnyakarena telah dibelinya dari Tergugat Hafrizal ;Bahwa sebelumnya objek perkara berbentuk sawah;Bahwa

  Zainar Balkis adalah ibu dari Yusran dan Hj.Zaidar adalah ibu dari Firman Zen ;e Bahwa Hj.Zainal Balkis dengan yang ibunya adalah Siti Ramaya ;e Bahwa Ibu dari Siti Ramaya adalah Laibah ;e Bahwa Ibu Hafrizal bernama Yuliana dan ibu dari Yuliana bernama Siti Rajaie Bahwa Ibu dari Siti Rajai adalah Gadih dan ibu dari Gadih adalah Gempam ;e Bahwa hubungan Hafrizal dengan Harnofit adalah beradik kakak;e Bahwa pandam pekuburan kaumnya di Sumua Gadang Limau Sundai BatangKapas;e Bahwa saksi tiap hari liwat

  , dan nenek Hafrizaladalah Rajai ;Bahwa saksi ketemu dengan Ramaya dan Raja!

  dan saksi tahu karena Ramaya adalahisteri dari Angku saksi (mamak dari ibu saksi);Bahwa tempat tinggal saksi dengan objek perkara berjarak lebih kurang satu setengahkilometer antara tempat tinggal saksi dengan tanah objek perkara ;Bahwa yang mengerjakan sawah perkara yang nampak oleh saksi hanya nenekHafrizal, tetapi nenek dari Yusran, Firman tidak ada nampak oleh saksi bersawahdisana tetapi orang tersebut seharta sepusaka, segolok segadai, sahino samalu;e Bahwahubungan Kecil, Firman dan Hafrizal

  adalah berdunsanak ninik;e Bahwa rumah orang tua si Kecil dengan rumah orang tua Hafriza berada diatas tanahpusakanya, dan diatas tanah pusakanya tersebut disana juga ada rumah si Al dan rumahanak si Kecil (Yusran);e Bahwa Ibu dari Hafrizal berkubur di Sumua Gadang Limau Sundai Batang Kapas ;e Bahwa saksi bertemu dengan nenek dari Firman yang bernama Ramaya pada tahun1960 keatas;e Bahwa yang mengerjakan sawah tersebut setahu saksi adalah orang tua Hafrizal ;e Bahwa dulunya objek perkara berbentuk

• Menetapkan Heriko bin Ramaya sebagai wali dari anak yang bernama Andry Moran bin Reinhart Basario Moran;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Bahwa dari bukti baru/novum PPK1.1 dan PPK2.a diatas, selurunh susunananggota Direksi, Dewan Komisaris dan Pemegang saham PT Nata SempurnaAbadi periode tahun 2005 sampai dengan 2009 sama sekali tidak ada namaPemohon PK (Ramaya Sari) sebagaimana yang pernah dijanjikan oleh DedenHadiana Herlambang Direktur Utama PT Nata Sempurna Abadi/Termohon PK Il,kepada Pemohon PK pada saat meminjam SHM Nomor 987 tahun 2007 yangakan dijadikan jaminan pengambilan Kredit di Bank Capital/Termohon PK I,Pemohon PK akan

  Bahwa setelan Pemohon PK mempelari, mencermati dan meneliti kemballiselurun dokumendokumen yang ada serta mengingat awal kejadian pinjammeminjam SHM Nomor 987 antara Deden Hadiana Herlambang denganPemohon PK/Ramaya Sari, ternyata penyebab dilelangnya SHM Nomor 987milik Pemohon PK adalah karena Deden Hadiana Herlambang selakuDirektur PT Nata Sempurna Abadi/Termohon PK II tidak membayar lunasatau cicilan kredit di Bank Capital/Termohon PK I, sehingga Termohon PK mengajukan lelang eksekusi terhadap

  Tahun 2009, tanggal 06Januari 2009 dan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas PT Nata Sempurna Abadi Nomor 05 tanggal 29November 2005 dan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RINomor C33086 HT.01.04.TH. 2005, tanggal 13 Desember 2005, dan daridokumendokumen tersebut terbukti seluruh susunan anggota Direksi,Dewan Komisaris dan Pemegang saham PT Nata Sempurna Abadi periodedari tahun 2005 sampai dengan 2009 sama sekali tidak ada nama PemohonPK (Ramaya Sari)

  Halida Gondaima Simatupangkepada Termohon PK II yang dijadikan jaminan pengambilan kredit di BankCapital Indonesia/Termohon PK dan seluruh tanah dan bangunan rumahyang menjadi korban Termohon PK II telah dilelang oleh Bank Capital, yangkasus posisinya sama persis dengan yang dialami oleh Pemohon PK,dimana dalam perkara a quo ada 3 (tiga) orang pemilik Sertifikat tanah yangjadi Koban dari Deden Hadiana Herlambang (Direktur PT Nata SempurnaAbadi), yaitu: Pemohon PK sendiri (Ramaya Sari), Ny.

  (dua ratus empat puluh meter perseg)i),a/n Ramaya Sari, terletak di DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Kelurahan Kebayoran Lama Utara, setempatdikenal sebagai Jalan Taman Gandaria Blok B Kav.10 (Kampung DukuhBlok B Nomor 10 RT 001, RW 007) Jakarta Selatan;Halaman 15 dari 21 hal. Put. Nomor 295 PK/Pdt/2015 Penetapan Lelang Eksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor01/Eks.HT/2009/PN Jkt.

• Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama 18 tahun serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Isni Ramaya binti Jaya Kasim, umur 17 tahun;10.Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il serta untuk mendapatkan Akta Nikah yangberkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon

• Setelahn sampai di Tanjung Batu, Terdakwamenginap di Wisma Ramaya Tanjung Batu dan beristirahat di WismaHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Tbktersebut hingga malam. Kemudian pada hari Sabtu 14 April 2018 sekirapukul 02.30 Wib subuh, Terdakwa bangun dan keluar dari WismaRamaya Tanjung batu dan berjalan menuju Pasar Tanjung Batu sambilmembawa tas hitam yang berisi tang dan 1 (Satu) unit handphone merknokia (senter).

  Setelahn sampai di Tanjung Batu, Terdakwamenginap di Wisma Ramaya Tanjung Batu dan beristirahat di Wismatersebut hingga malam. Kemudian pada hari Sabtu 14 April 2018 sekirapukul 02.30 Wib subuh, Terdakwa bangun dan keluar dari WismaRamaya Tanjung batu dan berjalan menuju Pasar Tanjung Batu sambilmembawa tas hitam yang berisi tang dan 1 (satu) unit handphone merknokia (senter).

  Kemudian pada hari Sabtu 14April 2018 sekira pukul 02.30 Wib subuh, Terdakwa bangun dan keluar dariWisma Ramaya Tanjung Batu dan berjalan menuju Pasar Tanjung Batusambil membawa tas hitam yang berisi tang dan 1 (satu) unit handphonemerk nokia (Senter). setelah sampai di Pasar Tanjung Batu, Terdakwa melihatToko Mas Lenggogeni kemudian Terdakwa memanjat tiang telepon yangberdekatan dengan Toko Mas Lenggogeni hingga sampai di atap Toko MasLenggogeni.

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi:

  Menolak eksepsi yang diajukan Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahudi bin Lasimin) terhadap Penggugat (Supatmi putri Cintania binti Patrap);
  3. Menetapkan anak bernama Ramaya Bagista umur 8 tahun 9 bulan, Kelahiran Tuban 28 Februari 2015 berada dalam hak hadhanah Penggugat, dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada

  orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya;

• Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernama Ramaya Bagista umur 8 tahun 9 bulan, Kelahiran Tuban 28 Februari 2015, sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat dengan kenaikan sepuluh persen per tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• PutusanPengadilan Negeri Koto Baru tidak salah dalam menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum), karena Judex Facti telah melaksanakanhukum acara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusanJudex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang; Bahwa di dalam sebagian tanah objek sengketa ada pihak lain, yaituRamaya bersama suaminya Mak Dini serta anaknya yang bernama Yati,dimana Ramaya

  dan keluarga telah menguasai dengan mendirikanrumah semi permanen dan berdiam di atas sebagian tanah objeksengketa tersebut sejak dari dahulu sampai sekarang, sehingga dengantidak digugatnya Ramaya dan Mak Dini serta Yati dalam perkara ini,maka gugatan Penggugat kurang pihak;Halaman 7 dari 10 hal.

• filter dan tanpa ijin dari pejabatyang berwenang terdakwa SUKMA JAYA dan terdakwa II AKBARSYARIFUDIN menerima 4 (empat) bungkus kertas koran kecil yangHalaman 3 dari 13 Nomor : 1616/Pid.Sus/2015/PN.Bksdidalamnya berisikan narkotika jenis ganja dari sdr.RIZKI sehingganarkotika jenis ganja tersebut berada dibawah penguasaan paraterdakwa, setelah menerima 4 (empat) bungkus kertas koran kecil yangdidalamnya berisikan narkotika jenis ganja terdakwa SUKMA JAYAdan terdakwa II AKBAR langsung pergi menuju Ramaya

  narkotika jenis ganja didalam bungkus rokokGudang Garam filter dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenangterdakwa SUKMA JAYA dan terdakwa II AKBAR SYARIFUDINmenerima 4 (empat) bungkus kertas koran kecil yang didalamnyaberisikan narkotika jenis ganja dari sdr.RIZKI sehingga narkotikajenis ganja tersebut berada dibawah penguasaan para terdakwa,setelah menerima 4 (empat) bungkus kertas koran kecil yangdidalamnya berisikan narkotika jenis ganja terdakwa SUKMA JAYAdan terdakwa Il AKBAR langsung pergi menuju Ramaya

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zul Akbarullah Syarif bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Geni Frafita Sari binti Ramaya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).