formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Raminta

yang mengenal Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwamengetahui permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2018 dimana sejak Tergugat dipecat dari pekerjaannya, Penggugat danTergugat selalu cekcok karena Tergugat tidak lagi berusaha mencari pekerjaandan menafkahi Penggugat, Tergugat juga sering pulang larut malam dalamkeadaan mabuk, sering bermain judi dan sering meminjam uang kepada temanteman Tergugat, Tergugat juga pernah meminjam uang kepada saksi;Menimbang, bahwa saksi Raminta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Abdul Kodir Jaelani bin Raminta) terhadap Penggugat (Ranisah binti Sarki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima

dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Karyawan Travel), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada MANSUR S.H, Advokad yang berkantorhukum di Perum Florencia Regency Blok CF10 Kelurahan GebangKabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo Termohon dalam hal inimemberi kuasa kepada VIRA MEYRAWATI RAMINTA

Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum CHOI RULE & REKAN beralamat di De Java TownHouse, Jalan Banjarmmelati RT.59 RW.18, Desa Pabean, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ViraMe yrawati Raminta,S.H. advokat pada Kantor Pusat Pelayanan terpaduPemberdayaan Perempuan dan anak Kabupaten

Bendul Merisi Selatan IX No. 18A Surabaya,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikanKuasa kepada bernama Vira Meyrawati Raminta, S.H.

PUTUSANNomor 4101/Pdt.G/2018/PA.Sdayn etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada Vira Meyrawati Raminta, S.H.

dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumVira Meyrawati Raminta

PENETAPANNomor 4242/Pdt.G/2020/PA.Sda2 ie b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, Dalam Hal Ini Memberikan Kuasa KepadaKepada Vira Meyrawati Raminta, SH yang berkantor di yangberalamat di Unit Pelaksana Teknis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAMINTA BIN KARWIYAN ) terhadap Penggugat (RINI INDRIYANI BINTI RIWAN );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT; umur 39 tahun, Pekerjaan swasta, Agama Islam ,bertempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo; Dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya : VIRA MEYRAWATI RAMINTA, SH, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Pusat Pelayanan Terpadu

Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tempat dilangsungkannya perceraian antaraPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Dan atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksaperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap kuasa hukumnya : Vira Meyrawati Raminta

PENETAPANNomor : 1795/Pdt.G/2011/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah iniatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Vira Meyrawati Raminta, SH yang berkantor

PENETAPANNomor 1270/Pdt.G/2017/PA.SdaZz Mar.) aFNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Vira Meyrawati Raminta, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2017

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daroji bin Raminta ) terhadap Penggugat (Siti Nurlita binti Naman, );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 11.000,- (sebelas riburupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( RAMINTA bin RUKI ) kepada Penggugat ( UNAH binti SUKARI );------------------------------------4.

., Advokad pada kantor hukum INDRA BAYU, SH &associates yang beralamat di Sumput no.150 RT.05 RW.02 Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2019 yang terdaftardi Regester Kepaniteraan tanggal 24 Juni 2019 Nomor1187/Kuasa/V1/19/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Vira Meyrawati Raminta, S.H., Advokad yang berkantorhukum di PUSAT PELAYANAN TERPADU

Pernikahan kedua dengan alamarhumah Raminta Br Sidauruk telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1980 dalam keadaan memelukdan dikebumikan menurut tata cara agama Kristen, dari pernikahan inidikarunia 6 (enam) orang anak, yakni:Arden Manik i.c Tergugat ;Robinson Manik i.c Penggugat IX;Agustina Br Manik i.c Penggugat X;)))4) Bungaria Br Manik i.c Tergugat II;) Horasman Manik i.c Tergugat III;)Sahat Haposan Manik i.c Tergugat IV;4.

2007 tersebut tidak memasukkan/mengikutsertakan Penggugat s/dPenggugat VIII di dalamnya, padahal mereka merupakan anakanak danCcucucucu dari Almarhum Paulus Manik alias Tordi Manik denganalmarhumah Irim Br Purba dan Penggugat IX sangat keberatan apabilasemua ahli waris tidak dimasukkan;13.Bahwa ahli waris yang dimasukkan dalam Surat Keterangan Ahli Waris danSurat Kuasa keduanya bertanggal 20 Juli 2007 adalah Anakanak dariperkawinan kedua Almarhum Paulus Manik alias Tordi Manik denganalmarhumah Raminta

Bahwa dalil gugatan para Penggugat ini tidaklah benar, yang benar tanahyang dikuasai dan ditempati oleh Tergugat , dimana Tergugat I, TergugatIl, Tergugat Ill dan Tergugat IV tidak pernah mempunyai niat atau maksutuntuk memiliki/menghaki seutuhnya atas tanah perkara, karenabagaimanapun juga terhadap tanah tersebut adalah boedel warisan yangbelum dibagi bagi oleh seluruh ahli waris almarhum Paulus Manik danalmarhumah RAMINTA br Sidauruk, oleh karena itu alasan paraPenggugat yang mengatakan bahwa tanah

harta bersama antaraAlmarhum Paulus Manik dengan almarhumah Raminta br Sidauruk berupatanah seluas kurang lebih 275 M2 tidak dibagikan oleh Tergugat kepadapara ahli waris tidaklah berdasar sama sekali dan haruslah ditolakseluruhnya;22.

., para Advokat, yang berkantor di Jalan GrahaAsri Sukodono Blok AA9 Sidoarjo, berdasarkan suat kuasa khusustanggal 19 Juni 2017, semula sebagai Penggugat sekarang disebutPembanding;melawanIKA WAHYUNINGRUM binti STEPANUS SETIO, umur 39 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Bougenvil 2C,Kelurahan Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ViraMeyrawati Raminta, S.H., Advokat, yang berkantor di PusatPelayanan Terpadu Pemberdayaan

Nawawi No.10RT.01 RW.02 Desa Jagalan Kecamatan Magersari KotaMojokerto, dalam hal ini member kuasa kepada VIRAMEYRAWATI RAMINTA, S.H., Advokad dari Kantor Pengacaradan Konsultan Hukum MERA yang beralamat di LemahputroGg.

Perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut yang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depan sidangdengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada VIRAMEYRAWATI RAMINTA

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Kristen dan dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama PDT BRIAN ASTON GEA, STH tanggal 16 Oktober 2019 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1216-KW-30012020-0021 atas nama Madison Togatorop dengan Hesti Raminta Nababan yang telah dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Humbang Hasundutan tanggal 31 Januari 2020;

HIDAYAT, disebut sebagai Pemohon I;Susunan Persidangan sama seperti persidangan yang lalu :Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, kKemudian kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masukke ruang persidangan : Pemohon didampingi Kuasanya hadir menghadapdipersidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis mengkonfirmasi surat kuasa knusus Pemohontertanggal 15 Oktober 2020 Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohonmenyatakan benar bahwa ia menguasakan kepada Vira Meyrawati Raminta

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara I (Raminta bin H.

Menetapkan sah perkawinan antara (Raminta bin H. Jasimin)dengan Pemohon II (Ma Ecih binti Astaja) yang dilaksanakan padatanggal 5 Maret 1987, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;4.