Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulman bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Jumerah binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2001, di Ranggu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

II";Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara.dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal03 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan register Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Nnk, tanggal 03 September 2013 padapokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 16 Maret2001 di Ranggu

dua) orang anak, dan selama mengenal para Pemohon, keduasaksi tersebut mengaku tidak ada yang keberatan terhadap para Pemohonsebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P. 3, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 16 Maret 2001telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Ranggu

disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Kaharbin Sakka dan Yamar bin Sakka, dengan mahar (maskawin) berupa uangsebesar RM. 100 (seratus ringgit) Malaysia dibayar tunai, dan para Pemohon sampaisekarang tetap sebagai suamiistri, belum pernah bercerai, serta telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistriyang sah, yang telah menikah menurut syari'at Islam di Ranggu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulman bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Jumerah binti Sakka) yang dilaksanakan padatanggal 16 Maret 2001, di Ranggu, Malaysia;3.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 1979,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Ranggu, Sabah, Malaysia, Penyerahan Wali Nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah kandung Pemohon IIHal 1 dari 15 hal. Pen.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di Ranggu, Sabah, Malaysiakemudian pindah di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangsampai sekarang;5.

Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon , (Pemohon 1)dengan Pemohon II, (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1979 di Ranggu, Sabah, Malaysia;3.

No 181/Pdt.P/2019/PA.Prgyang dilaksanakan secara hukum islam pada tanggal 24 Desember 1979di Ranggu, Sabah, Malaysia, untuk memperoleh kepastian hukum yangjelas, sehingga perkawinannya tersebut dapat dicatat secara administrasisesuai peraturan perundangundangan yang berlaku sekaligus keperluankelengkapan administrasi umroh;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa yang dikonstatir tersebutdi atas, maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon IIdalam perkara ini adalah:1.

Telah terjadi pernikahan secara hukum islamantara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 24 Desember1979 di Ranggu, Sabah, Malaysia, menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam mesjid setempat bernama Imam mesjidsetempat dan sekaligus menjadi wali nikah Pemohon II berdasarkansurat penyerahan wali dari bapak kandung Pemohon II bernama AyahHal 11 dari 15 hal. Pen.

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (Randa bin Ranggu) dengan Diga binti Kamesi yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1995 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari.

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2017/PA Kdi2 yr) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :RANDA BIN RANGGU, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di JL.ADE IRMA NASUTION , RT/RW / 017/007, KEL.WATUBANGGA KEC.BARUGA, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut

Menyatakan sah atas pernikahan pemohon ( Randa bin Ranggu)dengan Diga binti Kamesi di laksanakan pada tanggal 12 Desember1995 di wilayah Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga.2.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (RANDA BIN RANGGU)dengan DIGA BINTI KAMESI yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1995 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1439 Hijiriyah. oleh Drs. Muh.

.: Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama AGATAJELINA, yang dikeluarkan oleh SMP Swasta diakui KatolikSadar Ranggu di Ranggu Kabupaten Manggarai, pada tanggal16 Juni 1988, telah diperiksa sesuai dengan aslinya, telahdiberi Materai secukupnya, telah dinazegelen dan dilegailisir,bukti selanjutnya diberi tanda ......... 6c ccc cce cee cece eese ee cee aeeeees P6.: Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas(SMEA) atas nama AGATA JELINA, yang dikeluarkan olehSMEA Negeri Kupang,

CkrMenengah Pertama (SMP) Swasta diakui Katolik Sadar Ranggu (VideBukti P6) dan Ijazah Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA)Negeri Kupang (Vide Bukti P7). Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2015, Pemohon telah melakukanperpindahan agama, dari agama Khatolik menjadi agama Islamsebagaimana dalam Surat Keterangan Masuk Islam (Vide Bukti P8), SuratPernyataan Memeluk Agama Islam (Vide Bukti P9) dan PiagamPengislaman, Nomor.

CkrRanggu di Ranggu Kabupaten Manggarai, pada tanggal 16 Juni 1988 (Vide BuktiP6) dan Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) atasnama AGATA JELINA, yang dikeluarkan oleh SMEA Negeri Kupang, KabupatenKupang, tanggal 29 Mei 1991 (Vide Bukti P7), dimana diketahui pula dari faktapersidangan bahwa Pemohon telah berganti nama tersebut karena Pemohontelah melakukan perpindahan agama, dari agama Khatolik menjadi agama Islamsebagaimana dalam Surat Keterangan Masuk Islam (Vide Bukti P8

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asis Bin Bele) dengan Pemohon II (Hikmawati Binti Tajjudin ) yang dilaksanakan pada tanggal12 Oktober 2012, di Batu 8 Ranggu Tawau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

07 Oktober 2016 dengan register perkara permohonannomor 0639/PdtP/2016/PA.JP, dengan posita dan petitum yang pada pokoknyasebagai berikut:L Bahwa Pemohon dan Pemohon II tela h menska h menurut syariat Islam diBatu 8 Ranggu Tawau pada tanggal 12 Oktober 2012 dengan mahar berupaSebidang Sawah dibayar tunai, dengan Wali Tajjudin Umar (bapak kandungperempuan), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Beny bin Anwar dan Ali bin Anwar dan pada saatpernikahan tersebut

12 Oktober2012, di Batu 8 Ranggu Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Ha. S dari 8 hai. Penetapan Nc. 063S/PdtPQ01PAJPDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 07 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munadi, M.H. dan Hj.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di xxxx xXxXxXxXX XXXXX XXXXXXXXXXXxxxx Kabupaten Laut selama kurang lebih 9 tahun 10 bulan, kemudianberpindah dan yang terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Ranggu Kuning RT.005 RW.001 Desa Lampar Kecamatan MusukKabupaten Boyolali selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pisah;..

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah tahun 2006 di Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanahlaut; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat setelah menikahhidup berumah tangga tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX Kabupaten Laut kemudian berpindahdan yang terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Ranggu

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah tahun 2006 di Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanahlaut; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat setelah menikahhidup berumah tangga tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX Kabupaten Laut kemudian berpindahdan yang terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Ranggu Kuning Desa Lampar Kecamatan Musuk KabupatenBoyolali; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah kumpul tinggalhidup

No. 793/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa bukti bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : SAKSI, umur 46, tahun, agama Islam, pendidikan, SLTP, pekerjaanpetani tempat tinggal RT 05 RW. 02 Dese Ranggu Belo Kabupatan Bima, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugat

Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2017 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Runggu Kecamatan BeloKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI, umur 52, tahun, agama Islam, pendidikan, SLTP, pekerjaanpetani tempat tinggal RT 05 RW. 02 Dese Ranggu

Jamal bin Saharuddin, 27 Thn, Islam, Buruh Ladang, Batu 8 Ranggu, Tawau,Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 14 Mei 2004, di Jalan Kuhara, Batu11/2 Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Wali Haruna dan mahar berupa RM. 100.00 dibayar

Jumiati binti MD Noor, 27, , Islam, lou Rumah Tangga, Batu 8 Ranggu, Tawau,Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal baik ctenQsn Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Jaian Kuhara, Batu 1 1/2 Tawau, Malaysia, padatanggal 14 Mei 2004 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Hal 4 dari 9 Pen.

RANGGU, PENGGUGAT VI/PEMBANDING VI ;-------------------------------------------------------7. IRWAN, PENGGUGAT VII/PEMBANDING VII;--------------------------------------------8. RAIS SABIRU, PENGGUGAT VIII/PEMBANDING VIII ;-------------------------9. TASDIR, PENGGUGAT IX/PEMBANDING IX;------------------------------------------------10. NURDIANA, PENGGUGAT X/PEMBANDING X ;---------------------11. SUJENI, PENGGUGAT XI/PEMBANDING XI;---------------------------12.

RANGGU, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Desa Ngatabaru,Kecamatan Sigi, Kabupaten Sigi Biromaru, pekerjaan Tani,selanjutnya disebutPENGGUGAT VI/PEMBANDING VI ;7. IRWAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jln. Hayam Wuruk,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, pekerjaan Tani, selanjutnyadisebut PENGGUGAT VII/PEMBANDING VII;8.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin Kepada Anak Para Pemohon yang bernama MARSINI Binti SANUDI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama RANGGU Bin MUHYARI;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Tanggal Dengan menggunakauang uang yangpengajuan menggunakan alamat pinjaman tidakPinjaman nnama yang dikembalikaFiktif . diterima n olehterdakwa terdakwa1. 14112007 Ainun Perum Jetis 600.000 300.0002. 29112007 Juwariyah Pringgodani 840.000 320.0003. 16012008 NifaNinda Jeruk 240.000 125.000Gamping4 21062008 Suwarni Wonorejo 360.000 290.0005. 13032008 Maryuna Pringgodani 840.000 615.0006. 07072008 Murtiyem Canggu 360.000 265.0007 20082008 Siti Supari Sido Ranggu 360.000 145.0008 10092008 Farida jeruk

240.000 160.00050. 07032009 Sumarti Karang 480.000 165.000Gayam51. 07032009 Sumiatin Sumber 240.000 125.000Rame52. 07032009 Purwati Junwangi 360.000 240.00053. 10031009 Nursen Tambak 240.000 160.00054. 10032009 Astin Wringinano 240.000 140.000m55. 10032009 Saudan Wringinano 240.000 135.000m56. 11032009 Yunanik Junwangi 240.000 150.00057. 11032009 Saropan Wringinano 600.000 465.000m58. 12032009 Suyadi Kedung 360.000 260.000sumur59. 12032009 /Nurul Pelabuhan 240.000 170.00060. 13032009 lrawati Sido ranggu

Tanggal Dengan menggunakauang uang yangpengajuan menggunakan alamat pinjaman tidakPinjaman nnama yang dikembalikaFiktif . diterima n olehterdakwa terdakwa1. 14112007 Ainun Perum Jetis 600.000 300.0002. 29112007 Juwariyah Pringgodani 840.000 320.0003. 16012008 NifaNinda Jeruk 240.000 125.000Gamping4 21062008 Suwarni Wonorejo 360.000 290.0005. 13032008 Maryuna Pringgodani 840.000 615.0006. 07072008 Murtiyem Canggu 360.000 265.0007 20082008 Siti Supari Sido Ranggu 360.000 145.0008 10092008 Farida eruk

240.000 160.00050. 07032009 Sumarti Karang 480.000 165.000Gayam51. 07032009 Sumiatin Sumber 240.000 125.000Rame52. 07032009 Purwati Junwangi 360.000 240.00053. 10031009 Nursen Tambak 240.000 160.00054. 10032009 Astin Wringinano 240.000 140.000m55. 10032009 Saudan Wringinano 240.000 135.000m56. 11032009 NYunanik Junwangi 240.000 150.000Bi: 11032009 Saropan Wringinano 600.000 465.000m58. 12032009 Suyadi Kedung 360.000 260.000sumur59. 12032009 Nurul Pelabuhan 240.000 170.00060. 13032009 lrawati Sido ranggu

Tanggal Dengan menggunakauang uang yangpengajuan menggunakan alamat pinjaman tidakPinjaman nnama yang dikembalikaFiktif . diterima n olehterdakwa terdakwa1. 14112007 Ainun Perum Jetis 600.000 300.0002: 29112007 Juwariyah Pringgodani 840.000 320.0002. 16012008 NifaNinda Jeruk 240.000 125.000Gamping4. 21062008 Suwarni Wonorejo 360.000 290.0005. 13032008 Maryuna Pringgodani 840.000 615.0006. 07072008 Murtiyem Canggu 360.000 265.0007; 20082008 Siti Supari Sido Ranggu /360.000 145.0008. 10092008 Farida

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1976, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Ranggu, duluwilayah Kecamatan Hu'u, sekarang Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudaditinggal mati dalam usia 37 tahun, dan Pemohon II berstatus perawanHal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 0025/Pdt.P/2015/PA.DP.dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah WaliNasab (ayah kandung) Pemohon II yang beranam M.

Ali yang dilaksanakan di Desa Ranggu, dulu wilayahKecamatan Hu'u, sekarang Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu padatanggal 12 Desember 1976 adalah sah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini Secara cumacuma (Prodeo);4.

Pid.B / 2014 / PN.LBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: .Nama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan* (PendidikanNama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan ANDREAS SYUKUR alias ANDI;Ranggu

Jalil bin Umar, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamatBatu 8 Ranggu Tawau, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 23 April 2014, di LadangTomanggong Lahad Datu Sabah dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mahyudin Munajat dan

Baik Ranggu Wie NGL befgsPEN g gugatuntuk berembuQ hageiin: athe age tidakfgemTergugat; :C. Puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 20 Oktober 2016 laluhingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah tempat tinggalbersama hingga kini belum kembali sedangkan keberadaannya tidakdapat diketahul dengan pasti karena tidak pernah berkirim kabar;5.

PUTUSANNomor: 86/PID.B/2013/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap i PAULUS PAUL alias SAIFUL;: Ranggu;Tempat lahir21 tahun /1041993;Umur/tanggal lahirLakilaki;Jenis kelaminIndonesia;Kebangsaan/Rangkat Kedutul Kel. Watu Kec.

Manggarai;Tempat tinggalKatholik;SMP;AgamaKayawan Toko;PekerjaanPendidikanTerdakwa II :Nama lengkap : BASILIUS JUMI alias BASTIAN;: Ranggu;Tempat lahir22 tahun / tahun 1991;Umur/tanggal lahirLakilaki;Jenis kelaminIndonesia;Kebangsaan/Pitak Kel. Pitak Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I WAYAN SALIN bin KETUT RANGGU) terhadap Penggugat (YAHMI binti SAMRI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama EB dengan Yusni Ranggu,yang selanjutnya diberi tanda bukti BP5;6. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran atas nama ELLON SEPTIAN ARUNG,yang selanjutnya diberi tanda bukti Bp6;7.

Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sawah Ranggu Rt. 08Rw. 04 Desa LinggamekarKecamatan CilimusKabupaten Kuningan; Agama Islam; Pekerjaan i Wiraswasta; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Kuningan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 16 Mei 2013 Nomor : SP.Han/65/V/2013/Reskrim sejaktanggal 16 Mei 2013 sampai dengan tanggal 04 Juni 2013;2. Perpanjang Penuntut Umum tanggal 04 Juni 2013 No.

Pasir Ranggu RT. 009 RW. 002 DesaCibadak, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBantenplainf4fs24 , sebagai Tergugat; parpar Pengadilan Agamatersebut; 220 2 2n nnn n eens par Telah membacadan mempelajari suratsurat perkara; par Telahmendengar keterangan Penggugat; parTelah memeriksa buktibukti di persidangan;Se parparparditap0widctlparqcfi1620li1620sI360sIlmult1tx1620tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf4fs24bDUDUKPERKARAparparditap0Owidctlparqjfi7