Ardi berperanmencari mobil yang akan disewa selanjutnya Terdakwa yang menyewa danmelakukan perjanjian kepada pemilik mobil tersebut dengan mengatakanmobil akan digunakan oleh perusahaan dan untuk lebin meyakinkan pemilikmobil maka Terdakwa mengesahkan perjanjian sewamenyewa tersebutsebagai pihak kedua yakni penerima sewa dan pemilik mobil sebagai pihakpertama atau pemberi sewa dihadapan Notaris Besse Raodha Abbas, S.H.dan melakukan pembayaran uang sewa mobil kepada pemilik mobil,kemudian setelah

RAODHA ABBAS, S.H. binti H. ABBAS MAPPAONANG, S.H.(disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa pernah datang ke kantor saksi untuk dibuatkan aktasewa menyewa mobil antara Terdakwa dengan Muh.

DW 1036 BE;e Bahwa setahu saksi yang mengontrak mobil saksi adalah Terdakwabersama Agus dan Mega; Bahwa ada akta kontrak yang dibuat di Notaris Besse Raodha Abbas,S.H. antara Terdakwa dengan Ahmad Yani yang mewakili saksinamun kontrak tersebut dibuat setelah berjalan satu bulan; Bahwa Terdakwa mengontrak mobil saksi melalui ipar saksi AnmadYani dengan perjanjian kontrak selama tiga bulan sejak tanggal 10Februari 2014 sampai tanggal 10 Mei 2014 dan dibayar perbulannyasebesar Rp 5.500.000,00 (lima

Yunus Dalle, Hendra, Jafar, danSaharuddin;e Bahwa mobil yang terdakwa konirak tersebut sebagian dibuatkan aktakontrak di Notaris Besse Raodha, kecuali mobil yang dibawa AndiSuardi yakni mobil Avanza No. Pol. DD 1413 QK dan mobil AvanzaNo. Pol.

Raodha Abbas, SH. Notaris di Sengkang;Bahwa sesuai Akta Pernyataan Pembagian harta H. Tansi tersebut, dimanasawah obyek sengketa dalam perkara ini menjadi bagian Darni (Penggugat),sehingga menurut hukum sawah obyek sengketa adalah milik sah Darni(Penggugat);Bahwa anakanak H. Tansi telah menguasai, mengambil dan menikmatibagiannya masingmasing sesuai penetapan pembagian H.

Raodha Abbas,SH, tertanggal 14Agustus 2017;2. BuktiP2 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012 NOP: 79.13.080.0050330107.0 atas namaWajib Pajak Tangsi, tertanggal 1 Maret 2012;3. BuktiP3 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2008 NOP: 79.13.080.0050330107.0 atas namaWajib Pajak Tangsi, tertanggal 2 januari 2008;4.

Raodha Abbas, SH. diSengkang dan sesuai Akta tersebut, sawah objek sengketa dalam perkara a quomenjadi bagian Darni (Penggugat), sehingga menurut hukum sawah objek sengketaadalah milik sah Penggugat, akan tetapi bagian Penggugat yaitu sawah objeksengketa dalam perkara a quo dikuasai dan digarap oleh Haji Ambo Era (Tergugat)tanpa izin dan tanpa persetujuan Penggugat selaku pemilik, sehingga dengandemikian perbuatan Tergugat tanpa hak menguasai dan menggarap sawah milikPenggugat yaitu sawah objek sengketa

Raodha Abbas,SH,tertanggal 14 Agustus 2017, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap AktaPernyataan Pembagian Harta tersebut adalah akta yang dibuat dihadapan pejabatberwenang sehingga dengan sendirinya merupakan akta otentik dan dari AktaPernyataan Pembagian Harta tersebut juga terlinat bahwa tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara a guo merupakan bagian dari Penggugat, sebagaimanaterdapat pada halaman 5 dalam akta tersebut, sehingga dengan demikian telahnyata bahwa tanah objek sengketa adalah

Raodha Irsyah Puteri umur 10 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii dan selama itupula tetap beragama Isiam;. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamiistri dan belum bercerai:.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizal bin Mahpud) terhadap Penggugat (Lulu Raodha binti Abdoun,BBA); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa NTB untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No2272/Pdt.G/2016/PA.JBMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizal bin Mahpud) terhadapPenggugat (Lulu Raodha binti Aodoun,BBA);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KembanganKota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa NTB untukdicatat

Raodha Abbas, S.H.,Notaris di Sengkang pada tanggal 26 November 2018 (bukti P 2);Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan ternyata tanah seluas41.937 M2 (empat puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh meter persegi)termasuk didalamnya tanah obyek sengketa seluas 10.608 M?

Raodha Abbas, S.H., Notaris di Sengkangpada tanggal 26 November 2018 Nomor 26/NOT/2018 (bukti P2), dan hal initelah bersesuaian pula dengan keterangan saksi H. Muh. Idris, S.E. yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa yang luasnya kurang lebih 1(satu) hektar masuk dalam sertifikat atas nama Asri Masud dan tanah tersebuttelah dijual kepada H. Andi Samanglangi, maka sertifikat tersebut telah menjadiatas nama H.

Raodha binti Abdollah Latopada, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir Sekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaPotoya, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.

Pembanding/Penggugat : DJUMLIATI
Terbanding/Tergugat I : KINARNI SEHUDDIN
Terbanding/Tergugat II : RAODHA HASBI
Terbanding/Tergugat III : HILMI HASTAMAR HASBI
Terbanding/Tergugat IV : M. IQBAL HASBI
Terbanding/Tergugat V : HASTINA HASBI
Terbanding/Tergugat VI : HJ. KARTINI SIRAJUDDIN
Terbanding/Tergugat VII : DJUMARSI
Terbanding/Turut Tergugat VII : DJUNIATI DJANI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ROSMILAWATI

PUTUSANNomor 1330/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Kelurahan Bantabantaeng, kecamatan Rappocini, Kota Makassar dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada HAMZAH SURYADI, SH dan Raodha

,Raodha Putri Nianzah, S.H., Pratama Rosadi, S.H. masingmasingmerupakan Advokat berkantor pada Kantor Advokat SAHARDI,SH& REKAN jalan Adiyaksa Baru Ruko Zamrudll, Blok K.

RAODHA ABBAS, SarjanaHukum, Notaris di Sengkang yang pada pokoknya menerangkan bahwa TappaBin Sirimana benar telah menjual seharga Rp.150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) kepada Penggugat yaitu berupa tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini sebagaimana dimaksud Penggugat dalam positagugatannya;Menimbang, bahwa mencermati dalil sangkalan Tergugat sebagaimanadiuraikan dalam Jawabannya, Tergugat membenarkan bahwa Tappa BinSirimana menjual tanah obyek sengketa kepada Penggugat namun

Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, Pendidikan Strata , alamatKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSAHARDI, SH, Hamzah,S.Hl, Hamzah Suryadi, S.H,Raodha