RAPEL TARIGAN, beralamat di Nagori Desa Saribujandi, KecamatanPematang Silimahuta, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut........................Tergugat Ill;4. RAJIN TARIGAN, beralamat di Nagori Desa Saribujandi, KecamatanPematang Silimahuta, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut........................Tergugat IV;5. JOATAN SITEPU, beralamat di Nagori Desa Saribujandi, KecamatanPematang Silimahuta, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut.........................Tergugat V;6.

berbatas dengan Jalan Umum; Sebelah Timur berbatas dengan Ramjani Tarigan; Sebelah Barat berbatas dengan Gereja GDI;Untuk bidang tanah yang dijual oleh Tergugat VI dan Tergugat V kepadaTergugat (JASON TARIGAN) sebanyak 2 (dua) bidang, untuk bidangtanah yang kedua seluas + 10 x 30 M, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Para Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan Gereja GDI; Sebelah Timur berbatas dengan Milik Para Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan Rapel

Untuk bidang tanah yang dijual oleh Tergugat VI dan Tergugat V kepadaTergugat Il (RAMJANI TARIGAN), untuk bidang tanah yang pertamaseluas + 18 x 20 M, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jason Tarigan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Datang Ginting; Sebelah Barat berbatas dengan Jason Tarigan;Halaman 4 dari 22 Putusan No. 47/PDT.G/2014/PNSimUntuk bidang tanah yang dijual oleh Tergugat VI dan Tergugat V kepadaTergugat Ill (RAPEL

Rapel Tarigan, 4. Rajin Tarigan dan 5.Joatan Sitepu; Bahwa mereka membeli tanah tersebut dari Turah Ukur Tarigan Silangit,atas cerita mereka kurang lebih 5 atau 6 tahun yang lalu; Bahwa Turah Ukur Silangit dan Pisang Tarigan mempunyai hubungansatu nenek; Bahwa selain daripada yang telah dibangun rumah masih ada tanahkosong yang dikerjakan oleh Gurbak Tarigan;Halaman 13 dari 22 Putusan No. 47/PDT.G/2014/PNSimBahwa Gurbak Tarigan adalah abang Jaranguda Tarigan.

Rapel Tarigan, 4. RajinTarigan dan 5. Joatan Tarigan dan ada sebuah Gereja GPDI;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah1. Sebelah Timur berbatas dengan Datang Ginting;2. Sebelah Selatan berbatas dengan Agus Karokaro;3. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum;4.

Rajapolah Kab.Tasikmalaya mengatakan bahwa saksi koroan ONIH mendapatkan uangrapelan pensiunan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudiansekitar jam 10.00 WIB terdakwa mengajak saksi korban ONIH ke BankBRI Unit Rajapolah untuk mencairkan uang rapel pensiunan tersebut,padahal itu semua hanya rangkaian katakata bohong dan tipu muslihatdari terdakwa agar saksi korban ONIH bersedia mengambil uang ditabungannya, sesampainya di kantor Bank BRI Unit Rajapolah,terdakwa menyodorkan slip transaksi

tersebut, terdakwa memasukan uang tersebut ke dalam jaketyang terdakwa pakai, kemudian mengajak saksi korban ONIH pulang kerumah, pada saat di perjalanan terdakwa menyobek lembaran bukutabungan yang ada print out transaksi terakhirnya kemudianmembuangnya supaya tidak diketahui oleh saksi korban ONIH,sesampainya di rumah, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi korban ONIH denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Tsmmengatakan hasil penarikan rapel

Rajapolah Kab.Tasikmalaya mengatakan bahwa saksi koroban ONIH mendapatkan uangrapelan pensiunan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudiansekitar jam 10.00 WIB terdakwa mengajak saksi korban ONIH ke BankBRI Unit Rajapolah untuk mencairkan uang rapel pensiunan tersebut,sesampainya di kantor Bank BRI Unit Rajapolah, terdakwamenyodorkan slip transaksi penarikan uang tunai yang telah terdakwaisi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanpa sejindan sepengetahuan saksi korban ONIH

tersebut ke dalam jaket yang terdakwapakai, kemudian mengajak saksi korban ONIH pulang ke rumah, padasaat di perjalanan terdakwa menyobek lembaran buku tabungan yangada print out transaksi terakhirnya kemudian membuangnya supayatidak diketahui oleh saksi korban ONIH, sesampainya di rumah, setelahuang hasil transaksi penarikan tersebut berada dalam penguasaanterdakwa, terdakwa hanya menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi korban ONIH dengan mengatakan hasilpenarikan rapel

pensiunan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah); bahwa katakata tersebut hanyalah serangkaian katakata bohong dantipu muslihat dari terdakwa; bahwa selanjutnya sekitar jam 10.30 WIB terdakwa mengajak saksikorban ONIH untuk pergi ke Bank BRI Unit Rajapolah dengan alasan untukmencairkan uang rapel pensiunan tersebut; bahwa sesampainya di Bank BRI Unit Rajapolah terdakwa langsungmengambil slip penarikan dan melakukan pengisian penarikan uang tunaidari rekening tabungan saksi korban ONIH sebesar

Suhaeli Yusuf bin Yusuf Raden Mas menerima nota dinas darisaksi Ahmad Syah Mirzan MSi bin Salman AI Farizi maka langsungmenyetujul pembayaran tersebut dengan memerintahkan kepada bendaharauntuk membayarkan dengan perincian sebagai berikut : Nota Dinas nomor : 24.A/D/KPUBB/2004 tertanggal 18 Juni 2004 untukmembayar secara rapel mulai bulan Januari 2004 sampai dengan Mei 2004yang besarnya Rp.1.275.000, setelah dikurangi pajak perbulan untuk setiapanggota KPU, sehingga masingmasing untuk lima bulan

Nota Dinas nomor : 71/D/KPUBB/2004 tertanggal 18 Oktober 2004 untukmembayar secara rapel mulai bulan Juni 2004 sampai dengan Oktober 2004yang besarnya Rp.1.700.000,setelah dikurangi pajak perbulan untuk setiapanggota KPU, sehingga masingmasing untuk lima bulan menerimaRp.8.500.000, maka semua jumlahnya Rp.8.500.000, X 5 =Rp.42.500.000..

Nota Dinas nomor : 433/D/KPUBB/2004 tertanggal 4 Juni 2004 untuk membayarsecara rapel mulai bulan Pebruari 2004 sampai dengan April 2004 yangbesarnya : Bulan Pebruan 2004 untuk 23 Pegawai sejumlah Rp. 4.179.000, Bulan Maret 2004 untuk 24 Pegawai sejumlah Rp. 4.375.500, Bulan April 2004 untuk 26 Pegawai sejumlah Rp. 3.930.000, Akhir April 2004 untuk 23 Pegawai sejumlah Rp. 3.930.000,b.

Nota Dinas nomor : 766/D/KPUBB/2004 tertanggal 29 Desember 2004 untukmembayar secara rapel mulai bulan Nopember 2004 sampai dengan Desember2004 yang besamya : Bulan November 2004 untuk 8 pegawai sejumlah Rp. 610.000.

Nota Dinas nomor : 71/D/KPUBB/2004 tertanggal 18 Oktober 2004 untukmembayar secara rapel mulai bulan Juni 2004 sampai dengan Oktober 2004yang besarnya Rp.1.700.000,setelah dikurangi pajak perbulan untuk setiapanggota KPU, sehingga masingmasing untuk lima bulan menerimaRp.8.500.000, maka semua jumlahnya Rp.8.500.000, X 5 =Rp.42.500.000. Nota Dinas nomor : 757/D/KPUBB/2004 tertanggal 13 Nopember 2004 untukHal. 6 dari 16 hal. Put.

Ciamis (rapel gaji) untuk bulan Maret 2009.

e. 1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran tambahan penghasilan berdasarkan beban kerja CPNS Dinas Cipta Karya Kebersihan dan Tata Ruang Kab. Ciamis untuk bulan Maret 2009 (dalam bentuk rapel).

Sudarmono II/aBahwa 46 orang TKK tersebut telah bersepakat untuk mengembalikan honor TKKdilakukan dengan cara dipotong dari rapel gaji bulan Maret 2009, maka sebagai tindaklanjutnya terdakwa sebagai Bendahara Pembantu Pengeluaran / gaji pada Dinas CiptaKarya Kebersihan dan Tata Ruang Kabupaten Ciamis, sekitar pertengahan bulan April 2009melakukan pemotongan terhadap gaji atas 46 orang TKK yang diangkat menjadi CPNS,selanjutnya untuk dikembalikan ke Kas Daerah Kabupaten Ciamis;Bahwa setelah terdakwa

melakukan pemotongan rapel gaji atas 46 orang CPNS tersebut,yang masingmasing CPNS dipotong sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sehingga terkumpul sebesar Rp. 27.600.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus riburupiah), ternyata terdakwa tidak melaporkan hal tersebut kepada atasan langsung terdakwayaitu saksi Tati Mulyati bahkan terdakwa tidak mengembalikan ke Kas Daerah akan tetapioleh terdakwa uang tersebut telah digunakan untuk kepentingan pribadinya;Bahwa pada tahun 2009 juga pada Dinas

Ciamis (rapel gaji) untuk bulan Maret 2009; 1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran tambahan penghasilan berdasarkanbeban kerja CPNS Dinas Cipta Karya Kebersihan dan Tata Ruang Kab. Ciamis untuk bulanMaret 2009 (dalam bentuk rapel); 1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran tambahan penghasilan berdasarkanbeban kerja PNS Dinas Cipta Karya Kebersihan dan Tata Ruang Kab.

Ciamis (rapel gaji) untuk bulanMaret 2009.5. 1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan beban kerja CPNS Dinas Cipta Karya Kebersihan dan Tata Ruang Kab.Ciamis untuk bulan Maret 2009 (dalam bentuk rapel).6. 1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan beban kerja PNS Dinas Cipta Karya Kebersihan dan Tata Ruang Kab.Ciamis untuk bulan Maret 2009.7. 1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan

Ciamis(rapel gaji) untuk bulan Maret 2009 ;1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran tambahanpenghasilan berdasarkan beban kerja CPNS Dinas Cipta KaryaKebersihan dan Tata Ruang Kab. Ciamis untuk bulan Maret 2009 (dalambentuk rapel) ;1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran tambahanpenghasilan berdasarkan beban kerja PNS Dinas Cipta KaryaKebersihan dan Tata Ruang Kab.

Penetapan No. 0134/Pdt.P/2017/MS.Cagadministrasi pencairan uang Tabungan gaji rapel Veteran pada Bank BRIUnit Lamno Nomor Rekening 709801006300533 atas nama M. Junet binAyah Raman; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya di persidangan..

Penetapan No. 0134/Pdt.P/2017/MS.CagTabungan gaji rapel Veteran pada Bank BRI Unit Lamno Nomor Rekening709801006300533 atas nama M.

Junet bin AyahRaman untuk keperluan pengurusan administrasi pencairan uang Tabungangaji rapel Veteran pada Bank BRI Unit Lamno Nomor Rekening709801006300533 atas nama M.

Bahwa benar tujuan para Pemohon adalah untuk pencairan uangTabungan gaji rapel Veteran pada Bank BRI Unit Lamno Nomor Rekening709801006300533 atas nama M.

Junet bin Ayah Raman, maka denganmengingat pasal 185 huruf (b) diatas, kepada para Pemohon diberikan bagianyang sama sebagaimana bagian dari ahli waris yang digantikan, apabila tidakdapat dihabiskan oleh para Pemohon maka bagian yang tidak habis tersebutdiserahkan kepada baitul mal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, khusus untuk keperluan pengurusan administrasi pencairan uangTabungan gaji rapel Veteran pada Bank BRI Unit Lamno Nomor Rekening709801006300533 atas

kenaikkan upah Penggugatdan rekanrekan kerja Penggugat lainnya menjadi Rp1.550.000,00perbulan, akan tetapi kenaikkan tersebut baru diterima oleh karyawanPT.Wanantara Dharma Satria pada bulan September 2012 sehingga adakekurangan upah yang harus diterima Penggugat dalam bentuk rapelsebesar 10 bulan;Bahwa oleh karena itu kekurangan upah yang harus diterima Penggugatadalah sebesar (Rp1.550.000,00 Rp1.345.000,00) = Rp205.000,00 x 10bulan = Rp2.050.000,00 dimana rekanrekan kerja Penggugat telahmenerima rapel

Penggugat memohon dengan hormat kepada yang muliaMajelis Hakim PHI pada Pengadiian Negeri Medan untuk berkenanmengabulkan tuntutan Penggugat berupa uang pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003ditambah upah bulan takwin dan upah selama dilarang bekerja olehTergugat serta Tunjangan Hari Raya (THR) Keagamaan dan rapel

gajiselama 10 bulan dengan rincian sebagai berikut:e =Pesangon 9 x Rp1.550.000,00 x 2 = Rp27.900.000,00;e Uang penghargaan masa kerja 4 xRp1.550.000,00 = Rp6.200.000.00:= Rp34.100.000,00;e Uang penggantian hak perumahan danpengobatan 15 % x Rp34.100.000,00 = Rp5.115.000,00;e Upah bulan Juni 2012 (bulan takwin) = Rp1.550.000,00;e Upah selama tidak bekerja/ upah proses6 bulan x Rp1.550.000,00 = Rp9.300.000,00;e Tunjangan Hari Raya (THR) Keagamaan = Rp1.550.000,00;e Rapel gaji selama 10 bulan = Rp2.050.000.00

membayar hakhak Penggugat sebagaimanatercantum dalam surat gugatan tersebut di atas, yaitu:e Uang Pesangon 9 x Rp1.550.000,00 x 2 = Rp27.900.000,00;e Uang penghargaan masa kerja 4 xRp1.550.000,00Rp6.200.000,00;Rp34.100.000,00;e Uang penggantian hak perumahan danpengobatan 15 % x Rp34.100,000,00 = Rp5.115.000,00;e Upah bulan Juni 2012 (bulan takwin) = Rp1.550.000,00;e Upah selama tidak bekerja/ upah proses6 bulan x Rp1.550.000,00 = Rp9.300.000,00;e Tunjangan Hari Raya (THR) Keagamaan = Rp1.550.000,00;e Rapel

atas Tunjangan Hari Raya (THR) Keagamaansebesar (satu) bulan upah;Bahwa pada awalnya upah Penggugat dalam kasasi adalah sebesarRp1.345.000,00 perbulan dan pada bulan November 2011 ada kenaikkan upahPenggugat dalam kasasi dan rekanrekan kerja Penggugat dalam kasasi lainnyamenjadi Rp1.550.000,00 perbulan, akan tetapi kenaikkan tersebut baru diterimaoleh karyawan PT.Wanantara Dharma Satria pada bulan September 2012sehingga ada kekurangan upah yang harus diterima Penggugat dalam kasasidalam bentuk rapel

anggotaKPU, sehingga masing masing untuk lima bulan menerimaRp.6.375.000, maka semua jumlahnya Rp.6.375.000, x 5= Rp.31.875.000, ; Nota Dinas Nomor : 71/D/KPUBB/2004 tertanggal 18Oktober 2004 untuk membayar secara rapel mulai bulanJuni 2004 sampai dengan Oktober 2004 yang besarnyaRp.1.700.000, setelah dikurangi pajak perbulan untuksetiap anggota KPU, sehingga masing masing untuk limabulan menerima Rp.8.500.000, maka semua jumlahnyaRp.8.500.000, x 5 = Rp.42.500.000, ;Hal. 3 dari 16 hal.

Nota Dinas Nomor : 433/D/KPUBB/2004 tertanggal 04 Juni2004 untuk membayar secara rapel mulai bulan Februari2004 sampai dengan April 2004 yang besarnya Bulan Februari 2004 untuk 23 pegawai sejumlahRp.4.179.000, Bulan Maret 2004 untuk 24 pegawai sejumlahRp.4.375.500, Bulan April 2004 untuk 26 pegawai sejumlahRp.3.930.000,Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 727K/Pid.Sus/2010 Akhir April 2004 untuk 23 pegawai sejumlahRp.3.930.000, b.

Nota Dinas Nomor : 766/D/KPUBB/2004 tertanggal 29Desember 2004 untuk membayar secara rapel mulai bulanNopember 2004 ~=sampai dengan Desember 2004 =yangbesarnyaHal. 5 dari 16 hal. Put.

Nota Dinas Nomor : 433/D/KPUBB/2004 tertanggal 04 Juni2004 untuk membayar secara rapel mulai bulan Februari2004 sampai dengan April 2004 yang besarnya Bulan Februari 2004 untuk 23 pegawai sejumlahRp.4.179.000, Bulan Maret 2004 untuk 24 pegawai sejumlahRp.4.375.500, Bulan April 2004 untuk 26 pegawai sejumlahRp.3.930.000, Akhir April 2004 untuk 23 pegawai sejumlahRp.3.930.000,b.

Nota Dinas Nomor : 724/D/KPUBB/2004 tertanggal 10Oktober 2004 untuk membayar secara rapel mulai bulan Mei2004 sampai dengan Oktober 2004 yang besarnya Bulan Mei 2004 untuk 26 pegawai sejumlahRp.2.358.000, Akhir Mei 2004 untuk 16 pegawai sejumlahRp.1.215.625, Hal. 9 dari 16 hal. Put.

Bahwa Terdakwa dan karyawan penjaga keamanan lainnya melakukanpengerusakan tersebut disebabkan karena menuntut perusahaan untukmembayarkan Rapel Gaji para karyawan penjaga keamanan agar dibayarkanberbarengan dengan uang THR dihari itu yaitu hari pada saat merekamelakukan aksi pengerusakan tersebut sedangkan perusahaan sedangmengusahakan untuk membayarkan rapelan gaji dan THR pada tanggal 24Mei 2019 yang akan datang.

saksi jawab Pak, anggota mau menanyakan rapelgaji dan gaji tutup buku dari tanggal 25 sampai dengan tanggal 31 belummasuk lalu dijawab oleh sdra Zul Amru gaji rapelan mungkin dibayarkansetelah lebaran lalu saya jawab gak mungkin kayaknya pak ini anggotaudah mendesak Pak lalu dijawab lagi oleh sdra Zul Amru oke akan sayaupayakan biar sama masuknya dengan Rapel yaitu tanggal 24 Mei pak Trissampaikan pada semua anggota diluar bahwa gaji rapelan dan Rapel kandibayarkan pada tanggal 24 Mei ini, lalu saya

Bahwa peristiwa pengrusakan tersebut berawal pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 sekira jam 15.00 WIB, sdra Adi Suardi datang menemuiterdakwa dan berkata pagi besok kita kumpul ke kantor PT.CBB untukmenanyakan rapel gaji belum keluar dan masalah gaji yang selalu telat,setelah besoknya sekira pukul 08.30 WIB kami telah berada di kantor untukmenanyakan masalah gaji selalu telat, dan belum keluarnya rapel gaji.

Citraloka Bumi Begawan DesaSemanggus Lama Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas telahterjadi pengrusakan terhadap kantor PT.Citraloka Bumi Begawan (CBB) yangdiduga dilakukan oleh terdakwa bersama karyawan penjaga keamananPT.Citraloka Bumi Begawan (CBB) pada saat menuntut pembayaran rapel gajidan uang THR karyawan.Menimbang, bahwa peristiwa pengerusakan tersebut berawal ketikaanggota Penjaga Keamanan PT.

Besar manfaat peusiunan ditunda/rapel dari bulan Februari 2002 sampaidengan Mei 2014 adalah Rp1.502.781,3 x 145 bulan = 217.903.242 (duaratus tujuh belas juta sembilan ratus tiga ribu dua ratus empat puluh duarupiah);Bahwa Penggugat berhak mendapatkan manfaat pensiun sesuai PeraturanDana Pensiun Pegadaian Nomor 234/KI11.100323/2012 dalam Pasal 1ayat 9,16,17,18,20,22, dan 23 serta Pasal 32 ayat 1,2,3, dan 4 huruf a;Bahwa dengan dikeluarkannya surat perincian pembayaran manfaatpensiun ditunda atas

Hak Pensiun ditunda/rapel dari bulan Februari 2002 sampai denganMei 2014, 145 bulan x 1.502.781,8;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 3232 K/Pdt/20152. Hak manfaat pensiun bulanan terhitung dari 1 Desember 2013 sampaiseterusnya yaitu sebesar Ro1.502.781.8 (satu juta lima ratus dua ributujuh ratus delapan puluh satu rupiah koma delapan);d. Bahwa tetgugat tidak memperhatikan Surat Direksi Nomor 2232/KP200322/2002 tentang Penjelasan Hak Pensiun ditunda dalam poin 3 (buktiterlampir);e.

Manfaat pensiun ditunda Penggugat rapel sebesar Rp217.903.242,00(dua ratus tujuh belas juta sembilan ratus tiga ribu dua ratus empat puluhdua rupiah) dari bulan Februari 2002 sampai dengan Mei 2014;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat KeputusanPensiun Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat dalampertimbangan hukumnya pada halaman 20 alinea 4 (keempat)menyatakan bahwa menurut Pasal 27 ayat 1 dan 2 peraturan danapensiun pegadaian yang mana peserta wajid membayar iuran yangdimulai pada bulan sejak pegawai terdaftar sebagai peserta dan berakhirpada saat berhenti bekerja dan seterusnya Majelis Hakim berpendapattidak relevan apabila Penggugat menerima manfaat pensiun ditundaPenggugat di rapel sebesar Rp217.903.242,00 dari bulan Februari

Nomor 3232 K/Pdt/2015Negeri Pasaman Barat dalam memeriksa perkara a quo belummempertimbangkan secara keseluruhan buktibukti pembanding/kasasi;13.Maka berdasarkan pada angka 10 dan angka 11 tersebut di atas sudahcukup jelas, dua alat bukti yang sah menerangkan, bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi berhak menerima rapel dan gaji bulanan yang harus wajibdibayar oleh dana pensiun pegadaian selaku Tergugat/Termohon;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nadya Permata Diza binti Rudi Hatta untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Redo Hidayat bin Rapel Ali;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II, hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama:Nama : Nadya Permata Diza binti Rudi HattaTempat /tanggal Lahir : Indralaya/20 November 2003/18 tahun 2 bulanAgama : Islam;Pekerjaan : Turut orang tua;Pendidikan : SMA;Alamat : JI Pahlawan No 062 Lingkungan VII RT 007Kelurahan JuaJua Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir, Selanjutnya disebutsebagi calon Isteridengan calon Suaminya,Nama : Redo Hidayat bin Rapel AliTempat/tanggal Lahir : Kayuagung/23 September

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NadyaPermata Diza binti Rudi Hatta untuk menikah dengan seorang Lakilakibernama Redo Hidayat bin Rapel Ali;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 4 dari 12 Hal.

Hatta, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Celikah Kecamatankota Kayuagung kabupaten ogan komering ilir, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga; bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, dan calonmempelai Lakilaki; bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Nadya Permata Diza bintiRudi Hatta. sudah lama menjalin hubungan (pacaran) dengan RedoHidayat bin Rapel Ali sekarang telah terlalu dekat; bahwa

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.KagKecamatan kota Kayuagung kabupaten ogan komering ilir, dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga mempelai Peria ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, dan calonmempelai Lakilaki;bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, dan calonmempelai Lakilaki;bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Nadya Permata Diza bintRudi Hatta. sudah lama menjalin hubungan (pacaran) dengan RedoHidayat bin Rapel Ali sekarang telah

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Nadya Permata Diza binti Rudi Hatta untuk menikahdengan seorang Lakilaki bernama Redo Hidayat bin Rapel Ali;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dr.

Menyatakan terdakwa I RAPEL SINAGA BIN J SINAGA, terdakwa II MUKOLIL BIN MUSNI, terdakwa III HARIYANTO BIN ABDUL MANAN dan terdakwa IV SUNTORO BIN SUPII, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana perjudian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sesuai dakwaan Subsidair;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I RAPEL SINAGA BIN J SINAGA, terdakwa

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.RAPEL SINAGA BIN J SINAGA
2.MUKOLIL BIN MUSNI
3.HARIYANTO BIN ABDUL MANAN
4.SUNTORO BIN SUPII