Suleman dengan istri yangbernama RAPIDA yaitu anakanak dari MANTALI SULEMAN dengan POSOINOTANIP yang berhak mewarisi tanah obyek sengketa ;Bahwa tanah obyek sengketa asalnya adalah tanah milik Alm. Sulemanyang dibuka sendiri pada tahun 1870. Dan setelah Suleman meninggal duniapada tahun 1907, maka tanah tersebut dalam penguasaan anaknya RameyangiSuleman dengan istrinya Hawa Bugaiyo (orang tua Saleh Suleman) bahwatanah obyek sengketa atas kesepakatan seluruh ahli waris Alm.

Suleman dan ketigaistrinya bernama PIHA DOLU, HULA, RAPIDA MIOLO;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MOHAMAD AGUS SALEH bin MUKRI ) terhadap Penggugat (JUSMIDAH TRISNAWATI binti RAPIDA );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

PUTUSANNomor : 0152/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :JUSMIDAH TRISNAWATI binti RAPIDA, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Sisingamangaraja Gg.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MOHAMAD AGUS SALEHbin MUKRI ) terhadap Penggugat (JUSMIDAH TRISNAWATI binti RAPIDA );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 14 dari 16 Put. No. 0001Lemahwungkuk Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bakari Podungge alias Teme Rapida dan Hj. Nuni Helingo aliasTile Rapida adalah suam1 istri;2. Bahwa pada tahun 1985 1986 Hj. Nuni Helingo meninggal dunia,sedangkan Hi. Bakari Podungge baru meninggal pada tahun 1992;3. Bahwa anakanak dari Hi. Bakari Podungge dan Hj. Nuni Helingo adalahsebagai berikut :1.1. Enda Podungge alias Pa Tua(Alm))2. Perimon Podungge (Masih hidup)3. Abdullah Podungge alias Aba Duko (Alm)4. Ridwan Podungge (Alm)5. Eka Podungge (Alm)6. Mari Podungge (Alm)7.

Bahwa para Tergugat menolak dalildalil Penggugat kecuali apa yangdiakuinya dengan tegas yakni mengenai nama alm.Hi AbubakarPodungge alias Teme Rapida dan almarhumah Hj.Nuni Helingo aliasTile Rapida suami isteri serta nama dari anakanak almarhum danalmarhumah .2. Bahwa apa yang termuat dalam eksepsi adalah merupakan satukesatuan dengan jawaban dalam pokok perkara.3. Bahwa apa yang diperkarakan oleh para Penggugat ini adalah benarbenar milik dari almarhum Hi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Rapida Husna binti Sumadi dengan Antoni Pradana bin Swenpri;
3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah 340.000.- (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah.)

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Chandra budi bin Arsidi) terhadap Penggugat (Maira Rapida binti Eriyanto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon yang bernama Ike Rapida Wani binti Al Azkaruddin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kasyandi bin Sabran;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bakari Podungge alias Teme Rapida dan Hj. NuniHelingo alias Tinggi Nuni adalah suami istri ;De Bahwa pada tahun 1987 Hj. Nuni Helingo meninggal dunia,sedangkan Hi. Bakari podungge baru meninggal pada tahun 1992oe Bahwa adapun anakanak dari Hi. Bakari Podungge dan Hj. NuniHelingo adalah sebagai berikut ;Putusan Nomor : 0390/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 141. Enda Podungge alias Tuu ( Meninggal Akhir Tahun 1997 ) + LeliPodungge (Meninggal 1993)2.

Bakari Podungge Alias Teme Rapida dan Hj.Nuni Helingo alias Tinggi Nuni adalah suami istri;4. Bahwa benar Hj. Nuni Helingo Meninggal dunia pada tahun1987 tepatnya tanggal 22 Maret 1987 dan tidak benar Hi. BakariPodungge meninggal pada tahun 1992, yang sebenamya adalah 1991Tepatnya 14 desember 1991;5. Bahwa benar telah dilakukan pembagian atas harta warisankepada anakanak Hi. Bakari Podungge dan Hj. Nuni Helingo;6.

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Ramadhan Gultom Bin Romidun Gultom) dengan Termohon (Rapida Pakhpahan Binti Lutman Pakhpahan).

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tarutung Tahun Anggaran 2022 sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Bahri Hsb bin Asnan Hasibuan) terhadap Penggugat (Rapida Tanjung binti Preddy Tanjung);
3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;

>Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Nizam Hasibuan, laki-laki lahir tanggal 14 September 2022 berada di bawah hak asuh Penggugat Rekonvensi (Samsul Bahri Hsb bin Asnan Hasibuan) dengan kewajiban tetap memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi (Rapida Tanjung binti Preddy Tanjung) untuk bertemu dan mencurahkan kasih kasih sayang kepada anak

Rapida binti Sabran, Saksi mengaku sebagai kakak ipar Pemohon, di bawahsumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Sanggaumengajukan dispensasi kawin untuk anak kandung Pemohon yangbernama Desi Jayanti;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah datang menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau untukmenikahkan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya bernamaM.

bukti P3 dihubungkandengan bukti P.9, maka terbukti anak kandung Pemohon belum memenuhisyarat dari segi umur untuk melakukan perkawinan sebagaimana yangdimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,selain mengajukan bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di persidangan masing masing bernama AsrinOmar Dani bin Marziban dan Rapida

Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, selaku Imam Desa;Dengan Mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.150, (Seratus LimaPuluh Rupiah), di hadapan penghulu Suwardi Mamonto, selakupembantu PPN saat itu;3.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Nusi Uke (almarhum)Ibu : Halima Abdullah (almarhum)Sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 26 tahun, dan orangtua kandung Pemohon II bernama ;Ayah : Hasan Ismail (amrhumah)Ibu : Rapida

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Karman Bin Samsul) terhadap Penggugat (Rafida alias Rapida binti Jasmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asdar bin Taking) kepada Penggugat (Rapida binti Jumardin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rapida (Penggugat),NIK.7322044809960003 yang aslinya dikeluarkan oleh Provinsi SulawesiSelatan, XXxxXXXXXxX XXxXxX Xxxxa, Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah Hal. 3 dari 16 Hal. Putusan No.89/Pdt.G/2021/PA.Msbdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AFANDI CAHYONO BIN SUBADI) terhadap Penggugat (RAPIDA BINTI UJANG BASTARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASHARIADI bin TATIK) terhadap Penggugat (RAPIDA binti ZULFAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rapida Longkun Binti Fadli Longkun untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Moh. Fakhri Bareng Bin Remon Bareng;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marzuki bin Dahlan) terhadap Penggugat (Rapida binti Razali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586.000,00 (lima ratus

;b Saksi :1 Rapida binti Dahlan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Rampoang, Kelurahan Rampoang, Kecamatan Bara, KotaPalopo memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan tergugat karena bertetangga;Hal 3 dari 9 hal. Put.

RIVAI LUBIS) terhadap Penggugat (SITI RAPIDA HANUM Binti RISWANTO).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Nur Asima Simanjuntak dan Rapida P. Simanjuntak;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);