MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idris Mokoginta bin Aminula Mokoginta) terhadap Penggugat (Rapina Ulod binti Sahad Ulod);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

RAPINA BINTI MAAD (Alm),5. RAISAH BINTI MAAD (Alm), 6. AZHARUDDIN BIN MAAD (Alm), 7. SUHARTI BINTI SABIRIN (Alm)8. ZAINAL M. BIN MAAD (Alm), 9. SAFRIANI BINTI SABIRIN (Alm), 10. ZULFIKRI M BIN MAAD (Alm)11. ISMARJAYA BIN MAAD (Alm), 12. ASLINA BINTI MAAD (Alm), 13. SAFRIZAL BIN SABIRIN (Alm),14. DARMAN BIN H. SYAHRIL (Alm),Lawan;1. IRAWATI BINTI KHALIPAH SUIB,2. KAIRUL BIN M. AMIN, 3. FAHRUL BIN M. AMIN, 4. SNERI BINTI M. AMIN,

ARIAN (Alm), umur 48 tahun, PNS, beralamat diPatek, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING III / SemulaPENGGUGAT II;RAPINA BINTI MAAD (Alm), umur 70 tahun, Ibu Rumah Tangga,beralamat di Sinuam, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING IV /Semula PENGGUGAT IVRAISAH BINTI MAAD (Alm), umur 56 tahun, Ibu Rumah Tangga,beralamat di Gampong Baru, Kecamatan Samadua,Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING V/sSemulaPENGGUGAT V;AZHARUDDIN BIN MAAD

Putusan No.452/Pdt.G/2020/PA.Sgmditerima, maka terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sehingga keduanya mempunyai /egal standing sebagaipihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sohra binti Manye dan Sohana binti Rapina, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Bahri Bin Welas) kepada Penggugat (Rapina Sari Binti Supeno);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bambang Sutrisno bin Sugito) terhadap Penggugat (Rapina Yuli binti Ishak Ansyari) dengan iwadl Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00

antara Pemohon dengan Pemohon IIdan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuaisyariat Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangsatu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang padapokokny@a: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n enn bahwa Pemohon dengan Pemohon I telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 22 Juni 2010 dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Muhamad bin Rapina

Marsela Rapina Londa, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Jalan SDN Bungko RT.02 RW.01 Dusun DesaBungko, Kecamatan Kotamobagu Selatan Kota kotamobagu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Adri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada saat akad nikah saksi mendengar langsung Tergugatmengucapkan shigat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

SITANGGANG, Warga Negara Indonesia,Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJalan Turi, Timbang Deli, MedanAmplas, Medan ; RAPINA SITUMORANG, Warga Negara Indonesia,Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJalan Turi, Timbang Deli, MedanAmplas, Medan ; ===ERLINA JUNIARTA SIRAIT, Warga Negara Indonesia,Ibu Rumah Tangga, beralamat diJalan Turi Gang Cengkeh No. 8,Timbang Deli, Medan Amplas, Medan ;IRMA TANJUNG, Warga Negara Indonesia,Wiraswasta, beralamat di Jalan TuriGang Cengkeh Lk.

Saksi RAPINA Dg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Galih Rakasiwi bin Syapa'at) terhadap Penggugat (Rapina binti Hadari);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan

(sebelas ribu tujuh ratusmeter persegi), terletak dahulu Kampung Jalikko, Kabupaten Enrekangdengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah milik Timasang, Indo Tadu, Ambo Pandi; Sebelah Timur dengan tanah milik Ambo Rapina; Sebelah Selatan dengan tanah milik Indo Wara, Becce, Ambo Nangsi; Sebelah Barat dengan tanah milik Hj. Mansu;Sertipikat Hak Milik Nomor 81/Desa/Kel.

Nasution juga mengetahui jikatanah tersebut telah dikuasakan kepada terdakwa sebagai pengelolah atas tanahtersebut ;Bahwa terdakwa adalah abang dari Alm Bahriun Hasibuan ;Bahwa adapun alas hak yang terdakwa miliki atas lahan tanah tersebut adalah suratkuasa dari Alm Bahriun Hasibuan dengan Terdakwa pada tanggal 17 Agustus 2008,serta SKPT Nomor : 630/240/1992 ann ELVI ZAHARA tanggal 03 Februari 1992,SKPT Nomor : 630/272/1992 an NURHAYATI tanggal 03 Februari 1992, SKPTNomor : 630/249/1992 a.n TENGKU RAPINA

onc nno nce nce anneAdapun duduk sengketanya sebagai dasar Gugatan Penggugat adalah teruraisecara hukum dan kenyataan sebagai berikut : 1.Bahwa asal muasal tanah yang menjadi obyek sengketa adalahberdasarkan Persil Nomor : 00052, Kohir Nomor : 22.078 CI/A atas namaIndo Gati (Ibu Kandung Penggugat), luas seluruhnya 11.700 M, terletakdahulu Kampung Jalikko, Kabupaten Enrekang dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah milik Timasang, Indo Tadu, Ambo Pandi; Sebelah Timur dengan tanah milik Ambo Rapina

saya punmenjawab ya membayar secara teruS menerus melalui BRISelanjutnya saya juga Sempat menyatakan bahwa kwitansi inidiragukan karena dalam materi gugatan menyatakan tanahdibeli kepada RAHMAT ONTHONI tetapi kwitansi termuatsebagai penerima uang adalah sepasang suami isterbernama ADNAN ONTHONI dan RAPINA ONTHONI sertatidak ditanda tangani RAHMAT ONTHONI. Lalu sayamenyatakan bahwa sebenarnya tanah dimaksud bukan tanahobjek perkara tetapi hanya sengaja disengketakan pihakPenggugat.

PENGGUGATIII;RAPINA BINTI MAAD (Alm), umur 70 tahun, lbu Rumah Tangga, beralamatdi Sinuam, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebutSCDAQAL ..... cece eee eee eee eee eee eee tne ee eee nena etna eaes PENGGUGATIV;RAISAH BINTI MAAD (Alm), umur 56 tahun, Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Gampong Baru, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan,selanjutnya GisebDUt SCDAGAL .............ccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeanenenees PENGGUGATV;AZHARUDDIN BIN MAAD (Alm), umur 54 tahun, petani, beralamat di KutaFajar

Ttnmempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu:1) Rapina Binti Maad (PENGGUGAT IV); 2) Alm. Sofyan Bin Maad telah meninggal dunia pada tahun 2010; 3) Raisah Binti Maad (PENGGUGAT V)); 4) Azharuddin Bin Maad (PENGGUGAT VI); 5) Zainal M. Bin Maad (PENGGUGAT VII); 6) Zulfikri Bin Maad (PENGGUGAT VIII); 7) ISMARJAYA Bin Maad (PENGGUGAT IX); 8) ASLINA Binti Maad (PENGGUGAT X); 3. Bahwa Almh. Hj. Siti Rohani menikah dengan Almh.

RAPINA;4.2.3. MINAYO ; kemudian menjadi PETINGGI (Sekarang disebut KEPALADESA) pertama di Desa Bantal ; yang kemudian digantikan oleh MUHARUMmenjadi PETINGGI ;4.2.4. ASMOYO ;(sehingga , karenanya daerah tempat tinggalnya dikenal dan dinamai di BUKUTANAH KRAWANGAN dengan BLOK PETINGGI) ;4.3. Bahwa , kemudian PATIH PURBA SUKIRMAN , menikah , danmempunyai anak :4.3.1. B. ASBAR ; kemudian menikah mempunyai anak :4.3.1.1. JUNAIDI alias P, HAWANI ;4.3.1.2. ABD. KARIM alias P. SUMARTI ;4.3.1.3.

No. 1886 K/Pdt/20084.58.SAMLAWI RAPINA DIMAS, bertempat tinggal di PerumVilla Mutiara Gading Blok C.02/19;4.59.ALI USMAN, bertempat tinggal di Perum Villa MutiaraGading Blok C.02/20;4.60.BUDI HERNANTO, bertempat tinggal di Perum VillaMutiara Gading Blok C.02/21;4.61.LIYANTO TANJOYO, bertempat tinggal di Perum VillaMutiara Gading Blok C.02/23;4.62.FLENTI ML ENOCH, bertempat tinggal di Perum VillaMutiara Gading Blok C.02/24;4.63.ENDANG MS, bertempat tinggal di Perum Villa MutiaraGading Blok C.02/25

Bahwa Penggugat (INDO WARA) adalah pemilik/oemegang hak atas tanahkebun/perumahan seluruhnya seluas kurang lebih 11.700 M2 sesuai kohir No.22 078 CI/A persil no. 00052 atas nama INDO GATI terletak dahulu KampungJaliko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu BambaKecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batasbatas:Utara : tanah milikTIMASANG, INDO TADU, AMBO PANDI; Timur : tanah milik AMBO RAPINA; Selatan : tanah milik INDO WARA, BECCE, AMBO NANGSI;Barat : tanah milik Hj. MANSU;2.

Samlawi Rapina Dimas, sebagai Turut Tergugat II; 62. Ali Usman, sebagai Turut Tergugat II; 63. Budi Hernanto, sebagai Turut Tergugat II; 64. Liyanto Tanjono, sebagai Turut Tergugat II; 65. Flenti ML Enoch, sebagai Turut Tergugat II; 66. Endang MS, sebagai Turut Tergugat II; 67. Supratman, sebagai Turut Tergugat II; 68. Rohani, sebagai Turut Tergugat II; 69. Toni Iskandar, sebagai Turut Tergugat II; 70. Ellen Pliana, sebagai Turut Tergugat II; 71. Agustinus H.