1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamidi alias Dodi Hamidi bin Dahlan) terhadap Penggugat (Rasitem binti Mislan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Sulman alias Sulman Ahmad Suprapto bin Walam Mulyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasitem binti Yawitana Nitam) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

mertua Terdakwakembali saksi Irsan yang menemukan adanya Narkotika jenis sabusabuyang berdasarkan keterangannya ditemukan pada saat memeriksa danmenurunkan tumpukan bukubuku agama di atas lemari kamar Terdakwa,yang jelas keterangan tersebut berbeda dengan keterangan saksi Mei EkaAndari dan keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyamenerangakan pada saat barang bukti Narkotika ditemukan atau beradaditangan petugas, kondisi bukubuku diatas lemari masih dalam keadaanrapi, begitu juga saksi Rasitem

No. 459 K/PID.SUS/2017Andari dan keterangan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamenerangakan pada saat barang bukti Narkotika ditemukan atau beradaditangan petugas, kondisi bukubuku di atas lemari masih dalam keadaanrapi, begitu juga saksi Rasitem dan saksi Mei Eka Andari pada pokoknyamenerangakan jika secara rutin membersihkan rumah dan kamar akantetapi tidak pernah melihat barang Narkotika tersebut, dan keberadaanTerdakwa seharihari lebih banyak menghabiskan waktunya di Kota Maba(Mulai hari

:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbaik dari keterangan saksi Rasitem dan saksi Mei Eka Andari dipersidangan pada pokoknya menerangkan jika para anggota Polisi yangmelakukan penggeledahan tidak memperlihatkan tanda pengenal, padahalselain adanya para petugas yang berseragam lengkap, terdapat parapetugas yang juga berpakaian preman atau bahkan petugas yang namanyatidak tertera di dalam surat perintah penggeledahan, tanda pengenaltersebut dimaksudkan agar orang terhindar

tindakan sewenangwenang aparat dan agar aparat bersikap hatihati karena bisa saja atastindakannya yang tidak professional, dia diaporkan ke instansi maupunatasannya, sehingga dapat diminimalisir timbulnya kegaduhan, gangguanatas ketenteraman orang lain atau terlanggarnya hak orang lain karenasampai pada titik itupun, terhadap Tersangka yang rumahnya digeledahmasih berlaku baginya asas praduga tak bersalah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fahrudin Hasib, saksiRasikun, saksi Marsudi, saksi Rasitem

kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;RASITEM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET bin RIYANTO) terhadap Penggugat (RASITEM binti KARTAMEJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah);

Rasitem Binti Rasja, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.002 RW. 003 Desa Margamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Uwa Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKARNA BIN CARKIYAH) terhadap Penggugat (RASITEM BINTI KASDIYAH);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbon, Kabupaten Indramayu. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURHIDAYATULLOH bin SUCHEDI) terhadap Penggugat (RASITEM binti KATUM KASMUDI);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pemohon bernomor3212180511800001 tanggal 27 Desember 2017, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Rasitem binti Wardi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Karanganyar RT.018 RW. 004 Desa Langut KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Bibi Termohon dan juga kenalTermohon

RASITEM, 5. RITEM, 6.RUSLAM, 7. WATEM, 8. DAYATNO, 9. KUSTONO, 10. TASIWEN, 11.SUKIRAH, 12. ANDHINI NURLITA HAPSARI, 13. NURYAREJA, 14.SANSUWITO SARKAM, 15. RUSMINI, 16. REBEN, 17. LIN SURUROH,18. SANSUWARTO SAPAR, 19. NILAM, 20. MUFROIL, 21. RASITEM,22. MARYATI, 23. NURYATI, 24. DIRAH, 25. RUSMONO, 26. SITIROBINGAH, 27. ADY PRABOWO, 28. LASMINI, 29. SANDER, 30. H.BUDI SETIAWAN, 31. H. SUHARTONO, 32. JOHARIYAH, 33.PARWIYAH, 34. SUNARTO, 35. SULASTRI, 36. AFANDI, 37.

Saksi RASITEM : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenemuan narkotika jenis sabusabu dirumah saksi ;Halaman 19 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN SosBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitarpukul 19.30 WIT. bertempat di dalam kamar Terdakwa di rumah saksi yangberalamat di Desa Mekar Sari, Kec. Wasile, Kab.

yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatHalaman 33 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Sosmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini ; wanenneao= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, baik dari keterangan saksi IRSAN, saksi SAMSUL BABA, saksiMARSUDI saksi FAHRUDIN HASIB, saksi RASIKUN, saksi MEI EKA ANDARIdan saksi RASITEM

. dan selanjutnya dalam ayat (3)ditentukan bahwa : dalam hal tersangka atau keluarganya tidak maumembubuhkan tandatangannya, hal itu dicatat dalam berita acara denganmenyebut alasanya.wannnnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Irsan (anggotapolisi) dipersidangan pada pokoknya menerangkan jika pada saatpenggeledahan tidak membawa surat perintah penggeledahan dansaksi sertarekanrekan saksi melakukan penggeledahan hanya atas ijin lisan dari pemilikrumah, begitu juga keterangan saksi Rasitem

; weewannnnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksi Rasitem dan saksi Mei Eka Andaridipersidangan pada pokoknya menerangkan jika para anggota polisi yangmelakukan penggeledahan tidak memperlihatkan tanda pengenal, padahalselain adanya para petugas yang berseragam lengkap terdapat para petugasyang juga berpakaian preman atau bahkan petugas yang namanya tidak terteradidalam surat perintah penggeledahan, tanda pengenal tersebut dimaksudkanagar

, saksi Mei Eka Andari danketerangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan jika proses penggeledahantersebut tidak melibatkan warga lingkungan sekitar atau Kepala Desa/ KepalaLingkungan setempat padahal menurut saksi Rasitem jika rumah ketua RTberada didepan rumahnya, Hal mana terlihat didalam Berita Acarapenggeledahan tertanggal 19 April 2016 (sebagaimana terlampir di BAPPenyidik), dimana yang bertandatangan sebagai saksi hanya Mei Eka Andari(istri Terdakwa) dan Marsudi (anggota polisi), sehingga menurut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jayana Bin Kadinah) terhadap Penggugat (Rasitem Binti Sarwita);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Saksi RASITEM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PN PwtBahwa Saksi kenal dengan Pemohon.

SETIANI menjadi APRISSETIANI di dalam Kutipan Akta Kelahiran ke 2 (dua) anak Pemohon Nomor8206/R20/2011 tertanggal 25 Agustus 2011 dan Nomor 3302LU290120190027 tertanggal 29 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri daribukti: P1 sampai dengan bukti P7 disertai dengan keterangan dari 2 (dua)orang saksi, yakni saksi Yanti dan saksi Rasitem

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahudin bin San Ngumar) terhadap Penggugat (Rasitem binti San Muh Las);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.500,00 (seratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah).

Bukti P.1; 22727222 222222 =e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RASITEM. Bukti P.2;e Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor : 157/Pid.B/2011/PN.Clp, tertanggal 18Agustus 2011.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dartim bin Warsudi) terhadap Penggugat (Rasitem alias Rastem binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaHalaman 3dari 8Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.057/08/Kua.10.12.16/PW.01/5/2018 tanggal 21 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :RASITEM

kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;RASITEM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUNG PRIYADI Bin WARSITO HS) kepada Penggugat (RASITEM binti KARSUDI DARTUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh