• Perdata Permohonan :- I MADE RASTA

  PENETAPANNomor : 54/ Pdt.P / 2017 / PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoa Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam permohonannya : 200 nnn nn nen nn nnn nnn nn nnn MADE RASTA ; Tempat/tanggal lahir, Apuan Kelod/ 20 Desember1964, Umur 53 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat diBanjar Apuan Kelod, Desa Apuan, Kecamatan susut,Kabupaten Bangli, Yang

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5106KW120820150002antara Made Rasta dengan Ni Ketut Resni, tertanggal 12 Agustus 2015,telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan Aslinya,diberi tanda (P1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5106012012640002 atas nama Made Rasta, , telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan Aslinya, diberi tanda (P2).3.

  Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 5106012208060397 atas nama KepalaKeluarga Made Rasta, tertanggal 13 Agustus 2015, telah diberi materaisecukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.5);6. Foto Copy Surat Pernyataan persetujuan untuk melaksanakanperkawinan antara Ni Ketut Resni dengan Made Rasta dan Ni MadeWeci, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda (P.6);7.

  Foto Copy Surat pernyataan berlaku adil ternadap istri yang dibuat oleh Made Rasta, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda (P.7);8. Foto Copy Surat pernyataan ijin kawin yang kedua antara Ni ketut Resnidengan Made Rasta, telah diberi materai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.8);9.

  Foto Copy Surat pernyataan berpenghasilan tidak tetap yang dibuat oleh Made Rasta, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda ( P.9);10.Foto Copy surat pernyataan suka sama suka antara Made Rasta denganNi Made Weci, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda (P.10);o Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (Dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang

• Menyatakan Terdakwa RASTA RANO als. RANO bin. MARJIMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun; 3. Menetapkan agar hukuman tersebut dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  RASTA RANO Als RANO Bin MARJIMAN

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : RASTA RANO als. RANObin.

  /2014/PN.Mtw tanggal 27 Februari 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 55/Pen.Pid/B/2014/PN.Mtw tanggal 27Februari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RASTA

  MARJIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RASTA RANO als. RANO bin.MARJIMAN dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

  agar terhadap dirinya dijatuhi putusan yang seadiladilnya danseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Mtw.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RASTA

  kedua dapat menyebabkan kematian akibat perdarahanhebat karena terpotongnya pembuluh darah carotis tanpa mengesampingkansebabsebab kematian lainnya karena tidak dilakukan pemeriksaan dalamsesuai surat permintaan penyidik nomor VER. 04/XII/2013/Polsek5 Saat kematian diperkirakan dua belas jam hingga lima belas jam dari saatpemeriksaanHalaman7 dari 44 Putusan Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Mtw.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 340 KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa RASTA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Rasta Miharja als Rasta Bin Ening telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 8 (delapan) bulan
  3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  HANIFAH, SH
  Terdakwa:
  RASTA MIHARJA ALS RASTA BIN ENING

  Nama lengkap : Rasta Miharja als Rasta Bin Ening. Tempat lahir : Karawang. Umur/Tanggal lahir : 32/10 Oktober 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Taman Griya Permai Blok C 104 RT.02RW.06, Pucung, Kota Baru,Karawang, Jawa Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Rasta Miharja als Rasta Bin Ening ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 3Desember 2020;.

  Menyatakan terdakwa RASTA MIHARJA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP2.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHPATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RASTA MIHARJAALS RASTA BIN EDING, pada hariJumat tanggal 13 Nopember 2020 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2020,bertempat di Matahari Departemen Store Jogja City Mall (JCM), di KutuPatran,Sinduadi,Mlati,Sleman atau setidaktidaknya pada tempat lain masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambil barangsesuatu

  Yves momBahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 13 November 2020sekira pukul 18.50 Wib. saya sedang patroli di area parkir LG Jogja CityMall kemudian diberitahu olen Petugas Pos Portal kalau ada kendaraanyang diparkir kemudian saya datang kelokasi portal parkiran LG danmenemui pelaku terasebut yaitu terdakwa Rasta Miharja Als Rasta BinEding dan menghubungi security kemudian security datang kemudiansaya dan pihak security cek rekaman CCTV Matahari Jogja selanjutnyasaya dan pihak security curiga

  Menyatakan terdakwa Rasta Miharja als Rasta Bin Eningtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukantindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 8(delapan) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalamtahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Pemohon:
  Azisah Julianti Adinda Rasta

• Pemohon:
  Rasta Br Ginting

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RASTA BR GINTING (bukti P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RASTA BR GINTING(bukti P2);3. Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor: 045/SUN/BK/V/2018 (bukti P3);4.

• TEDDY SETIAWAN RASTA bin RIDWAN;

• Menyatakan Terdakwa FADLIANSYAH alias RASTA alias PUASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum, menyimpan Narkotika Golongan I, dalam bentuk tanaman ;-------------------------------------------------------------------------------2.

  FADLIANSYAH alias RASTA alias PUASA;

  PUTUSANNomor :14 /Pid.Sus/2013/PN.LBJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaaan khusus telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahanoleh :FADLIANSYAH alias RASTA alias PUASA;Dompu; eae20 tahun / 07 Januari 1993:Lakilaki

  Menyatakan Terdakwa FADLIANSYAH alias RASTA alias PUASA terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; wan nn an nn nn nn nn nn nn en2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Fadliansyah alias Rasta alias Puasadengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan; won oon nn 3.

  :PDM.05/L.BAJO/Euh.2/04/2013,tanggal 23 April 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Fadliansyah alias Rasta alias Puasa pada hari Kamis tanggal 14 Februari2013 sekitar jam 01.00 wita atau pada suatu waktu setidaktidaknya masih termasuk dalam bulanFebruari 2013, bertempat di Kampung Tengah, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo, Tanpa hak atau melawan hukum menanam

  Menyatakan Terdakwa FADLIANSYAH alias RASTA alias PUASA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum, menyimpan NarkotikaGolongan I, dalam bentuk tanaman ; == 2.

• Menyatakan terdakwa RASTA Alias ASMITA Bin SADELI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan sebagaimana dakwaan; 2. Menjatuhan pidana terhadap terdakwa RASTA Alias ASMITA Bin SADELI dengan Pidana Penjara selama ....... (........) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  RASTA Als. ASMITA Bin SADELI;

  PUTUSANNomor :477/Pid.B/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RASTA Als. ASMITA Bin SADELI;Tempat lahir : Bandung;Umur /Tgl.lahir : 56 Tahun/1 Januari 1961;Jenis kelamin =: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

  Menyatakan terdakwa RASTA Alias ASMITA Bin SADELI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 KUHPsebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RASTA Alias ASMITA BinSADELI dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;4.

  pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat DakwaanJaksa/Penuntut Umum tertanggal 08 Mei 2017 Nomor Register Perkara PDM225/CIMAHIV/05/2017, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa RASTA

  bertanggung jawab atas perbuatan/ kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini atau setiap orang sebagai subjekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabannya dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan terdakwaRASTA alias ASMITA Bin SADELI sebagai manusia yang bebas yang dapatmengarahkan dirinya sendiri dan sempurna akalnya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa RASTA

  Menyatakan terdakwa RASTA Alias ASMITA Bin SADELI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaansebagaimana dakwaan;2. Menjatuhan pidana terhadap terdakwa RASTA Alias ASMITA Bin SADELIdengan Pidana Penjara selama ....... (.eeeees ) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• ANGGA RASTA FAUZI BIN NURHASAN

• Menyatakan Terdakwa DEDE ANSORI Als RI Bin RASTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;--------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDE ANSORI Als RI Bin RASTA tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------4.

  DEDE ANSORI Als RI Bin RASTA

  tersebut ; Telah memeriksa dan meneliti serta melihat barang bukti dalam perkara iniSetelah mendengar : 12Be1 Pembacaan surat Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum ;2 Keterangan Saksi saksi dan Terdakwa ;3 Tuntutan Pidana Jaksa / Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandimuka persidangan sebagaimana tersebut didalam berita acara pemeriksaanperkara ini, yang pada pokoknya berpendapat mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa DEDE ANSORI Als RI Bin RASTA

  Terdakwa telah memberikan keterangan,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa yang membawa lari motor milik saksi Jumani pada saatsaksi sedang membeli minuman diwarung ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 31 Juli 2011, sekira jam 15.00Wib, di Kp/Ds.Jatake Rt.01/02 Kec.Pagedangan, Kabupaten Tangerang ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta secara yuridis sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DEDE ANSORI Als RI Bin RASTA

  setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang ;Menimbang bahwa Terdakwa DEDE ANSORI Als RI Bin RASTA

  amarputusan dibawah ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, perlumempertimbangkan faktorfaktor yang dapat dijadikan alasanalasan memberatkan danmeringankan hukuman bagi Terdakwa ;; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DEDE ANSORI Als RI Bin RASTA

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Rasta Ndobe Alias Rasta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar rekening Koran bukti pengiriman uang

  SILABAN, MSc ke rekening Sdr RASTA NDOBE senilai Rp 100.000.000 ( seratus juta rupiah;

Terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

MH
Terdakwa:
RASTA NDOBE Alias RASTA

• Menyatakan terdakwa I SULAEMAN alias EMON bin RASTA dan terdakwa-II WARSI als BIBI Binti Alm. TASDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki ,, menguasai Narkotika jenis Shabu ;-------------------------------------------------------------------------2.

  SULAEMAN alias EMON bin RASTA dkk

• Menyatakan terdakwa ADRIANTO HAMADUNA alias ADI alias RASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  - ADRIANTO HAMADUNA alias ADI alias RASTA

  RASTA pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus di tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2012 bertempat di depam kantor Hutama Karya (seberang jalan kantor Pengadilan AgamaWaingapu), Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMelkianus

  Perk : PDM1118/WGP/09/2012, yang meminta agar Majelis HakimPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ADRIANTO HAMADUNA alias ADI alias RASTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimanadakwaan kami ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANTO HAMADUNA alias ADI aliasRASTA berupa pidana penjara

  Toerenkenbaarheid , Criminal Responsibility atau CriminalLiability, Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 s/d 4 dibawah sumpah, sertaketerangan Terdakwa, Surat Perintah penyidikan, Surat perintah Penahanandari penyidik, perpanjangan penahanan dari penuntut umum dan surat penetapan penetapanpenahanan dari Hakim, serta surat perpanjangan penahanan dari Ketua Pengadilan NegeriWaingapu maka jelas sudah pengertian barang siapayang dimaksudkan dalam hal ini adalah Terdakwa ADRIANTO HAMADUNA alias ADIalias RASTA

  dengan Kesimpulan luka terbuka pada dahi kiri, tepi lukatidak teratur, yang di duga disebabkan oleh kekerasan benda tumpul, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dakwaan dalam pasal 351Ayat (1) KUHP tentang Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka terdakwaADRIANTO HAMADUNA alias ADI alias RASTA

  ada alasan cukup mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara, sesuai dalam pasal 222 ayat ( 1) KUHAPyang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ; Mengingat pasal 351 Ayat ( 1 ) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI151 Menyatakan terdakwa ADRIANTO HAMADUNA alias ADI alias RASTA

• PerdataRASTA NDOBE (Pembanding)DEYONG HUIYADI (Terbanding)

  SALINAN PUTUSANNOMOR 47/PDT/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :RASTA NDOBE, tempat lahir Emea, tanggal 03 Februari 1968, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Anoa Il Nomor 39 BKel. Tatura Selatan, Kec.

• Menyatakan Terdakwa Lukman Majid alias Rasta Bin Abd. Majid tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua; 2. Membebaskan Terdakwa Lukman Majid alias Rasta Bin Abd. Majid oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum; 3. Memerintahkan Terdakwa Lukman Majid alias Rasta Bin Abd. Majid segera dibebaskan dari tahanan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa Lukman Majid alias Rasta Bin Abd.

  LUKMAN MAJID alias RASTA Bin ABD. MAJID

  PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2016/PN Kka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonennnnne Pengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: 22022 nc nn nnn enone nnn nn cece neeNama Lengkap : LUKMAN MAJID alias RASTA Bin ABD.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Rasta Ndobe Alias Rasta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 11 (sebelas) lembar rekening

  MH
  Terdakwa:
  RASTA NDOBE Alias RASTA

• LUKMAN MAJID alias RASTA Bin ABD. MAJID

  PUTUSANNomor 1844 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUKMAN MAJID alias RASTA Bin ABD.

  Askar alias Akka Bin Rasidang; 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe RM907 warna Hitam,dikembalikan kepada Terdakwa Lukman Majid alias Rasta Bin Majid;Membebani Terdakwa Lukman Majid alias Rasta Bin Majid untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Kka. tanggal 12 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Lukman Majid alias Rasta Bin Abd.

  Majid tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;Membebaskan Terdakwa Lukman Majid alias Rasta Bin Abd. Majid olehkarena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa Lukman Majid alias Rasta Bin Abd. Majidsegera dibebaskan dari tahanan;Memulihkan hakhak Terdakwa Lukman Majid alias Rasta Bin Abd.

• 1.Menyatakan Terdakwa RASTA Bin RAMLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  RASTA terdakwaDIVA SATRIA BHASKARA, S.H.(penuntut umum)

• Menyatakan Anak Lucky Rasta Ariyadi Bin supriyadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Lucky Rasta Ariyadi Bin supriyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.

  (TERDAKWA) Nama lengkap : LUCKY RASTA ARIYADI BIN SUPRIYADI

  Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau, Anakbersama dengan saksi Lucky Rasta Ariyadi Bin Supriyadidan Sdr. Ardis Bin War telah melakukan pencurian;Bahwa Anak bersama dengan saksi Lucky Rasta AriyadiBin Supriyadi dan Sdr.

  Lubuklinggau TimurIl Kota Lubuklinggau, Anak bersama dengan saksi Lucky Rasta Ariyadi BinSupriyadi dan Sdr.

• RASTA PERANGINANGINLAWAN- Pemerintah Republik Indonesia

  RASTA PERANGINANGIN sah secaraHalaman 27 dari 56 PutusanPraperadilan 053. Menyatakan penetapan Tersangka terhadap Ir. RASTA PERANGINANGIN(PEMOHON), adalah sah secara hukum;4.

  Rasta Peranginangin (Pemohon) di Lobbi hotel GarudaLantai I dengan orang lainnya yang awalnya saksi tidak mengenalnya danselanjutnya saksi diperkenalkan oleh Ir. Rasta Peranginangin (Pemohon) bahwaorang tersebut bernama Dahyar ;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui maksud Ir. Rasta Peranginangin(Pemohon) menyuruh saksi untuk dating tapi selanjutnya saksi baru mengetahuibahwa Ir. Rasta Peranginangin (Pemohon) menyuruh saksi dating untukmenyaksikan bahwa Ir.

  12 Maret2015 atas nama RASTA PERANGINANGIN alias RASTA........

  Rasta peranginangin (pemohon) yaituLaporan Polisi Nomor : LP/ 64/ VI/ 2013 ;Bahwa Ir.

  Rasta Peranginangin (Pemohon) ;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan Pemohon sebagai saksi sesuai BeritaAcara Pemeriksaan saksi Ir. Rasta peranginangin terhadap tersangka Bambang Iriaditanggal 17 Juni 2013, saksi Ir. Rasta Peranginangin (Pemohon) pada point 3menyatakan bahwa saksi Ir.