1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rinto Kusumo bin Mad Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rastiti binti Ekom) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000.00

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014 atau bertepatan dengan 23Shofar 1436 H telah dilakukan perkawinan yang sah antara PEMOHON(Penggugat) dengan TERMOHON (Evi Rastiti, binti Tejo Mulyono) yangdilangsungkan menurut ajaran Islam serta telah di daftarkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten sebagaimanatercatat dalam Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor : 0352 / 019 / XII /2014.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Hudori bin Asmono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Revi Dwi Rastiti binti Sholikin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Rastiti Amrita Yulinda binti Drs. Rusdi Abdullah Djamil) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronald Caroles bin Ahmad Caroles) terhadap Penggugat (Arini Rastiti Ilahude binti Risman Ilahude);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp175000,00 ( seratus tujuh puluh limaribu rupiah );

KudusDikembalikan kepada saksi RETNO RASTITI KHOIRIYATI5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

KudusDikembalikan kepada saksi RETNO RASTITI KHOIRIYATI4.

KudusDikembalikan kepada saksi RETNO RASTITI KHOIRIYATI5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah perkara ini diputus dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kudus pada hari : SENIN tanggal 24 Nopember 2008,oleh kami WISMONOTO, SH selaku Ketua Majelis, DARSONO SYARIF RIANOM,SH dan H.

Suci Rastiti Dw A486. Ni Kt Mariani487. Ni Wyn Bunter488. Ni Nym Antarini489. Ni Wyn Diasih490. Dsk Md Walini491. Santi Ni Kt492. Suarningsih493. Mahyuni Ni Md494. Kd Wamiti495. Hesti496. Ni Md Sulasih497. Ni Wyn Muleh498. Sukarini Luh499. Gst Pt Kartini500. Metri Ni Kt501. Nym Siati502. Ni Md Sumariati503. Ni Luh EmayaniHal. 14 dari 34 hal. Put. No. 524 K/PDT.SUS/2010504. Ni Nym Padmiati505. Ni Wyn Somawati506. Nym Misiani507. Luh Pt Rusmini508. Ester Tiku509. Gst Ayu Km Mardiani510.

BaktianiNi Md NilawatiNi Km SutrianiNgh RumintenAlit SuparrjniNi Made WartiSartini Ni WynNi Nym SariasihNi Nym SulastriNi Md SulianiNi Kt SugiartiNi Km WitariSih Puji EriyeniNi Ngh SurianiNi Wyn AstriniNi Pt SukartiniLuh SriasihNi Wyn PurniatiNi Kt Pitria SariNyeri Ni MdNi Md ArwatiNi Nym SutiniMikowati WahyuNi Nym SuriasihSukarmi Ni MdSudarmini Ni KdMeri Suastini Ni wynSukerti WynSugiani NymSri Nanik AnindrawatiWyn dharmiDsk Kt NuartiNym SudiantiNi Md Dwi yasminiNi Kt NartiLilik SuryaniSri YuliatiSuci Rastiti

Saksi Ni Made Rastiti ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah ipar saksi dan suamiPemohon adalah saudara kandung saksi ; Bahwa suami pemohon bernama: I Ketut Adnyana Bahwa Pemohon menikah dengan I Ketut Adnyana , pada tanggal 11 Desember2001;e Bahwa Pemohon dengan I Ketut Adnyana dikaruniai 3 orang anak bernama :1Putu Bagus Narendra ,lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 9 Juli 2003 ;2. Kadek Shinta Ayu Maharani , perempuan lahir di Denpasar tanggal 10Nopember 2004 ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Deni Hartanto Bin Bibit Sriyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Rastiti Binti Tejo Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KASADURIYANTO binMASRAMI) terhadap Penggugat(RASTITI binti KARATAREJA);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Cemagi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, dengan batasbatasSebelah Utara : Sawah milik Guru Rastiti;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Sawah milik Pak Cakra;Sebelah Barat : Parit;Untuk selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA;2.

Di Subak Cemagi Let, seluas + 23 Are (2.300 m2);Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah milik Guru Rastiti ;Sebelah Timur : Jalan ;Sebelah Selatan : Sawah Milik Bok.Cakra ;Sebelah Barat : Parit ;Bahwa kedua petak tanah tersebut adalah tanah tatadan (bawaan Alm.KIANG RADI) yang perolehannya masih simpang siur yang tidakdiketahui oleh keluarga PARA TERGUGAT, sehingga tanah tersebutdiatas diputuskan menjadi duve tengah (tanah milik bersama) keluargaPARA TERGUGAT.Bahwa selanjutnya PENGGUGAT menikah

Dps.Bahwa batasbatas dari tanah sengketa adalah sebelah utara tanah sawahmilik Guru Rastiti, disebelah Timur jalan, disebelah selatan tanah sawah milikPak Cakra dan disebelah Barat parit ;Bahwa luas tanah sengketa + 23 are ;Bahwa tanah sengketa sejak dari dulu sampai sekarang dikerjakan olehPenggugat (NI Made Murni) sendiri ;Bahwa Penggugat (Ni Made Murni) sejak dari dulu mengerjakan tanahsengketa tersebut tidak pernah ada orang yang melarang untuk mengerjakantanah tersebut ;Bahwa setahu saksi Penggugat

atas tanah yang saksi garap adalah atas nama Nyoman Marga ;Bahwa nama Guru Rastiti dengan Nyoman Marga adalah orangnya sama(satu) yaitu ayah saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi dan Tergugat IlKonpensi/ Penggugat Il Rekonpensi akan menanggapinya dalam Kesimpulan;2.Saksi KETUT JENDEN, terlebih dahulu diambil sumpahnya di persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tentang

Cemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah milik Guru Rastiti;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Sawah milik Pak Cakra;Sebelah Barat : Parit;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan poin 8 sampai poin 10, telahditerangkan secara jelas oleh Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi bahwaterhadap tanah obyek sengketa tersebut telah diajukan permohonan pensertifikatanoleh Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi dan Ketut Sadia (ayah kandungdari Tergugat

Janayu Hasta Rastiti, Perempuan , Lahir di Yogyakarta, Tanggal 31 Januari 2010, tiap bulan Rp 4. 000.000,- ( Empat juta rupiah ) sampai Anak-Anak tersebut Dewasa atau Mandiri.

Rastiti, 4. Rr. Risnawati, 5. Rr. Endang Rosani, 6.R. Radmoko, 7. Rr. Rini Astuti, 8. Roesdi Riyanto, 9. Rr. Roesdiana, 10.R. Roesdiyatno, 11. Rr. Roesdiati, 12. R. Radmono dan Penggugatsebagai salah satu ahli waris (vide gugatan halaman 1 2, angka 2 4,mohon Majelis Hakim memeriksa);Jika memang demikian Penggugat seharusnya tidak dapat bertindaksendiri dalam perkara a quo melainkan harus melibatkan seluruh ahli warisHalaman 29 dari 24 halaman. Putusan Nomor 241 K/TUN/201330R. Roestomo (1. Ny.

Rastiti,4. Rr. Risnawati, 5. Rr. Endang Rosani, 6. R. Radmoko, 7. Rr. Rini Astuti,8. Roesdi Riyanto, 9. Rr. Roesdiana, 10. R. Roesdiyatno, 11. Rr. Roesdiati,12. R. Radmono) yang samasama memiliki kepentingan atas objeksengketa, sedangkan dalam surat kuasa khusus maupun gugatan a quo,telah nyata tidak ada keterlibatan dari seluruh ahli waris R. Roestomokepada Penggugat untuk mewakili seluruh ahli waris R. Roestomo dalammengajukan gugatan a quo.

RASTITI Diwakili Oleh : Samanhudi, S.H.M.H.
Pembanding/Penggugat III : RR. RISNAWATI Diwakili Oleh : Samanhudi, S.H.M.H.
Pembanding/Penggugat IV : ENDANG ROSANI HJ Diwakili Oleh : Samanhudi, S.H.M.H.
Pembanding/Penggugat V : RADMOKO Diwakili Oleh : Samanhudi, S.H.M.H.
Pembanding/Penggugat VI : RR. RINI ASTOETI Diwakili Oleh : Samanhudi, S.H.M.H.
Pembanding/Penggugat VII : ROESDI RIYANTO Diwakili Oleh : Samanhudi, S.H.M.H.
Pembanding/Penggugat VIII : RR.

RASTITI, Perempuan, NIK: 3578084804470001, Tempat, Tgl. Lahir: Kediri,08041947, Alamat: Ngagel Tama Selatan I/16 RT/RW. 001/001, Desa PucangSewu, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;3. RR. RISNAWATI, Perempuan, NIK: 3571017011520001, Tempat, Tgl. Lahir:Kediri, 30111952, Alamat: Jl. Mojoroto 1/19 RT/RW. 024/008, KelurahanMojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;4.

., tertanggal 11 Agustus 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Nomor 151/PDT/2017/PT.DPS1:Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah pertanian sebagaimanatersebut dalam SPPT No. 51.03.020.017.0110187.0 atas nama NIMADE MURNI, luas : 2300 M2, yang terletak Subak Cemagi Let Kel.Cemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, dengan batasbatasSebelah Utara : Sawah milik Guru Rastiti;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Sawah milik Pak Cakra;Sebelah Barat : Parit

Setia Budi 3/4 29122018 400.000 Rp 416.000,00Pegagan241 Rastiti / Sanudin B. Kebalen 5/2 29122018 200.000 Rp 214.000,00Kasugengan Lor242 Didi/ Agustina B. Sidengok Tengah 29122018 300.000) Rp 312.000,0011/4243 Suyeti / PerdinanB. Makam Jati 15/5 29122018 400.000 Rp 416.000,00Palimanan Timur244 Masni/ Turmuji B. Buyut Kuntring 3/3 29122018 200.000) Rp 208.000,00Panongan245 Sri Prihatin / B. Pekulen Timur 10/3 29122018 300.000 Rp 312.000,00Suriman246 Kandeg/ Jawi B.

Setia Budi 3/4 29122018 400.000 Rp 416.000,00Pegagan241 Rastiti / Sanudin B. Kebalen 5/2 29122018 200.000 Rp 214.000,00Kasugengan Lor242 Didi / Agustina B. Sidengok Tengah 29122018 300.000) Rp 312.000,0011/4243 Suyeti / PerdinanB. Makam Jati 15/5 29122018 400.000 Rp 416.000,00Palimanan Timur244 Masni/Turmuji B. Buyut Kuntring 3/3 29122018 200.000 Rp 208.000,00Panongan245 Sri Prihatin / B. Pekulen Timur 10/3) 29122018 300.000 Rp 312.000,00Suriman246 Kandeg/Jawi B.

Setia Budi 3/4 29122018 400.000 Rp 416.000,00Pegagan241 Rastiti / Sanudin B. Kebalen 5/2 29122018 200.000 Rp 214.000,00 Kasugengan Lor Halaman 30 dari 47 halaman Putusan No.313/Pid.B/2020/PN Sbr 242 Didi / Agustina B. Sidengok Tengah 29122018 300.000 Rp 312.000,0011/4243 Suyeti / PerdinanB. Makam Jati 15/5 29122018 400.000 Rp 416.000,00Palimanan Timur244 Masni/ Turmuji B. Buyut Kuntring 3/3 29122018 200.000 Rp 208.000,00Panongan245 Sri Prihatin / B.

tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu antara Pemohon danTermohon selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasduriyanto bin Marsami)terhadap Penggugat (Rastiti

2006, bertempat di rumah Tergugat di Banjar Baturiti, Desa/Kelurahan Baturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 5102-KW-18072016-0004 tertanggal 18 Juli 2016, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Tanggal 12 Maret 1996 Gianto Prayogo(Tergugat) dan Ni Nyoman Netri (Penggugat) beserta keluargaPenggugat (Ni Putu Rastiti, Ni Nyoman Purdi dan Ketut Miartha) setelahmembicarakan terlebih dahulu tentang tata cara pemberian uangpinjaman sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) di rumahPenggugat, maka setelah kedua belah pihak sepakat dan setuju dengantata cara yang sudah dibicarakan di rumah Penggugat lalu kedua belahpihak pergi ke Bank Buana Cabang Denpasar yang beralamat di JalanWahidin