I Desa Karang BulanKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut PEMOHON I;RASUNAH binti SAMSU, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.02 RW.

dikeluarkan olehKepala Desa Karang Bulan Nomor : 401/089/SKTM/Kr.B/2013 tanggal 17 September2013, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I JAKPAR bin ACUT) dengan PemohonII (RASUNAH

RASUNAH bint SYAHRANI , Agama Islam, Umur 43 tahun, Pekerjaan PNS.(Guru SDN) , Tempat kediaman di Jalan Canser III No. 41RT.45 RW.08 Komp. Bumi Cahaya Bintang Rp 141.000,00

SIT RASUNAH Rp. 20.588.235,0016. NASIR Rp. 20.709.343,0017. JALISIT AISYAH Rp. 105.500.000,0018. M.H.SAIBI Rp. 70.474.014,0019. H.SURIANSYAH Rp. 68.270.188,0020. YAYAN/IRIAN Rp. 4.965.389,0021. JUMAIRIVAKANG Rp. 30.130.139,0022. SAMLAN NOOR Rp. 5.147.059,0023. RUSMAN AKHMAD Rp. 4.844.291,004. H.SUAIMI Rp. 12.110.727,0025. RIZUL/SELAMAT Rp. 4.844.291,0026. MASLIANI Rp. 4.844.291,0027. MASRURINAH Rp. 15.844.224,0028. YAMANI Rp. 161.372.145,0029. MUZAKKI Rp. 47.288.062,0030.

SIT RASUNAH 25/09/2006 Rp. 19.904.192,0015. NASIR 25/09/2006 Rp. 20.022.875,0016. JALISITI AISYAH 25/09/2006 Rp. 97.843.000,0017. M.H.SAIBI 25/09/2006 Rp. 65.209.300,0018. HSSURIANSYAH 25/09/2006 Rp. 66.218.989,0019. YAYAN/IRIAN Rp. 4.744.329,0020. JUMAIRI/AKANG 25/09/2006 Rp. 30.130.052,0021. SAMLAN NOOR 03/10/2006 Rp. 6.922.049,0022. RUSMAN AKHMAD 25/09/2006 Rp. 4.625.340,0023. H.SUAIMI 22/09/2006 Rp. 11.596.348,0024. RIZUL/SELAMAT 22/09/2006 Rp. 4.625.340,0025.

Siti Rasunah 2 476 1,64 12.500.000,00 20.587.952,00 20.587.952,0016. Nasir 2 478.8 1,65 12.500.000,00 20.709.057,00 20.709.057,0017. JaliSt.Aisyah 2 1275 0,44 12.500.000,00 5.500.000,00 700.000.000,00 105.500.000,0018. MH, Saibi 2 400.3 138 12.500.000,00 17.250.000,00 52,500.000,00 660.000,00 70.410.000,0019. H. Suriansyah 2 499.8 1.73 12.500.000,00 21.617.349,00 46.652.541,00 68.269.980,0020. Yayan/ trian 2 1148 0,40 12.500.000,00 4.965.329,00 4.965.329,0021.

ACHDIANA SETIAWAN ;13.Uang tunai sebesar Rp. 683.000,00 (enam ratus delapan puluh tigaribu rupiah) dikembalikan kepada SITI RASUNAH ;14.Uang tunai sebesar Rp. 514.000,00 (lima ratus empat belas riburupiah) dikembalikan kepada H. SUHAIMI ;15.Uang tunai sebesar Rp. 552.000,00 (lima ratus lima puluh dua riburupiah) dikembalikan kepada KETIP SIRUS ;Hal. 29 dari 40 hal. Put. No. 238 PK/Pid.Sus/2012Sedangkan :1.

ACHDIANA SETIAWAN ;13.Uang tunai sebesar Rp.683.000,00 (enam ratus delapan puluh tigaribu rupiah) dikembalikan kepada SITI RASUNAH ;14.Uang tunai sebesar Rp.514.000,00 (lima ratus empat belas riburupiah) dikembalikan kepada H. SUAHIMI ;15.Uang tunai sebesar Rp.552.000,00 (lima ratus lima puluh dua riburupiah) dikembalikan kepada KETIP SIRUS ;Sedangkan :1. Uang tunai sebesar Rp.6.371.500,00 (enam juta tiga ratus tujuh puluhsatu ribu lima ratus rupiah) ;2.

SIT RASUNAH Rp. 20.588.235, Hal. 3 dari 38 hal. Put. No. 71 K/PID.SUS/2011 16. NASIR Rp. 20.709.343,17. JALISIT AISYAH Rp. 105.500.000,18. M.H. SAIBI Rp. 70.474.014,19. H. SURIANSYAH Rp. 68.270.188,20. YAYAN/IRIAN Rp. 4.965.389, 21. JUMAIRIVAKANG Rp. 30.130.139,22. SAMLAN NOOR Rp. 5.147.059, 23. RUSMAN AKHMAD Rp. 4.844.291,24. H. SUAIMI Rp. 12.110.727,25. RIZUL/SELAMAT Rp. 4.844.291,26. MASLIANI Rp. 4.844.291,27. MASRURINAH Rp. 15.844.224,28. YAMANI Rp. 161.372.145,29.

SITI RASUNAH 20.487 .952, 19.904.192, 683.760,16. NASIR 20.709.057, 20.022.875, 686. 182,17. JALISITIAISYAH 105.500.000, 97.843,000, 7.657.000,18. M.H. SAIBI 70.410.000, 65.209.300, 5.200.700,19. H. SURIANSYAH 68.269.980, 66.218.989, 2.050.991 ,20. YAYAN/IRIAN 4.965.329, 4.744.329, 221.000,21. JUMAIRI/AKANG 30.130.052, 30.130.052, 022. SAMLAN NOOR 5.146.988, 6.922.049, 1.775.061,23. RUSMAN AKHMAD 4.844.224, 4.625.340, 218.884,24. H. SUAIMI 12.110.560, 11.596.348, 514.212,25.

SIT RASUNAH 20.487 .952, 19.904.192, 683.760,16. NASIR 20.709.057, 20.022.875, 686. 182,17. JALISITI AISYAH 105.500.000, 97.843,000, 7.657.000,18. M.H. SAIBI 70.410.000, 65.209.300, 5.200.700,19. H. SURIANSYAH 68.269.980, 66.218.989, 2.050.991 ,20. YAYAN/IRIAN 4.965.329, 4.744.329, 221.000,21. JUMAIRI/AKANG 30.130.052, 30.130.052, 022. SAMLAN NOOR 5.146.988, 6.922.049, 1.775.061,23. RUSMAN AKHMAD 4.844.224, 4.625.340, 218.884,24. H. SUAIMI 12.110.560, 11.596.348, 514.212,25.

Uang tunai sebesar Rp. 683.000,00 (enam ratus delapan puluh tigaribu rupiah) dikembalikan kepada SITI RASUNAH ;14. Uang tunai sebesar Rp. 514.000,00 (lima ratus empat belas riburupiah) dikembalikan kepada H. SUHAIMI ;15. Uang tunai sebesar Rp. 552.000,00 (lima ratus lima puluh dua riburupiah) dikembalikan kepada KETIP SIRUS ;Sedangkan :Hal. 28 dari 38 hal. Put. No. 71 K/PID.SUS/20111.

Uang tunai sebesar Rp. 683.000,00 (enam ratus delapan puluh tigaribu rupiah) dikembalikan kepada SITI RASUNAH ;14. Uang tunai sebesar Rp. 514.000,00 (lima ratus empat belas riburupiah) dikembalikan kepada H. SUHAIMI ;15. Uang tunai sebesar Rp. 552.000,00 (lima ratus lima puluh dua riburupiah) dikembalikan kepada KETIP SIRUS ;Sedangkan :1. Uang tunai sebesar Rp. 6.371.500,00 (enam juta tiga ratus tujuhpuluh satu ribu lima ratus rupiah) ;2.

RAHMAWATI, bertempat tinggal di Kampung SimpangIV, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Para Termohon Kasasi;Dan1.RASUNAH INEN YUS ALIAS MAK GERGAJI,bertempat tinggal di Kampung Blang Gele, KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah;2. WAHYUL HUDA, bertempat tinggal di Kampung BlangGele, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: M.

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal6 Agustus 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 28 Agustus 2018Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 28 K/Pdt/2019dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanNegeri Takengon dan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat dapat membuktikan objek sengketa dibeli olehPenggugat II Rahmahwati dari Tergugat II Rasunah

LILI RASUNAH BINTI BAUDIN HADI, 4. INTAN KOMALA NURSARI BINTI BAUDIN HADI, 5. DADANG ISNAINI BIN BAUDIN HADI, 6. ANA HARTATI BINTI BAUDIN HADI, 7. ANI HARTATI BINTI BAUDIN HADI tersebut;

FATIMAH BINTI BAUDIN HADI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Raya Anjungan Melancar Rt.004 Rw.002, Desa/Kelurahan Anjungan Melancar, Kecamatan Anjungan, KabupatenPontianak, Provinsi Kalimantan Barat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;ASLINDA BINTI BAUDIN HADI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Raya Anjungan Melancar RT.010 RW.004,Desa/Kelurahan Anjungan Melancar, Kecamatan Anjungan, KabupatenPontianak, Provinsi Kalimantan Barat, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;LILI RASUNAH BINTI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan, bahwa pada tanggal 20 Oktober 2007 di Korong Padang Manih, Nagari Campago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama RASUNAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan kematian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang

Pariaman untuk dapat mencatatkan adanya penetapan kematian tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu, serta menerbitkan Akta Kematian bagi kakak orang tua Pemohon atas nama RASUNAH tersebut;

RASUNAH bintt H. ABDUL MURID, umur 82 tahun, meninggaldunia;2. Hj. HALIDAH binti H. ABDUL MURID, umur 60 tahun, meninggaldunia;3. Hj. RUSDIANA binti H. ABDUL MURID, umur 70 tahun;4. MARIA binti H. ABDUL MURID, umur 40 tahun, meninggal dunia;5. SITISUNDARI binti H. ABDUL MURID, umur 63 tahun;6. SITI ROSNAWATI binti H. ABDUL MURID, umur 60 tahun;6. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor 6304150602070037tanggal 20 Januari 2007 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL Kabupaten BaritoKuala;7.

Rasunah, sudah meninggal dunia, kedua Hj.Halidah, juga sudah meninggal duniai, ketiga Pemohon (Hj. Rusdiana, keempatMaria, sudah meninggal dunia, kelima Termohon I (Siti Sundari), keenamTermohon II (Siti Rosnawati); Bahwa selain mengenal Pemohon dan saudaranya saksi juga mengenal keduaorang tua mereka. Ayahnya bernama H. Abdul Murid sedangkan ibunyabernama Barlian; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pernikahan ayah Pemohon dengan ibuTermohon karena saat itu saksi belum lahir.

Rasunah, Hj. Halidah, dan Maria sudah meninggaldunia;Bahwa selain mengenal Pemohon dan saudarasaudaranya saksi juga mengenalkedua orang tua mereka. Ayahnya bernama H. Abdul Murid sedangkan ibunyabernama Barlian;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pernikahan ayah Pemohon dengan ibuPemohon karena saat itu saksi belum lahir. Saksi cuma mendengar bahwamereka dahulu menikah di Kampung Qadi, Barabai.

Saksi RASUNAH: Bahwa Pemohon telah menikah dengan RABIATUL ADAWIAH pada tanggal 31 Juli2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan; Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan RABIATUL ADAWIAH telahdikaruniai oleh 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD MUHAJIRlahir di Hamarung tanggal 28 Mei 2012; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena untuk memperbaikiKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon karena terjadi kKesalahan penulisan nama istriPemohon (ibu) yang pada

RASUNAH dan 2.PAUZIAH yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamayang dianutnya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukan olehPemohon, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Hamarung No. 15 RT. 003 KecamatanJuai Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan RABIATUL ADAWIAH pada tanggal 31 Juli2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan; Bahwa dari hasil perkawinan

Abdullah Djaidaka, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini karena pemohonmengajukan permohonan perwalian terhadap anak Usman Lehidonu;Bahwa Pemohon merupakan ayah kandung anak Usman Lehidonu;Bahwa Ibu kandung Usman Lehidonu bernama Rasunah Molakana;Bahwa Maimunah Lehidonu adalah orang tua angkat dari Usman Lehidonu;Bahwa Saksi tidak ingat lagi tanggal perkawinan pemohon;Bahwa seingat Saksi, Maimunah Lehidonu mengangkat Usman Lehidonusebagai

Ibrahim Lehijuma, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini karena Pemohonmengajukan permohonan perwalian terhadap anak Usman Lehidonu; Bahwa Pemohon merupakan ayah kandung anak Usman Lehidonu; Bahwa Ibu kandung Usman Lehidonu bernama Rasunah; Bahwa Saksi tidak mengetahui perkawinan Pemohon dengan istrinya sudahdidaftarkan atau tidak; Bahwa Usman Lehidonu memiliki saudara kandung, tetapi Saksi tidakmengetahui berapa jumlah saudarasaudaranya

YettyTaher, SH akan tetapi Kantor Badan Pertanahan Wilayah Jakarta Selatanpada tanggal 22 Maret 2006 menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 4731 atasnama Hajjah Rien Rasunah Sarmansjah dengan luas bidang tanah seluas 35m2.7. Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah Kota Jakarta Selatan melaksanakanproyek pelebaran jalan Fatmawati, yang mana dalam proyek pelebaran jalanFatmawati tersebut sebagian tanah milik Penggugat berdasarkan AktaHalaman 4 dari 48 Putusan Sela Nomor 772/Pdt.G/2019/PN Jkt.

uas bidang tanah 109 m2 dan Sertifikat HakMilik No. 4731 atas nama Hajjah Rien Rasunah Sarmansjah dengan luasbidang tanah 35 m2 dengan tidak mengindahkan Akta Notaris tentangPerjanjian JualBeli No. 236/LG/1972 antara (aim.) suami PenggugatHalaman 8 dari 48 Putusan Sela Nomor 772/Pdt.G/2019/PN Jkt. Seldengan Sawijah Karim (alm.) dan Akta Notaris No. 40 Tahun 1984 dariKantor Notaris Ny. Yetty Taher, SH.4.

Rien Rasunah Sarmansjah.(Bukti T.I7)30. Bahwa Penggugat juga tidak secara rutin membayar Pajak Bumidan Bangunan atas objek gugatan tersebut, ditunjukkan banyaknyatunggakan antara lain tahun 2014 sampai tahun 2019.31. Bahwa bila disandingkan luas tanah pada sertifikat atas namaPenggugat dengan luas tanah pada SPPT PBB maka kelihatan nilaiyang sama yaitu 109 m?.32. Bahwa klaim Penggugat atas luas tanah yang dimiliki sebesar 140m?

Yetty Taher, SH.akantetapi Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jakarta Selatanpada tanggal 22 Maret 2006 menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.4731 atas nama Hajjah Rien Rasunah Sarmansjah dengan luasbidang tanah seluas 35 m PETITUM(Halaman 6, Poin 2 Pokok Perkara)Menyatakan bahwa Surat Hak Milik No.214 yang diterbitkan KantorAgraria DKI Jakarta (Sekarang Kantor Badan Pertanahan WilayahJakarta Selatan) pada tanggal 20 Februari 1975, dibatalkan,dicabut, dan tidak sah (Halaman 6, Poin 3 Pokok Perkara

Bahwa berdasarkan hal tersebut pada huruf "c" diatas,haruslah dimasukkan sebagai pihak dalam perkara aquo, yaituHajjah Rien Rasunah selaku pemilik sertipikat Hak Milik 4731/CipeteUtara dan Notaris Ny. Yetty Taher. SH selaku notaris yangmenerbitkan Akta Notaris No. 40 tahun 1984 yang mana sebagaipihak yang mengurus dalam proses pendaftaran sertipikatPenggugat;e. Bahwa dengan tidak ditariknya Hajjan Rien RasunahSarmansjah selaku pemilik sertipikat Hak Milik No. 4731/CipeteUtara dan Notaris Ny.

FATIMAH BINTI BAUDIN HADI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Raya Anjungan Melancar Rt.004 Rw.002,Desa/Kelurahan Anjungan Melancar, Kecamatan Anjungan,Kabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, pekerjaan IbuRumah Tangga;ASLINDA BINTI BAUDIN HADI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Raya Anjungan Melancar RT.010 RW.004,Desa/Kelurahan Anjungan Melancar, Kecamatan Anjungan,Kabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, pekerjaan IbuRumah Tangga;LILI RASUNAH BINTI

LILI RASUNAH BINTI BAUDIN HADI, 4. INTAN KOMALA NURSARI BINTIBAUDIN HADI, 5. DADANG ISNAINI BIN BAUDIN HADI, 6. ANA HARTATIBINTI BAUDIN HADI, 7.

LILI RASUNAH BINTI BAUDIN HADI, 4. INTANKOMALA NURSARI BINTI BAUDIN HADI, 5. DADANG ISNAINI BIN BAUDINHADI, 6. ANA HARTATI BINTI BAUDIN HADI, 7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan :
   • Mashur bin Isera alias Isra(Saudara Laki-lakiKandung);
   • Norbikdin bin Isera alias Isra(Saudara Laki-lakiKandung);
   • Masruni bin Isera alias Isra (Saudara Laki-lakiKandung);
   • Rasunah binti Isera alias Isra(Saudari PerempuanKandung)
     adalah ahli waris dari Pewaris (Aspia binti Isera alias Isra);
3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk

P/2020/PA.KdgTgl. 18 Desember 2020Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Manshur,Masruni, Norbikdin, dan Rasunah karena saksi adalah tetangga paraPemohon;:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II serta Pemohon IIIadalah saudara kandung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta Pemohon Ill adalah saudarakandung dari Aspia;Selain Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III juga masih ada satu lagiyang menjadi saudara kandung Aspia yaitu Bapak Norbikdin bin Isera;Bahwa saudari kandung para Pemohon

Asmarani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Taniran Selatan RT.0O3 RW.02 KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Manshur,Masruni, Norbikdin, dan Rasunah karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II serta Pemohon IIIadalah saudara kandung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta Pemohon Ill dan BapakNorbikdin bin Isera

Rasunah binti lsera alias Isra (Saudari Perempuan Kandung)adalah ahli waris dari Pewaris (Aspia binti Isera alias Isra);3.

Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Rasunah Said
2.P.T. Asuransi Takaful Keluarga
Turut Tergugat:
Sjaherman R. Thaher, S.H., M.Kn.,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (RASUNAH binti ABRANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat I : SUMEDI
Terbanding/Penggugat I : TAUHID
Terbanding/Penggugat II : RAHMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : WAHYUL HUDA
Turut Terbanding/Tergugat II : RASUNAH Inen YUS ALIAS MAK GERGAJI

Bahwa Pengguat telah salah dalam menarik pihak dalam perkara inidengan menarik RASUNAH Inen YUS alias MAK GERGAJI danWAHYUL HUDA masingmasing sebagai TERGUGAT II dan TERGUGATIll, padahal posisi TERGUGAT II dan Ill tersebut masing masing tidakmenguasai objek sengketa.Sehingga dalam hal ini Tergugat menyatakan eksepsi terhadap gugatanPenggugat.Dan untuk selanjutnya memohon kepada majelis hakim untukmenyatakan gugatan para penggugat tersebut tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang bertuliskan Hook, ada sobekbekas tusukan dan ada noda darah.e 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merk Cardinal dan adanoda darah.1 (satu) lembar selendang warna abuabau dan ada noda darah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ahli waris/keluarga korban RAHMADHADIR Als HAIDIR bin SALAM (alm) ( lbu korban RAHMAD HADIR Als HAIDIRbin SALAM (alm) atas nama RASUNAH Binti JUNAID)1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda

Saksi RASUNAH Binti JUNAID (Alm) (disumpah), menerangkansebagaimana lengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yangpada pokoknya menerangkan antara lain :Bahwa saksi adalah orang tua kandung korban;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Penyidikbenar tanpa ada paksaan apapun;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena anak saksi yangbernama Haidir telah meninggal dunia karena dibunuh oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul17.00

Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaoswarna hitam yang bertuliskan Hook, ada sobek bekas tusukan dan ada nodadarah; 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merk Cardinal dan adanoda darah; dan 1 (satu) lembar selendang warna abuabau dan ada nodadarah, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadayang berhak yaitu ahli waris/keluarga koroan RAHMAD HADIR Als HAIDIR binSALAM (alm) ( lbu korban RAHMAD HADI Als HAIDIR bin SALAM (alm) atasnama RASUNAH

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang bertuliskan Hook, ada sobekbekas tusukan dan ada noda darah; 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merk Cardinal dan adanoda darah; dan 1 (satu) lembar selendang warna abuabau dan ada noda darah,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ahli waris/keluarga korbanRAHMAD HADIR Als HAIDIR bin SALAM (alm) ( lou korban RAHMADHADIR Als HAIDIR bin SALAM (alm) atas nama RASUNAH BintiJUNAID); dan 1 (satu) buah sepeda motor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim bin Taimun) dengan Pemohon II (Rasunah binti Rowi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1983 di Desa Bukit Sigoler, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

OO1Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon III;Rasunah binti Isera, tempat tanggal lahir Taniran 12 Juni 1958, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggaldi Desa Taniran Kubah RT. 002 RW. 001 KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon IV;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 6 Hal.

menjamin ganti rugi ataskerugian para Penggugat sebagaimana point 9.1, 9.2 di atas, maka mohonkepada Bapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon meletakkansita jaminan sementara (conservatoir beslag) atas tanah objek perkara dantanah/sawah milik Tergugat seluas + 2 (dua) kaleng bibit padi yang dibeli dariSulaiman Aman Munah pada tanggal 831985 terletak di Wihni Bakong(Medang Jempa) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan sawah Aman Kartini ; Sebelah Selatan dengan kolam Aman Rasunah

(Penggugat) ; Sebelah Timur dengan Kebun Aman Bale (Tergugat) ; Sebelah Barat dengan kolam Aman Rasunah (Penggugat) ;Bahwa oleh karena Tergugat menguasai tanah milik para Penggugat di bagianTimur seluas 100 meter dengan cara memindah batas dan menjual tanahbagian Selatan milik para Penggugat seluas + 8 x 37 meter kepada TurutTergugat dengan harga Rp 4.000.000,00 (empat juta Rupiah), maka sangatberalasan hukum agar Tergugat atau siapa saja yang ikut berada di atas tanahHal. 3 dari 13 hal.Put.No.3284