Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Efendi bin Mahyudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yesterita Saputri binti Rasunan) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sopianbin Supli) terhadap Penggugat (RatnawatiBintiRasunan);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp274.000,00 (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHAIMI BIN RASUNAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SYAFRIDA BINTI AMINUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa, alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi dan kontra memori kasasidihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Jayapura tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Pengadilan Negeri Sorong tidak berwenang mengadili perkara aquo, oleh karena Tergugat selaku Direktur Utama PT Surya ParnaNiaga (PT SPN) berkedudukan di Menara Imperium Lantai 12 X, JalanHR Rasunan

tertulis Armiati dengan KTP dan KK yang tertulis Salawati;Bahwa saat Saksi menjelaskan hal tersebut kepada Pemohon,Pemohon menyatakan nama sebenarnya adalah Armiati sebagaimanadalam ijazah sedangkan nama Salawati adalah kesalahan tulis padaKTP dan KK Pemohon;Bahwa karena perbedaan nama tersebut, pihak Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil mensyaratkan untuk melengkapi denganpenetapan pengadilan terlebih dahulu;Bahwa Pemohon berdomisili di Kampung Kala Bintang, KecamatanBintang, Kabupaten Aceh Tengah;RASUNAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaan bin Rasunan) dengan Pemohon II (Rayati binti Ahmad Dalah) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Solok, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar.

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dani Yala Hasibuan bin Rasunan Hasibuan) dengan Pemohon II (Latipah Nasution binti Ali Sakti Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2012 di Desa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

NG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidangyang dilangsungkan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yang bertempatdi Aula Pelayanan Haji Terpadu Kementerian Agama Kabupaten Padang Lawasdalam perkara Pemohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dani Yala Hasibuan bin Rasunan Hasibuan, tempat / tanggal lahirParinggonan / 09 Agustus 1988 , agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat

Rasunan Said Kav. B. 1011,Jakarta, adapun Tergugat juga merupakan perusahaan yang memilikibanyak kantor cabang dan atau setidaktidaknya kantor perwakilan yangtersebar di berbagai daerah di wilayah Indonesia ;Bahwa, pada awalnya masingmasing para Penggugat melamar bekerjapada Tergugat melalui kantor cabang dan atau setidaktidaknya kantorperwakilan yang ada di Surabaya ; Bahwa, adapun riwayat bekerja masingmasing para Penggugat selama diPT.

dan 1 (SATU) BIDANG GURUN (tanah kering/ 25ladang), dimana diatas gurun tersebut berdiri 1 (satu) pondokdan bermacam tanaman, diantaranya pohon kelapa dan pohonsagu (rumbio) yang di tanam oleh kaum Tergugat 1..a dan 1.b,sedangkan sekarang ini seluas 7.124 dari tanah sertifikat a quooterlah berubah fisiknya menjadi tanah Perumahan Umum olehtergugat III, dengan Batas Sepadan, yaitu:e Timur : dengan Jalan Perumahan Palm GriyaIndah II, dibaliknya Perumahan Palm Griya Indah II;e Utara : dengan tanah RASUNAN

tergugat 1.a dan tergugat 1.b adalahBERASAL DARI TANAH PUSAKA TINGGI milik kaumTergugat 1.a dan 1.b yang telah diwarisi dan dikuasai oleh anggotakaum Tergugat 1.a dan 1.b dan dahulunya secara turun temuruntanpa terputusputus (patah tumbuah hilang beganti nan puako itujuo) yang asalnya dari tanah SAWAH 31 (TIGA PULUH SATUPIRING BESAR KECIL dan 1(SATU) BIDANG GURUNdengan batas sepadannya sebelah Timur dengan Jalan Perumahan Palm Griya I, dibaliknya Perumahan Palm GriyaIndah II, Utara dengan tanah RASUNAN

Kota Padang;e tanah sengketa berbatas sebagaiberikut :sebelah Timur : berbatas dengan jalan umum, dibaliknyatanah Perumahan Palm Gerya Indah IIdahulu tanah kaum Rajo Mego sukuCaniago;38sebelah Baratsebelah Selatansebelah Utarakeadaan terkunci;: berbatas dengan tanah kaum Drs.SyofyanJidin suku Balai Mansiang, dan tanahkaum Basyarudin suku Tanjung;: berbatas dengan Bandar Lereng (selokanbesar), dan dibaliknya tanah PerumahanMawar Putih, dahulunya tanah kaumHarun suku Tanjung;: berbatas dengan tanah Rasunan

Rasunan Said, Kuningan, Jakarta Selatan, Gd.Rasuna Office Park Lt. 1 Ruang MO01, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 20 Nopember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AganaSlawi, tanggal 23 Nopember 2015, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal RT. 02 RW.

Saksi M.HAFID Bin H.SULATANI sebanyak + 70 (tujuh puluh)tanaman kelapa mengalami kebakaran atau kerusakan.Saksi RUDIANTO Bin RASUNAN sebanyak + 60 (enam puluh)tanaman kelapa baru tanam mengalami kebakaran ataukerusakanHalaman 7 dari 65 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Tbh.n. Saudari DEVI AFRIANTI Binti ALIWAR sebanyak + 500 (limaratus) tanaman pinang tambah + 20 (dua puluh) tanaman kelapabaru tanam mengalami kebakaran atau kerusakan0.

Saksi RUDIANTO Bin RASUNAN sebanyak + 60 (enampuluh) tanaman kelapa baru tanam mengalami kebakaran ataukerusakanHalaman 16 dari 65 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Tbh.n. Saudari DEVI AFRIANTI Binti ALIWAR sebanyak + 500(lima ratus) tanaman pinang tambah + 20 (dua puluh) tanamankelapa baru tanam mengalami kebakaran atau kerusakanO.

Saksi RUDIANTO Bin RASUNAN sebanyak + 60 (enampuluh) tanaman kelapa baru tanam mengalami kebakaran ataukerusakan14. Saudari DEVI AFRIANTI Binti ALIWAR sebanyak + 500(lima ratus) tanaman pinang tambah + 20 (dua puluh) tanamankelapa baru tanam mengalami kebakaran atau kerusakan.15.

Saksi RUDIANTO Bin RASUNAN sebanyak + 60 (enam puluh)tanaman kelapa baru tanam mengalami kebakaran atau kerusakan. Saudari DEVI AFRIANTI Binti ALIWAR sebanyak + 500 (limaratus) tanaman pinang tambah + 20 (dua puluh) tanaman kelapa barutanam mengalami kebakaran atau kerusakan. Saksi KADIS Bin SARMAN sebanayak + 20 (dua puluh) tanamankelapa produktif mengalami kebakaran atau kerusakan.

Saksi M.HAFID Bin H.SULATANI sebanyak + 70 (tujuh puluh)tanaman kelapa mengalami kebakaran atau kerusakan.Saksi RUDIANTO Bin RASUNAN sebanyak + 60 (enam puluh)tanaman kelapa baru tanam mengalami kebakaran atau kerusakan. Saudari DEVI AFRIANTI Binti ALIWAR sebanyak + 500 (lima ratus)tanaman pinang tambah + 20 (dua puluh) tanaman kelapa barutanam mengalami kebakaran atau kerusakan.

Rasunan Said, Kuningan, Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Februari 2017,sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Maret

Maulana bin Karyono, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Rasunan Said RT 05 RW 05 Kelurahan CipeseKecamatan Pinang Kota Tangerang;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :* Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di XxxxKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

Potokopi Buku ABSEN tahun ajaran 2013 2014, yang diterbitkan oleh RASUNAN AMPEL bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda T.10;11.

Potokopi Laporan perkembangan anak didik, yang diterbitkan oleh RASUNAN AMPEL, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda T.11;Bahwa terhadap buktibukti surat Termohon tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti surat, Termohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut

JAYA KUSUMA PERDANALINES di Jakarta beralamat di MEGA PLAZABUILDING,9 TH FOORS Jalan HR Rasunan SaidKav.C.3 Jakarta 12920 DKI JakartaIndonesia, dalamhal ini memberi kuasa kepada CHRISTIANSENhalaman 12 dari 23Putusan Nomor 89/Pat.G/2018/PN BitSAMADI, SH., LL.M, Advokat/ Pengacara danKonsultan Hukum pada kantor CSP Law Office &Partnerts yang beralamat di Citraland, Mirabell Palace 7Nomor 2, Kabupaten Minahasa, SULUT berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan

Nomor:31/RA.23.12/216/C/VV2016 yang ditandatangani oleh Kepala RASunan Ampel Pujon, bermaterai cukup, (P.3);d. Foto bermaterai cukup, (P.4);e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Esza Lucian HaydenCalosa Nomor: 3507.AL.2011.099157 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang bermaterai cukup, (P.5);f. Print out pembayaran angsuran bermaterai cukup, (P.6);Halaman 12 dari29 halaman, Putusan Nomor 6712/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Rasunan Said Kav. X7 Nomor 6 Jakarta Selatan TermohonKasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Klas IA Jayapura pada pokoknya atas dalildalil :1.

Rasunan Said Kav. X2 No. 1, Jakarta 12950 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:PT.

., memberikankuasa subtitusi kepada :1 FRANKY DANIEL L.TOBING, SH.2 AGUNG BERTI IRAWAN, SH.3 PARASIAN SIMBOLON, SH.4 SUCIRAHMAWATI, SH.Pekerjaan Advokat dan asisten Advokad yang berkantor di Bakrie TowerLantai 5 Komplek Rasunan Epicentrum, Jalan H.R. Rasuna Said Kuningan,Jakarta Selatan. Berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 15 Mei 2012 dantanggal 01 Juni 2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;DANPT.

Rasunan Said, Kuningan, Jakarta Selatan, 12980,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;LawanH.