Kedua dakwaan tersebut pada pokoknya mendalilkanbahwa pada tanggal 2 April 2018 di Hotel Rattan Inn Banjarmasin,saksi DWI PUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI telah meminjamkan uangsebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) kepada Terdakwauntuk membantu Terdakwa membayar utangnya kepada H. SUPIANSAURI Als. H. TINGHUI. Penyerahan uang tersebut dibuatkan kwitansiyang ditandatangani oleh Terdakwa.

MenurutTerdakwa bahwa pada tanggal 2 April 2018 Terdakwa tidak berada diBanjarmasin ( Hotel Rattan In ) bada tanggal tersebut, Terdakwaberada di Balangan untuk melantik pengurus BPD se KabupatenBalangan yang dilaksanakan di Kantor Bupati pada siang hari danmalamnya mengikuti acara Sholat Hajat dalam rangka ulang TahunKabupaten Balangan di Halong.

Akibatnya peristiwa tanggal 2 April 2018 diHotel Rattan Inn yang didalilkan dalam dakwaan Penuntut Umum tidakdapat dibuktikan kebenarannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak membantah tentang keberadaanbukti 1 (Satu) lembar cek Bank Kalsel Nomor CB 076227 tanggal 28Agustus 2018. Terdakwalah yang menyerahkan cek tersebut kepadaDWI PUTRA HUSNIE pada tangga! 12 April 2018 di rumah JabatanBupati Balangan.

;Ad. 3 Unsur "Menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangMmaupun menghapuskan piutang.Bahwa mengenai peristiwa penyerahan transaksi pinjammeminjam di Hotel Rattan In Banjarmasin pada pukul 11.00Wita siang sebesar Rp. 1.000.0000.000, (Satu miliar rupiah)yang dilakukan di hotel Rattan In Banjarmasin pada jam 11.00wita ditandatangani Kwitansi tertanggal 02 April 2018 (buktisurat JPU) dan Terdakwa hadir pada saat itu adalah tidakbenar, karena sebenarnya

;Bahwa mengenai peristiwa penyerahan transaksi pinjam meminjam diHotel Rattan In Banjarmasin pada pukul 11.00 Wita siang sebesar Rp.1.000.0000.000, (satu miliar rupiah) yang dilakukan di hotel Rattan InBanjarmasin pada jam 11.00 wita ditandatangani Kwitansi tertanggal 02April 2018 (bukti surat JPU) dan Terdakwa hadir pada saat itu adalah tidakbenar, karena sebenarnya Terdakwa pada hari itu sedang beradadibalangan.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan laboratorik kriminalistik No.Lab6426/DTF/2019 tanggal

Perfecto Indonesia Rattan menggunakanBank Niaga Cabang Cirebon dengan Nomor Rekening Dollar USA : 450 200048003, dan berjanji kepada Penggugat akan mengaktifkan Internet bankingSupaya transfer yang dilakukan Buyer terlihat transparan ;Bahwa nyatanya Tergugat dan Tergugat II tidak pernah mengaktifkanInternet banking, malahan telah mengganti lagi rekening transfernya kepadaBank Commonwealth Cirebon dengan Nomor Rekening Dollar USA :101.4190873 atas nama CV.

Perfecto Indonesia Rattan dengan alasan transfer dollar dariLuar Negeri akan cepat masuk ;Bahwa uang pembayaran dari Buyer Mr.

Perfecto Indonesia Rattan dan CV. Apiko Rattanindo, hal mana jelastersebutkan dalam penyebutan identitas pihak Tergugat dalam gugatanPenggugat, dengan demikian subjek hukum para Tergugat a quo adalahsebagai Rechtpersoon ;Bahwa memperhatikan deskripsi gugatan Penggugat, pada pokoknyaPenggugat mempersoalkan pengembalian uangnya yang dianggap Penggugatdiperuntukkan guna kerjasama usaha dengan para Tergugat yang dalam halini berkaitan dengan bidang rotan di bawah pengelolaan CV.

Perfecto Indonesia Rattan dan CV. Apiko Rattanindo, sepertitermuat dalam halaman 3 gugatan : ...Ketiga bilyet giro tersebut dari nomorrekening 014 081 0345 atas nama Apiko Rotanindo CV, lainnya disebutkandalam halaman 4 gugatan pada paragraf tersebut : ...malahan telah menggantilagi rekening transfernya kepada Bank Commonwealth dengan Nomor RekeningDollar USA : 101.41908 73 atas nama CV.

Perfecto Indonesia Rattan haltersebut pada pokoknya merupakan pangkal timbulnya perselisihan dalamperkara a quo, dengan demikian tidak terbantahkan maksud gugatan adalahditujukan kepada Badan Usaha sebagai subyek hukum milik para Tergugat,bukan pribadi (naturlijke persoon) ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat bersinggungan dengan CV.Perfecto Indonesia Rattan dan CV.

ANTARIKSA RATTAN dan telah mendapatpersetujuan Bupati, melalui Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IlSidoarjo Nomor : 61 Tahun 1989 Tanggal 13 Pebruari 1989 TentangPengesahan Keputusan Desa Popoh Kecamatan Wonoayu Nomor :2 TahunHalaman 5 dari 79 Perkara Nomor 87/PID.SUSTPK/2017/PT SBY1988 Tentang Pemindahan Sebagian Tanah Ganjaran Desa untukPembangunan Pabrik Rotan oleh CV. ANTARIKSA RATTAN. Tanah milikgogol yang dibeli oleh CV. ANTARIKSA RATTAN.

Tanah gogol yang dibelioleh CV ANTARIKSA RATTAN dari 7 (tujuh) orang gogol tersebut adalah :1. Saudara Burhan seluas >: 2.160 m?2. Saudara Lasimah seluas : 2.160 m?3. Saudara Suprapto seluas : 2.160 m?4. Saudara Sekah seluas : 2.160 m?5. Saudara Nurcholil seluas : 2.160 m?6. Saudara Hadi seluas : 2.160 m?7. Saudara Mustopah seluas : 2.160 m?

ANTARIKSA RATTAN sebagaimana tertuang dalam KeputusanDesa Popoh Kecamatan Wonoayu Nomor 02 Tahun 1988 TentangPemindahan Sebagian Tanah Ganjaran Desa Untuk PembangunanPabrik Rotan oleh CV. ANTARIKSA RATTAN, dan Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat Il Sidoarjo Nomor 61 Tahun 1989 tentangPengesahan Keputusan Desa Popoh Kecamatan Wonoayu Nomor02 Tahun 1988 Tentang Pemindahan Sebagian Tanah Ganjaran DesaUntuk Pembangunan Pabrik Rotan oleh CV. ANTARIKSA RATTAN ;2. Seluas 1.840 m?

ANTARIKSA RATTAN dan telah mendapatpersetujuan Bupati, melalui Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IlSidoarjo Nomor : 61 Tahun 1989 Tanggal 13 Pebruari 1989 TentangPengesahan Keputusan Desa Popoh Kecamatan Wonoayu Nomor : 2Tahun 1988 Tentang Pemindahan Sebagian Tanah Ganjaran Desa untukHalaman 29 dari 79 Perkara Nomor 87/PID.SUSTPK/2017/PT SBYPembangunan Pabrik Rotan oleh CV. ANTARIKSA RATTAN. Tanah milikgogol yang dibeli oleh CV. ANTARIKSA RATTAN.

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa GUSTI IRHAMNI Als IIR Bin GUSTI KAZUIANI, Terdakwa IIHERI KUSNADI, S.Pd Bin ABDUL AZIZ, Terdakwa II MUHAMMAD MARZUKI BinABDUL RASYID dan Terdakwa IV SALAPUDIN Als UDIN Bin ARBAIN (Alm), pada hariJumat tanggal 10Mei 2019 sekira pukul 02.17 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2019 atau masih dalam kurun waktu tahun 2019, bertempat diHotel Rattan

RISWAN IHWANI Als IWAN Bin (alm) ABDSYUKUR tersebut kemudian pada hari sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul11.00 Wita diserahkan ke Panwascam dan KPU Kabupaten Banjar kemudian PadaHari Jumat Tanggal 10 Mei 2019 sekitar jam 02.17 wita di Hotel Rattan InnBanjarmasin pada saat dilaksanakan Rapat Pleno perolehan hasil Suara di tingkatKomisi Pemilihan Umum (KPU) Provinsi Kalimantan Selatan ditemukan adanya2(dua) Model DA1 DPRD Provinsi yang dibuat oleh PPK Kecamatan Karang IntanHalaman 5 dari 75

pidana dalam Pasal 532 jopasal 554 UndangUndang Pemilu Nomor 07 Tahun 2017 tentang PEMILU Jo pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa GUSTI IRHAMNI Als IIR Bin GUSTI KAZUIANI, Terdakwa IIHERI KUSNADI, S.Pd Bin ABDUL AZIZ, Terdakwa II MUHAMMAD MARZUKI BinABDUL RASYID dan Terdakwa IV SALAPUDIN Als UDIN Bin ARBAIN (Alm),pada hariJumat tanggal 10Mei 2019 sekira pukul 02.17 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2019 atau masih dalam kurun waktu tahun 2019, bertempat diHotel Rattan

RISWAN IHWANI Als IWAN Bin (alm) ABD SYUKUR tersebutkemudian pada hari sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 11.00 Witadiserahkan ke Panwascam dan KPU Kabupaten Banjar kemudian Pada Hari JumatTanggal 10 Mei 2019 sekitar jam 02.17 wita di Hotel Rattan Inn Banjarmasin padasaat dilaksanakan Rapat Pleno perolehan hasil suara di tingkat Komisi PemilihanUmum (KPU) Provinsi Kalimantan SelatanTerdakwa GUSTI IRHAMNI Als IIR BinGUSTI KAZUIANI, Terdakwa II HERI KUSNADI, S.Pd Bin ABDUL AZIZ, TerdakwaII MUHAMMAD

2 (dua) MODEL Berita Acara DA1DPRD PROVINSIyang dibuat oleh PPK Kecamatan Karang Intan, Antara MODEL DA1DPRDPROVINSI yang diserahkan kepada Panwaslu Kecamatan Karang Intan danKPU Kabupaten Banjar dan DA1DPRD PROVINSI yang diserahkan kepadapara saki peserta pemilu (PKB,Parta NASDEM dan PKS),sehingga pada saatdilakukan rapat pleno pembacaan hasil suara adanya saksi partai yangkeberatan karena hasil suaranya berbeda;> Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 pukul 02:17 Wita (Malam) diHotel Rattan

GRIYA RATTAN serta Pemohon Kasasi III: AFONG (LAY DJAN FONG), tersebut

GRIYA RATTAN, diwakili oleh Direkturnya H. Kunandiberalamat di Jalan Nyimas Cankring, Desa Tegal Sari KecamatanPlered, Kabupaten Cirebon;H.

Kunandi) danTergugat HI (CV Griya Rattan);Dalam Putusan MARI Nomor 995 K/Sip/1975 tanggal 881975 ditegaskan:Untuk mengajukan gugatan dalam hubungan kewajiban hak antara kedua belahpihak baru dibenarkan hukum apabila telah timbul atau telah ada sesuatu hak yangdilanggar oleh pihak lain;Dalam Putusan MARI Nomor 04/K/Sip/1958 tanggal 13121958 ditegaskan:Syarat mutlak untuk menuntut seseorang di depan Pengadilan adanya perselisihanhukum (sengketa hukum) antara kedua pihak;Dari yurisprudensi di atas dikaitkan

Khalim semua melakukan bisnissejenis yakni bidang Rattan Manufacturer. Akan tetapi masingmasing mempunyaimenajemen dan perusahaan sendiri, dan sebagai penghormatan dan rasakebanggaan anakanak H. Khalim mencantumkan kop surat perusahaan dengankata >Member of Khalim Group tetapi hal itu tidak berarti perusahaan anakanakH. Khalim di bawah kendali CV Khalim.

., perseroankomanditer CV Griya Rattan tidak ada nama H. Khalim sehingga dengan alasan11hukum apa Para Penggugat harus menarik H. Khalim (Tergugat V) sebagai partyatau pihak (lihat M.

GRIYA RATTAN serta Pemohon Kasasi II:AFONG (LAY DJAN FONG), tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi I, Para Pemohon Kasasi II danPemohon Kasasi II untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 4 April 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally,S.H., M.H., dan Prof. Dr.

(P3) NAMA BARANG JMLH nARGA HARGA TOTALSATUAN1 2 3 4USED SPLITING MACHINE 1 SET NTD 445.000 NTD 445.000USED SPLITING MACHINE 1 SET 325.000 325.000USED SPLITING MACHINE 2 SET 300.500 601.000USED SPLITING MACHINE 1 SET 285.500 285.0001 2 3 4USED SPLITING MACHINE 3 SET 275.500 826.500USED FELLING MACHINE 22 SET 79.500 1.749,000USED SABURINA MACHINE 3 SET 485.500 1.456, 500USED MACHINE FOR 1 SET 25.500 25.500RATTANUSED POUND SCALE 4 SET 8.500 34.000PART = FOR RATTAN 1 CNT 51.500 51.500MACHINEUSED DRILING

Putusan No. 13/PDT/2019/PT.PLK USED BENDING MACHINE 3 SET 8.500 25.500PART FOR RATTAN 8PCS 3.500 28.000MACHINE44 SETS NTD 5.869,5001 CTNS (=USD 183.421,875)8 PCS B. Kerugian karena tidak dapat berproduksiB.1.

Putusan No. 13/PDT/2019/PT.PLK SATUAN1 2 3 4USED SPLITING MACHINE 1 SET NTD 445.000 NTD 445.000USED SPLITING MACHINE 1 SET 325.000 325.000USED SPLITING MACHINE 2 SET 300.500 601.000USED SPLITING MACHINE 1 SET 285.500 285.000USED SPLITING MACHINE 3 SET 275.500 826.500USED FELLING MACHINE 22 SET 79.500 1.749,000USED SABURINA MACHINE 3 SET 485.500 1.456, 500USED MACHINE FOR 1 SET 25.500 25.500RATTANUSED POUND SCALE 4 SET 8.500 34.000PART FOR RATTAN 1 CNT 51.500 51.500MACHINEUSED DRILING MACHINE 1 SET

5.500 5.500USED PILISHING MACHINE 2 SET 5.500 11.000USED BENDING MACHINE 3 SET 8.500 25.500PART FOR RATTAN 8 PCS 3.500 28.000MACHINE44 SETS NTD 5.869, 5001 CTNS (=FUSD 183.421,875)8 PCS .

NAMA BARANG JUMLAH1 USED SPLITING MACHINE 8 SET2 USED FELLING MACHINE 22 SET3 USED SABURINA MACHINE 3 SET4 USED MACHINE FOR RATTAN 1 SET5 USED POUND SCALE 4 SET6 USED DRILLING MACHINE 1 SET7 USED POLISHING MACHINE 2 SET8 USED BENDING MACHINE 3 SETg PARTS FOR RATTAN MACHINE 8 SET10 PARTS FOR RATTAN MACHINE 1 SETJUMLAH 53 SET Bahwa seiring berjalannya waktu, Pembayaran Angsuran Kredit KoperasiPengrajin Rotan Pulau Telo (Debitur) kepada TERGUGAT (Kreditur) tidakberjalan lancar baik dalam hal pembayaran

oleh Penggugat diPolda Kalimantan Selatan karena dilaporkan oleh saudara Sufian Sauri / H.Tinghui dalam tindak pidana penipuan dan atau tindak pidana pencucian uang;Menimbang, bahwa untuk kelancaran operasional dan pengurusan,maka dibuatlah surat kuasa dari Penggugat kepada Tergugat serta diserahkanoleh Penggugat kepada Tergugat uang sebesar Rp. 30.000.000. ( tiga puluhjuta rupiah ) di Hotel Sultan Jakarta, dan pada tanggal 2 Maret 2018 sebesarRp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ) di Hotel Rattan

Bahwa dengan hal tersebut selanjutnya pada hari Senin, tanggal 2April 2018, di Hotel Rattan Inn Banjarmasin, Terbanding semula Tergugat menyerahkan uang tunai senilai Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah )langsung kepada Pembanding semula Penggugat, dengan disaksikan olehTerbanding Il semula Tergugat II, dan Terbanding III semula Tergugat III, danpenyerahan uang tersebut dibuktikan melalui kwitansi tanggal 2 April 2018;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil Gugatan Pembanding semulaPenggugat

Sehingga sipembuat hanya bertanggung jawab untuk kerugian yang selayaknya dapatdiharapkan sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dan mendasarkan padauraianuraian di atas maka dengan demikian apabila perbuatan ParaTerbanding semula Para Tergugat yaitu dalam hal ini Terbanding semulaTergugat dengan mengaku sebagai anggota Komisi Pemberantasan Korupsipada tanggal 2 April 2018 di Hotel Rattan Inn Banjarmasin telah menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000.000, (

Inn Banjarmasin pada tanggal 2 April2018 yang disaksikan oleh Terbanding Il Ssemula Tergugat Il dan saksiTerbanding III semula Tergugat III dengan disertai kwitansi tertanggal 2 April2018, sedangkan hal tersebut dibantah oleh Para Terbanding semula ParaTergugat dengan mendalilkan bahwa pada hari Senin, tanggal 2 April 2018, diHotel Rattan Inn Banjarmasin, Terbanding semula Tergugat menyerahkanuang tunai senilai Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) langsung kepadaPembanding semula Penggugat,

MH. dan saksi Irwan Hidayatdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa saksi pernahmenyerahkan uang kepada Terbanding semula Tergugat uang sejumlah Rp.500.000.000, disalah satu kamar hotel Rattan Inn Banjarmasin atas suruhanPembanding semula Penggugat yang digunakan untuk mengurus penyelesaianperkara Pembanding semula Penggugat di Polda Kalsel, karena Pembandingsemula Penggugat dilaporkan oleh Supian Sauri dalam perkara penipuan danpencucian uang;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas

ANTARIKSA RATTAN dan telah mendapatpersetujuan Bupati, melalui Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IISidoarjo Nomor : 61 Tahun 1989 Tanggal 13 Pebruari 1989 TentangPengesahan Keputusan Desa Popoh Kecamatan Wonoayu Nomor :2 Tahun1988 Tentang Pemindahan Sebagian Tanah Ganjaran Desa untukPembangunan Pabrik Rotan oleh CV. ANTARIKSA RATTAN. Tanah milikHalaman 5 dari 79 Perkara Nomor 87/PID.SUSTPK/2017/PT SBYgogol yang dibeli oleh CV. ANTARIKSA RATTAN.

Tanah gogol yang dibelioleh CV ANTARIKSA RATTAN dari 7 (tujuh) orang gogol tersebut adalah :1.

ANTARIKSA RATTAN, dan Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat Il Sidoarjo Nomor 61 Tahun 1989 tentangPengesahan Keputusan Desa Popoh Kecamatan Wonoayu NomorHalaman 21 dari 79 Perkara Nomor 87/PID.SUSTPK/2017/PT SBY02 Tahun 1988 Tentang Pemindahan Sebagian Tanah Ganjaran DesaUntuk Pembangunan Pabrik Rotan oleh CV. ANTARIKSA RATTAN ;Seluas 1.840 m? di Blok Randu telah dijual kepada Pusat KUD Provinsi JawaTimur.

ANTARIKSA RATTAN dan telah mendapatpersetujuan Bupati, melalui Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IISidoarjo Nomor : 61 Tahun 1989 Tanggal 13 Pebruari 1989 TentangPengesahan Keputusan Desa Popoh Kecamatan Wonoayu Nomor : 2Tahun 1988 Tentang Pemindahan Sebagian Tanah Ganjaran Desa untukPembangunan Pabrik Rotan oleh CV. ANTARIKSA RATTAN. Tanah milikgogol yang dibeli oleh CV. ANTARIKSA RATTAN. Tanah gogol yang dibelioleh CV ANTARIKSA RATTAN dari 7 (tujuh) orang gogol tersebut adalah :1.

ANTARIKSA RATTAN, dan Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat Il Sidoarjo Nomor 61 Tahun 1989 tentangPengesahan Keputusan Desa Popoh Kecamatan Wonoayu Nomor02 Tahun 1988 Tentang Pemindahan Sebagian Tanah Ganjaran DesaUntuk Pembangunan Pabrik Rotan oleh CV. ANTARIKSA RATTAN ;Seluas 1.840 m? di Blok Randu telah dijual kepada Pusat KUD Provinsi JawaTimur.

mendengar tanggapan (Duplik) dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari halaman 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN Sbr.wancnnnn= Bahwa terdakwa USMAN Bin JUKI , pada hari Senin tanggal 14 September2015 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015, bertempat di Gudang bekas pabrik Rattan

Plumbon selanjutnya Andri menelpon saksiPepen (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi Pepen Efendi BinMaman mencarikan pembeli dan tempat atau lokasi bongkar muat berupasabun mandi, selanjutnya pada jam 08.00 wib terdakwa dan Andri bertamudengan saksi Pepen di pintu keluat Tol Plumbon bersama dengan seoranglakilaki yang tidak dikenal oleh terdakwa, terdakwa dan Andri lalu mengikutimobil saksi Pepen (Diperiksa dalam berkas perkara terpisah) dan merekabersamasama menuju Gudang bekas Pabrik Rattan

Semanggudidalam gudang bekas pabrik rattan PT.

Semanggu didalam gudangbekas pabrik rattan PT.

No.Pol : B9063TEI mengikuti mobil yangdikemudikan oleh saksi PEPEN.Bahwa kemudian terjadi Transaksi untuk menentukan harganya waktiu ituterdakwa USMAN Alias MAMAN minta Harga Total Rp, 250.000.000, (duaratus lima puluh juta) kemudian di tawar oleh saksi Pepen sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tidak cocok harga kemudian terdakwaUSMAN Alias MAMAN menentukan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) per PcsBahwa selanjutnya kendaraan trailer No.Pol : B9063TEI masuk ke dalamgudang bekas pabrik Rattan

Ny ~ &,sasPccassanasPeSeensastedceastesdsanssasrandnsaassuastceeae ges srtts eagh awendeen te Ceacsenebesessensena saanenvnnarnesitsvivigevianseeannameseeneetota " Pap.d theirs Opn SPR cee ana nsnidnnedenandtannicildeheenmencnirsCra. fl Alama: Ang i Pasal 34 ayat (1) sebagaimana diatur dalam Perda Profinsi Jawair bl nf women Barat No. 5 tahun 2021 tentang Perubahan Perda Jabar No. 13meee sbb: . yahun 2018 tentang Penyelenggaraan ketentraman, ketertibanfet rattan, lnm, an perndingen maya RELAS :Memerintahkan

Mitra Karya Rattan, bersamasama dengan TUBAGUS CHAERIWARDANA alias WAWAN, H. DADANG, SIP.

MITRA KARYA RATTAN dan sebagai Penyedia Barang/ Jasa, wajibHalaman 22 dari 167 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN.

Mitra Karya Rattan dan tempatkedudukannya adalah sebagai berikut :PT. Mitra Kaya Rattan perusahaan yang bergerak dibidangkonstruksi, struktur organisasinya adalah sebagai berikut : Pemilik/owner =: Herdian Koosnadi (terdakwa) Direktur : Anas Dahlan Bagian Keuangan : Fahmi* Kasir : Dita* Staf : Deri Eka PrasetiaHamzahDeniAtunDinaDalton, dkk PT. Mitra Karya Rattan berkedudukan di Ruko GoldenMadrid Blok F.25 BSD CITY, Jl.Letnan Soetopo KotaTangerang.

HERDIAN KOOSNADI selakuDirektur PT Mitra Karya Rattan dapat dinyatakan sebagai pemenanglelang dan melaksanakan pembangunan rehab kedua puskesmastersebut walaupun salah satunya dengan menggunakan perusahaanpinjaman yaitu:TA 2011Rehabilitasi Berat Puskesmas Parigi dengan menggunakan perusahansendiri PT Mitra Karya Rattan dengan nilai kontrak Rp. 2.255.000.000,.Halaman 155 dari 167 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN.

(Bukti P16)17.Bahwa pada tanggal 25 Juli 2000 Penggugat mengambil L/C di Bank BNIWilayah IX banjarmasin dari Asia Rattan Trading co PTE LID,sebagai bank pembuka Bank Of China. ( Bukti PI7).18.Bahwa pada awal Agustus tahun 2000 sdr.

Menyatakan menurut hukum bahwa mesinmesin produksi pengolahanRotan dengan perincian :NO NAMABARANG JUMLAH 2 31 2 31 USED SPLITING MACHINE 1 SET2 USED SPLITING MACHINE 1 SET3 USED SPLITING MACHINE 2 SET4 USED SPLITING MACHINE 1 SET5 USED SPLITING MACHINE 3 SET6 USED FELLING MACHINE 22 SET7 USED SABURINA MACHINE 3 SET8 USED MACHINE FOR RATTAN 1 SET9 USED POUND SCALE 4 SET10 USED FOR RATTAN MACHINE 1 CNT11 USED DRILING MACHINE 1 SET12 USED PILISHING MACHINE 2 SET13 USED BENDING MACHINE 3 SET14 PART

FOR RATTAN MACHINE 8PCSJUMLAH 44 SET1 CNT8PCSAdalah milik Penggugat5.

POUND SCALE 4 SET 8.500 34.000USED FOR RATTAN MACHINE 1 SET 51.500 51.500USED DRILING MACHINE 1 SET 5.500 5.500 20 USED PILISHING MACHINE 2 SET 5.500 11.000USED BENDING MACHINE 3 SET 8.500 25.500USED FOR RATTAN MACHINE 8 PCS 3.500 28.00044 sets NTD 5.869.5001 ctns (=USD 183.421.8758 pcs Nilai Kerugian Produksi/hariB.

Terhadap peningkatan mesinmesin rotan dimaksud, telah didudukkandalam lampiran perjanjian fiducia Nomor : 99/008/FEO tanggal 30 Juni1999 yang terdiri dari :e Used Spiting Mahcine 8 sete Used Felling Machine 22 sete Used Saburina Machine 3 sete Used Machine for Rattan 1 set265.6.26e Used Pound Scale 4 sete Used Drilling Machine 1 sete Used Polishing Machine 2 sete Used Bending Machine 3 sete Parts for Rattan Machine 8 sete Parts for Rattan Machine 1 setDapat kami informasikan bahwa antara Koperasi

Rustamdengan Bapak Kusnadi yang saatitu. berada di Hotel Rattan InnBanjarmasin. Selanjutnya setelahberkenalan lalu)~ Terdakwa maupunSaksi Bambang disuguhi buahbuahan dan minuman sirup.Bahwa kemudian Saksi H. Rustammenawarkan kepada Terdakwa danSaksi Bambang untuk memakai sabusabu, dan atas tawaran tersebutkemudian Terdakwa dan SaksiBambang langsung menghisapnyadengan posisi duduk di lantai,selanjutnya Saksi H.

Rustam dengan Terdakwa hendakberangkat menuju Hotel Rattan Inn untuk menemuiBapak Kusnadi, tetapi sebelum Saksi H. Rustam danTerdakwa berangkat menuju' Hotel Rattan Inn lalusekira pukul 22.00 Wita, tibatiba ada suaraketukan pintu) dan setelah dibuka ternyata di luarrumah sudah banyak petugas kepolisian yang berasalPolsek Banjarmasin Barat yang kemudian melakukanpenggerebekan dan penggeledahan. Selanjutnya Saksih.

Kusnadi yang berada diHotel Rattan Inn Banjarmasin, namun karena Terdakwatidak mengetahui alamat rumah yang dimaksud makaSaksi Haji Rustam menyampaikan kepada Terdakwauntuk menunggu di depan Koramil Banjarmasin Baratdan nanti ada yang akan menjemput Terdakwa.3.

Bahwa benar setelah perkenalan tersebut,kemudian Terdakwa berbincang bincang dengan SaksiHaji Rustam tentang rencana mengambil uang kepadaSdr.Kusnadi yang berada di Hotel Rattan Inn danpada saat berbincang tersebut lalu Saksi HajiRustam mengambil seperangkat alat hisap yang sudahberisi sabusabu kemudian langsung mengkonsumsi /menghisapnya satu kali selanjutnya diserahkannyakepada Terdakwa yang juga menghisapnya satu kali,lalu.

Kusnadi yangberada di Hotel Rattan Inn Banjarmasin, namunkarena Terdakwa tidak mengetahui alamat rumah yangdimaksud maka Saksi Haji Rustam menyampaikan kepadaTerdakwa untuk menunggu di depan KoramiBanjarmasin Barat dan nanti akan dijemput.2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Rattan Nuson bin Turutno) terhadap Penggugat (Ita Sapta Umalia binti A. Rayis);
3. Mmbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

.@ SABHARA POLSEK TAI IDESBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT eaTINDAK PIDANA RINGAN Ll Rattan near tre ceacna is ioeNomor : BP/ /> (1 /2020/Sabhara vis haya Darnto Permal Ulara NO.1 Surabay:Tao ada hari ini SAMS. Tanggal. $4. =... 2020 dan sekitar Jam22QWib, Nama , A@US, Wasi. Pangkat. .AA, .. Nip. al QOSS#.

Perkara :PDM115/Marta/Euh.2/07/2019 tanggal 11 Juli 2019, para Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa GUSTI IRHAMNI Als IIR Bin GUSTI KAZUIANI,Terdakwa II HERI KUSNADI, S.Pd Bin ABDUL AZIZ, Terdakwa III MUHAMMADMARZUKI Bin ABDUL RASYID dan Terdakwa IV SALAPUDIN Als UDIN BinARBAIN (Alm), pada hari Jumat tanggal 10Mei 2019 sekira pukul 02.17 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau masihdalam kurun waktu tahun 2019, bertempat di Hotel Rattan

RISWAN IHWANI Als IWAN Bin (alm) ABD SYUKUR tersebutkemudian pada hari sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 11.00 Witadiserahkan ke Panwascam dan KPU Kabupaten Banjar kemudian Pada HariJumat Tanggal 10 Mei 2019 sekitar jam 02.17 wita di Hotel Rattan InnBanjarmasin pada saat dilaksanakan Rapat Pleno perolehan hasil suara ditingkat Komisi Pemilihan Umum (KPU) Provinsi Kalimantan Selatanditemukan adanya 2(dua) Model DA1 DPRD Provinsi yang dibuat oleh PPKKecamatan Karang Intan yang berbeda yang

dalam Pasal 532 jo pasal 554 UndangUndang Pemilu Nomor07 Tahun 2017 tentang PEMILU Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa GUSTI IRHAMNI Als IIR Bin GUSTI KAZUIANI,Terdakwa Il HERI KUSNADI, S.Pd Bin ABDUL AZIZ, Terdakwa III MUHAMMADMARZUKI Bin ABDUL RASYID dan Terdakwa IV SALAPUDIN Als UDIN BinARBAIN (Alm),pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 02.17 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau masihdalam kurun waktu tahun 2019, bertempat di Hotel Rattan

RISWAN IHWANI Als IWAN Bin (alm) ABD SYUKUR tersebutkemudian pada hari sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 11.00 Witadiserahkan ke Panwascam dan KPU Kabupaten Banjar kemudian Pada HariJumat Tanggal 10 Mei 2019 sekitar jam 02.17 wita di Hotel Rattan InnBanjarmasin pada saat dilaksanakan Rapat Pleno perolehan hasil suara ditingkat Komisi Pemilihan Umum (KPU) Provinsi Kalimantan SelatanTerdakwa GUSTI IRHAMNI Als IIR Bin GUSTI KAZUIANI, Terdakwa II HERIKUSNADI, S.Pd Bin ABDUL AZIZ, Terdakwa III

Bahwa selanjutnya TERGUGAT menemui PENGGUGAT di Hotel MeillenniumJakarta dan meminta uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)untuk biaya operasional dan pengurusan;"""Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Prn10.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 TERGUGAT mengambil uang sebesar Rp 500.000.000,(lima ratus juta) di Hotel Rattan InBanjarmasin yang diserahkan oleh Sdr. Ahsani Fauzan (anak PENGGUGAT)dan Sdr.

Pendarahan telinga, hidung dan mulut.e Muka : lecetlecet pada hidung.e Tangan : tidak ada kelainan.b) Anggota bawahe Kaki : tidak ada kelainan.Dengan kesimpulan sebab kematian kemungkinan akibat traumabenda tumpul pada kepala sehingga kemungkinan adanya jaringanorgan dalam kepala yang rusak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 359KUHP.2222Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa, menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi(Kebe rattan

ESE Rattan e802 38, Fi eowmaneomens Fee ee arenes axaswan UNUM AIRSET dole n vorconce ee alae a Fa to So" oeiiie Pee TU TAUNTED Sidk wos aan tayercecenenaceennanenacvataavansenteaiene asal Be oe Per Totisc ae at AsAKT p veane nay notenatiteeseennnteanrcaNama :. . Peasy Sarecrtpecten Umur : SG: ahun, Jenis Kelamin lot. ghlifecoers> nes eusaete eee eeseae Suku Bangsa : (McK Yjingama . LS = Alamat : . pectieTyes &.

(P3) NAMA BARANG JMLH HARGA HARGA TOTALSATUAN1 2 3 4USED SPLITING MACHINE 1SET NTD 445.000 NTD 445.000USED SPLITING MACHINE 1 SET 325.000 325.000USED SPLITING MACHINE 2 SET 300.500 601.000USED SPLITING MACHINE 1 SET 285.500 285.0001 2 3 4USED SPLITING MACHINE 3 SET 275.500 826.500USED FELLING MACHINE 22 SET 79.500 1.749,000USED SABURINA MACHINE 3 SET 485.500 1.456,500USED MACHINE FOR 1SET 25.500 25.500RATTANUSED POUND SCALE 4 SET 8.500 34.000PART FOR RATTAN 1 CNT 51.500 51.500MACHINEUSED DRILING

MACHINE 1 SET 5.500 5.500USED PILISHING MACHINE 2 SET 5.500 11.000USED BENDING MACHINE 3 SET 8.500 25.500 Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN KIk PART FOR RATTAN 8PCSMACHINE44 SETS1 CTNS8PCS3.50028.000 NTD 5.869,500(USD183.421,875 ) B.

(P3) NAMA BARANG JMLH HARGA HARGA TOTALSATUAN1 2 3 4USED SPLITING MACHINE 1SET NTD 445.000 NTD 445.000USED SPLITING MACHINE 1 SET 325.000 325.000USED SPLITING MACHINE 2 SET 300.500 601.000USED SPLITING MACHINE 1 SET 285.500 285.000USED SPLITING MACHINE 3 SET 275.500 826.500USED FELLING MACHINE 22 SET 79.500 1.749,000USED SABURINA MACHINE 3 SET 485.500 1.456,500USED MACHINE FOR 1SET 25.500 25.500RATTANUSED POUND SCALE 4 SET 8.500 34.000PART FOR RATTAN 1CNT 51.500 51.500MACHINEUSED DRILING MACHINE

1 SET 5.500 5.500USED PILISHING MACHINE 2 SET 5.500 11.000USED BENDING MACHINE 3 SET 8.500 25.500PART FOR RATTAN 8PCS 3.500 28.000MACHINE44 SETS NTD 5.869,5001 CTNS (USD183.421,875 )8PCS B.

NAMA BARANG JUMLAH1 USED SPLITING MACHINE 8 SET2 USED FELLING MACHINE 22 SET3 USED SABURINA MACHINE 3 SET4 USED MACHINE FOR RATTAN 1 SET5 USED POUND SCALE 4 SET6 USED DRILLING MACHINE 1 SET7 USED POLISHING MACHINE 2 SET8 USED BENDING MACHINE 3 SETo PARTS FOR RATTAN MACHINE 8 SET10 PARTS FOR RATTAN MACHINE 1 SETJUMLAH 53 SET Bahwa seiring berjalannya waktu, Pembayaran Angsuran Kredit KoperasiPengrajin Rotan Pulau Telo (Debitur) kepada TERGUGAT (Kreditur) tidakberjalan lancar baik dalam hal pembayaran