Garut, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai dua orang anak yang bernama Arrafa Tranggana umur 6tahun dan Arshaka Ravendra umur 2 tahun;3.

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupa, Nafkah 3 (tiga)( orang anak masing-masing bernama :- Ravendra Rahadian Muly Vandi ; umur 17 tahun ;- Ilham Zulmi Al Bayhaqi ; umur 15 tahun ;- Sia Amani Fatekha ; umur 7 tahun ;Setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah ) sampai dewasa ;4. Menolak gugatan penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;

Foto Copy bukti ATM Danamon kepada Ravendra Rahadian M, bulanAgustus 2010, Nopember 2010, Desember 2010 dan Januari 2011bermeterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, kemudianoleh Majlis diberi tanda bukti ( P.10);11. Foto Copy bukti ATM Danamon kepada Ravendra Rahadian M, bulanFebuari 2011, Maret 2011, dan April 2011, bermeterai cukup, dantelah disesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majlis diberi tandabukti ( P.11) ;12.

diberi tanda bukti (PR.7) ;Foto Copy Pembayaran Sumbangan Operasional Pendidikan dan Kwitansipembayaran Komite atas nama Anak ke 2, bermeterai cukup, dan telahdisesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majlis diberi tanda bukti (PR.8);Foto Copy pembayaran Seragam dan perlengkapan atas nama Syifa Salaisya Adan Kwitansi dari Davin Selluler atas nama Syifa Salaisya A, bermeterai cukup,dan telah disesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majlis diberi tanda buktiKwitansi transfer melalui BTN, atas nama Ravendra

Ravendra Syahli bin Syahdan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Energi Gg Nusa Indah Lingkungan BanjarRT.001 RW. 033 Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan Kota Mataram, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiSaudara seibu dengan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1998.

Aidil Fajar Ravendra, lakilaki lahir tanggal 13 September 2016;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, belum pernah mendapatkanbukti pernikahan/buku kutipan akta nikah karena tidak mealui proseduryang berlaku;6.

HARI NASUTION dan telahdituangkan dalam surat perjanjian yang dibuat oleh Tergugat tertanggal 28November 2019 dan diserahkan kerumah Pengugat dan diterima langsungoleh adik Pengugat yang bernama RAVENDRA EKSTRADA untukditandatangani;8.

Ravendra Ekstrada, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah kakak kandung Saksi sedangkan Penggugatlainnya merupakan ipar atau Saudara kandung Saksi;Bahwa setahu Saksi permasalahan dalam perkara ini, terkait Tergugat yang telah ingkar janji kepada Penggugat karena membangun towerjaringan listrik tidak Sesuai dengan perjanjian yang dibuat dengan TergugatI;Bahwa tanah yang dibangun tower oleh Tergugat berada di KelurahanSedau yang sebagiannya dibangun diatas tanah

T26 melebihi bataslahan yang diberikan Penggugat dan tidak dibayarnya kesepakatan atauperjanjian kompensasi pembangunan jalur ROW Tapak Tower T26 yang melintasilahan tanah Para Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugat disangkal,maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg., Para Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatannya dan untuk kepentingan ini Para Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P53 dan 3 (tiga) orangSaksi atas nama Rais, Saturi dan Ravendra

Saksisaksi hanya mengetahuldari penuturan Penggugat I, pembangunan tapak tower tersebut telah melebihibatas tanah Penggugat dan terkena lahan tanah PenggugatPenggugat lainnyasedangkan mengenai adanya perjanjian antara Para Penggugat dan ParaHalaman 43 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN SkwTergugat, Saksisaksi tidak mengetahuinya, kKemudian Saksi Para Penggugatatas nama Ravendra Eksirada karena memiliki hubungan kekerabatan yangbegitu eratnya dengan Para Penggugat, Saksi ini memberikan

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di persidangan para saksi yaitu Abdi SyahputraJaya Malau dan saksi Ravendra R.Saragih pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kurang lebih 8(delapan) tahun yang lalu di Gereja Kristen Protestan di Sinaman Gereja, ResortSyalom Sinaman Labah pada tanggal 26 Juni 2012 dengan surat pemberkatanNikah Reg.

Melinda Defrita QQ Ravendra No. 126.000.429.3024;- Pemohon diberi kesempatan seluas-luasnya untuk bertemu dengan anak tersebut dan sesekali membawa serta anak-anak berliburan dengan sepengetahuan Termohon dengan tidak mengganggu kepentingan anak;- Pemohon akan bertanggung jawab atas nafkah anak, dan biaya-biaya lain (pendidikan dan kesehatan) sepenuhnya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;- Bahwa jika Termohon menelantarkan anak tersebut, maka Termohon bersedia memindahkan/dicabut hak pemeliharaan

MelindaDefrita QQ Ravendra No. 126.000.429.3024;Pemohon diberi kesempatan seluasluasnya untuk bertemu dengan anak tersebutdan sesekali membawa serta anakanak berliburan dengan sepengetahuanTermohon dengan tidak mengganggu kepentingan anak;Pemohon akan bertanggung jawab atas nafkah anak, dan biayabiaya lain(pendidikan dan kesehatan) sepenuhnya hingga anak tersebut dewasa danmandiri;Bahwa jika Termohon menelantarkan anak tersebut, maka Termohon bersediamemindahkan/dicabut hak pemeliharaan terhadap

N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor Nomor 2136/2011, tanggal 13 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan Hak Asuh Anak hasil dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu yang bernama I Gusti Putu Kenzie Abhirama Ravendra

HARI NASUTION dan telah dituangkan dalamSurat perjanjian yang dibuat oleh Tergugat tertanggal 28 November 2019 dandiserahkan kerumah Pengugat dan diterima langsung oleh adik Pengugat yangbernama RAVENDRA EKSTRADA untuk ditandatangani;.

terjadi secara musyawarah kekeluargaan;Bahwa Kompensasi tanah dan tanaman tumbuh/bangunan atas jalur ROW TowerTransmisi 150 KV Wilayah Singkawang Selatan yang ditujukan kepada Penggugatdengan total penggantian sebesar Rp.599.972.725, (Lima ratus sembilan puluhsembilan juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh limaPutusan Nomor 51/PDT/2021/PT PTK halaman 616.17.18.rupiah) yang disepakati oleh Tergugat dan diserahkan oleh oleh Sdr.Anggorokaryawan Tergugat kepada adik Penggugat (Ravendra

sebelum ikrar talak dijatuhkan berupa:

1. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama Ravendra

MH ............ 0c. eccecce ee eeceeeeeeee Hakim KetuaMATAUSEJA ERNA MM, SH... cece eeeeeeeeeeeeeeeseeseeeesHakim AnggotaBAMBANG BUDI MURSITO, SH. ......... cece eee ence eens Hakim AnggotaADI SURYANA. uc cece eee e eee eeeeereesetteeststetseesseeeseeePanitera Pengganti;RAVENDRA, SH. wu. eecscecscccscssssssssseeee cosseeesceeeesseeeeeeePenuntut Umum;Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu PenuntutUmum diperintahkan untuk menghadirkan terdakwa yang ditahan masuk ke dalam

MH ............ 0c. eccecce ee eeceeeeeeee Hakim KetuaMATAUSEJA ERNA MM, SH... cece eeeeeeeeeeeeeeeseeseeeesHakim AnggotaBAMBANG BUDI MURSITO, SH. ......... cece eee ence eens Hakim AnggotaADI SURYANA. uc cece eee e eee eeeeereesetteeststetseesseeeseeePanitera Pengganti;RAVENDRA, SH. wu. eecscecscccscssssssssseeee cosseeesceeeesseeeeeeePenuntut Umum;Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu PenuntutUmum diperintahkan untuk menghadirkan terdakwa yang ditahan masuk ke dalam