• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Salsabillah binti Rayis Farid untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yaser, A. Md bin Muhamad;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohonyang bernama: Salsabillah binti Rayis Farid, Ttl, Bima, 31122002, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Benteng RT.004 RW.001Kelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kota Bima dengan seorangHIm. 1 dari 14 hlm. Pen. No.336/Pdt.P/2020/PA.Bmlakilaki yang bernama : Yaser, A.

  Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Salsabillah binti Rayis Farid tersebut umurnya belumgenap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama;4.

  No.336/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa Hakim telah membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon/calon isteri yang bernama Salsabillahbinti Rayis Farid, Til, Bima, 31122002, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganBenteng RT.004 RW.001 Kelurahan Melayu Kecamatan Asakota KotaBima, telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSalsabillah binti Rayis Farid untuk menikah dengan calon suaminyabernama Yaser, A. Md bin Muhamad;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhakan pada hari Selasa tanggal 14 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulkaidah 1441 Hijnah,oleh Drs.

• sebagaiberikut :e Bahwa saksi kehilangan seekor kambing etawa betina warnahitam putih berikut tali tambang warna biru ;e Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekitar pukul 01.30 wib di kandang milik saksi ;e Bahwa saat kejadian saksi mendengar suara mbek kemudiansaksi lihat faruq berjalan meninggalkan kandang sambilmenuntutn kambing sedangkan terdakwa berdiri di posisi sambilmemantau lingkungan sekitar dari pinggir jalan ;e Bahwa warga keluar dan mengejar pelaku tersebur termasuksaksi Rayis

  Saksi Rayis bin Casmuri , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai warga yang mengetahui kejadian dan ikutmengejar pelaku ;e Bahwa saksi mengetahui saksi Fery Anto kehilangan seekorkambing etawa betina warna hitam putih berikut tali tambangwarna biru ;e Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekitar pukul 01.30 wib di kandang milik saksi Fery Anto ;e Bahwa Faruk berhasil ditangkap dan farugq mengakui jikapelakunya

  kambing tersebut ;e Bahwa setelah berhasil membawa kambing keluar kemudianTerdakwa dan farugq bermaksud membawa kambing denganberboncengan menggunakan sepeda motor ;e Bahwa pemilik kambing mengetahui sehingga Terdakwa danFarug melarikan diri ;e Bahwa tujuan Terdakwa jika kambing berhasil diambil makakambing akan dijual dan uang hasil penjualan akan dinikmatiuntuk foyafoyae Bahwa oleh karena saksi Fery Anto berteriak malingmalingsehingga dua pelaku menjadi lari ;e Bahwa saksi Ahmad Sodikin dan saksi Rayis

  Bahwa saksi Anmad Sodikin dan saksi Rayis bin Casmuriberhasil menangkap pelaku Farugq ;Menimbang , bahwa kemudian Farug berhasil ditangkap dan Faruqmengakui perbuatan dilakukan oleh dua orang bersama terdakwa ;Menimbang , bahwa dengan demikian terpenuhi unsur yangdilakukan oleh dua orang atau bersekutu ;Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke1 , ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sulaiha Rayis binti Rayis untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abd. Rohman bin Jariman;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.357.000,00 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

• II yang dinyatakan sebelumakad nikah dilaksanakan didepan Penghulu yang dinyatakan dengantegas secara lisan bahwa pernikahan para Pemohon atas dasar kehendaksendiri, tidak dalam tekanan atau paksaan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram ataupun sesusuan ; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, antara Pemohon dan PemohonIl Samasama dalam beragama Islam ; Bahwa pads saat pernikahan Pemohon clan Pemohon II dilangsungsaksi hadir yang menjadi saksinya adalah Pak Rayis

  didepan Penghulu yang dinyatakandengan tegas secara lisan bahwa pernikahan para Pemohon atas dasarkehendak sendiri, tidak dalam tekanan atau paksaan orang lain ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram ataupun sesusuan ; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, antara Pemohon dan Pemohon IIHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 152/Padt.P/2017/PA.JUsamasama dalam beragama Islam ; Bahwa pads saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungsaksi hadir yang menjadi saksinya adalah Pak Rayis

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rayis bin Taufigq Abas danPujo Warno ;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebutdiucapkan secara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupauang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan sudah dibayarkanHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 152/Padt.P/2017/PA.JUsecara tunai saat itu juga;7.

• Pembanding/Tergugat : Amat Yoko bin Amat Rayis Diwakili Oleh : Anstinna Yuliantie, SH.
  Terbanding/Penggugat : Makripah binti Japar Diwakili Oleh : Miqdam Yusria Ahmad, SHI.

• didepan Penghulu yang dinyatakan dengantegas secara lisan bahwa pernikahan para Pemohon atas dasar kehendaksendiri, tidak dalam tekanan atau paksaan orang lain ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.JU Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram ataupun sesusuan ; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, antara Pemohon dan PemohonIl Samasama dalam beragama Islam ; Bahwa pads saat pernikahan Pemohon clan Pemohon II dilangsungsaksi hadir yang menjadi saksinya adalah Pak Rayis

  Pemohon II yang dinyatakan sebelumakad nikah dilaksanakan didepan Penghulu yang dinyatakandengan tegas secara lisan bahwa pernikahan para Pemohon atas dasarkehendak sendiri, tidak dalam tekanan atau paksaan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram ataupun sesusuan ; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, antara Pemohon dan Pemohon IIsamasama dalam beragama Islam ; Bahwa pads saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungsaksi hadir yang menjadi saksinya adalah Pak Rayis

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rayis bin Taufiq Abas danPujo Warno ;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebutdiucapkan secara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupauang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunai saat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rajis alias Rayis Achmad Bin Achmad Aljabri) terhadap Penggugat (Nabilah Hamzah Binti Mahir Hamzah);
  4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syakilla Rayis Al Jabri lahir tanggal 17

  April 2009 dibawah asuhan (hadlonah) Penggugat (Nabilah Hamzah Binti Mahir Hamzah) dengan memberikan kesempatan kepada Tergugat (Rajis alias Rayis Achmad Bin Achmad Aljabri) untuk bertemu dengan anak tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 921.000,- (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Syakilla Rayis Al Jabri lahirtanggal 17 April 2009;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2002keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a. Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilannya dan semaunyadalam memberikan nafkah lahir karena perbulan hanya memberikan Rp1.000.000 (satu juta rupiah);b. Tergugat ketika emosi sering berkata kasar dan menyakitiperasaan Penggugat;:C.

• Rayis (Saksi3) dan isterinya Sdri. Sartini (Saksi4).h. Bahwa pada bulan Mei 2020 Saksi1 terlambatdatang bulan sehingga Saksi1 memeriksakankandungannya ke Dokter Spesalis Kebidanan danPenyakit Kandungan a.n dr. Zulaiha Marikar S.Sp.OG. M.

  Sdr Rayis (Saksi3)dan isterinya Sdri. Sartini (Saksi4).8. Bahwa Saksi berpacaran dengan Terdakwa daribulan Maret 2020 sampai dengan Juli 2020 telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istrisebanyak 12 (dua belas) kali dan setiapberhubungan badan Terdakwa tidak memakai alatkontrasepsi (pengaman).9.

  Rayis(Saksi3).6. Bahwa Saksi selanjutnya menghubungi Terdakwauntuk menyampaikan berita kehamilan Saksi1dan Terdakwa menyanggupi untuk bertanggungjawab menikahi Saksi1 namun setelah lewatbeberapa hari, Terdakwa belum juga datangsehingga dilakukan mediasi antara pihak keluargaSaksi1 dengan pihak kesatuan Denzipur5/CMGHal. 11 dari 27 hal.

  Rayis(Saksi3) dan isterinya Sdri. Sartini (Saks4).Hal. 13 dari 27 hal.

  Sdr Rayis(Saksi3) dan isterinya Sdri. Sartini (Saksi4).9. Bahwa benar Terdakwa selama berpacaran denganSaksi1 dari bulan Maret 2020 sampai dengan Juli2020, baik dikamar kost Air Mata Cina batu merahmaupun di kamar kost wara Batu Merah Ambontelah melakukan hubungan badan layaknya suamiistri sebanyak 12 (dua belas) kali dan setiapberhubungan badan Terdakwa tidak memakai alatkontrasepsi (pengaman).10.

Dikembalikan kepada saksi SITI NUR WAHYUNI YANTI Bin RAYIS.

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,-(lima ribu rupiah);

.#1 (satu) buah HP merk OPPO A37, warna emas rose, nomor GSM :081.230.452.563, dengan nomor imeil : 864878030343291, imei2 :864878030343283.Dikembalikan kepada saksi SITI NUR WAHYUNI YANTI Bin RAYIS.4.

SITI NUR WAHYUNI YANTI Binti RAYIS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Byw2.@ Bahwa saksi kehilangan barang berupa Handphone yaitu 1 (satu) buahHP merk Samsung Galaxy J2 Prime warna Metalik Gold dan 1 (satu) buahHP merk Oppo A37 warna Emas Rose@ Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira jam10.00 Wib bertempat di depan Toko Bahan Kue Mekarsari di JI. Widuri Kel.Banjarsari Kec. Glagah, Kab. Banyuwang!

nomor GSM : 085.233.136.229, dengannomor imeil : 352684/10/148250/8, imei2 : 32685/10/148250/5.#1 (satu) buah dus dan buku panduan HP merk OPPO A37, warna emasrose, nomor GSM : 081.230.452.563, dengan nomor imeit864878030343291, imei2 : 864878030343283.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Byw#1 (satu) buahn HP merk OPPO A37, warna emas rose, nomor GSM :081.230.452.563, dengan nomor imeil : 864878030343291, imei2 :864878030343283.Dikembalikan kepada saksi SITI NUR WAHYUNI YANTI Bin RAYIS

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amat Yoko bin Amat Rayis) terhadap Penggugat (Makripah binti Japar);
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Adimas Supantono, umur 14 tahun, Dwi AjengAmatillah, umur 8 tahun dan Ahmad Rayis Abdillah, umur 4 tahun danketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

  AdimasSupantono, Dwi Ajeng Amatillah dan Ahmad Rayis Abdillah, Sejak awalpernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis, sering berselisinh dan bertengkar, penyebabnya : Masalahekonomi, dimana Tergugat sangat jarang sekali memberikan uang belanjakepada Penggugat;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

• Dengan mahar berupa maharnya berupa uang sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan menjadi saksipernikahan yaitu Pak Rayis dan Pak Pujo.Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan.Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atau sesusuan, danselama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan tersebut;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah bersamaJalan Ancol Selatan, RT.002 RW. 001 No.08, Kelurahan

  Dengan mahar berupa maharnyaberupa uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai dan menjadi saksi pernikahan yaitu Pak Rayis dan Pak Pujo. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (TAWIYAH BINTI SANUDIN) dengan Tergugat (NURDIN BIN RAYIS) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2000 di Desa Karang Pucung, Kecamatan Way sulan, Kabupaten Lampung Selatan;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURDIN BIN RAYIS) terhadap Penggugat

• Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul warna putih nomor polisi G 6012 UL beserta STNK dan kunci kontaknya; dikembalikan kepada Saksi Mistirah binti Rayis; 1 (satu) buah handphone merek Asiafone tipe AF18 AGM warna hitam, dirampas untuk negara; 1 (satu) lembar kain sarung dengan warna cokelat bermotifkan batik;dirampas untuk dimusnahkan.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul warna putih nomor polisi G6012 UL beserta STNK dan kunci kontaknya; dikembalikan kepada SaksiMistirah binti Rayis;1 (satu) buah handphone merek Asiafone tipe AF18 AGM warna hitam,dirampas untuk negara;1 (satu) lembar kain sarung dengan warna cokelat bermotifkan batik;dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) lembar fotocopy ijazah SD atasnama Bungan Bungan;satu) potong celana dalam warna merah hati;satu) potong BH warna pink motif bunga

  tua korban dan anggotakepolisian memancing terdakwa agar mau menemui Bungan Bungankemudian setelah terdakwa datang langsung saksi amankan dandibawa ke kantor Polisi;11Bahwa anak yang bernama Bungan Bungan masih sekolah kelas 2madrasah tsnawiah di Talun Kabupaten Pekalongan;Bahwa Bungan Bungan belum pernah menikah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.Saksi MISTIRAH binti RAYIS

  dipandang adil dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan serta dikhawatirkanTerdakwa akan mengulangi perbuatannya atau melarikan diri, makamajelis memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Soul warna putih nomor polisi G 6012 UL besertaSTNK dan kunci kontaknya oleh karena di persidangan telah terbuktimerupakan milik dari saksi Mistirah binti Rayis

  Mentapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul warna putih nomor polisiG 6012 UL beserta STNK dan kunci kontaknya; dikembalikankepada Saksi Mistirah binti Rayis;e 1 (satu) buah handphone merek Asiafone tipe AF18 AGM warnahitam, dirampas untuk negara;e 1 (satu) lembar kain sarung dengan warna cokelat bermotifkanbatik

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsir bin Rayis) terhadap Penggugat (Turuti binti Supar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

• MEN GAD I L I: Menyatakan Terdakwa I Rahmat Hadiatmoko dan Terdakwa II Gatot Bin Rayis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANM EM BERA TKAN . ---------------------------------------------------------------, Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu)bulan .---------------------------------------------------------------------------,3.Memerintahkan

  mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan para Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.PERK:PDM54/YOGYA/02/2012 tertanggal 20 Februari yang pada pokoknyasebagai berikut : 2DAKWAANBahwa ia Terdakwa Rahmat Hadiatmoko baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama denganTerdakwa II Gatot Bin Rayis

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Santoso bin Slamet ) terhadap Penggugat (Retno Herlia binti Mat Rayis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal dan Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  SOLIH, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tanjungsari RT.02 RW. 06 Desa TunggulsariKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya saksi kenal dengan Penggugat Retno Herlia yaitu anakpak Mat Rayis, karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Ya saksi kenal juga Tergugat Santoso, ia tetangga saksi juga Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2 tahun yang lalu.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Santoso bin Slamet )terhadap Penggugat (Retno Herlia binti Mat Rayis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal dan Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurul Karomah binti Misari untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rio Fani bin Rayis;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Fahrurrozi bin Rayis) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Suwaji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).;

• Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses permohonan Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat Fauzi Rayis Machfud;---------------------------------------------------------------5. Menghukum Terbanding dahulu Tergugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------

  P U T U S A NNOMOR : 12/B/2019/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara : ~ FAUZI RAYIS MACHFUD, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDagang, Tempat tinggalDusun Pengilin, RT.001 RW.008 DesaMojokerep Plemahan Kabupaten Kediri, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada:1.