ASLI, Sertipikat Operator Reach Stacker & Operator Forklift;Yang seharusnya menjadi hak Penggugat untuk memilikinya, olehkarenanya dengan ini Penggugat mohon Pengadilan Hubungan Industrial(PHI) pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, berkenan memerintahkankepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat;1. ASLI, Surat Ijin Operator (SIO) Kelas II (dua); dan,2.

ASLI, Sertipikat Operator Reach Stacker & Operator Forklift;10.Bahwa oleh karena Penggugat sejak bulan Oktober 2008 tidak diberikan11upah lagi oleh Tergugat, dan Tergugat telah melakukan PHK sepihakterhadap Penggugat, maka oleh karenanya dengan ini Penggugat mohonPengadilan Hubungan Industrial (PHI) pada Pengadilan Negeri Banjarmasinmenghukum Tergugat membayar kepada Penggugat upah yang belumdibayar tersebut yaitu upah sejak bulan Oktober 2008 sampai dengan bulanJuli 2009, dengan jumlah seluruhnya

ASLI, Sertipikat Operator Reach Stacker & Operator Forklift;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat atas uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang ganti rugi perumahan/pengobatan, berjumlah selurunnya Rp 26.565.000, (dua puluh enam jutalima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat upah yang belumdibayar yaitu upah bulan Oktober 2008 sampai dengan bulan Juli 2009,dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.16.500.000, (enam belas juta limaratus ribu

Memerintahkan Tergugat Konpensi untuk menyerahkan Surat ljin Operator(SIO) Kelas Il dan Sertifikat Operator Reach Stacker dan Operator Forklifkepada Penggugat Konpensi;6. Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar upah selama skorsingyaitu sebesar Rp.7.425.000, (Tujuh juta empat ratus dua puluh lima riburupiah);7. Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;8. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Hal. 9 dari 18 hal. Put.

persidangan pertama pada tanggal 16 Nopember 2016 saja,sedangkan tiga kali persidangan berikutnya tidak pernah hadir lagi dan juga tidakmenunjuk orang lain sebagai wakilnya tanpa sesuatu alasan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang bahwa saudara Hendry selaku kuasa dari Pengurus KoperasiSimpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati , tetapi tidak dapat membuktikan LagalStandingnya sebagai pihak surat kuasanya cacat dan kuasanya dinyatakan tidak sah,apalagi Koperasi Sahabat Mitra sejati sebagai Reach

Pasal 16 Perjanjian menyebutkan:In the event of any dispute, claim, cause of action, disagreement orpass through claim for indemnification and/or contribution arisingfrom or relating to this AGREEMENT, the parties will consult andnegotiate with each other in good faith and , recognizing their mutualinterests, attempt to reach a just and equitable resolution satisfactoryto both parties.

If the parties do not reach a resolution of the matterwithin 30 days, then the parties agree to submit the matter to mediationin Singapore in English administered by the International Centre forDispute Resolution in accordance with its International MediationRules.

Perjanjian, sehingga dalamkeadaan apapun PENGGUGAT dalam mempergunakan haknya tetapharus tunduk serta tidak boleh mengabaikan isi ketentuan Pasal 15Perjanjian;12.Bahwa Pasal 16 Perjanjian menyatakan sebagai berikut:In the event of any dispute, claim, cause of action, disagreement or"passthrough" claim for indemnification and/or contribution arisingfrom or relating to this AGREEMENT, the parties will consult andnegotiate with each other in good faith and, recognizing their mutualinterests, attempt to reach

NegeriNganjujk ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatasPemohon membenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan sudahtidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohonberkenan mendapatkan penetapan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam sidanguntuk singkatnya dianggap telah termuat dalam penetapan inisebagaimana ditunjuk pada berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini ; Sper ar SARE REACH

Whereas due to the accusation, First Party and the Second Party agrees to settle theproblem/dispute amicably in regard to reach Settlement Deed (Dading) with terms andcondition as follows:ARTICLE 11. In providing all immigration documents on the child (include but not limited to Visa,KITAS, and Passport) are the responsible of the parties collectively;2.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

syaratsyarat sebagai berikut :a. penyerahan tersebut adalah atas aktiva yang menurut tujuan semula tidak untukdiperjualbelikan; danb. pajak masukan yang dibayar saat perolehannya dapat dikreditkan;11.1 Bahwa kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah terkait dengan kegiatan bongkar muat yang ada di pelabuhan,dan jenis aktiva yang dijual dan disewagunausahakan kembali (sale and leaseback) oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalahForklift dan Reach

Pajak PertambahanNilai (PPN) sesuai Pasal 16D UndangUndang PPN harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut :a. penyerahan tersebut adalah atas aktiva yang menurut tujuan semula tidakuntuk diperjualbelikan.bahwa kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah terkait dengan kegiatan bongkar muat yang ada dipelabuhan, dan jenis aktiva yang dijual dan disewagunausahakan kembali(sale and lease back) oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah Forklift dan Reach

Any disputes or disagreementsrelated to this Agreement, theParties agree to first resolve bydeliberation to reach amicablesettlement between the Parties.hal 4 dari 7 hal.Akta Perdamaian No.451/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.6.2. Apabila setelah 30 (tiga puluh) harikalender sejak upaya penyelesaiansecara musyawarah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6.1.

memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:a. penyerahan tersebut adalah atas aktiva yang menurut tujuan semulatidak untuk diperjualbelikan; danb. pajak masukan yang dibayar saat perolehannya dapat dikreditkan;11.1Bahwa kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) adalah terkait dengan kegiatan bongkar muatyang ada di pelabuhan, dan jenis aktiva yang dijual dan disewaguna usahakan kembali (sale and lease back) oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) adalah Forkliftdan Reach

terutang PajakPertambahan Nilai (PPN) sesuai Pasal 16D UndangUndangPPN harus memenuhi syaratsyarat sebagai :a. penyerahan tersebut adalah atas aktiva yang menurut tujuansemula tidak untuk diperjualbelikan bahwa kegiatan usahaTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)adalah terkait dengan kegiatan bongkar muat yang ada dipelabuhan, dan jenis aktiva yang dijual dan disewa gunausahakan kembali (sale and lease back) oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalahForklift dan Reach

dilampirkan surat permohonan Pemohon, karenanyaTermohondinyatakan telah mengetahui adanya permohonan Pemohon dengansegala dalildalilnya, oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidakmenggunakan hakjawabnya, dan dihukumkan Termohon telah membenarkan dan mengakuisecarapenuh dalil dalil permohonan Pemohon, dan ternyata permohonanPemohon = secaraformal cukup beralasan dan tidak melawan hukum, += maka karenanyasesuai as ql 149R.Bg Mgnipip Ag 94 babe ea dase Sarat a i iO rns Ete 48 hadtfa nya dain XKa1 ndeoe reach

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk seluruhnya;
2. Membatalkan Perkawinan antara Penggugat ( JEAN RAYNER KUSWADI) dengan Tergugat I (YOHANA TAN) yang dilangsungkan di Gereja C3 Reach North Kuta Church yang beralamat di jalan Merta Agung No. 28, Kerobokan kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Bali 80361;
3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah No. 3175-KW-25042022-0001 yang dikeluarkan tangga 25 April Tahun 2022 oleh Tergugat II (Dinas

tanggal 28 Maret 2006, dansesuai dengan brosur serta penawaran yang sudahterdakwa informasikan (jelaskan) kepada saksi AgusSuhendro dan saksi Gunawan Angka Widjaya, yaitu : S5OPV480, Fan Motor 7,5 KW ;Namun kenyataannya, baru pada tanggal 15 Mei 2006terdakwa dengan sengaja tetap melakukan pemesanankepada PT.Sarana Aircon Utama, berdasarkan PurchaseOrder No.TNE/SAU PON/V/2006/007, dengan LampiranPurchase Order, yang berisi Term & Condisitions,antara lainseiteiatiatetatatatataatatate Air flow should be reach

dansesuai dengan brosur serta penawaran yang sudahterdakwa informasikan (jelaskan) kepada saksi AgusSuhendro dan saksi Gunawan Angka Widjaya, yaitu : S5OPV480, Fan Motor 7,5 KW ; 50PV965, Fan Motor 18,5 KW; Namun kenyataannya, baru pada tanggal 15 Mei 2006terdakwa dengan sengaja tetap melakukan pemesanankepada PT.Sarana Aircon Utama, berdasarkan Purchase26Order No.TNE/SAU PON/V/2006/007, dengan LampiranPurchase Order, yang berisi Term & Condisitions,antara lainAir flow ..........6 Air flow should be reach

tanggal 28 Maret 2006, dan sesuai dengan brosur serta penawaran yang sudahterdakwa informasikan (jelaskan) .............38(jelaskan) kepada saksi Agus Suhendro dan saksi GunawanAngkaWidjaya, yaitu : 50PV480, Fan Motor 7,5 KW ;Namun kenyataannya, baru pada tanggal 15 Mei 2006terdakwa dengan sengaja tetap melakukan pemesanankepada PT.Sarana Aircon Utama, berdasarkan PurchaseOrder No.TNE/SAU PON/V/2006/007, dengan LampiranPurchase Order, yang berisi Term & Condisitions,antara lain~ Air flow should be reach

Rekonvensi) melalui arbitrase yangdiselenggarakan oleh Singapore International Arbitration Centre (SIAC) danmenggunakan peraturan dari SIAC.Secara lengkap Pasal 27 dari Kontrak Utama menyatakan sebagai berikut:Halaman 9Putusan Perdata Nomor 350/Pdt.G/2020/PN.JKT.SELbesaes If any dispute or difference of any kind shall arise between the Contractorand the Subcontractor in connection with the Subcontract or carrying out of theSubcontract Works the Parties shall endeavor through productive discussionsto reach

Bahwa Secara lengkap Pasal 27 dari Kontrak Utama menyatakan sebagaiberikut:Halaman 21Putusan Perdata Nomor 350/Pdt.G/2020/PN.JKT.SELbesaes If any dispute or difference of any kind shall arise between the Contractorand the Subcontractor in connection with the Subcontract or carrying out of theSubcontract Works the Parties shall endeavor through productive discussionsto reach an amicable understanding about the matters in disagreement toachieve a final settlement agreeable to both Parties, before referring

benar Anker Hansen berkomunikasi menggunakan handphonenyasebanyak 2 sampai 3 kali dengan orang bernama Lisavah ;Bahwa benar Anker Hansen berkomunikasi dengan seseorang tersebut dantelepon di pasang loud speaker;Halaman 22 dari 48 Putusan No.2046/Pid.Sus/2014/PN.TngBahwa benar berdasarkan pemeriksaan laboratoris terjadap handphone miliksaksi Anker Hansen terdapat percakapanpercakapan dengan Lisa (DPO)yang terkait dalam perkara ini, diantaranya:Here d time now is 12.15 pm, what Is the time you wil reach

Ok, darling dont forget when you reach Jakarta you are these as touristvisitin for 2 weeks ok my love.

penuntutan terpisah) telah dilakukanpemeriksaan laboratoris, dimana diketahui bahwa saksi Anker Hansenberkomunikasi via handphonenya sebanyak 2 sampai 3 kali dengan Lisavah(DPO);Bahwa benar saksi Anker Hansen terdengar berkomunikasi denganseseorang tersebut karena telepon di pasang loud speaker ;Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan laboratoris terjadap handphone milikAnker Hansen terdapat percakapanpercakapan dengan Lisavah (DPO) yangdiantaranya:Here d time now is 12.15 pm, what Is the time you wil reach

Halaman 25 dari 48 Putusan No.2046/Pid.Sus/2014/PN.TngOk, darling dont forget when you reach Jakarta you are these as touristvisitin for 2 weeks ok my love. When u finish just immigration in Jakarta justgo outside and take taxi tell d driver to take you to Ckay Hotel, ok love;Bahwa benar pada pukul 20.00 WIB Hendri Indra Pradipta datang ke kamarnomor 311 Hotel Clay tersebut sendirian.

The Second Party will stopthe emission of Red Dust ascomplained by the First Party as perthe statement of Second Party onarticle 1.1 above, if the First Partystill finds similar emissions after thisSettlement Agreement is signed,then the Parties agree to resolve itby deliberation to reach aconsensus, however if such effortcannot be achieved, the Partiesagree to file the case to JABABEKAas the party in charge and managerof Jababeka Industrial Area orPertama dan Pihak Keduamelakukan proses mediasi

Pembanding/Penggugat II : STEVE IWAN
Pembanding/Penggugat I : HANS PURNAJO
Terbanding/Tergugat IV : Bright Reach International Limited
Terbanding/Tergugat II : MULTI SKIES NUSANTRA LIMITED
Terbanding/Tergugat V : Next-Generation Satellite Communications Limited
Terbanding/Tergugat III : Telemedia Pacific Communications Pte Ltd
Terbanding/Tergugat I : PT. KARUNIA ANUGERAH MITRA UTAMA (KAMU),

Bright Reach International Limited, Suatu perusahaan yang didirikandan tunduk terhadap hukum negara Hong Kong, beralamat di 14/F,Greatmany Centre, 109115 Queens Road, Wanchai, Hong Kong.Sekarang menjadi Juhe International Group Limited, Suatu perusahaanyang didirikan dan tunduk pada hukum negara Hongkong, beralamat diUnit 1303, 13/F Beverly House 93107 Lockhart Road, selanjutnyadisebut TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5.

Bahwa pada tanggal 2 Juni 2008 + Terdakwamenghubungi Saksi melalui Hp memesan bahan bangunanberupa 2 (dua) galon Danabrite chifon reach, 2 (dua)kaleng B Brand putih, 1 (satu) mater amplas, 2 (dua)skrap plastik, 1 (satu) kg semen putih, 1 (satu)kaleng lem rajawali dan 1 (satu) skrap gantung untukdikirim ke rumah Terdakwa yang terletak dikomplekDrem Light, Kel. Gedawang, Kec. Banyumanik kotaSemarang yang pembayarannya akan dilaksanakan setelahmenerima gaji.5.

Bahwa Terdakwa pada bulan Juni 2008 menghubungiSaksi 1 untuk memesan material bahan bangunan berupa2 (dua) galon Danabrite chifon reach, 2 (dua) kalengB Brand putih, 1 (satu) mater amplas, 2 (dua) skrapplastik, 1 (satu) kg semen putih, 1 (satu) kaleng lemrajawali dan 1 (satu) skrap gantung untuk dikirimkerumah Terdakwa dan berjanji akan dibayar setelahmenerima gaji bulan Juli 2008 dan sejak itu Terdakwasering menghubungi Saksi 1 baik melalui Hp ataumenelpon ke toko bangunan untuk memesan materialbahan

Nomor 187 K/Pdt.SusHkKI/2015Technical Director Olympic Council of Asia (OCA) yang dalam surat itudijelaskan penjelasan tentang pengaturan KOI & KONI dalam UUNomor 3 tahun 2005 tentang Sistem Keolahragaan Nasionalsebagaimana dimaksud:their concerns are dully noted for the interest of our athletes that shouldbe our paramount consideration on this spirit. believe we sharecommon interest to see our athletes reach their highest achievementsand our achievements sport develop accordingly.

Husain AlMusallam DirectorGeneral & Technical Director Olympic Council of Asia (OCA) yang dalamsurat itu dijelaskan penjelasan tentang pengaturan KOI & KONI dalamUndang Undang Nomor 3 Tahun 2005 tentang Sistem KeolahragaanNasional sebagaimana dimaksud:their concerns are dully noted for the interest of our athletes that should beour paramount consideration on this spirit believe we share commoninterest to see our athletes reach their highest achievements and ourachievements sport develop accordingly

Bahwa itikad tidak baik Pemohon ini berlanjut pada tindakan Pemohonyang secara diamdiam mengalihkan saham PT KAMU kepada pihak lainyaitu perusahaan yang bernama Telemedia Pasific Communications PTELTD dan kemudian Telemedia Pasific Communications PTE LTD inimengalinkan saham PT KAMU kepada Next Generation SatelliteCommunication LTD melalui perantaraan Bright Reach International LTD,pengalihan mana tanpa melalui mekanisme RUPS dan atau prosedur hukumyang sah serta tanpa sepengetahuan dan seizin Termohon

,;Selanjutnya Telemedia Pacific Communication PTE LTD mengalihamsaham PT KAMU kepada Next Generation Satellite Commucation LTDmelalui perusahaan Bright Reach International LTD, tanpa seizin dansepengetahuan Termohon dan Il.;15. Bahwa pengalihan saham PT KAMU ini telah melanggar anggarandasar PT KAMU dan peraturan peraturan yang berlaku terhadap kepemilikansaham oleh pihak asing.

Foto copy Gugatan Wanprestasi dengan register perkara No. 134/Pdt.G/2014/PN Jkt.Pst tanggal 20 Maret 2014 PT Karunia Anugerah MitraUtama terhadap Multi Skies Nusantra Limited, Telemedia PacifikCommunication pte Ltd, Bright Reach International Limited dan NextGeneration Satellite Comunications Limited sebagai Tergugat s/d Tergugat IVdi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan selanjutnya diberi tanda dengan : T.I, Il, Ill, Vdan VI ke11.A

., Notaris di KotaTangerang Selatan (Perjanjian Sewa Menyewa No.2/2018),dimana pada intinya PIHAK PERTAMA selaku pemilik objek sewaberupa bangunan yang digunakan sebagai gudang, daya listrik, danForklift berupa 1 (Satu) counter balance dan 2 (dua) reach truck(Objek Sewa) dan juga sebagai pihak yang menyewakan ObjekSewa, sedangkan PIHAK KEDUA adalah selaku penyewa ObjekSewa milik PIHAK PERTAMA;B.