Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 101/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 Nopember 2017 — JUWONO, S.H., 1. Kepala Kejaksaan Negeri Boyolali
6421273
  • Sarimulyo sebesar Rp4.500.000, anggota kelompok tidakmengetahui adanya usulan proposal dan realisai dana bantuan untukBantuan Modal Ternak kambing BUD!I DOYO, dan bantuan diterimaKetua Kelompok Sdr. SUPARDI, digunakan untuk membeli 3 ekorkambing dan dipelihara sendiri oleh yang bersangkutan dan tidakmemberitahukannya kepada anggota.o Bantuan mebel SEKECO Dk.
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0293/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Fotokopi Kwitansi Realisai Kredit dengan No. XXXXXXXXX No:XXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda PR.2;3. Asli Bukti Pembayaran Pensiunan No: XXXXXXXXX bulan 10 tahun2018 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.
Register : 06-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 864/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
84
  • Fotokopi realisai bukti Kredit Pegawai tanggal 8 Oktober 2013 yangditerbitkan Bank Papua Cabang Makassar atas nama Khairul Fajrinyang telah diberi meterai secukupnya serta distempel pos, yangoleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi tanda TR/PR 5 ;6.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — ARDIANSYAH, SY,S.E., Bin SYAMSUDIN
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DPASKPD : 1.20.03 01 175 2, kegiatan Penyediaan makan minum;1 (satu) Buku Laporan Keuangan SKPD Sekretariat DaerahKabupaten Batang Hari (Laporan Realisai Anggaran, Neraca, Catatanatas Laporan Keuangan TA 2010);SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) belanja makan minum SekretariatDaerah Kabupaten Batang Hari TA 2008, TA 2009, TA 2010;Fotocopy Surat Keputusan Bupati Batang Hai Nomor :01/KEU/TAHUN 2008 tanggal 02 Januari 2008 tentang penunjukan penggunaAnggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat PenatausahaanKeuangan
Register : 26-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
YARIS Anak Dari TAMBAN.
14236
  • Selisih kurang sebesar (12) Rp. 129.961,935,4 Realisasi langsiran sebesar Rp. 75.384,330,5 Jumlah selisih lebih sebesar (34) Rp.( 54.577,605,)6 Realisai langsiran semen sesuai Rp. 142.500,000,RAB/LPJ sebesarHal. 48 Putusan Nomor: 14/Pid.Sus.TPK/2021/PN.Mks7 Realisasi langsiran semen Rp. 75.384,330,8 Jumlah kurang selisih (67) Rp. 67.115,670,9 Fisik' tidak terlaksana dikurang Rp. (54.577.605)realisasi langsiran semen 1 Selisih langsiran semen tidak Rp. 67.115,570,O terlaksana sebesar1 Total selisin
    Selisih kurang sebesar (12) Rp. 51.464,223,4 Realisasi langsiran sebesar Rp. 70.661,382,5 Jumlah selisih lebin sebesar (34) Rp.(19.105,150,)6 Realisai langsiran semen sesual Rp.119.887,200,RAB/LPJ sebesar7 ~~ Realisasi langsiran semen Rp. 70.661,382,8 Jumlah kurang selisin (67) Rp. 49.225,818,Rp. (19.015,159,)9 Fisik tidak terlaksana dikurang realisasi Rp. (19.015,159,)Hal. 49 Putusan Nomor: 14/Pid.Sus.TPK/2021/PN.Mkslangsiran semen1 Selisih langsiran semen tidak Rp. 49.225,818.0 terlaksana sebesar1
    Selisih kurang sebesar (12) Rp. 129.961,935,4 Realisasi langsiran sebesar Rp. 75.384,330,5 Jumlah selisih lebin sebesar (34) Rp.( 54.577,605,)6 Realisai langsiran semen sesual Rp. 142.500,000,RAB/LPJ sebesar7 Realisasi langsiran semen Rp. 75.384,330,8 Jumlah kurang selisin (67) Rp. 67.115,670,9 Fisik' tidak terlaksana dikurang Rp. (54.577.605)realisasi langsiran semen 1 Selisih langsiran semen tidak Rp. 67.115,570,QO terlaksana sebesar1 Total selisin Kurang sebesar (9+10) Rp.121.693.275,1Total selisih
    honor Rp. 13.142,000,sebesar2 Realisais fisik sebesar Rp. 8.570,000,3 Selisin kurang sebesar (12) Rp. 4.634,300,Total selisih sebesar Rp. 4.634,300, dipotong pajakRp.448.500, sehingga total selisih kurang sebesarRp.4.185,800,> Pembuatan Saluran Induk1 Realisasi SPJ setelah dipotong honor Rp.273.709,000,sebesar2 ~Realisais fisik sebesar Rp.102.567,628,3 = Selisih kurang sebesar (12) Rp. 51.464,223,4 Realisasi langsiran sebesar Rp. 70.661,382,5 Jumlah selisih lebih sebesar (34) Rp.(19.105,150,)6 Realisai
Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251/B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KARYA SEJAHTERA MOTOR
189996 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 251/B/PK/PJK/201 714)Kendaraan Bermotor tidak merupakan unsur harga jualyang menjadi Dasar Pengenaan Pajak bukan seluruhpembayaran biaya pengurusan suratsurat kendaraan yangdibayarkan oleh Pemohon Banding kepada Biro Jasa yangtidak merupakan unsur harga jual yang menjadi DasarPengenaan Pajak;Bahwa berdasarkan bukti, fakta, dan keterangan dalampersidangan untuk biaya pengurusan suratsurat kendaraanbermotor terjadi realisai biaya pengurusan suratsuratkendaraan bermotor yang dikeluarkan
    Nama Kendaraan Bermotor, RetribusiUntuk Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor, danRestribusi Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor tidakmerupakan unsur harga jual yang menjadi DasarPengenaan Pajak bukan seluruh pembayaran biayapengurusan suratsurat kendaraan yang dibayarkan olehTermohon PK kepada Biro Jasa yang tidak merupakanunsur harga jual yang menjadi Dasar Pengenaan Pajak;Bahwa berdasarkan bukti, fakta, dan keterangan dalampersidangan untuk biaya pengurusan suratsuratkendaraan bermotor terjadi realisai
Register : 19-12-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PID.TPK/2014/PT JMB
Tanggal 30 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAUT MULATUA, SH
Terbanding/Terdakwa : Ida Nursanti, SE Binti Sidik
13256
  • DPA SKPD : 1.20.03 01 17 5 2, kegiatan Penyediaan makan minum
  • 1 ( satu ) Buku Laporan Keuangan SKPD Sekretariat Daerah Kabupaten Batang Hari ( Laporan Realisai Anggaran, Neraca, Catatan atas Laporan Keuangan TA 2010 ).
    DPA SKPD :1.20.03 01 17 5 2, kegiatan Penyediaan makan minum15)1 ( satu ) Buku Laporan Keuangan SKPD Sekretariat Daerah KabupatenBatang Hari ( Laporan Realisai Anggaran, Neraca, Catatan atas LaporanKeuangan TA 2010 ).16)SPJ ( Surat Pertanggung Jawaban ) belanja makan minum SekretariatDaerah Kabupaten Batang Hari TA 2008, TA 2009, TA 201017)Fotocopy Surat Keputusan Bupati Batang Hai Nomor :01/KEU/TAHUN2008 tanggal 02 Januari 2008 tentang penunjukan pengguna Anggaran,Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat
    DPASKPD : 1.20.03 01 17 5 2, kegiatan Penyediaan makan minum15) 1 ( satu ) Buku Laporan Keuangan SKPD Sekretariat DaerahKabupaten Batang Hari ( Laporan Realisai Anggaran, Neraca,Catatan atas Laporan Keuangan TA 2010 ).16) SPJ ( Surat Pertanggung Jawaban ) belanja makan minumSekretariat Daerah Kabupaten Batang Hari TA 2008, TA 2009, TA201017) Fotocopy Surat Keputusan Bupati Batang Hai Nomor :01/KEU/TAHUN2008 tanggal O02 Januari 2008 tentang penunjukan penggunaAnggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat
    DPASKPD : 1.20.03 01 17 5 2, kegiatan Penyediaan makan minum15) 1 ( satu ) Buku Laporan Keuangan SKPD Sekretariat DaerahKabupaten Batang Hari ( Laporan Realisai Anggaran, Neraca,Catatan atas Laporan Keuangan TA 2010 ). Halaman 71 dari 77 halaman Pts. No.13/PID.SUS/TPK/2014/PT.
Register : 26-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
JURADO BIN KENTJU, SE.
14725
  • Selisih kurang sebesar (12)NRealisasi langsiran sebesarJumlah selisih lebin sebesar (34)os6 Realisai langsiran semen sesuaiRAB/LPJ sebesarRealisasi langsiran semen8 Jumlah kurang selisin (67)Ni9 Fisik tidak terlaksana dikurangrealisasi langsiran semen1 Selisih langsiran semen tidakQO terlaksana sebesar1 Total selisih kurang sebesar (9+10)1Rp.260.462,000,Rp. 131.050,000,Rp. 129.961,935,Rp. 75.384,330,Rp.( 54.577,605,)Rp. 142.500,000,Rp. 75.384,330,Rp. 67.115,670,Rp. (54.577.605)Rp. 67.115,570, Rp.121.693.275
    221,360,Rp. (1.936,996,)Hal. 49 Putusan Nomor: 13/Pid.Sus.TPK/2021/PN.Mks> Pekerjaan Rumah Turbin1 Realisasi SPJ setelah dipotong honorsebesar2 Realisais fisik sebesar3 Selisin kurang sebesar (12)Totalselisih sebesar Rp. 4.634,300,Rp.448.500, sehingga total selisihRp.4.185,800,> Pembuatan Saluran Induk1WONFEF RO PRTotal selisih sebesar Rp.30.210,000,Realisasi SPJ setelah dipotong honorsebesarRealisais fisik sebesarSelisih kurang sebesar (12)Realisasi langsiran sebesarJumlah selisih lebin sebesar (34)Realisai
    Selisih kurang sebesar (12) Rp. 129.961,935,4 Realisasi langsiran sebesar Rp. 75.384,330,5 Jumlah selisih lebin sebesar (34) Rp.( 54.577,605,)6 Realisai langsiran semen sesual Rp. 142.500,000,RAB/LPJ sebesar7 Realisasi langsiran semen Rp. 75.384,330,8 Jumlah kurang selisin (67) Rp. 67.115,670,9 Fisik tidak terlaksana dikurang Rp. (54.577.605)realisasi langsiran semen 1 Selisin langsiran semen tidak Rp. 67.115,570,OQ terlaksana sebesar1 Total selisin Kurang sebesar (9+10) Rp.121.693.275,1Total selisih
    Selisih kurang sebesar (12) Rp. 51.464,223,4 Realisasi langsiran sebesar Rp. 70.661,382,5 Jumlah selisih lebih sebesar (34) Rp.(19.105,150,)6 Realisai langsiran semen sesual Rp.119.887,200,RAB/LPJ sebesar7 ~~ Realisasi langsiran semen Rp. 70.661,382,8 Jumlah kurang selisin (67) Rp. 49.225,818,Rp. (19.015,159,)9 Fisik' tidak terlaksana~ dikurang Rp. (19.015,159,)realisasi langsiran semen10 Selisih langsiran semen tidak Rp. 49.225,818.terlaksana sebesar11 Total selisin Kurang sebesar (9+10) Rp. 30.210,000
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 15/PDT.G/2015/PN WNO
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat: Tuan SUBARJO Tergugat: 1.PT. BPR AGRA ARTHAKA MULYA 2.Bank Indonesia Cq. Bank Indonesia Cabang Yogyakarta
48336
  • yang menunjukkan pada bulan November 2014,Desember 2014 dan Januari 2015 dalam status kurang lancar, pada bulanFebruari 2015 dan Maret 2015 dalam status macet;Menimbang bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut Majelismenilai bahwa telah terbit perjanjian hutang piutang antara Penggugatdengan Tergugat nomor : 08/V/2014/PST/PUM yang ditandatangani olehPenggugat dan telah ada realisasi kredit sebesar Rp.200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) tetapi Penggugat tidak mengetahui ataupun menerimauang realisai
    kredit tersebut karena yang menerima realisasi kreditPenggugat adalah saksi Pramudio yang digunakan untuk menutup kreditmacet di PT.BPR Agra Artha Mulya (Tergugat) sehingga Penggugat tidakmengetahui kalau mempunyai hutang di PT.BPR Agra Arthaka Mulya(Tergugat) sejak bulan Mei 2014 sehingga terjadi adanya tunggakan kreditkarena sejak realisai kredit tersebut belum pernah ada angsuranpembayaran sedangkan dalam reputasinya Penggugat tercatat sebagaidebitur di bank BPD ataupun bank BRI belum pernah
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 31 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN Dps
Tanggal 14 Maret 2017 — I WAYAN GEDE SUPARTA, S.Pd.
16189
  • berlakunya KTP,sehingga seolaholah merupakan calon debitur baru Briguna.e Membuat permohonan kredit atas nama debitur dan menandatanganisendiri selurun berkas permohonan kredit tanpa sepengetahuandebitur dengan meniru tandatangan yang ada pada copy KTP.e Melakukan proses analisis kredit dan melakukan entry data calondebitur pada system.e Melengkapi selurun dokumen permohonan persyaratan kredit untukdiproses lebih lanjut.e Memalsukan tandatangan debitur yang ada pada surat pengakuanhutang, kwitansi realisai
    berlakunya KTP,sehingga seolaholah merupakan calon debitur baru Briguna.e Membuat permohonan kredit atas nama debitur dan menandatanganisendiri selurun berkas permohonan kredit tanopa sepengetahuandebitur dengan meniru tandatangan yang ada pada copy KTP.e Melakukan proses analisis kredit dan melakukan entry data calondebitur pada system.e Melengkapi selurun dokumen permohonan persyaratan kredit untukdiproses lebih lanjut.e Memalsukan tandatangan debitur yang ada pada surat pengakuanhutang, kwitansi realisai
    tanggal berlakunya KTP,sehingga seolaholah merupakan calon debitur baru Briguna.Membuat permohonan kredit atas nama debitur dan menandatanganisendiri selurun berkas permohonan kredit tanpa sepengetahuandebitur dengan meniru tandatangan yang ada pada copy KTP.Melakukan proses analisis kredit dan melakukan entry data calondebitur pada system.Melengkapi seluruh dokumen permohonan persyaratan kredit untukdiproses lebih lanjut.Memalsukan tandatangan debitur yang ada pada surat pengakuanhutang, kwitansi realisai
    berlakunya KTP,sehingga seolaholah merupakan calon debitur baru Briguna.e Membuat permohonan kredit atas nama debitur dan menandatanganisendiri selurun berkas permohonan kredit tanpa sepengetahuan debiturdengan meniru tandatangan yang ada pada copy KTP.e Melakukan proses analisis kredit dan melakukan entry data calon debiturpada system.e Melengkapi seluruh dokumen permohonan persyaratan kredit untukdiproses lebih lanjut.e Memalsukan tandatangan debitur yang ada pada surat pengakuanhutang, kwitansi realisai
    tanggal berlakunya KTP,sehingga seolaholah merupakan calon debitur baru Briguna.Membuat permohonan kredit atas nama debitur dan menandatanganisendiri selurun berkas permohonan kredit tanpa sepengetahuan debiturdengan meniru tandatangan yang ada pada copy KTP.Melakukan proses analisis kredit dan melakukan entry data calon debiturpada system.Melengkapi seluruh dokumen permohonan persyaratan kredit untukdiproses lebih lanjut.Memalsukan tandatangan debitur yang ada pada surat pengakuanhutang, kwitansi realisai
Register : 04-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Smp
Tanggal 12 April 2011 —
488
  • ;Biaya Realisasi + BPHTB Rp. 1.285.000, + Selisih Max.Kridit Rp. 1.000.000, = Rp. 2.285.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 1.000.000, + Biaya Kelebihan tanahRp. 3.750.000, + Biaya BPHTB Rp. 400.000, = Rp.5.150.000, ;Biaya Realisasi Rp. 1.150.000, = Rp. 1.150.000,Biaya Uang Muka Rp. 250.000, + Biaya Kelebihan tanahRp. 1.275.000, = Rp. 1.525.000, ;Tergugat XVTergugat XVITergugat X VIITergugat XVIIITergugat XIXTergugat XXTergugat XXITergugat XXIITergugat XXIIITergugat XXIV11Biaya Realisai Rp. 1.000.000 + Selisih
    Kridit Rp.500.000, = Rp. 1.500.000, ;Biaya Realisai Rp. 850.000 + Selisih Max. Kridit Rp.500.000, = Rp. 1.350.000, ;Biaya Kelebihan tanah Rp. 2.812.500, + biaya RealisasiRp. 250.000, + Selisih Max. Kridit Rp. 500.000, = Rp.3.562.500, ;Biaya Kelebihan tanah Rp. 3.825.000, ;Biaya Uang Muka Rp. 1.371.400, + Biaya Kelebihan tanahRp. 3.450.000, + Biaya Realisasi Rp. 19.490, = Rp.4.840.890, ;Biaya Kelebihan tanah Rp. 7.750.000, + biaya Realisasi +Biaya BPHTB Rp. 2.665.000, = Rp. 10.415.000.
Register : 09-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12344
  • Bahwa ternyata dalam realisai SPK Il, meskipun Penggugat telahmenyelesaikan pembangunan perumahan dan gereja di lokasi perkebunan milikTergugat , akan tetapi Tergugat hanya membayar hak Penggugat sesuai kontraksenilai Rp. 7.726.900.000, (Tujuh milyar tujuh ratus dua puluh enam jutaSembilan ratus ribu rupiah) saja;8.
Register : 12-06-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45777/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10127
  • Membaca dokumen pendukung tersebut di atas, pada MATRIKS yang dilampirkan tersebutPemohon Banding menyampaikan kronologis proses ekspor CPO atas PEB Nomor: 005399tanggal 30 Desember 2010, dan dalam kronologis tersebut Pemohon Banding secara tegasMENGAKUI bahwa tanggal Realisai Ekspor melampaui tanggal perkiraan ekspor (realisasilewat dua hari);4.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — NOORAJAIB Binti DARMANSYAH, dkk vs TRISNO IRAWAN YANGARDI NJO, dkk
2720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila hal itu dikaitkandengan iktikad baik pembeli maka pantas untuk dipertanyakan adakepentingan apa sehingga realisai jual beli tersebut harus disegerakan;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbangan JudexFacti tingkat pertama yang mendasarkan putusannya pada Putusan MA RItanggal 26 Desember 1958 Nomor: 251 K/Sip/1958 yang berbunyi: Pembeliyang beriktikad baik harus dilindungi dan jual beli yang bersangkutanharuslah dianggap sah, dan Putusan MA RI Nomor 52 K/Sip/1975 yangmengatakan
Register : 06-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 26 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 30 Agustus 2016 — YUSUF LIWULANGA
8011
  • .= Pengamatan dan Monitoring Rp. 1000.000, (satu juta rupiah)= Total realisai Pekerjaan Rp. Rp.111.248.000,c.
    Rp.9.646.400, (Sembilan juta enam ratus empat puluh enam ribuempat ratus rupiah)= Pemanfaatan sawah Rp.67.691.200 (enam puluh tujuh juta enam ratus Sembilan puluhsatu ribu dua ratus rupiah).= Pengamatan dan Monitoring Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)= Total realisai Pekerjaan Rp. Rp.111.248.000, (seratus sebelas juta dua ratus empat puluhdelapan ribu rupiah)c.
    Rp.9.646.400, (Sembilan juta enam ratus empat puluh enam ribuempat ratus rupiah)= Pemanfaatan sawah Rp.67.691.200 (enam puluh tujuh juta enam ratus Sembilan puluhsatu ribu dua ratus rupiah).= Pengamatan dan Monitoring Rp. 1000.000, (satu juta rupiah)= Total realisai Pekerjaan Rp. Rp.111.248.000,c.
    Rp.9.646.400, (Sembilan juta enam ratus empat puluh enam ribuempat ratus rupiah)= Pemanfaatan sawah Rp.67.691.200 (enam puluh tujuh juta enam ratus Sembilan puluhsatu ribu dua ratus rupiah).= Pengamatan dan Monitoring Rp. 1000.000, (satu juta rupiah)= Total realisai Pekerjaan Rp. Rp.111.248.000,1.
    Rp.9.646.400, (Sembilan juta enam ratus empat puluh enam ribuempat ratus rupiah)Pemanfaatan sawah Rp.67.691.200 (enam puluh tujuh juta enam ratus Sembilan puluhsatu ribu dua ratus rupiah).Pengamatan dan Monitoring Rp. 1000.000, (satu juta rupiah)Total realisai Pekerjaan Rp.
Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Kendari
Tanggal 4 Oktober 2012 — - Ir. MEDDY MARCELLA MAMESAH Lawan - Dewan Komisaris PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Dewan Direksi PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Direktur Utama PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Kendari
8046
  • BATUMARUPAINDAH (yang tidak didudukan sebagai pihak dalam perkara ini)termasuk tidak pernah melakukan pemindah bukuan kerekening lain tanpa prosedur yang benar / tanpa Surat PerintahPenyaluran Dana Realisai KPRBTN (Standing Instruction)No.103/MKS.UT/KK.KdiN/2005 tertanggal 26 Mei 2005 yangditerbitkan oleh IR. MEDY MARCELLA MAMESAH atau yangterjadi pada setiap pencairan realisasi dana kredit yang efektifadalah sesuai sistem yang berlaku di PT.
    BANK TABUNGAN NEGARA (persero), Tbksebagaimana yang tertuang dalam Surat Perintah PenyaluranDana Realisai KPRBTN (Standing Instruction) No.103/MKS.UT/KK.Kdi/V/2005 tertanggal 26 Mei 2005. Bahwa dana jaminanditahan sebesar Rp. 500.500.000, (lima ratus juta lima ratusribu rupiah) sebahagian yaitu sebesar Rp. 226.100.000, (duaratus dua puluh enam juta seratus ribu rupiah) sudah tidakberada dalam kekuasaan PT.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 18 Juni 2012 — HERIYANI, S.Sos.
4012
  • juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah), dengan menggunakan 10 (sepuluh) lembar SuratPerintah Membayar (SPM) yaitu :1Tgl. 3072007 SPM No. 01/SPM/LS/20072 Tgl. 2382007 SPM No. 09/SPM/LS/20073489Tel.Tel.Tel.Tel.Tel.Tel.Tel.10 Tgl2892007 SPM No. 20/SPM/LS/200709112007 SPM No. 37/SPM/LS/200707122007 SPM No. 52/SPM/LS/200712122007 SPM No. 63/SPM/LS/200719122007 SPM No. 72/SPM/LS/200719122007 SPM No. 99/SPM/LS/200719122007 SPM No. 102/SPM/LS/2007. 19122007 SPM No. 140/SPM/LS/2007Dengan keseluruhan realisai
    .176.110.000,3 Nomor 01/SPP/IFK/LS/VII/2007 tgl 24072007 Rp.233.022.500,4 Nomor 188/SPP/IFK/LS/XI/2007 tgl 16122007 Rp.100.135.000,5 Nomor 93/SPP/IFK/LS/XII/2007 tgl 04122007 Rp.261.900.000,6 Nomor 42/SPP/IFK/LS/TX/2007 tgl 19092007 Rp.278.480.000,7 Nomor 175/SPP/IFK/LS/XII/2007 tg 19122007 Rp.605.192.500,8 Nomor 129/SPP/IFK/LS/XII/2007 tgl 13122007 Rp.485.600.000,9 Nomor 96/SPP/IFK/LS/XII/2007 tg 05122007 Rp.45.500.000,10 Nomor 18/SPP/IFK/LS/VIII/2007 tgl 22082007 Rp.80.250.000,Dengan keseluruhan realisai
    /2007 Rp. 80.250.000,13 Tgl. 2892007 SPM No. 20/SPM/LS/2007 Rp. 278.480.000,14 Tgl. 09112007 SPM No. 37/SPM/LS/2007. = Rp. 176.110.000,15 Tgl. 07122007 SPM No. 52/SPM/LS/2007. = Rp. 261.900.000,16 Tgl. 12122007 SPM No. 63/SPM/LS/2007 = Rp. = 45.500.000,17 Tgl. 19122007 SPM No. 72/SPM/LS/2007 =Rp. 485.600.000,18 Tgl. 19122007 SPM No. 99/SPM/LS/2007 =Rp. 605.192.500,19 Tgl. 19122007 SPM No. 102/SPM/LS/2007 Rp. 879.335.000,20 Tgl. 19122007 SPM No. 140/SPM/LS/2007 Rp. 100.135.000,Dengan keseluruhan realisai
    Putusan No. 11/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA17 Nomor 175/SPP/IFK/LS/XIT/2007 tgl 19122007 Rp.605.192.500,18 Nomor 129/SPP/IFK/LS/XII/2007 tgl 13122007 Rp.485.600.000,19 Nomor 96/SPP/IFK/LS/XII/2007 tg 05122007 Rp.45.500.000,20 Nomor 18/SPP/IFK/LS/VIII/2007 tgl 22082007 Rp.80.250.000,Dengan keseluruhan realisai pencairan sebesar Rp.3.145.525.000, Berdasarkan Compact Disk (CD) jumlah kegiatan penyebarluasan informasi yangbenarbenar diproduksi dan ditayangkan dalam tahun anggaran 2007 adalahsebanyak 338
Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 September 2012 — KORES BALYANAN, A.Ks;
5941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran transportasi pengungsi Dobo Nomor bukti kas 491/k tanggalpembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp. 25.000.000, untuk 20KK/100 jiwa;39.Pembayaran Transportasi pengungsi Dobo dan sekitarnya Nomor buktikas 492/k tanggal pembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp.5.000.000, untuk 4 KK/20 jiwa;e Bahwa Terdakwa KORES BALYANAN dalam membuat SuratPertanggung jawaban terhadap realisai dana pemulangan pengungsi diKecamatan PulauPualu.
    transportasi pengungsi dobo Nomor bukti kas 490/ktanggal pembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp. 25.000.000,untuk 20 KK/100 jiwa;38.Pembayaran transportasi pengungsi Dobo Nomor bukti kas 491/ktanggal pembukuan 04 Desember 2003, sebesar Rp. 25.000.000,untuk 20 KK/100 jiwa;39.Pembayaran Transportasi pengungsi Dobo dan sekitarnya Nomorbukti kas 492/k tanggal pembukuan 04 Desember 2003, sebesarRp. 5.000.000, untuk 4 KK/20 jiwa;Bahwa Terdakwa KORES BALYANAN dalam membuat SuratPertanggungjawaban terhadap realisai
Register : 01-07-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUKIT KAPUR REKSA (sekarang PT. WILMAR NABATI
47104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak memberikansanggahan yang meyakinkan atas sengketa yang diajukannya;bahwa disamping itu, selisin kurang dalam ke tiga sales ordertersebut, dengan nilai Rp33.207.027,00 (setara USD 3.650),ditambahkan sebagai koreksi penjualan lokal pada PPh Badan;berdasarkan penelitian diketahui bahwa SO nomor 1432100916adalah bagian dari kontrak nomor 0O06/PENJ/BKR4/IV/06kuantitas kontrak 10.290 ton yang direalisasikan dengan 4 SO(termasuk SO nomor 1432100916) dengan realisai
Register : 11-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PALU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PT PAL
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SATRIA AJI NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : SYACHRUDIN Alias PAPANYA OPO
10646
  • Langsung BelanjaPengeluaran PPKD, Nomor : 1244 / SPPLS/BNT/BPKAD/2019 tahun2019, tanggal 6 Desember 2019;Halaman 25 dari 62 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2022/PT PAL21) 1 lembar Surat Ringkasan Permintaan Pembayaran Langsung BelanjaPengeluaran PPKD, Nomor : 1244 / SPPLS/BNT/BPKAD/2019 tahun2019, tanggal 6 Desember 2019;22) 1 lembar Surat Rincian Permintaan Pembayaran Langsung BelanjaPengeluaran PPKD, Nomor : 1244 / SPPLS/BNT/BPKAD/2019 tahun2019, tanggal 6 Desember 2019;23) Laporan Realisai
    tanggal 6 Desember 2019;20) 1 lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran Langsung BelanjaPengeluaran PPKD, Nomor : 1244 / SPPLS/BNT/BPKAD/2019 tahun2019, tanggal 6 Desember 2019;21) 1 lembar Surat Ringkasan Permintaan Pembayaran Langsung BelanjaPengeluaran PPKD, Nomor : 1244 / SPPLS/BNT/BPKAD/2019 tahun2019, tanggal 6 Desember 2019;22) 1 lembar Surat Rincian Permintaan Pembayaran Langsung BelanjaPengeluaran PPKD, Nomor : 1244 / SPPLS/BNT/BPKAD/2019 tahun2019, tanggal 6 Desember 2019;23) Laporan Realisai