PT Jakarta Reality untuk Angsuran 4 (empat) sebesarRp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai 15 Unit SUIA (sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 5 (lima) sebesarRp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai 15 Unit SUIA (sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 6 (enam) sebesarRp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai 15 Unit SUIA (sesuai dengan aslinya) ;: Tanda terima dari

PT Jakarta Reality untuk Angsuran 7 (tujuh) sebesarRp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai 15 Unit SUIA (sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 8 (delapan) sebesarRp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai 15 Unit SUIA (sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 9 (sembilan)sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai 15Unit SUIA (sesuai dengan aslinya);: Tanda terima

aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 15 (lima belas)sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai 15Unit SUIA (sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 16 (enam tujuh)sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai 15Unit SUIA (sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 17 (tujuh belas)sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai 15Unit

Suite lantai 15Unit SUIA (Sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 21 (dua puluh satu)sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai 15Unit SUIA (sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 22 (dua puluh dua)sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai 15Unit SUIA (sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 23 (dua puluh tiga)sebesar Rp.50.218.000, atas

pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai 15Unit SUIA (sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 24 (dua puluhempat) sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suitelantai 15 Unit SUIA (Sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 25 (dua puluh lima)sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai 15Unit SUIA (sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 26 (dua puluhenam

Alfa Goldland Reality)sedang istirahat di Proyek PT.

Alfa Goldland Reality selanjutnya plang yang terbuat dari plastik printingdengan ukuran kurang lebih 50 cm X 150 cm tersebut dicabut oleh pihak PT.

Alfa Goldland Reality merasa takutsehingga kegiatan proyek pembangunan perumahan yang dilaksanakan oleh pihakPT. Alfa Goldland Reality terganggu selanjutnya atas kejadian tersebut pihak PT.Alfa Goldland Reality melalui Kuasanya yaitu saksi Emil Syarief Husen, SH telahmemperingatkan Ketua Yayasan Nyimas Entjeh Siti Aminah dengan memberikansurat somasi tertanggal 5 Januari 2012 namun surat somasi tersebut di tolakkemudian pihak PT.

Tok mendapat surat undanganNomor:005/38Peu/V/2015 dari kelurahan Pondok Cabe Udik perihal Fasilitasdan Klarifikasi, yang intinya mengundang pimpinan PT Medernland Reality Tokdan pimpinan PT Bidik Jitu untuk hadir pada hati jumat tanggal 22 Mei 2015pukul 13.00 Wib di ruang kerja lurah Pondok Cabe Udik dan berdasarkan surattersebut saksi Fitra Ria Anjaya ST baru mengetahui ternyata yang melakukanpembangunan diatas tanah Modernland Reality adalah PT Bidik Jitu, kemudianpada tanggal 22 Mei 2015 dilaksanakan

fasilitasi dan klarifikasi lahan antaraPT Modernland dan PT Bidik Jitu. dimana dalam klarifikasi tersebutPT Modernland Reality Tok meminta kepada PT Bidik Jitu untuk menghentikankegiatan pembangunan di areal lahan milik PT Modernland Reality Tok sampaibatas akhir Senin tanggal 25 Mei 2015 dan PT.

Bidik Jitu berjanji akanmengembalikan batas tanah , tetapi sampai batas waktu yang ditentukan PTBidik Jitu tidak membongkar bangunan tersebut , dan pada tanggal 9 Juni 2015PT Modernland Reality Tok melakukan permohonpan pendaftran resmi terkaitpengembalian batas HGB Nomor : 1447/Pondok Cabe Udik ke KantorPertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan guna memastikan tanah tersebutsecara hukum milik PT.

Medernland Reality Tok, karena sampai batas waktuyang ditentukan PT Bidik Jitu tidak membongkar bangunannya, pada tanggal22 Juni 2015 PT Modernland Reality Tok mengirim Somasi Nomor: 023/MH/XV/22/06/2015 yang secara tegas meminta kepada PT Bidik Jitu dalam jangkawakiu paling lambat 3 hari untuk meninggalkan/mengosongkan tanah milik PTModernland Reality Tok tetapi sampai dengan batas waktu yang telahditentukan dalam Somasi PT Bidik Jitu tidak mengindahkan Somasi tersebutkemudian tanggal 29 Juni 2015

PT Modernland Reality Tok mengirim Somasike dua akan tetapi atas somasi kedua PT Modernland sampai dengan bataswaktu yang ditentukan yaitu tanggal 29 Juni 2015, PT.

untuk Boking fee sebesarRp.10.000.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai 15 UnitSUIA (Sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 1 (pertama)sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai15 Unit SUIA (Sesuai dengan aslinya) ;: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 2 (kedua)sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai15 Unit SUIA (Sesuai dengan aslinya) ;: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk

Angsuran 3 (tiga) sebesarRp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai 15 UnitSUIA (sesuai dengan aslinya) ;: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 4 (empat)sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai15 Unit SUIA (Sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 5 (lima) sebesarRp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai 15 UnitSUIA (sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk

aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 10 (sepuluh)sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai15 Unit SUIA (Sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 11 (sebelas)sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai15 Unit SUIA (Sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 12 (duabelas)sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai15 Unit SUIA (Sesuai

dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 13 (tiga belas)sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai15 Unit SUIA (Sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 14 (empat belas)sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai15 Unit SUIA (Sesuai dengan aslinya);: Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 15 (lima belas)sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suite lantai15

Halaman 13 dari 2544.45.46.47.48.49.50.51.52.53.Bukti T3u : Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 21 (dua puluhsatu) sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suitelantai 15 Unit SUIA (Sesuai dengan aslinya);Bukti T3v : Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 22 (dua puluhdua) sebesar Rp.50.218.000, atas pembelian 1 unit Apartemen Suitelantai 15 Unit SUIA (Sesuai dengan aslinya);Bukti T3w : Tanda terima dari PT Jakarta Reality untuk Angsuran 23 (dua puluhtiga

Turut Termohon PeninjauanKembali tidak mengajukan Kontra Memori Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat alasanalasan tersebut tidak dapatdibenarkan, karena putusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi tidakterdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Akta Jual Beli antara Hendrikus Chandra in casuPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali dengan PT ManggaraiInternational Reality

telah dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat berdasarkan putusan perkara perdata yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Labuan Bajo serta telah mempunyaikekuatan hukum tetap; Bahwa sebelum adanya putusan Pengadilan Negeri tersebut, tanaha quo telah dijual oleh PT Manggarai International Reality kepada PTMalasso Tira Tiyasa in casu Tergugat II Intervensi/Pemohon PeninjauanKembali, selanjutnya PT Malasso Tira Tiyasa mengajukan permohonanpenggabungan Sertipikat Hak Guna Bangunan

Putusan Nomor 33 PK/TUN/2021Peninjauan Kembali sehingga terbit Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 00069/Kelurahan Labuan Bajo (objek sengketa a quo);Bahwa oleh karena jual beli tanah antara Hendrikus Chandra in casuPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali dengan PT ManggaraiInternational Reality telah dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat, maka peralihan hak atas tanah a quo antaraPT Manggarai International Reality dengan PT Malasso Tira Tiyasain casu Tergugat Il Intervensi/

Br Siregar dan saksi korban Reality Br Siregar sudahmengetahui hubungan terlarang antara Terdakwa dengan saksi FARHAN dansaksi korban Reality Br Siregar akan memberitahukan kejadian tersebutkepada orang tua Terdakwa ;Bahwa mendengar cerita dari Terdakwa tersebut lalu FARHAN mengatakanakan membunuh saksi korban Reality Br Siregar lalu disepakati pada malamharinya supaya terdakwa tidak mengunci pintu belakang rumah saksi korban ,dan setelah pertemuan tersebut FARHAN pun pulang ke rumahnya danterdakwa

pukul 03.00 Wib danterdakwa terbangun karena terdakwa mendengar suara FARHAN memanggilterdakwa sehingga terdakwa terbangun;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira pukul 23.00 Wib padasaat itu saksi korban Reality Br Siregar baru pulang dari Brastagi,sesampainya di rumah lalu saksi korban Reality Br Siregar langsung masukHalaman 25 dari 43 Halaman Putusan Nomor : 459/Pid.B/2017/PN Stbkamar dan sekitar 30 (tiga puluh) menit saksi korban Reality Br Siregarberada di rumah pintu depan diketuk

oleh terdakwa dan berkata InangNguda buka pintu, setelah saksi korban Reality Br Siregar membuka pintudari depan, lalu terdakwa masuk ke dalam kamar dan saksi korban Reality BrSiregar pun masuk ke dalam kamar, dan sekitar pukul 02.30 Wib terdakwamemanggil saksi korban Reality Br Siregar sambil berkata Inang Ngudaakan tetapi saksi korban Reality Br Siregar tidak menjawab karena saksikorban Reality Br Siregar ngantuk dan saksi korban Reality Br Siregardipanggil lagi untuk yang ketiga kalinya pintu

seorang lakilaki keluar dari kamar tengah dan langsung memukul saksikorban Reality Br Siregar dengan menggunakan kayu ke arah bagianbelakang kepala saksi korban Reality Br Siregar dan saksi korban Reality BrSiregar meronta terus saat dipukul dan saksi korban Reality Br Siregarmeronta mengelakkan kepala saksi lalu saksi menjerit lalu pelakunyalangsung melarikan diri dari pintu belakang rumah dan tidak lama tetanggasaksi datang;Bahwa saksi korban Reality Br Siregar dipukuli pada bagian kepala, sebelahkanan

, pundak kepala dekat kuping, karena saksi korban Reality Br Siregarmeronta akhirnya ditinggal oleh pelakunya ;Bahwa pada saat saksi korban Reality Br Siregar dipukuli oleh FARHAN,terdakwa tidak ada menjerit hanya hanya melihat saja;Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut saksi korban Reality Br Siregarcuriga dengan terdakwa karena dari dalam HP ada komunikasi denganperkataan pembunuhan bersama dengan FARHAN, begitu saksi korbanReality Br Siregar curiga dengan terdakwa lalu saksi panggil Polisi

Hari Darmawan Reality kepadaPT.

Hari Darmawan Reality, dan pengalihan 40 % sahamPT.

Hari Darmawan Reality kepada Perusda SulSel;Selaku pemegang saham mayoritas PT.

Hari Darmawan Reality kepadaPerusda SulSel tersebut; Sudah tentu patut dan berdasarkan hukum jikaAming Gosa Imelunasi hutang PT. Hari Darmawan Reality kepadaPerusda SulSel. Sedangkan Tergugat/Pembanding/PemohonKasasitidak patut membayar hutang PT. Hari Darmawan Reality, karena bukanselaku pemilik saham an Direktur Utama PT. Hari Darmawan Reality;Demikian pula hutang PT. Hari Darmawan Reality telah diselesaikan olehAming Gosal pemegang saham mayoritas/pemilik PT.

Hari Darmawan Reality tersebut adalah pertimbangan yangkeliru dan melanggar hukum, karena sesungguhnya hutanghutang PT.Hari Darmawan Reality tersebut sesuai fakta inconcreto lunas, telahdiselesaikan oleh Aming Gosal Dirut PT. Griya Maricaya Gemilang (EksPT. Hari Darmawan Reality);7.

LESTARI AGUNG REALITY senilai Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk rekening 0731062411 atas nama GINDO SITORUS;1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank BCA Serpong No. DS 374181 tanggal 30 November 2018 atas nama PT. LESTARI AGUNG REALITY senilai Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk rekening 0731062411 atas nama GINDO SITORUS;1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank BCA Serpong No. DS 374180 tanggal 31 Oktober 2018 atas nama PT.

LESTARI AGUNG REALITY senilai Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk rekening 0731062411 atas nama GINDO SITORUS;1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank BCA Serpong No. DS 374179 tanggal 31 Oktober 2018 atas nama PT. LESTARI AGUNG REALITY senilai Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk rekening 0731062411 atas nama GINDO SITORUS;1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank BCA Serpong No. DS 374183 tanggal 30 November 2018 atas nama PT.

LESTARI AGUNG REALITY senilai Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk rekening 0731062411 atas nama GINDO SITORUS;1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank BCA Serpong No. DS 374184 tanggal 30 November 2018 atas nama PT. LESTARI AGUNG REALITY senilai Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk rekening 0731062411 atas nama GINDO SITORUS;1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank BCA Serpong No. DS 374185 tanggal 30 November 2018 atas nama PT.

LESTARI AGUNG REALITY senilai Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) untuk rekening 0731062411 atas nama GINDO SITORUS;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Penolakan tanggal 18 Desember 2018, terhadap warkat jenis GIRO tanggal penarikan 18 Desember 2018 nomor warkat DS 374179 nomor rekening 4974779988 atas nama PT.

LESTARI AGUNG REALITY nomor rekening giro 4974779988 periode bulan Oktober 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 yang dicap stempel Bank BCA. Tetap terlampir dalam berkas perkara.Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

LESTARI AGUNG REALITY senilai Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk rekening 0731062411atas nama GINDO SITORUS; 1(satu) lembar asli Bilyet Giro Bank BCA Serpong No. DS 374181 tanggal30 November 2018 atas nama PT. LESTARI AGUNG REALITY senilai Rp.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Tng150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk rekening 0731062411atas nama GINDO SITORUS;1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank BCA Serpong No.

LESTARI AGUNG REALITY senilai Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk rekening 0731062411atas nama GINDO SITORUS;1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank BCA Serpong No. DS 374179 tanggal31 Oktober 2018 atas nama PT. LESTARI AGUNG REALITY senilai Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk rekening 0731062411atas nama GINDO SITORUS;1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank BCA Serpong No. DS 374183 tanggal30 November 2018 atas nama PT.

LESTARI AGUNG REALITY senilai Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk rekening 0731062411atas nama GINDO SITORUS;1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank BCA Serpong No. DS 374184 tanggal30 November 2018 atas nama PT. LESTARI AGUNG REALITY senilai Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk rekening 0731062411atas nama GINDO SITORUS;1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank BCA Serpong No. DS 374185 tanggal30 November 2018 atas nama PT.

LESTARI AGUNG REALITY senilai Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk rekening 0731062411 atasnama GINDO SITORUS;1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank BCA Serpong No. DS 374181 tanggal 30November 2018 atas nama PT. LESTARI AGUNG REALITY senilai Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk rekening 0731062411 atasnama GINDO SITORUS;1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bank BCA Serpong No. DS 374180 tanggal 31Oktober 2018 atas nama PT.

LESTARI AGUNG REALITY senilaiRp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);9. Bilyet Giro Nomor 374194 atas nama PT. LESTARI AGUNG REALITY senilaiRp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);10. Bilyet Giro Nomor 374195 atas nama PT. LESTARI AGUNG REALITY senilaiRp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);11. Bilyet Giro Nomor 374197 atas nama PT. LESTARI AGUNG REALITY senilaiRp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);12. Bilyet Giro Nomor 374198 atas nama PT.

memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa a quo sesuai dengan ketentuanpasal 1 angka 10 Juncto Pasal 47 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009;Bahwa sertipikat objek sengketa semula berasal dari Hak GunaBangunan Nomor 00035 dan Hak Guna Bangunan Nomor 00037 atasnama Hendrikus Chandra (Penggugat a quo) yang dijualnya kepada PT.Manggarai International Reality

ManggaraiInternational Reality melakukan wanprestasi, sehingga MHendrikusChandra menggugatnya ke Pengadilan Negeri Labuan Bajo. PutusanLabuan Bajo yang sudah berkekuatan hukum tetap pada pokoknyamenyatakan, bahwa Akta Jual Beli antara Hendrikus Chandra(Penggugat a quo) dengan PT. Manggarai International Reality dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat. Namun,sebelum adanya putusan Pengadilan Negeri tersebut, terlebin dahulutanah a quo telah dijual oleh PT.

Manggarai International Reality kepadaPT. Malasso Tira Tiyasa (Tergugat II Intervensi a quo).

Manggarai International Reality telah dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka secaramutatis mutandis peralihan hak dari PT. Manggarai International Realitykepada PT.

PROSPERO REALITY

Garuda Nusantara Reality sesuaidengan Akta Pendirian No. 09 tanggal 03 Juni 2011 ; Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangun perumahan di JalanH.M. Ardhan (Ringroad Ill), namun dari pemilik lahan tidak jadi menjualkepada PT. Garuda Nusantara Reality atas dasar tersebut PT. GarudaNusantara Reality beralih ke Jalan Batu Cermin Sempaja Samarinda ; Selanjutya tanggal 22 Juli 2011, PT.

Garuda Nusantara Reality sesuaidengan kata pendirian tanggal 03 Juni 2011 ; Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangun perumahan di JalanH.M. Ardhan (Ringroad Ill)/namun dari pemilik lahan tidak jadi menjualHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 1278 K/Pid/2014kepada PT. Garuda Nusantara Reality atas dasar tersebut PT. GarudaNusantara Reality beralin ke Jalan Batu Cermin Sempaja Samarinda, Selanjutya tanggal 22 Juli 2011, PT.

ModernLand Reality dan oleh seluruh unsur terkait di Pemda Jakarta Timur sertasemua berpihak kepada PT. Modern Land Reality, maka Penggugatbeserta Kelompok Tani Cakung Sejahtera mengajukan perlindunganhukum kepada Presiden RI dengan Surat Nomor: 05/KTCSS/IX/05tanggal 29 September 2005;. Bahwa atas dasar surat Penggugat tersebut di atas oleh DeputiSekretaris Negara Bidang Dukungan Kebijakan dengan suratnya Nomor:2355/ SETNEG/II/2005 tanggal 29 November 2005 yang ditujukankepada:Kepada Yth : 1.

Modern Land Reality Nomor: 6.528/11/7/95.233 tanggal 1Desember 2005 Hal: Penghentian Kegiatan SIPPT Nomor: 2433/.711.5tanggal 25 September 1996 seluas + 1.521.331 m? yang berbunyi antaralain:. Lahan PT. Modern Land Reality baik yang sudah memiliki SIPPTmaupun yang belum saat ini diklaim oleh Kelompok Tani CakungSejahtera Sentosa (214 orang) seluas + 280 Ha yang mengaku sebagaipenggarap turun temurun;Hal. 3 dari 33 hal. Put.

Modern Land Reality bahwa tanah klaim oleh Kelompok Tani CakungSejahtera + 280 Ha. Modern Land Reality mempunyai tanah yang sudahmempunyai Sertipikat, Girik dan sebagian sudah punya SIPPT seluas +350 Ha. dan pada butir 2. Berounyi: Bahwa menurut data yang ada diKantor Pertanahan Jakarta Timur PT. Modern Land Reality mempunyaiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 796/Cakung Timur seluas =653.406 m?

Modern Land Reality tidak mempunyai ijin dariGubernur DKI dan belum melaksanakan pembebasan lahan atau lahansecara resmi atau mengikuti Peraturan Pemerintah tentang penguasaanlahan secara besarbesaran kemudian Bpk. Buce Taka dan Bpk. Williamdari Bakortanas mencabut seluruh plang PT.

Modern Reality, padahal sebagai suatu badanhukum Tergugat punya nama dan identitas yang sah yang tidak bolehdikutak kutik namanya dan tidak boleh dituliskan secara asalasalan saja atausembarangan saja, Tergugat bukanlah PT. Modern Reality, melainkan PT.Modernland Realty TBK;Bahwa kalau yang dimaksud oleh Penggugat sebagai benarbenar PT.Modern Reality, maka yang dipanggil untuk menghadiri sidang dalam perkaraini seharusnya bukanlah Tergugat melainkan PT.

Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat:Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Ita Suaria Diberty, pada hari Kamis tanggal 23 Mei2013 sekitar pukul 16.00 sampai dengan pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Mei tahun 2013,atau masih termasuk di tahun 2013, bertempat di Kantor Agen Property GoldSudirman Reality

Setelah di Kantor Agen PropertyGold Sudirman Reality sekitar lima menit kKemudian saksi Stance Angellymelinat saksi Agus Susianto sedang sibuk mencaricari sesuatu dan setelahditanya saksi Stance Angelly mendapat jawaban dari saksi Agus Susiantobahwa Terdakwa telah menelepon memberitahu handphone merek iPhone 5dan handphone BlackBery Dakota milik Terdakwa tertinggal di ruangkerjanya saksi Stance Angelly.

Lalu saksi Stance Angelly menjawab Lhobukan tadi sudah samasama diambil, sekarang kenapa ada tertinggal lagi,kemudian saksi Stance Angelly menyuruh saksi Agus Susianto untukmenghubungi Terdakwa supaya datang ke Kantor Agen Property GoldSudirman Reality untuk mencari sendiri handphone yang tertinggal:Hal. 2 dari 18 hal.

Putusan Nomor 31 K/PID.SUS/2017Sudirman Reality yang beralamat di Apartemen Sudirman Park Tower B Lantai1 Unit BC JI. KH.

Setelah di Kantor Agen PropertyGold Sudirman Reality sekitar lima menit kKemudian saksi Stance AngellyHal. 6 dari 18 hal. Putusan Nomor 31 K/PID.SUS/2017melinat saksi Agus Susianto sedang sibuk mencaricari sesuatu dan setelahditanya saksi Stance Angelly mendapat jawaban dari saksi Agus Susiantobahwa Terdakwa telah menelepon memberitahu handphone merek iPhone 5dan handphone BlackBery Dakota milik Terdakwa tertinggal di ruangkerjanya saksi Stance Angelly.

ataupun rangkaian katakata bohong, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaimana teruraidibawah ini :Pada tanggal 03 Juni 2011 terdakwa, bersepakat dengansaksi DWI MARGO PRANOTO dan Saksi SUNARTO untukpembuatan perumahaan di jalan HM.ARDHAN (Ringroad III)kemudiaan terdakwa bersama dengan saksi DWI MARGOPRANOTO dan Saksi SUNARTO sepakat untuk membuatsatu. perusahaan hingga akhirnya dibuat akta notarisPT.GARUDA NUSANTARA REALITY

sesuai dengan AktaPendirian No. 09 tanggal 03 Juni 2011 ;Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangunperumahan di jalan H.M.ARDHAN (Ringroad III), namun daripemilik lahan tidak jadi menjual kepada PT.GARUDANUSANTARA REALITY atas dasar tersebut PT.GARUDANUSANTARA REALITY beralih ke jalan Batu Cermin sempajaSamarinda ;Selanjutya tanggal 22 Juli 2011, PT GARUDA NUSANTARAREALTY mendapatkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)besar nomor 503/00508/1701/PB/BPPTSPC/VI1/2011,bidang usaha, Jasa Penyewaan

hukummemiliki sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada tanggal 03 Juni 2011 terdakwa, bersepakat dengansaksi DWI MARGO PRANOTO dan Saksi SUNARTO untukpembuatan perumahaan di jalan HM.ARDHAN (Ringroad III)kemudiaan terdakwa bersama dengan saksi DWI MARGOPRANOTO dan Saksi SUNARTO sepakat untuk membuatsatu. peruSsahaan hingga akhirnya dibuat akta notarisPT.GARUDA NUSANTARA REALITY

sesuai dengan katapendirian tanggal 03 Juni 2011 ;Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangunperumahan di jalan HM.ARDHAN (Ringroad III)/ namun daripemilik lahan tidak jadi menjual kepada PT.GARUDANUSANTARA REALITY atas dasar tersebut PT.GARUDANUSANTARA REALITY beralih ke jalan Batu Cermin sempajaSamarinda, Selanjutya tanggal 22 Juli 2011, PT GARUDANUSANTARA REALTY mendapatkan Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) besar nomor 503/00508/1701/PB/BPPTSPC/VII/2011, bidang usaha, JasaPenyewaan,property

Setelah di Kantor Agen Property Gold Sudirman Reality sekitarlima menit kemudian saksi STANCE ANGELLY meiihat saksi AGUSSUSIANTO sedang sibuk mencaricari sesuatu dan setelah ditanya saksiSTANCE ANGELLY mendapat jawaban dari saksi AGUS SUSIANTO bahwaTerdakwa telah menelpon memberitahu Handphone merek iPhone 5 danHandphone BlackBery Dakota milik Terdakwa tertinggal di ruang kerjanyasaksi STANCE ANGELLY.

Selanjutnyatanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi STANCE ANGELLY selakupemilik kantor Agen Property Gold Sudirman Reality dan atas permintaandari Terdakwa maka saksi AGUS SUSIANTO langsung membuka datarekaman CCTV camera nomor 3 yang dipasang di ruang kerjanya saksiSTANCE ANGELLY dan dalam rekaman CCTV tersebut terdapan rekamanvideo kejadian tanggal 18 Mei 2013.

Kemudian saksi STANCE ANGELLY tetap berusaha meminta kepada saksiAGUS SUSIANTO untuk dapat membuka kembali rekaman CCTV danmencari bantuan kepada temanteman untuk memperkenalkan denganorang yang bisa membuka data rekaman CCTV, sehingga malam harisekitar pukul 24.00 WIB datang saksi JOHAN SADELI menemui saksiSTANCE ANGELLY untuk memeriksa rekaman CCTV kantor Agen PropertyGold Sudirman Reality.

Selanjutnyatanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi STANCE ANGELLY selakupemilik kantor Agen Property Gold Sudirman Reality dan atas permiritaandari Terdakwa maka saksi AGUS SUSIANTO langsung membuka datarekaman CCTV camera nomor 3 yang dipasang di ruang kerjanya saksiSTANCE ANGELLY dan dalam rekaman CCTV tersebut terdapan rekamanvideo kejadian tanggal IS Mei 2013.

ADHI REALITY),3. GIRI SUDARYONO, 4. RUSTAMADJI,

ADHI REALITY),berkedudukan di Gedung Adhi Karya Lt. 3, Jalan Raya Pasar Minggu Km 18,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ANWARSYAHTARIGAN, SH., MH., dan ALI HANAFIAH, SH., AdvokatAdvokat danKonsultan Hukum pada Law Office ANWARSYAH TARIGAN, SH., &PARTNERS, beralamat di Jalan Sumur Batu Raya No. 2526, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 001B12/DIRUM/2013, tanggal 4Desember 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Halaman 1 dari 81 Putusan Nomor: 642/Pdt G/2013

Adhi Reality (Tergugat Il)sangat penting dan menentukan baik sebelum pembuatan Surat Pemesanan atastanah tersebut pada tanggal 20 Juni 2010, penandatangan Surat Pemesananmaupun setelah penandatangan Surat Pemesanan tersebut, sehingga secarahokum Tergugat IV perlu pula diikutsertakan sebagai pihak in casu Tergugat IVdalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa dengan diikutsertakannya Rustamadji sebagaiTergugat IV dalam perkara a quo bukanlah gugatan Penggugat menjadi salahpihak (error in persona) ;Menimbang

JKS Reality didirikandengan Akta Pendirian Persero Terbatas No. 49 yang dibuat dihadapanNotaris Myra Yuwono, SH Notaris / PPAT yang beralamat di Jalan Kiai MajaBlok E / 11 A Taman Puring, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dan telahmendapat pengesahan dari Menteri Kehakiman dan HAM RI. PT.

JKS Reality dan Terdakwa menunjuk istri Terdakwa saksiLina Ratnawati sebagai Presiden Komisaris sebagai Wakil dari Terdakwa,Terdakwa juga sebagai Depelover yang berniat akan membangunApartemen dan Kondotel di Jalan Ciumbuleuit No. 125 Bandung, yang dalampelaksanaannya PT.

JKS Reality menderita kerugian uangtunai kurang lebih sejumlah Rp 1.343.050.000, (satu milyar tiga ratus empatpuluh tiga juta lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana.Hal. 6 dari21 hal. Put. No. 679 K /Pid/2011SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Drs.

JKS Reality dan Terdakwa menunjuk istri Terdakwa saksiLina Ratnawati sebagai Presiden Komisaris sebagai Wakil dari Terdakwa,Terdakwa juga sebagai Developer yang berniat akan membangunApartemen dan Kondotel di Jalan Ciumbuleuit No. 125 Bandung yang dalampelaksanaannya PT.

Penggugat:PT WIJAYA KARYA REALITYTergugat:1.PT BINTANG EXPRESS SARANA2.PT KARUNIA GRAHA KENCANA3.PT WIJAYA KARUNIA REALTINDO4.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)

YAYASAN CITRA KEADILAN (Penggugat);- LAWAN -DIREKSI PT HERMES REALITY INDONESIA (Tergugat I) ;PRESIDEN RI cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR SUMATERA UTARA cq WALIKOTA MEDAN (Tergugat II);

Wika Reality, namun ternyata setelahdikonfirmasikan kepada PT. Wika Reality, bahwa nama JOKO SUYANTO tidak ada di PT.Wika Reality dan ternyata JOKO SUYANTO adalah HENGKY SETYANTOEKOSAPUTRO yang merupakan suami dari terdakwa ANITA.

Wika Reality yang beralamat di Ngesrep Timur V No. 61Semarang dan terdakwa ANITA mengakui telah menggunakan uang pembelian rumah diBlok BO2/07 untuk keperluan pribadi terdakwa ANITA.

Wika Reality, namun ternyata setelahdikonfirmasikan kepada PT.

Wika Reality yang beralamat di Ngesrep Timur V No. 61Semarang dan terdakwa ANITA mengakui telah menggunakan uang pembelianrumah di Blok B02/07 untuk keperluan pribadi terdakwa ANITA.

Wika reality) membenarkan bahwa saksiENDAH pernah menjadi customer PT. Wika reality selaku konsumenperumahan tamansari hill, tetapi PT. Wika reality mengeluarkan dari daftarcustomer dengan alasan pembayaranya tidak ontime atau tidak tertib, uangHalaman.14, Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Smgpembayaran yang pernah saksi ENDAH serahkan dikembalikan kepadaterdakwa Anita vitria sari, dan rumah di blok B 02/07 telah dijual kepadaorang lain;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya2.