Ditemukan 74 data
Hafsah binti Ummareng
Tergugat:
Erfan bin Baco
15 — 16
kemudian menjadi tanggungjawab masingmasing pihak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada dasarnya kesepakatan yang terjadi antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah perjanjian bahwasalah satu pihak akan menyerahkan sejumlah uang kepada pihak lainsebagai penggantian nilai harta bersama, dan pihak lain tidak akan menuntut lagi harta bersama juga 4sama membayar utang,olehnya salah satu as ervanda, atau setiapsetiap perjanjian y. gai undangundangbagi pihakpihak Rekonvensi danTergugat Rekonv
Terbanding/Penggugat : AKH SHOHIB, SH Bin H.A.SYARIF
77 — 17
I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
II.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1220/Pdt.G/2022/PA.JT tanggal 27 Juni 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaedah 1443 Hijriah, dan dengan mengadili sendiri:
Dalam Konvensi
- Menolak permohonan Pemohon;
Dalam Rekonvensi.
9 — 1
tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Termohon Rekonvensi dihadapan MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini.6.Bahwa sebagaimana dimaksud bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan Mut'ah kepada Termohon konvensi/PemohonKonvensi adalah sebesar Rp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah) dan harusdiberikan secara tunai saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/Termohon Rekonvensi dihadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;Bahwa oleh karena Pemohon Konvensi/tennohon rekonv
20 — 1
dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 dan SEMA Nomor : 28/ TUADAAG/ X/ 02, tanggal 22Oktober 2002 , maka majlis perlu) menambahkan amar putusanini dengan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJambi untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONV
30 — 19
Nur Azizah, lahir di Bekasi 15 Juli 2015 dan Aisyah Dhia Syarafana, lahir di Bekasi 20 Februari 2020;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Fairuz Yusuf Khairulanam, lahir di Bekasi 26 April 2011 tidak dapat diterima;
- Menyatakan gugatan re-rekonvensi Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima seluruhnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonv
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEKERJA (Buruh)/Tergugat RekonvensiPanik : menganggur tidak punyapenghasilan, istri hamil, biayamelahirkan di Rumah Sakit/Bidanapalagi kalau harus dicaesar, tidakada uang ;Oleh Penggugat Rekonv. Dicarikanlowongan kerja : dapat.
15 — 8
Mengabulkan gugatan penggugat rekonv ensiseluruhnnya.2. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkahyang terlalaikan Rp. 36 . 900.000 ( tiga puluh enam jutasembilan ratusribu rupiah )3. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkahselama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000 ( satu juta limaratusribu rupiah )4. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkahmutah sebesar Rp. 5.000.000 ( lima jutarupiah )5.
23 — 15
Apabila Penggugat Rekonv ensi tidak memberi akses kepadaTergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya, maka hal tersebut dapatdijadikan alasan untuk mengajukan permohonan pencabutan hak hadhanah;Menimbang, bahwa karena perceraian ini atas kehendak TergugatRekonvensi sebagai suami, dan tidak sematamata atas kesalahan PenggugatRekonvensi sebagai istri; maka sesuai ketentuan Pasal 41 huruf cUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctis Pasal 24 Ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
14 — 6
Bahwa tentang penyebab pertengkaran posita permohonanPemohon angka 6, yaitu;Tidak benar Termohon tidak mau mengurus rumah tangga dan tidakpatuh kepada Pemohon dan Termohon/Penenggugat rekonv selalumelawan terhadap Pemohon, tetapi yang benar Pemohon/tergugatrekonvensi tetap mengurus rumah tangga, patuh kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi dan Termohon tidak melawan terhadap pemohonapabila Termohon tidak melawan terhadap Pemohon apabila Termohonbersama Pemohon di Padangsidimpuan, Teryang jelas sejak
29 — 6
Bahwa mengenai permohonan talak pemohon, termohon padaprinsionya belum bersedia diceraikan oleh termohon mengingatanakanak, tetapi apabila pemohon sudah bertekad bulat untukmenceraikan termohon maka termohon menuntut hakhaktermohon.Dalam Rekonvensi ;Selanjutnya termohon konvensi/oenggugat ddlam rekonvensimengajukan tuntutan rekonv ensi sebagai berikut :1.
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi danTergugat Il Rekonv ensi / Tergugat Konvensi untukmengosongkan / meninggalkan bangunan rumah toko obyeksengketa dan membawa ke luar seluruh harta bendanya ketempat lain, kemudian menyerahkan rumah toko kepadaPenggugat Rekonvensi tanpa syarat apapun juga ;6.
35 — 0
Aen, umur 6 tahun sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa / mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah, nafkah iddah dan nafkah anak untuk bulan pertama pada amar poin 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;
4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONV
27 — 19
Ha tertanggal 8 Maret 2006 adalah sah milik terg Near I.abulkan Menyatakan permohonan provisi penggugat tidak daMenyatakan tuntutan ganti rugi yang diajukan peraggtgat ditolakMenghukum penggugat untuk membayar LS timbul dalam perkarainiDALAM REKONVENSI>>>QBahwa dalil dalil konvensi sang(e0/ pbergunakan kembali dalamRekonvensiBahwa tergugat konvensi dal CP rsranrye sekarang penggugatRekonvensi akan mengajuka balik terhadap penggugat konvensidalam kedudukannya senagg at Rekonvensi.Bahwa penggugat rekonv
konvensi /terg konvensi)mengakibatkan penggugat Rekonvensi/tergugat II Nei i tidak bisamengusahai objek perkara menimbulkan kerugian yangvCukup besar bagitergugat II konvensi/penggugat rekonvensi) bila doi adalah sebagaiberikut :KERUGIAN MATERILBahwa tahun 2006 penggugat RekonvenSk pernah menanam pohonkaret diatas objek perkara,namun aie objek perkara dikuasaigtergugat rekonvensi sampai sekar erkirakan tahun 2012 sudahmenghasilkan/panen,sehingga #bila&dihitung hasil yang seharunyadiperolen Penggugat Rekonv
66 — 22
berpendapatcukup alasan untuk mengabulkan gugatan perceraian sebagaimana diminta dalampoint 5 (lima) petitum surat gugatan dengan perubahan redaksional di dalamputusan dengan tanpa mengurangi makna dari petitum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keseluruhan pertimbangan hukumdiatas, ternyata gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan sebagian dan sebagianlagi ditolak, maka haruslah dinyatakan bahwa gugatan Penggugat ditolak untuk selaindan selebihnya ;= n= 922 22 nnn nn nn nn nnn nen nenDALAM REKONV
51 — 25
mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya;
- Menolak sebagian gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Kennocha Mishall Hutapea, perempuan, lahir di Pati tanggal 20 Desember 2017;
- Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya mengenai harta bersama;
DALAM REKONVENSI
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonv
25 — 8
G/201G/PAKAG. berpisah dengan Termohon dan mohon agar mendapatkan putusanyangseadiladilnya; Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan secara fisan yang pada pokoknya tetap. engan dalildalil bantahannya dalam konvensidan dalam gugatan rekonv nsi Penggugat menyatakan tetap dengan dalildali gugatannya semula; Bahwa kemudian Pemohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk
128 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji); Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp/.500.000.000,00 (tujuh miliar lima ratus juta rupiah) ditambahbunga 6% (enam persen) pertahun dihitung sejak gugatan didaftarkan; Menolak selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi:Dalam Konpensi Dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonv
34 — 13
setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa atau usia 21 tahun dan mandiri atau menikah;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan menyerahkan nafkah iddah, mutah, dan nafkah untuk kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi untuk bulan pertama sebagaimana tercantum dalam rekonvensi diktum angka 2, dan 4 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;
Dalam Konvensi Dan Rekonv
13 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam KonvensSi: nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn ncnannnnannnsMenolak gugatan Pemohon dan / atau setidaktidaknya tidak dapat diterimagugatan Pemohon untuk seluruhnya j 22220 n annonce nnn nnn nenDalai ReKOnV CNS! ~~2=ann nn nn nnn nnn nnn crm nnn cme nna nnnnmncnenaannannscas. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.
58 — 3
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonv\ensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);