M E N E T A P K A N :- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua (Bapak) pada Akte kelahiran anak Pemohon yang bernama JIVA CLARA AGATHA SIAHAAN jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarbaru pada tanggal 22 September 2014 telah mempunyai akte kelahiran Nomor : 6372-LU-10112014-0030 tertanggal 10 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru yang semula tertulis POSTER RENATUS SIAHAAN

NATALIA SIREGAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut e = Bahwa saksi adalah keluarga jauh pemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan POSTER SIAHAAN;e Bahwa saksi tahu pemohon dan POSTER SIAHAAN telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama JIVA CLARA AGATHA SIAHAANjenis kelamin perempuan, yang berusia belum ada 1 (satu) tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak memperbaiki nama POSTERSIAHAAN di akta kelahiran JIVA CLARA AGATHA SIAHAAN yangtertulis sebagai POSTER RENATUS

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e = Bahwa saksi adalah keluarga jauh pemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan POSTER SIAHAAN;e Bahwa saksi tahu pemohon dan POSTER SIAHAAN telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama JIVA CLARA AGATHA SIAHAANjenis kelamin perempuan, yang berusia belum ada 1 (satu) tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak memperbaiki nama POSTERSIAHAAN di akta kelahiran JIVA CLARA AGATHA SIAHAAN yangtertulis sebagai POSTER RENATUS

atas nama JIVA CLARA AGATHA SIAHAAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.6372LU101120140030tanggal 10 Nopember 2014 atas nama JIVA CLARA AGATHA SIAHAAN telah berada ditangan pemohon dihubungkan dengan ketentuan Pasal 100 ayat (3) dan Pasal 101 PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil maka Pengadilan Negeri Banjarbaru berpendapatpembetulan akta pencatatan sipil yaitu pembetulan nama POSTER RENATUS

SIAHAANmenjadi POSTER SIAHAAN pada Kutipan Akta Kelahiran No.6372LU101120140030tanggal 10 Nopember 2014 atas nama JIVA CLARA AGATHA SIAHAAN tidak memerlukanpenetapan pengadilan dan merupakan kewenangan Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru;Menimbang, bahwa keinginan pemohon meminta ijin kepada Pengadilan NegeriBanjarbaru untuk pembetulan nama POSTER RENATUS SIAHAAN menjadi POSTERSIAHAAN pada Kutipan Akta Kelahiran No.6372LU101120140030 tanggal 10 Nopember2014 atas nama JIVA CLARA

e Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman7 dari 9, Penetapan Nomor :19/Padt.P/201 5/PN.Bjbe Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua(Bapak) pada Akte kelahiran anak Pemohon yang bernama JIVA CLARAAGATHA SIAHAAN jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarbaru padatanggal 22 September 2014 telah mempunyai akte kelahiran Nomor :6372LU101120140030 tertanggal 10 Nopember 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru yang semula tertulisPOSTER RENATUS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan bahwa Pemohon I (Paulinus bin Renatus) dan Pemohon II (Marselina Sakeiringen binti Asin) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 14 April 1998;
3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Paulinus bin Renatus) dengan Pemohon II Marselina Sakeiringen binti Asin) terhitung sejak tanggal 14 April 1998 ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan

PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang melaksanakan sidang terpadubertempat di Komplek Islamic Center Kecamatan Siberut Selatan KabupatenKepulauan Mentawai telah memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Paulinus bin Renatus, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pulinus bin Renatus)dengan Pemohon II (Marselina Sakairinggi binti Asin) terhitung sejaktanggal 27052000 (tanggal masuk Islam);Bs Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan

bukti tertulisberupa asli Sertifikat Memeluk agama Islam yang dikeluarkan oleh KoordinatorDDII Siberut Perwakilan Siberut Selatan Kabupaten Kepulauan Mentawai No.008/DDII/SibSel/IV/21998 tanggal 14 April 1998, isinya menyebutkan bahwaPaulinus bin Renatus (Pemohon 1l) dengan Marselina Sakaeringen binti Asin(Pemohon Il) telah berikrar memeluk agama Islam terhitung sejak tanggal 14April 1998 (bukti P.)

Menyatakan bahwa Pemohon (Paulinus bin Renatus) dan Pemohon Il(Marselina Sakeiringen binti Asin) telah memeluk agama Islam sejaktanggal 14 April 1998;3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Paulinus binRenatus) dengan Pemohon II Marselina Sakeiringen binti Asin) terhitungsejak tanggal 14 April 1998 ;Halaman 7 dari 8 hal. Penetapan No. 0386/Pat.P/2017/PA.Pdg4.

dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah timur berbatas dengan tanah Renatus Sitompul; sebelah barat berbatas dengan gudang Toko Semangat; sebelah selatan berbatas dengan JI. Batu Kapur; sebelah utara berbatas dengan JI. Pakpak;Bahwa Pelawan memperoleh tanah dan rumah tersebut di atasberdasarkan penyerahan secara Adat Batak dari Ibu Monika br.

Syahrial Sitompul adalah anak kandungdan sekaligus sebagai ahli waris dari almarhnum Renatus Sitompul.. Menyatakan tanah beserta rumah yang ada di atas tanah perkara adalahharta peninggalan (warisan) dari alm. Renatus Sitompul dalam hal iniPenggugat beserta Syabren Sitompul, Muhammad Dahlan Sitompul, Nurainibr. Sitompul, Charles Impol Sitompul, Nelly Syahda br.

Puroba mempunyai hubunganyang cukup baik dengan orang tua Terlawan Renatus Sitompul (alm.) dan IbuI.L br. Tobing (alm.) dan kemudian penyerahan tanah seluas 9 X 35 m? danbangunan rumah yang diatas tanah terperkara tersebut dari orang tua Terlawan dengan cara adat Batak yakni dengan cara ganti rugi beras 50 (lima puluh)kaleng pada tahun 1947 dan herannya mengapa setelah kurang lebih 59 tahunbaru kemudian diperkarakan atau digugat di Pengadilan.

Kenapa tidak semasahidup Renatus Sitompul dan .L br.

Putusan Mahkamah Agung RI Reg No. 3704K/Pdt/1999tidak berkekuatan hukum dan tidak dapat dijalankan dan selanjutnya didalam poin 7 disebutkan: Menyatakan suratsurat bukti kepemilikan yangterbit atas nama Renatus Sitompul dan atau ahli warisnya atas tanah danrumah terperkara tersebut di atas tidak sah menurut hukum..

TelponPekerjaanTempat Kediaman diPengadilan Agama tersebut.Togar Sitompul bin Renatus Sitompul6471051108590001: Palembang, 11 Agustus 195961 tahunIslamSLTA081346357808WiraswastaJalan Jendral Sudirman, RT.11 No.25,Kelurahan Damai, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Helyani binti Achmad Herani6471054109710001Balikpapan, 01 September 197149 tahunIslamSLTP085752521618Tidak BekerjaJalan Jendral Sudirman, RT.11 No.25,Kelurahan Damai

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor :1205/078/III/1994, pada tanggal 24 Juni 2021, telah terjadikesalahan penulisan nama Pemohon I, dan nama Orang Tua Pemohon (bin),Di Duplikat kutipan Akta nikah nama Pemohon , adalah Syaiful dannama Orang Tua Pemohon (bin) adaah Muhammad Rasyid Yang benarnama Pemohon adalah Togar Sitompul dan nama Orang Tua Pemohon (bin) adalah Renatus Sitompul;5.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Renatus Sitompul dari KantorCatatan Sipil Kota Sobolga tanggal 20 Juni 2021 ( bukti P.3 )Kemudian oleh Majelis Hakim fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen kemudian diberi tanda ( P.1,P.2 dan P3; )Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi, hanya memohon kepada Majelis Hakim untukmemutuskan perkaranya.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini tentang jalannyapemeriksaan

YOKI RENATUS, bertempat tinggal di Jalan Kontu Kowuna,Kelurahan Mangga Kuning, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ABDUL RAHMAN,SH.,MH Advokat dari Kantor Abdul Rahman, SH.,MH & Rekan,berkantor di Jalan A Yani BIN Il Blok D5 Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , ll dan Turut Tergugat VPembanding ;melawan. ELLYZABETH,.

YOKI RENATUS ;IRLIAN, ST ;EMMY LIANA, A.Md ;ANNA ;IRWAN ;ELYZABETH ;Yang bernama IRLIAN, ST dalam gugatan ini ditempatkan sebagaiTERGUGAT Il dan Ir. YOKI RENATUS, EMMY LIANA, A.Md., ANNA,IRWAN, dan ELYZABETH ditempatkan sebagai TURUT TERGUGAT , Il, Ill,IV dan TURUT TERGUGAT V ;8. Bahwa selain dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak tersebut, WONG TUNGdan WA ODE NDUDU semasa hidupnya telah pula memiliki 3 (tiga) bidangtanah yang terletak masingmasing :~@ 209 5 pA.

YOKI RENATUS tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , ll dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 oleh DR.H.Mohammad Saleh,SH.MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 18 dari 19 hal. Put. No. 731 K/PDT/2010Ketua Majelis, H. Achmad Yamanie, SH.

Bahwa anak dari Renatus Sibarani ada 2 ( dua ) orang yaitu MarisiSibarani dan Dapot Sibarani;. Bahwa adapaun sawah terperkara setelah di berikan orang tua dari naiPatar br Aruan secara Pauseang sah menjadi miliknya yang dalamperkawinannya ke suaminya alm amani Patar Sibarani adalah sah secaraadat batak di Tapanuli knususnya si Kabupaten Toba Samosir;.

adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrecht matige daaq);17.Bahwa akibat perbuatan Tergugat menguasai sebagaian tanah sawahterperkara serta membangun tambak di atas tanah sawah terperkaradimana Tergugat menguasai secara tipu dan begitu juga Tergugat Ildan Ill, menyerobot langsung mengusahai, maka Penggugat selaku ahliwaris dari alm Patar Sibarani telah mengalami kerugian moril dan materil,dimana Penggugat merasa malu dan hilangnya harga diri Penggugatbersama ahli waris dari Patar Sibarani dan Renatus

Menghukum Tergugat untuk Membongkar pondasi dan bangunanTambak milik Tergugat I, dan begitu juga Tergugat Il dan Ill melepaskantanah sawah terperkara maupun orang lain yang mendapat hak dariTergugat I,ll dan Ill untuk menyerahkan dan mengosongkan Tanahsawah Terperkara tanpa adanya halangan apapun juga, untuk dapatdikuasai Penggugat bersama ahli waris dari Renatus Sibarani;.

Menyatakan segala suratsurat yang terbit atas tanah sawah terperkarayang di terbitkan Tergugat I,I dan Ill maupun orang lain tanpasepengetahuan Penggugat dan ahli waris dari Renatus Sibarani adalahtidak berkekuatan hukum atau setidaktidaknya dikesampingkan dalamperkara ini;. Menyatakan perbuatan Tergugat I,ll dan Ill adalah Perbuatan MelawanHukum (onrecht matige daaad);.

Sibarani kemudian anak dari alm Patar Sibarani ada 2(dua) orang yaitu Saut Sibarani dan Hamonangan Sibarani (Penggugat)sedangkan anak dari Renatus Sibarani ada 2 (dua) orang yaitu Marisi Sibaranidan Dapot Sibarani kemudian setelah Nai Patar br Aruan meninggal dunia,suaminya yaitu alm Amani Patar Sibarani menikah lagi dengan br Pangaribuan(nai Latam) dan dalam pernikahan tersebut lahir 1 (satu) anak yaitu SahalaSibarani dan selanjutnya Salaha Sibarani mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yaitu

Doal Marbun (Huta Loksa Kecamatan Pakkat);e Musa Marbun (Huta Lumban Ganjang);Bahwa kampung Musa Marbun (orang tua Penggugat VI, VII, VIII)membuka Lumban Ganjang adalah bersama dengan abang adeknya yaitu A.Jahe Marbun, Pa Jonas Marbun dan Renatus Marbun (nenek Penggugat ,H,WI,VI.V) dan pada waktu itu Kampung Musa sebagai Raja di LumbanGanjang;Bahwa sebelumnya Lumban Ganjang adalah bernama Lobu LumbanGanjang dimana perobahan nama ini adalah adanya perintah dari PemerintahanBelanda agar rumahrumah

Jahe Marbun, PajonasMarbun, dan Renatus Marbun;3. Menyatakan sah demi hukum tanah terperkara adalah milik Penggugatyang dimiliki secara warisan temurun dari nenek moyangnya, yaitu dari9.alm. Kampung Musa Marbun bersama dengan A.

Jahe Marbun, PajonasMarbun dan Renatus Marbun;Menyatakan sah dan berharga segala suratsurat milik Penggugat atastanah terperkara dan penyerahan hak dari Penggugat VI, VII, Vill kepadaPenggugat , Il, Ill, IV, V;Menghukum Para Tergugat ataupun orang lain yang mendapat hak daripadanya, menyerahkan diluar ijin daripada Raja Huta tanah terperkarapada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik guna dapatdiusahai ,dikuasai oleh Penggugat sebagai pemilik;Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah merupakan perbuatan

JaheMarbun, Pajonas Marbun dan Renatus Marbun;Menyatakan syah demi hukum tanah terperkara adalah milikPenggugat yang dimiliki secarawarisan turuntemurun dari nenek moyangnya , yaitu dari almarhumKampung Musa Marbun bersama dengan A.

Jahe Marbun,Pajonas Marbun dan Renatus Marbun;Menyatakan syah dan berharga segala suratsurat milikPenggugat atas tanah terperkara dan penyerahan hak dariPenggugat VI, VII, VIII Kepada Penggugat , Il, Ill, IV, V;Menghukum Para Tergugat ataupun orang lain yang mendapatdari padanya, menyerahkan diluar ijin dari pada Raja Huta tanahterperkara pada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik gunadapat diusahai dikuasai oleh Penggugat sebagai pemilik;e Membatalkan atau menyatakan tidak berkekuatan hukum segalasurat

Renatus Sianturi meninggal dunia oleh ahliwarisnya yaituKarlos Sianturi telah membuat surat penyerahan bersamasamadengan Alm. Viktor Hutagaol yang kebetulan memiliki tanahberbatasan langsung dengan tanah milik Alm. Renatus Sianturisehingga tanah milik Alm.

Renatus Sianturi secara kekeluargaan (adat).

anak Renatus Sianturi) sebagaimana yang termuatdidalam bukti P.4 dan P.1.

Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan Renatus Sianturi bertempattinggal menumpang di perkampungan Sipintupintu Desa ParikSabungan ditanah milik marga Tampubolon persis sebelah rumahKusen Tampubolon (saksi terbandingll,lIl) bukan ditanah margaSianturi, Adapun Renatus Sianturi dapat tinggal menumpang ditanahmarga Tampubolon karena Renatus Sianturi menikah dengan boruTampubolon dan tinggal di Sipintupintu, tegasnya Renatus Sianturiadalah menantu marga Tampubolon yang menumpangdiperkampungan Sipintupintu

Dan semuasaksi penggugat tidak mengetahui dari mana asal usul Renatus Sianturimemiliki tanah objek sengketa. Sementara Renatus Sianturi bertempattinggal di Tanah milik marga Tampubolon hanya sebagai penumpang(menantu marga Tampubolon) yaitu dikampung sebelah rumah KusenTampubolon (saksi Tergugat I) di Sipintu Pintu desa PariksabunganKecamatan Siborong Borong.

Renatus Sianturi (Oppungbao PenggugatPenggugat) yang telah diuloskan kepada Alm. JulianusSiahaan dan istrinya Br. Sianturi secara adat batak, pada tahun 1960 akantetapi wakti itu belum ada dibuatkan surat Penyerahan dari Alm. RenatusSianturi, namun tanah tersebut telah diusahai oleh Alm. Julianus Siahaanbersama istrinya Br Sianturi dengan mananami kayu pinus;Bahwa selanjutnya setelah Alm.

Renatus Sianturi meninggal dunia, makaoleh ahli warisnya (anak kandungnya) Karlos Sianturi telah membuat suratPenyerahan tanah tersebut bersamasama dengan Alm. Viktor Hutagaolyang kebetulang memiliki tanah berbatasan langsung dengan tanah milikAlm. Renatus Sianturi, karena Viktor Hutagaol adalan Tulang RorobotPenggugatpenggugat, sehingga tanah milik Alm. Julianus Siahaan yangdiperoleh dari Alm. Renatus Sianturi dan Alm.

Renatus Sianturi (Oppung baoPenggugatPenggugat) yang telah diuloskan kepada Alm. JulianusSiahaan dan istrinya br Sianturi secara adat batak pada tahun 1960 akantetapi waktu itu belum ada dibuatkan surat penyerahan dari Alm. RenatusSianturi, namun tanah tersebut telah diusahai oleh Alm. Julianus Siahaanbersama istrinya Br Sianturi dengan menanami kayu pinus;Bahwa Para Penggugat di dalam surat gugatan tersebut tidakmenegaskan:a.

Renatus Sianturi dan Alm. Viktor Hutagaol menjadiseluas 60.000 meter persegi yang terletak di Silangit (Selatan bandara),Halaman 18 dari 34 Hal. Put.

Renatus Sianturikepada Julianus Siahaan, dimana letak dan siapasiapa batasnya,berpaa luas tanah yang diserahkan Karlos Sianturi dan kepada siapadiserahkan dan kapan diserahkan serta dimana letak dan siapasiapabatasnya, berapa luas tanah yang diserahkan Viktor Hutagaol dankepada siapa diserahkan dan kapan diserahkan serta siapasiapa batasbatasnya sehingga tanah milik Alm.

Jahe Marbun, Pa Jonas Marbun dan Renatus Marbun (NenekPenggugat , Il, Ill, VI, V), dan pada waktu itu Kampung Musa sebagai Raja di Lumban Ganjang ;Bahwa sebelumnya Lumban Ganjang adalah bernama Lobu LumbanGanjang dimana perobahan nama ini adalah adanya perintah dariPemerintah Belanda agar rumahrumah dipindahkan ke Jalan Besar yaituJalan Pakkat Dolok Sanggul sekarang ;Bahwa almarhum Kampung Musa Marbun tidaklah memiliki putra namunmemiliki putri yaitu Penggugat VI, Vil, VII ;Bahwa pada tahun 1938

Jahe Marbun,Pajonas Marbun dan Renatus Marbun ;Menyatakan sah demi hukum tanah terperkara adalah milik Penggugat yangdimiliki secara warisan turun temurun dari nenek moyangnya, yaitu darialmarhum. Almarhum Kampung Musa Marbun bersama dengan A.

JaheMarbun, Pajonas Marbun dan Renatus Marbun ;Menyatakan sah dan berharga segala suratsurat milik Penggugat atastanah terperkara dan penyerahan hak dari Penggugat VI, VIl, Vill kepadaPenggugat , Il, Il, IV, V;Menghukum para Tergugat ataupun orang lain yang mendapat hak daripadanya, menyerahkan diluar ijin daripada Raja Huta tanah terperkara padaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik guna dapat diusahai olehPenggugat sebagai pemilik ;Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah merupakan perbuatan

Jahe Marbun,Pajonas Marbun dan Renatus Marbun ; Menyatakan sah demi hukum tanah terperkara adalah milik Penggugat yangdimiliki secara warisan turun temurun dari Nenek moyangnya, yaitu dariAlmarhum Kampung Musa Marbun bersama dengan A. Jahe Marbun,Pajonas Marbun dan Renatus Marbun ;Hal. 10 dari 18 hal. Put.

Jahe Marbun, Pa JonasMarbun dan Renatus Marbun (dan merupakan kakek dari Penggugat , Il, Ill,IV dan V) sehingga dengan demikian para Penggugat adalah ahli waris dariKampung Marbun ;.

Bahwa Sementara OMPU MARUAP ikut pindah ke Panggamatan, OMPUDARIUS pindah ke daerah pinasa sementara RENATUS pindah keSilangkitang, mereka bertiga adalah bersahabat yaitu; OMPU GANJANG,OMPU MARUAP dan RENATUS dan selalu kompak.

RENATUS SITUMEANG, dan Alm. JOSEP SITUMEANG.

Kemudian belakangan diikuti Ompu Maruap danterakhir Renatus ikut juga tinggal di lumban pinasa yang dibawah hutaLumban pinasa sekarang. (Renatus belakangan pindah daripanggamatan karena tidak memiliki lanan di pinasa bawah).

pindah keSilangkitang, mereka bertiga adalah bersahabat baik, dan selalu kompakyaitu; Ompu Ganjang, Ompu Maruap dan Renatus.

Sementara keturunan ompu Maruappindah ke Lapo dekat jalan Raya Dan Keturunan Renatus belakanganikut Pindah Ke Pinasa sekarang.

telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Para Termohon adalah Para Pengurus dari YayasanVihara Avaloki Tesvara berdasarkan Salinan Akta Penegasan KeputusanRapat Pengurus / Badan Pengurus Yayasan Vihara Avaloki Tesvara Nomor23 tanggal 7 September 1988 yang diperbuat dihadapan Adlin, SH, Notaris diPematang Siantar ;Bahwa Yayasan Vihara Avaloki Tesvara berkedudukan di Pematang Siantaryang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 6 tanggal 25 Pebruari 1974yang diperbuat dihadapan Renatus

Saksi : SUPRAPTO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di kantor Notaris Cipto Soenaryo,SH di Medan ; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke kantor saksi untuk mengurus danmengadakan Rapat untuk kemajuan Yayasan Avalok Tesvara dibidangkeagamaan dan pendidikan ; Bahwa setahu saksi setelah melihat akta akta pendirian yayasan tersebutdi naskat Notaris Kantor Renatus Loembanraja yang mana Pembinasekaligus Pengurusnya sudah meninggal dan para Termohon lainyasetelah

Peraturan Pemerintah Nomor 63 Tahun 2008tentang Pelaksanaan Undang Undang Tentang Yayasan, akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P3,P4 dan P5 yangmendirikan dan sebagai Pembina di Yayasan Vihara Avaloki Tesvara tersebutadalah Termohon sampai dengan Termohon VIII dan juga Pemohon = danPemohon pada saat ini adalah satu satunya yang tertinggal dalamkepengurusan di yayasan tersebut dibuktikan dalam Akta Yayasan NO.6tanggal 25 Februari 1974 yang diperbuat dihadapan Renatus

sengketa;Bahwa dalildalil yang disampaikan Penggugat tersebut adalah dalil yangkeliru dan mengadaada serta memutarbalikkan fakta yang sebenarnya, sebabtanah yang ditempati oleh Tergugat merupakan harta peninggalan dari orangtua Tergugat (almarhumah Jenny Br Pardede dan almarhum Sopar Aruan):Bahwa sesuai dengan dalildalil tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan hukum acara yang berlaku, apabila orang tua yang meninggal duniaakan diteruskan oleh ahliwarisnya yakni anakanaknya yakni Joni Aruan,Renatus

Aruan, Manahara Aruan, Loina Br Aruan, Saida Br Aruan, Pesta BrAruan, Melfa br Araun;Bahwa akan tetap ternyata di dalam peristiwa perkara ini, pihakpihaksebagaimana tersebut di atas (in casu Joni Aruan, Renatus Aruan, ManaharaAruan, Loina Br Aruan, Saida Br Aruan, Pesta Br Aruan, Melfa br Aruan) selakuahliswaris yang sah dari almarhumah Henok Simangunsong, tidak turutdiikutsertakan /digugat, oleh karenanya terbukti secara jelas nyata pula adanyabahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat di dalam

Ahliwaris darialmarhum Sopar Aruan, termasuk lbu dari Pemohon Kasasi semasa hidupnyatelah menyepakati bahwa tanah yang menjadi objek sengketa sekarang telahdisepakati menjadi milik dari Manahara Aruan yang merupakan ahliwaris lakilaki dan surat pernyataan bersama tersebut dibuat dan ditandatangani padatanggal 28 April 1987 jauh sebelum Surat Pernyataan yang diragukankebenarannyatertanggal 14 September 2002, maka seharusnya saudara saudara Pemohon Kasasi yakni sebanyak 6 (enam) orang yakni, Joni Aruan,Renatus

Nomor 1189 K/Pdt/2015Bahwa buktibukti Pemohon Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasididepan persidangan perkara ini Knususnya bukti T1, T2, T3,T4, T5, T6, T7,T8, T9, T10, adalah merupakan bukti yang menerangkan keadaan dimanatanah dan bangunan tersebut dari dahulu sampai sekarang dikuasai dan dikelolaholeh ahli waris dari almarhum Sopar Aruan yakni Joni Aruan, Renatus Aruan,Manahara Aruan, Loina Br. Aruan, Pesta Br. Aruan, Melfa Br.

terhadapdalildalil argumentasi hukum dan buktibukti yang diajukan oleh Pembanding;Bahwa fakta hukum telah dapat diketahui bahwa sesuai dengan faktahukum yang ada, baik Termohon Kasasi maupun orang tua Termohon Kasasitidaklah pernah memiliki maupun menguasai tanah terperkara, hal mana diperkuatpula dengan fakta di dalam perkara ini bahwa yang menguasai tanah terperkarasecara turun termurun sampai sekarang ini adalah keturunan dari almarhum SoparAruan dengan almarhuma Jenny Pardede (in casu Joni Aruan, Renatus

yang disampaikan Penggugat tersebut adalah dalil yang keliru danmengadaada serta memutarbalikkan fakta yang sebenarnya, sebab tanah yang ditempatiOleh Tergugat .... 0.0... eeoleh Tergugat merupakan Harta Peninggalan dari orang tua Tergugat (AlmarhumahJenny Br Pardede dan Almarhum Sopar Aruan); Bahwa sesuai dengan dalildalil tersebut diatas, maka berdasarkan ketentuan hukumacara yang berlaku, apabila orang tua yang meninggal dunia akan diteruskan olehahliwarisnya yakni anakanaknya yakni Joni Aruan, Renatus

Joni Aruan, Renatus Aruan, Manahara Aruan, Loina Br Aruan, SaidaBr Aruan, Pesta Br Aruan , Melfa br Aruan) selaku ahlis waris yang sah darialmarhumah Henok Simangunsong, tidak turut diikutsertakan /digugat, olehkarenanya terbukti secara jelas nyata pula adanya bahwa gugatan yang diajukan olehPenggugat didalam perkara ini terdapat kekurangan pihakpihak; Bahwa untuk mendukung kebenaran dari dalil Tergugat sebagaimana tesebut diatas,atas perkenan Majelis yang memeriksa, mengadili perkara ini, Tergugat

Renatus Aruanc. Manahara Aruand. Loina Br Aruane. Saida Br Aruanf. Pesta br Aruang.

Tentang pertimbangan Judex Factie Tingkat Pertama yang ditolak oleh pembandingdengan alasan bahwa alasan Judex Factie yang menyatakan hanya Penggugatlahyang berwenang menentukan siapasiapa yang digugat itu adalah tidak benar olehkarena menurut faktanya bahwa yang menguasai objek sengketa bukan hanyaTergugat sendiri akan tetapi juga bersamasama dengan ahliwaris lainnya, selaindari itu apabila orang tua meninggal dunia maka akan diteruskan oleh ahliwaris atauanakanaknya yaitu : Joni Aruan, Renatus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Pergantian nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 16.675/2001 Kantor Suku Dinas Kependukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, Yang semula bernama Ryan Alfiandi Maringan Tua Sidabalok diganti nama menjadi : Renatus Minh Zhi Sidabalok.

Alias Herman, sesampainya di rumah Hermanus Hilu Pogu AliasHerman kemudian kerbau tersebut diturunkan dari truck dan kemudiandiikat di belakang rumah Hermanus Hilu Pogu Alias Herman, dan setelahtruck tersebut pergi, kerbau tersebut kKemudian diamankan ke padangyang terletak di Kampung Waidengu, setelah itu Terdakwa langsungpulang ke rumah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar jam 20.00 witaketika Terdakwa bersama Terdakwa Ill, Hermanus Hilu Pogu AliasHerman, Melkiyanus Ledu Bani dan Renatus

Ringu Mau sedang duudkduduk, tibatiba datang anggota Polisi dan langsung menangkapTerdakwa bersama Terdakwa Ill, Hermanus Hilu Pogu Alias Herman,Melkiyanus Ledu Bani dan Renatus Ringu Mau dan dibawa ke lokasitempat kerbau tersebut disimpan, setelah itu di bawa menuju ke PolresSumba Barat kemudian di bawa ke Polsek Mamboro;Bahwa peran masingmasing adalah: Terdakwa berperan menggiring kerbau dari Kawarak menujudanau Ndanggi hingga ke padang pasir hitam, membantumenaikkan kerbau ke atas truck, menyiram

Alias Herman, sesampainya di rumah Hermananus Hilu Pogu AliasHerman kemudian kerbau tersebut diturunkan dari truck dan kemudiandiikat di belakang rumah Hermanus Hilu Pogu Alias Herman, dan setelahtruck tersebut pergi, kerbau tersebut kKemudian diamankan ke padangyang terletak di Kampung Waidengu, setelah itu Terdakwa langsungpulang ke rumah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar jam 20.00 witaketika Terdakwa bersama Terdakwa Il, Hermanus Hilu Pogu AliasHerman, Melkiyanus Ledu Bani dan Renatus

Ringu Mau sedang dudukduduk, tibatiba datang anggota Polisi dan langsung menangkapTerdakwa bersama Terdakwa II, Hermanus Hilu Pogu Alias Herman,Melkiyanus Ledu Bani dan Renatus Ringu Mau dan dibawa ke lokasitempat kerbau tersebut disimpan, setelah itu di bawa menuju ke PolresSumba Barat kemudian di bawa ke Polsek Mamboro;Bahwa peran masingmasing adalah: Terdakwa berperan menggiring kerbau dari Kawarak menujudanau Ndanggi hingga ke padang pasir hitam, membantumenaikkan kerbau ke atas truck, menyiram

dengan pagar kawat duri,namun saya menjawab tunggulah dulu, saya tanya Neu Sitorus bahwa diamengatakan tanah tersebut adalah miliknya pada hari itu juga sekira pukul11.00 wib saksi pun pergi ke rumah korban Neu Sitorus lalu berkata kepadakorban Neu Sitorus lalu berkata kepada korban bahwa tanah dimaksud akandikerjakan bahwa tanah tersebut adalah miliknya kemudian saya berkatakepada korban janganlah dulu dikerjakan tanah tersebut sebelum adakeputusan musyawarah selanjutnya saksi kembali kerumah Renatus

Saksi RENATUS SITORUS :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekira pukul 14.00 Wib saksisedang berada di rumah lalu saksi mendengar ada suara ribut di sampingrumah saksi sehingga saya pun keluar dari dalam rumah dimana setelah didepan rumah maka saksi melihat terdakwa sedang menancapkan bambu ketanah, lalu korban mencabut bambu tersebut lalu saksi melihat dan mendengarkorban dengan terdakwa berantam mulut namun saksi tidak jelas mendengar10perkataan mereka kemudian istri korban pun menarik

;Menimbang,bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini adalah tentangpemotongan 7 (tujuh) batang tanaman kemiri, (satu) batang tanaman pinang, (satu)batang tanaman rambutan, 3 (tiga) batang tanaman pisang, (satu) batang tanamanjambu yang dilakukan oleh terdakwa dengan menyuruh Arnol Sitorus, terlepas darikebenaran pihak mana yang berhak atas tanah tersebut, maka berdasarkan keterangansaksi Neu Sitorus, saksi Rumia Br Sirait, saksi Safri Manurung, saksi Renatus Sitorusbahwa saksi Neu Sitoruslah yang

Tentang Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Neu Sitorus, saksi Rumia BrSirait, saksi Safri Manurung, saksi Renatus Sitorus bahwa saksi Neu Sitoruslah yangmenguasai lahan tersebut dan menurut saksi Neu Sitorus dan Saksi Rumia Br Siraityang menanam 7 (tujuh) batang tanaman kemiri, (satu) batang tanaman pinang, (satu) batang tanaman rambutan, 3 (tiga) batang tanaman pisang, (satu) batangtanaman jambu adalah saksi.

Bahwa adapun pohon pohonan yangditebangi para Terdakwa adalah pohon yang ditanami dan berada pada lahan olehorang tua saksi korban Pardamean Sibarani yakni almarhum Renatus Sibarani alsOmpung Merci Doli dan lokasi pengerusakan yang dilakukan oleh para Terdakwaberada pada tempat yang bisa disaksikan oleh umum ;Bahwa perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa . Mangisi Sormin, 2. Charles Sormin, 3. HotmaSormin, 4.

Bahwa adapun pohonpohonan yangditebangi para Terdakwa adalah pohon yang ditanami dan berada pada lahan olehorang tua saksi korban Pardamean Sibarani yakni almarhum Renatus Sibarani alsOmpung Merci Doli dan lokasi pengerusakan yang dilakukan oleh para Terdakwa.Bahwa perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarutung tanggal 18 Desember

Pekanbaru, tanggal 25 Februari 1982, yang tercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar / Ijazah Sekolah Dasar (SD) Negeri 030 Umban Sari Nomor: 09 OA oa 0005521 tertanggal 12 Juni 1995, Surat Tanda Tamat Belajar / Ijazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) Negeri 1 Minas Nomor 09 DI 0029662 tertanggal 27 Mei 1998, Surat Tanda Tamat Belajar / ljazah Sekolah Menengah Kejujuran (SMK) Tunas Karya Nomor 09 Mk 0285872 tertanggal 15 Juni 2001, Surat Tanda Tamat Belajar / Ijazah Sekolah Tinggi Teologi Renatus

Foto copy ljazah Sekolah Tinggi Teologi Renatus nomor: 170720089tertanggal 22 Juli 2020 dan diberi tanda bukti P5Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberikan materai yangcukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, sehingga keseluruhan surat inidapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agama kepercayaan masingmasing, yaitu: Saksi Lafrensius

lahir di Pekanbaru, tanggal 25 Februari 1982, yang tercatatdalam Surat Tanda Tamat Belajar / ljazah Sekolah Dasar (SD) Negeri 030Umban Sari Nomor: 09 OA 0a 0005521 tertanggal 12 Juni 1995, Surat TandaTamat Belajar / ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) Negeri 1Minas Nomor 09 DI 0029662 tertanggal 27 Mei 1998, Surat Tanda TamatBelajar / ljazah Sekolah Menengah Kejujuran (SMK) Tunas Karya Nomor 09Mk 0285872 tertanggal 15 Juni 2001, Surat Tanda Tamat Belajar / ljazahSekolah Tinggi Teologi Renatus

berupasebidang tanah dan diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Jalan MerdekaGang Balam, merupakan peninggalan dari bapak kandung Penggugat;Bahwa, bapak Penggugat yang bernama JOHAN LUMBAN TOBING binRENATUS LUMBAN TOBING, telah meninggal dunia pada tahun 1981karena sakit;Bahwa, semasa hidupnya almarhum JOHAN LUMBAN TOBING bin RENATUSLUMBAN TOBING mempunyai 2 (dua) orang isteri, isteri yang pertama bernamaHAMNAH yang telah bercerai pada tahu 1973 kemudian almarhum JOHANLUMBAN TOBING bin RENATUS

warisandari bapak kandung Penggugat yang bernama JOHAN LUMBAN TOBING binRENATUS LUMBAN TOBING, yang telah meninggal dunia pada tanggal padatahun 1981; Bahwa saksi mengetahui, harta warisan tersebut berupa sebuah rumah yangterletak di Jalan Merdeka Gang Balam; Bahwa, semasa hidupnyaalmarhum JOHAN LUMBAN TOBING bin RENATUSLUMBAN TOBING pemah menikah 2 (dua) kali, isteri yang pertama bernamaHAMNAH yang telah bercerai pada tahun 1973, dan istri kedua adalah anakangkat dari almarhum JOHAN LUMBAN TOBING bin RENATUS