L1782B) yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan orang lainyakni milik saksi THOLIP dan yang ada padanya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Selasa tanggal 14 juli 2012 terdakwa bersamadengan saksi SRIYANTO dengan maksud mencari kendaraan yangdisewakan datang dan menemui saksi MEMI SANTONI danmenanyakan apakah ada kendaraan mobil yang disewakan, danoleh saksi MEMY SANTONI terdakwa kemudian dipertemukandengan saksi KUSWANTO pemilik Rencar

dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Awalnya pada hari Selasa tanggal 14 juli 2012 terdakwa bersamadengan saksi SRIYANTO dengan maksud mencari kendaraan yangdisewakan datang dan menemui saksi MEMI SANTONI danmenanyakan apakah ada kendaraan mobil yang disewakan, danoleh saksi MEMY SANTONI terdakwa kemudian dipertemukandengan saksi KUSWANTO pemilik Rencar

sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyatersebut Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi KUSWANTO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengannya,Bahwa pekerjaan saksi adalah pengelola rencar

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta alatbukti surat tersebut di persidangan, diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 juli 2012 terdakwabersama dengan saksi SRIYANTO dengan maksud mencarikendaraan yang disewakan datang dan menemui saksi MEMISANTONI dan menanyakan apakah ada kendaraan mobil yangdisewakan, dan oleh saksi MEMY SANTONI terdakwa kemudiandipertemukan dengan saksi KUSWANTO pemilik Rencar

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganperkara ini dari keterangan saksi saksi dalam Penyidikan telahdiberikan di bawah sumpah, petunjuk, dan keterangan terdakwaterungkap bahwa Awalnya pada hari Selasa tanggal 14 juli 2012terdakwa bersama dengan saksi SRIYANTO dengan maksud mencarikendaraan yang disewakan datang dan menemui saksi MEMISANTONI dan menanyakan apakah ada kendaraan mobil yangdisewakan, dan oleh saksi MEMY SANTONI terdakwa kemudiandipertemukan dengan saksi KUSWANTO pemilik Rencar

P543VL milik saksi sendiri, sedangkan pelakunya adalah terdakwa dan saksi NOVITAANJARSARI Binti ANWAR PRANOTO; Bahwausaha saksi di bidang Seluler dan Rencar Virgo Rencar; Bahwa sebelumnya saksi ROHMAD EFENDI (rekan kerja di Seluler) menghubungi saksi yangmengatakan ada temannya yang bemama INTAN FEBRIYANTI KUSUMA WARDANI akan menyewamobil;waktu itu belum ada maka saksi menjanjikan esok harinya dan keesokkan harinya saksi membawa1 (sam) unit Toyota Avanza warna Silver Tahun 2011 Nopol.

P543VL milik saksi NURUL FARIDA (korban), sedangkan pelakunya adalah terdakwa dansaksi NOVITA ANJARSARI Binti ANWAR PRANOTO; Bahwa saksi kenal baik dengan korban, korban adalah rekan kerja di Seluler; Bahwa korban juga usaha di bidang Rencar, korban adalah pemilik VIRGO RENCAR, yang usahanyasewamenyewa mobil; Bahwasaksi kenal dengan terdakwa kurang lebih sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, saksi kenal denganterdakwa sebagai teman, sedangkan dengan saksi NOVITA ANJAR SARI saksi tidak kenal, waktu itusaksi

RONI pemilik Rencar diMalang; Bahwa uang bagian saksi dipakai untuk menggaji Karyawan Salon milik saksi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), sedangkan sisanya untuk foyafoya; Bahwa saksi ROHMAT EFENDI tidak mendapatkan bagian; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4.

di telpon saksi NOVITA ANJARSARI untuk dicarikan mobil yang disewakan, 1(satu) Minggu dikembalikan dan nanti terdakwa dapat bagian; Bahwa kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi ROHMAT EFENDI untuk dicarikan mobilsewaan; Bahwa karena hari itu tidak ada mobil maka dijanjikan besuknya dan ketemu di TKP; Bahwa kemudian terdakwa menelpon saksi NOVITA ANJARSARI untuk datang ke Genteng Banyuwangi; Bahwa besuknya terdakwa, saksi NOVITA ANJARSARI dan saksi ROHMAT EFENDI ketemu denganpemilik Virgo Rencar

RONI pemilik Rencar di Malang; Bahwa sisa uang bagian terdakwa habis dipakai untuk foyafoya; Bahwa setelah 4 (empat) hari terdakwa pulang dan menemui korban, terdakwa mengatakan bahwa ToyotaAvanza dibawa oleh saksi NOVITA ANJARSARI, nanti dikembalikan hari Sabtunya; Bahwa waktu di kontak / di telpon, HPnya saksi NOVITA ANJARSARI tidak aktif; Bahwa setelah I (satu) Minggu Toyota Avanza tidak kembali, maka korban lapor ke Polsek Genteng; Bahwa terdakwa dan saksi ROHMAT EFENDI prnah ke Jember untuk

kemudiandi suruh Saksi4 untuk menunggu ditepi jalan dekatpersewaan mobil.Bahwa Saksi memperhatikan pada saat itu Saksi4dan Terdakwa mendatangi persewaan mobil denganmembawa sepeda Suzuki Spin Nopol L 2491 GLuntuk digunakan jaminan, setelah selesai Terdakwadan Saksi4 dengan mengendarai mobil DihatsuXenia warna hitam mendatangi Saksi dan terlihatterjadi perdebatan antara Saksi4 dengan Terdakwayang menginginkan Saksi4 minta mobil yang bagusagar bisa digadaikan, kemudian Saksi4 danTerdakwa kembali lagi ke rencar

Velos Nopol L 1893 ZZ dengan uang sewaperhari sebesar Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Bahwa Saksi diserahkan sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nopol lupa oleh Terdakwa dan Saksi4sebagai jaminan sewa mobil, Saksi4 menyampaikannanti akan menukar sepeda jaminan dengan yanglain, karena sepeda motor milik anaknya digunakanuntuk sekolah, Saksi menyetujuinya asal sepedamotor pengganti sepeda motor yang jelas,selanjutnya Terdakwa dan Saksi4 bersama 1 (satu)orang lagi meninggalkan rencar

Surabaya yang dipakai oleh seoranglakilaki yang kemungkinan mengendarai mobilHal 28 dari 62 hal Putusan Nomor 145K/ PM III12/ AD / VIII / 2021Menimbangtersebut berusaha mempertahankan, namun ketikasudah Saksi jelaskan mobil tersebut mobil Saksi danSaksi menghardik yang bersangkutan seorangpenadah, sehingga orang tersebut melarikan diri,selanjutnya Saksi mengamankan mobil tersebut; danBahwa Saksi menerima Sepeda motor Suzuki SpinNopol L 2491 GL tersebut sebagai jaminan danmasih Saksi simpan di tempat rencar

WonorejoNo. 10 Surabaya masuk ke dalam rencar, sedangkanSaksi2 menunggu duduk agak di depan, Saksi4menyampaikan kepada Sdr. Hidayat (Saksi5) selakupemilik rencar berniat untuk menyewa 1 (satu) unitmobil Avanza dengan persyaratan untuk menyewakendaraan berupa Kartu tanda anggota TNI asliTerdakwa, KTP lama dari Terdakwa, foto copy KTPSaksi4, foto copy Kartu.

Saksi5,selanjutnya Terdakwa memarkir sepeda motor dinasdi depan rencar, Terdakwa bersama Saksi4 masukke dalam rencar dengan membawa Sepeda motorSuzuki Spin Nopol L 2491 GL, Saksi5 langsungmenerima sepeda motor dan Saksi5 menyerahkansepeda motor Honda Beath dan dikendarai olehSaksi4 untuk dibawa pulang;Bahwa sepeda motor Suzuki Spin Nopol L 2491 Gyang digunakan untuk jaminan penyewaankendaraan menurut penjelasan dari Saksi4 adalahmilik Saksi2 yang Terdakwa tanpa melakukanpengecekan STNK dengan memastikan

Bahwa perlu Majelis Hakim Tingkat Banding ketahui bahwa sebelumnya SerdaAgus Supriyadi (Terdakwal) tidak pernah cerita apapun kepada Terdakwall, hanya meminta tolong dicarikan sewaan mobil atau Rencar karena Serda Agus Supriyadi(Terdakwal) hendak ke Malang ada acara keluarga, Terdakwall sebagai anggota TNIAD yang berpangkat Kopda dimintai tolong oleh seorang atasan dengan penuh loyalitasTerdakwall carikan tempat sewa mobil atau Rencar dan kemudian Terdakwall pertemukan dengan pemilik Rencar, selanjutnya

Serda Agus Supriyadi (Terdakwal) melaksanakan koordinasi sendiri dengan pemilik Rencar, itulah fakta yang sebenarnya terjadi, olehsebab itu Terdakwall dan keluarga ataupun temanteman Terdakwall terkagetkagetkenapa Terdakwall juga dipersalahkan dalam perkara ini dengan segala ketidaktahuandan kebodohan Terdakwall mengenai hukum.3.

L1782BJ yang sama sekali atau sebahagian kepunyaanorang lain yakni milik saksi THOLIP dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Selasa tanggal 14 juli 2012 terdakwa bersama dengan saksiSRIYANTO dengan maksud mencari kendaraan yang disewakan datang danmenemui saksi MEMI SANTONI dan menanyakan apakah ada kendaraan mobilyang disewakan, dan oleh saksi MEMY SANTONI terdakwa kemudiandipertemukan dengan saksit KUSWANTO pemilik Rencar

dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 14 juli 2012 terdakwa bersama dengan saksiSRIYANTO dengan maksud mencari kendaraan yang disewakan datang danmenemui saksi MEMI SANTONI dan menanyakan apakah ada kendaraan mobilyang disewakan, dan oleh saksi MEMY SANTONI terdakwa kemudiandipertemukan dengan saksit KUSWANTO pemilik Rencar

KUSWANTO :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengannya,e Bahwa pekerjaan saksi adalah pengelola rencar mobil Arimbi Tour;e bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 juli 2012 jam 20.30 bertempat depan salonMEME SANTONI Desa Selorejo Mojowarno jombang, terdakwa MISJAN telahmenyewa mobil Xenia Nopol L1782BJ milik saksi THOLIP yang dikelola olehsaksi;e Bahwa masa sewa mobil adalah selama 15 hari terhitung tanggal 25 Juli 2012 s/dtanggal 10 Agustus 2012 dengan besar uang

dirumah saksi KUSWANTO setelahdijanjikan akan diberi uang yang diminta terdakwa sebesar Rp.55.000.000, sebagaitebusan mobil Xenia yang belum dikembalikan terdakwa;bahwa awal kejadiannya Awalnya pada hari Selasa tanggal 14 juli 2012 terdakwabersama dengan saksi SRIYANTO dengan maksud mencari kendaraan yangdisewakan datang dan menemui saksi MEMI SANTONI dan menanyakan apakahada kendaraan mobil yang disewakan, dan oleh saksi MEMY SANTONI terdakwakemudian dipertemukan dengan saksi KUSWANTO pemilik Rencar

dengan perkara in1;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti di persidangan, diperoleh fakta fakta sebagai berikut :11Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 juli 2012 terdakwa bersama dengansaksi SRIYANTO dengan maksud mencari kendaraan yang disewakan datang danmenemui saksi MEMI SANTONI dan menanyakan apakah ada kendaraan mobilyang disewakan, dan oleh saksi MEMY SANTONI terdakwa kemudiandipertemukan dengan saksi KUSWANTO pemilik Rencar

BU INDAH,pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekitar jam 09.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Rencar saksi ARIEF FIRDAUSARHADIdi Jalan Diponogoro No.122 Semarapura Kangin Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan

47/Pid.B/2015/PN.Srpsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015menjemput saksi GEDE ARSANA di tempat kerja saksi di Banjarangkan untukmeminta tolong mengemudikan mobil selanjutnya mereka menuju ke Rencarsaksi ARIEF FIRDAUS ARHADI di Jalan Diponogoro No.122 SemarapuraKangin Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung; Bahwa setibanya terdakwa di Rencar

BU INDAH,pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekitar jam 09.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Rencar saksi ARIEF FIRDAUSARHADIdi Jalan Diponogoro No.122 Semarapura Kangin Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau

sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015menjemput saksi GEDE ARSANA di tempat kerja saksi di Banjarangkan untukmeminta tolong mengemudikan mobil selanjutnya mereka menuju ke Rencarsaksi ARIEF FIRDAUS ARHADI di Jalan Diponogoro No.122 SemarapuraKangin Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung; Bahwa setibanya terdakwa di Rencar

yang bernama Sony dan sepeda motor yangdipinjamkan tersebut adalah merk Yamaha Mio dengan Nomor Polisi L.4629FEdiserahkan di Hotel New Cahaya diterima oleh suami saksi (Terdakwa) beserta kuncikontak dan STNKnya; bahwa sepeda motor tersebut belum dikembalikan oleh saksi karena sepeda motortersebut dijadikan sebagai jaminan oleh suami saksi untuk menyewa mobil merkAvanza dengan perantaraan Maecellinus dan sampai sekarang sepeda motor tersebutmasih berada di tempat penyewaan mobil yang bernama Java Rencar

sedangkan mobil Avanza tersebut belum dikembalikan oleh suami saksi dan saksi tidak saksi tahu dimana keberadaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IV tersebut; SaksiV : MARCELLINUS RADHO ALIAS MARCEL : bahwa pada tanggal 6 September 2011 sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa minta tolongkepada saksi untuk mencarikan mobil sewa roda empat untuk keperluan ke Jember dankebetulan ada tetangga saksi yang mempunyai penyewaan mobil, lalu saksi danTerdakwa menjumpainya di Java Rencar

L.1807AB dariMufid, pemilik Java Rencar di Jalan Jojoran I Surabaya, dengan perantaraanMaecellinus dan sampai sekarang sepeda motor tersebut masih berada di tempatpenyewaan mobil yang bernama Java Rencar di daerah Jojoran Surabaya, sedangkanmobil Avanza tersebut digadaikan oleh Marcellinus ke Jember; bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa: 1 (satu) set BPKB R2 Yamaha Mio, Tahun 2008 No.Pol.L.4629FE, atas namaRomario Herbu Mantoro, alamat Rungkut Harapan Blok

L.1807AB dariMufid, pemilik Java Rencar, dengan perantaraan Maecellinus dan sampai sekarangsepeda motor tersebut masih berada di tempat penyewaan mobil yang bernama JavaRencar di daerah Jojoran Surabaya, sedangkan mobil Avanza tersebut digadaikan olehMarcellinus ke Jember; 3. bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa : 1 (satu) set BPKB R2 Yamaha Mio, Tahun 2008No.Pol.L.4629FE, atas nama Romario Herbu Mantoro, alamat Rungkut Harapan BlokB/15 RT.15

. ; Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai pemilik rencar yang bernama AyuRencar dan sudah beryin; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak bulan Januari 2015 karena mobil rentalDaihatsu.

tersebut juga mengatakan bahwa dengan fotocopyan STNKsaja sudah bisa dicarikan uang;Menimbang, bahwa terhadap' keberatan Terdakwa, saksi tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( saksi A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah menyewa mobil dan belum mengembalikan kepadapemiliknya karena Terdakwa gadaikan; Bahwa Terdakwa menyewa mobil di Ayu Rencar

milk saksi Sang MadeSuarsana yang beralamat di Banjar Bunutin, Desa Bunutin, Kecamatan Banglidengan jaminan berupa KTP seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu) per hari; Bahwa berawal pada tanggal 14 Juni 2015 sekitar pukul 07.30 WitaTerdakwa datang ke tempat Rentalan mobil yang bernama Ayu Rencar miliksaksi Sang Made Suarsana dengan tujuan untuk menyewa mobil untukkeperluan Terdakwa sendiri mengantar tamu selama seminggu denganbayaran awal sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa kemudian mobil

DK 1352 KO milk saksi Sang MadeSuarsana, bertempat di Ayu Rencar milk saksi Sang Made Suarsana di BanjarBunutin, Desa Bunutin, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli untuk keperluanTerdakwa sendiri mengantar tamu selama seminggu dengan bayaran sewa awalsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

DK 1352 KO milik saksi Sang Made Suarsanasebagai pemilik Ayu Rencar tempat Terdakwa menyewa mobil tetapi justruTerdakwa malah menggadaikan mobil yang jelasjelas bukan milik Terdakwa yangmengakibatkan saksi Sang Made Suarsana sebagai pemilik merasa dirugikan karenaselain mobil rentalan type Daihatsu Xenia warna putih No.Pol.

Bahwa sepengetahuan Saksi yang menyebabkanTerdakwa meninggalkan satuan karena Terdakwa banyakmenggadaikan mobil rencar di Kota Mataram yang belumterselesaikan.7. Bahwa sepengetahuan Saksi untuk masalah PribadiTerdakwa yang Saksi dengan banyak menggadaikan mobilrencar di Kota Mataram dan untuk masalah kedinasan diKantor Terdakwa selama ini tidak ada masalah.8.

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkansatuan tanpa ijin dari Komandan karena menggadaikanmobil rencar di kota Mataram dan sampai saat inipermasalahannya belum terselesaikan.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk masalah PribadiTerdakwa dan untuk masalah kedinasan di KantorTerdakwa selama ini tidak ada masalah7.

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwameninggalkan satuan tanpa jjin yang sah dari KomandanSatuan karena adanya permasalahan terkaitmenggadaikan mobil rencar di Kota Mataram yang sampaisaat ini permasalahannya belum dapat diselesaikan.14.

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwameninggalkan satuan tanpa jjin yang sah dari KomandanSatuan karena adanya permasalahan terkaitmenggadaikan mobil rencar di Kota Mataram yang sampaisaat ini permasalahannya belum dapat diselesaikan.9.

Faktor Ekternal dari lingkungan yaitu Terdakwa laridari tanggungjawabnya akibat permasalahannya terkaitmenggadaikan mobil rencar di Kota Mataram yangsampai saat ini permasalahannya belum dapatHal 23 dari 27 hal.

PERKARA : PDM 42/MKRTO/EP/04/2014 , sebagai berikut : DAKWAAN = ~nnnn nnn nnn Bahwa ia Terdakwa ERWIN HERMANSYAH PUTRO LAKSONO Bin BUDILAKSONO pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 , kamis tanggal 09 Januari 2014 danpada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 , bertempat di Rent Catr RAJA ABADI RENCAR alamat Gedongan Gg.IVNo.20 , Kel. Gedongan, Kec. Magersari Kota.

masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto ,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~ Bahwa pada mulanya hari Rabu = tanggal 08 Januari 2014 , kamis tanggal 09 Januari2014 dan pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 , bertempat di Rent Catr RAJA ABADI RENCAR

sama dengan dikehendaki, dengan katalain bahwa sengaja adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya sesuatu tindak pidanabeserta akibatnya, yang artinya bahwa seseorang yang melakukan suatu tindak pidanadengan sengaja harus menghendaki serta menginsafi tindakan tersebut atau akibatnya;n Menimbang bahwa Bahwa tanggal 08 Januari 2014 , kamis tanggal 09 Januari 2014dan pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 , bertempat di Rent Catr RAJA ABADI RENCAR

Mediasi Pengadilan Agama Dompu oleh Mediator Achmad Iftaudin, SAgberdasarkan laporan hasil mediasi para pihak berperkara pada pokoknyamenyatakan mediasi tidak berhasil, namun demikian Majelis Hakim telahmenasehati para pihak agar kembali rukun membinan rumah tangga akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyadiperbaiki oleh Penggugat sebagai berikut : Identitas pekernaan Tergugat dalam gugatan tertulis tidak ada, sebenamyaadalah sopir rencar

tanggal 30 Januari 2004 di Kelurahan Potu;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, kemudian pindah lagi kerumah bawaan Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dansekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak bulan April 2011, yang benar adalah sejak bulan Oktober 2016;Bahwa tidak benar Tergugat malas mencari nafkah, Tergugat bekenjasebagai sopir rencar

Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang dibantah oleh Tergugat,sementara Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya pada pokoknya adalah Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak bulan April 2011, yang benar adalah sejak bulan Oktober 2016: Bahwa tidak benar Tergugat malas mencari nafkah, Tergugat bekerja diMalaysia, Tergugat sering menginmkan uang kepada Penggugatsejumlah Rp.1.500.000, sampai Rp.2.000.000, setiap bulannya dansekarang Tergugat bekerja sebagai sopir rencar

sewa tersebut terdakwa tanpa sejin dan sepengetahuanGUNTUR EKA PUTRA WIDYA DHARMA dan sampai dengan sekarang mobil tersebuttidak diketemukan.Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort Kota Bekasimenyangkut perkara penggelapan dan keterangan yang diberikan sudah benar semua.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB Toyota Avanza Nomor Polisi B711GEW Nomor RangkaMHKM1CA4JCK05197 Nomor Mesin DDD869; (satu) lembar formulir Utuy Rencar

RumahTahanan Negara maka masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkandengan masa hukuman yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan tidak ada alasan untukmelepaskan terdakwa dari tahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makaterdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa tentang bukti yang diajukan dipersidangan ini berupa: 1 (satu) buah BPKB Toyota Avanza Nomor Polisi B711GEW Nomor RangkaMHKM1CA4JCK05197 Nomor Mesin DDD869; (satu) lembar formulir Utuy Rencar

pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan kedua;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu kepada dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB Toyota Avanza Nomor Polisi B711GEW Nomor RangkaMHKM1CA4JCK05197 Nomor Mesin DDD869; (satu) lembar formulir Utuy Rencar

PENETAPANNomor : 0007/Pdt.G/2014/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/butik, tempat tinggal diKabupaten Dompu, Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Rencar mobil, tempattinggal di Kabupaten Dompu, Selanjutnya

Hariyoko, saksi Rohelu Musiin, Imam Masrur, saksi Andis Riyantotelah mengadakan operasi rutin dibarat layang Waru pada saat terdakwa menggunakansepeda motor Yamaha No.Pol.W2294MY dan tidak membawa STNK dan pada saatdilakukan penggeledahan badan pada diri terdakwa petugas telah menemukan barang buktiberupa 10 tik dengan isi pertiknya 10 pil yang diduga double L atau sebanyak 100 butiryang ditemukan didalam bungkus rokok Dunhill, selanjutnya dilakukan interigasi atas diriterdakwa dan dikeler ketempat rencar

Riyanto telah mengadakan operasi rutin dibarat layang Waru pada saatterdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha No.Pol.W2294MY dan tidak membawaSTNK dan pada saat dilakukan penggeledahan badan pada diri terdakwa petugas telahHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN SDAmenemukan barang bukti berupa 10 tik dengan isi pertiknya 10 pil yang diduga double Latau sebanyak 100 butir yang ditemukan didalam bungkus rokok Dunhill, selanjutnyadilakukan interigasi atas diri terdakwa dan dikeler ketempat rencar

Pasuruan Bahwa benar Pada saat dlintrogasi, Terdakwa menjelaskan bahwapertengahan bulan Agustus 2019 jam 24.00 WIB, Terdakwa bersama SaksiNANANG (berkas terpisah), dan MAJID (berstatus DPO) denganmengendarai mobil Datsun Plat N warna putih (diduga dari rencar) untukbekerja (melakukan pencurian). Ketiga pelaku menuju Sidoarjo untuk mencaritarget yang bisa dicuri dengan cara patroli, sekira jam 03.00 WIB merekasampai di daerah Desa Lajuk Kec. Porong Kab.

lalu Saksidan Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 4September 2019 sekitar pukul 13.00 WIB saat itu Terdakwa sedang jualan diwarung es degan milik Terdakwa di daerah Utara SMP Sambisirah, KecamatanWonorejo, Kabupaten PasuruanBahwa benar pada saat diintrogasi, Terdakwa menjelaskan bahwapertengahan bulan Agustus 2019 jam 24.00 WIB, Terdakwa bersama SaksiNANANG (berkas terpisah), dan MAJID (berstatus DPO) denganmengendarai mobil Datsun Plat N warna putih (diduga dari rencar

Faturachman Arif besertaSaudara Arin.Bahwa pertengahan bulan Agustus 2019 jam 24.00 WIB, Terdakwa bersamaSaksi NANANG (berkas terpisah), dan MAJID (berstatus DPO) denganmengendaral mobil Datsun Plat N warna putih (diduga dari rencar) untukbekerja (melakukan pencurian). Ketiga pelaku menuju Sidoarjo untukmencari target yang bisa dicuri dengan cara patroli, sekira jam 03.00 WIBmereka sampai di daerah Desa Lajuk Kec. Porong Kab.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar form order Rencar CitraMandiri tanggal 11 Maret 2015 TERLAMPIR DALAM BERKAS, 1(satu)lembar KTP atas nama ADI SANTOSO ; Dikembalikan kepada terdakwaADI SANTOSO alias KIPLI;4.

waktu itu terdakwa diajak untukmenggadaikan, yang kedua mobil rental milik saksi ;Waktu terdakwa datang ke tempat usaha rental, terdakwa mengajakRohman, antara terdakwa dan Rohman sudah ada rundingan, kalau akandigadaikan mobil rental tersebut sebesar Rp.20.000.000, yangRp.10.000.000, terdakwa gunakan untuk bayar hutang, sedangkan yangsisanya sebesar Rp.10.000.000, terdakwa pakai ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar form order Rencar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembarform order Rencar Citra Mandiri tanggal 11 Maret2015 TERLAMPIR DALAM BERKAS, 1(satu)lembar KTP atas nama ADI SANTOSO ,Dikembalikan kepada terdakwa ADI SANTOSO aliasKIPLI;.

PU TUSANNomor 0675/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha Rencar, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sekarang bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi :IMAM MAWARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sopir Isuzu jurusan Surabaya Malangdan ikut mencari mobil yang telah dipinjam oleh seseorangbernama Mad ( terdakwa ) yang juga sopir mbil Isuzu jurusanSurabaya Malang ;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah pada hariSelasa tanggal 1 April 2014 sekitar pukul 10.00 wib saksimenghubungi Bambang Sugiyanto pemilik Rencar Ega Jaya karena akan merental mobil dengan harga sewa sebesar Rp.250.000, lalu

Saksi: EDI SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pengelola Rencar mobil Airlangga Trans danada kerja sama dengan Bambang Sugianto pemilik Rencar Ega Jaya ;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini pada hari Kamistanggal 3 April 2014 sekitar pukul 20.00 wib saksi diberi tahuoleh Bambang Sugianto dimana mobil rental yang saksi kelolayang dirental melalui Bambang Sugianto belum dikembalikanpenyewanya yaitu Imam Mawardi ;e Bahwa kemudian saksi mencari mobil rentalnya

Saksi: BAMBANG SUGIANTO ( dibacakan ) pada pokoknya berisiketerangan :Bahwa saksi adalah pengelola Rencar Ega Jaya dan saksikenal Imam Mawardi sejak 2 tahun lalu ketika saksi masihbekerja sebagai sopir antar jemput anak sekolah ;Bahwa Imam Mawardi pernah menyewa mobil saksi yaituDaihatsu Xenia warna hitam tahun 2011 No.Pol.

W409PMpada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekitar pukul 10.00 wib ;Bahwa mobil saksi yang disewa oleh Imam Mawardi berasaldari rental milik Edi Setiawan selaku pengelola Rencar ASirlangga Trans karena antara saksi dengan Edi Setiawanmemang ada kerja sama rental mobil ;Bahwa saksi menyewakan mobil kepada Imam Mawardi tidakmerasa curiga karena sudah saling kenal dan Imam Mawardimengatakan mobil akan digunakan untuk rekreasi bersamakeluarga hanya satu hari saja namun setelah tiga hari mobilbelum dikembalikan

Tales Kec.Ngadiluwih Kediri berasal dari Rencar tepatnya di dekat Terminal lamaKediri, rencananya Saksi1 akan menggadaikan mobil tersebut kepadaTerdakwa dengan harapan Saksi1 mendapatkan uang.Bahwa pada tanggal 19 Pebruari 2012 sekira pukul 12.00 WIB, Terdakwadihubungi oleh Sdr. Siswo Dwi Hartono (teman Saksi1) danmenyampaikanbahwa ada (satu) unit mobil Toyota Avanza kepunyaan BOS yang akandijual dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kalau ada yangmembeli Sdr.

Ngadiluwih Kediri berasal dari Rencar tepatnya di dekat Terminallama Kediri, rencananya Saksi Rustan Rio akan menggadaikan mobiltersebut kepada Terdakwa dengan harapan Saksi Rustan Rio mendapatkanuang.Bahwa benar pada tanggal 19 Pebruari 2012 sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh Sdr.

Ngadiluwih Kediri berasaldari Rencar tepatnya di dekat Terminal lama Kediri, rencananya Saksi1 akanmenggadaikan mobil tersebut kepada Terdakwa dengan harapan Saksi1mendapatkan uang.17Menimbang2. Bahwa benar pada tanggal 19 Pebruari 2012 sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh Sdr.

NgadiluwihKediri berasal dari Rencar tepatnya di dekat Terminal lama Kediri,rencananya Saksi1 akan menggadaikan mobil tersebut kepada Terdakwadengan harapan Saksi1 mendapatkan uang.Bahwa benar pada tanggal 19 Pebruari 2012 sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh Sdr. Siswo Dwi Hartono (teman Saksi1) danmenyampaikan bahwa ada (satu) unit mobil Toyota Avanza kepunyaanBOS yang akan dijual dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah )kalau ada yang membeli Sdr.

Klaten, Nosin K3MF90800, NokaMHKV1BA2JFJ029494; 1 (satu) lembar bukti sewa mobil KBM Xenia Nopol : AD8454XJdari Nandya RenCar selama satu bulan sejumlah Rp3.800.000 ,00(tiga juta delapan ratus ribu rupiah), a.n. Agus Widodo tanggal 6September 2017;Dikembalikan kepada saksi atas nama Rudi Kelces;4.

Klaten, Nosin K3MF90800, NokaMHKV1BA2JFJ029494; 1 (satu) lembar bukti sewa mobil KBM Xenia Nopol : AD8454XJdari Nandya RenCar selama satu bulan sejumlah Rp3.800.000,00(tiga juta delapan ratus ribu rupiah), a.n.

Klaten, Nosin K3MF90800, Noka MHKV1BA2JFJ029494: 1 (Satu) lembar bukti sewa mobil KBM Xenia Nopol : AD8454XJ dariNandya RenCar selama satu bulan sejumlah Rp3.800.000,00 (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah), a.n.

Klaten, Nosin K3MF90800, NokaMHKV1BA2JFJ029494; 1 (satu) lembar bukti sewa mobil KBM Xenia Nopol : AD8454XJdari Nandya RenCar selama satu bulan sejumlah Rp3.800.000,00 (tigajuta delapan ratus ribu rupiah), a.n. Agus Widodo tanggal 6 September2017;Dikembalikan kepada saksi Rudi Kelces;6.