• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RENO DINATA Bin SURYONO) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH Binti REPEN) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak bain shughra yang kedua Tergugat (Sugeng Suryanto bin Suparno) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Repen) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• NUTRIN SIALOHO, akan tetapilahan tersebut milik Ninik Mamak;Jerigen ditemukan di lahan milik tetangga;REPEN YURIS Bin SYAMSU, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan pembukaan lahan dengan cara membakaryang diketahui pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 ketika saksi datangkelahan milik saksi di KM 14 Desa Gunung Sahilan;Bahwa pemilik

  Sitinjak, saksi Repen Yuris Bin Syamsu, saksi Andre Azwan Darma Bin (Alm)Yahya Sofian Nasution, saksi Rino Rinaldo Bin Azwar, saksi Busri Mansur Bin UmarBaki, saksi Darmus Bin (Alm) Mulyo, maupun saksisaksi A de Charge yaitu saksiAgung, saksi Suhemi, serta keterangan Terdakwa mengetahui perihal terjadinyakebakaran pada sebuah lahan perkebunan kelapa sawit pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 pada pukul 15.00 wib yang berada di Tesso Timur Desa Gunung SahilanKecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar

  (dua ratus delapan puluh Hektar);Menimbang, bahwa dipersidangan secara bersesuaian saksi Sudiartono, saksi M.Sitinjak, saksi Repen Yuris Bin Syamsu, saksi Andre Azwan Darma Bin (Alm) YahyaSofian Nasution, saksi Rino Rinaldo Bin Azwar, saksi Busri Mansur Bin Umar Baki,saksi Darmus Bin (Alm) Mulyo, maupun saksisaksi A de Charge yaitu saksi Agung,saksi Suhemi, serta keterangan Terdakwa menerangkan bahwa kedudukan Terdakwaadalah selaku Pengawas Pekerjaan dengan gaji/upah sebesar + Rp. 3.000.000, (tiga

  Perkebunan dantidak mengetahui mengenai pengelolaan perkebunan tanpa bakar;Bahwa tugas pokok Terdakwa sendiri dalam kedudukannya sebagai seorangPengawas Pekerjaan adalah mengawasi pekerjaan para pekerja (anggota sebanyak 10(sepuluh) orang), pembukaan lahan untuk menanam bibit kelapa sawit, penanaman,pembuatan parit, membuat piringan disekitar tanaman sawit yang sudah tumbuh danperawatan tanaman kelapa sawit;Menimbang, bahwa dipersidangan secara bersesuaian saksi Sudiartono, saksi M.Sitinjak, saksi Repen

• Memberi izin kepada Pemohon (SLIMIN bin RAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (SUMARTI binti REPEN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  5.

• Sepanjangbelum diposting tentunya pencatatan pembukuan mundur bisa saja dilakukan. sangat umum terjadi baik di perusahaan Pemohon Banding maupun di perulainnya, namun jika posting sudah dilakukan tentunya Pemohon Banding tidemembukukan mundur sehingga yang Pemohon Banding posting adalah te Bank Account No.BCA7788 tanggal 26September 2012 Surya PerkasPY@RHURaYan S AMAA Repen ObemsABS HAAbide: ban sqhenR Bboy ho lakchabkSurya Perkasa Teknik adalah meruapakan pembayaran dari dealer tersebut atas transaksi

• Bahwa almarhum Nanda adalah kakek dari Penggugat yang menikahdengan almarhum Ni Nandi (istri pertama), almarhum Ni Nengah Lempung(istri kedua), dan almarhum Ni Nyoman Repen (istri ketiga);Bahwa dari perkawinan antara almarhum Nanda dengan almarhum NiNandi (istri pertama) mempunyai 1 (satu) anak yang bernama WayanSukanda (almarhum). Almarhum Wayan Sukanda menikah dengan Ni KetutKari (istri pertama) dan Ni Putu (istri kedua).

  Dari perkawinan antaraalmarhum Wayan Sukanda dengan Ni Ketut Kari (istri pertama) mempunyai7 (tujuh) orang anak, yaitu: 1) Ni Wayan Sukanda (kawin keluar), 2) NiNyoman Sari (kawin keluar), 3) Ni Ketut Murni (kawin keluar), 4) GedeRingin, 5) Ni Nengah Surianti (kawin keluar), 6) Kadek Suriantha, dan 7) Ketut Darsana (Penggugat);Bahwa untuk lebih jelasnya, Penggugat uraikan silsilah keluarga almarhum Sudiani dalam bagan sebagai berikut:NINANDI (M) + INANDA (M) + NINYOMAN REPEN (M)(Istri Pertama) +

• perkataan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSOPONYONO bin SUTOKO dan BAMBANG SUJOKO bin REPEN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSTAWI Bin ANTARIMAN) terhadap Penggugat (LINDA WATI Binti REPEN);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00

• Saksi WAYAN REPEN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu dariPemohon; Bahwa Pemohon telah memiliki istri yang melangsungkan perkawinanpada Tahun 1997 dan memiliki 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah lagi dengan seorang wanitayang bernama Rida; Bahwa Pemohon menikah lagi karena wanita tersebut telah hamil danPemohon akan bertanggung jawab dengan menikahi wanita tersebut; Bahwa istri pertama Pemohon juga sudah mengetahui dan sudahmenyetujul Pemohon menikah dengan

• Bahwa almarhum NANDA adalah kakek dari Penggugat yang menikahdengan almarhum NI NANDI (istri pertama), almarhum NI NENGAHLEMPUNG (istri kedua), dan almarhum NI NYOMAN REPEN (istri ketiga);3. Bahwa dari perkawinan antara almarhum NANDA dengan almarhum NINANDI (istri pertama) mempunyai 1 (satu) anak yang bernama WAYANSUKANDA (almarhum). Almarhum WAYAN SUKANDA menikah denganNI KETUT KARI (istri pertama) dan NI PUTU (istri kedua).

  Bahwa untuk lebih jelasnya, Penggugat uraikan silsilah keluarga almarhum Sudiani dalam bagan sebagai berikut:NI NANDI (M) + NANDA (M) + NI NYOMAN REPEN (M)(Istri Pertama) + (Istri Ketiga)NI NENGAH LEMPUNG (M/C)(Istri Kedua)1. N)NENGAH WERNIA (KK)2. NYOMAN WARNIA + NI NYOMAN PURNA WAYAN SUKANDA (M) + NI PUTU (lstri Kedua/cerai)+ 1. NI PUTU KARIASIH (Kk)NI KETUT KARI (Istri Pertama) 2. NI KADEK SRIASIH (KK)1. N NENGAH SURIANI (M) 3. GEDE WIDIADNYA2.

• Penasehat hukum,yabg lpenkanttar cali Komplek Ruikko Jidtm Veteranno.88ASukamelang Subang, dengan surat kuasa khusus tertanggal09 Januari 2018, sebagai PEMOHON; Penipailam Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;WelsAraiendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Telaln menderigar seteraogensRemohon serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;DUDUK PERKARAUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemotion dala surat permohonannya tertanggal 10JanuaMen@ kang aeanarla Repen

• Menyatakan Barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga warna Putih DK 1631 AZ, STNKnya dan Sim A atas nama I KOMANG AGUS MEGANTARA PUTRA SE;Dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) Unit spm Honda Supra warna hitam DK 6362 QW, STNKnya dan Sim C atas nama I MADE DAPAN ;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Suardana ;- 1 (satu) lembar STNK DK 1712 BW ;Dikembalikan kepada saksi I Wayan Repen ;6.

  UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa : (satu) Unit Mbl Suzuki Ertiga warna Putih DK 1631 AZ, STNKnya dan Sim A atasnama IKOMANG AGUS MEGANTARA PUTRA SE ;Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) Unit spm Honda Supra warna hitam DK 6362 QW, STNKnya dan Sim C atasnama I MADE DAPANDikembalikan kepada saksi I Ketut Suardana (satu) lembar STNK DK 1712 BWDikembalikan kepada saksi I Wayan Repen

• .# # me eee kl RePEN ocean htDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :MAHENDRA TRI DANA BIN MUNTORIP, Tempat lahir di Kediri, tanggal12 Mei 2000, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPulau Enggano Gang Sita Nomor 3,Banjar/Lingkungan Begawan, Desa/KelurahanPedungan

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Bahyu Ahmad Repen alias Ipung bin Icun;

1. Membebankan biaya perkara terhadap Anak sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

• menurut agama Kristen pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi tahu pada tahun 2012 Terdakwa datang dia membawa adiknyasetelah itu datang Kepala Dusun untuk menyekolah anakanak ke Jakartadan dia membawa adiknya sebanyak 2 ( dua ) orang yang ditemami olehKepala Dusun .Dulu terdakwa pernah membawa adiknya sekolah dan setelah pulang lagike Surat Aban ada lagi yang mau minta sekolah juga dan disampaikan kekepala Dusun itu tanpa paksaan .Sewaktu terdakwa sampai di kampung terdakwa ada menghubungi Repen

  ,dan Repen ( kepala Dusun ) menghubungi terdakwa agar anakanak bisadisekolahkan karena anakanak tersebut masyarakatnya .Anakanak merasa tidak ada khawatir/ trauma dan mau disekolahkan dananakanak disekolahkan di Pesantren tidak menjadi masalah.3.

• perawan danTergugat berstatus jejaka dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa, setelah akad pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Desa Lebung Itamdan tidak pernah pindah. saat ini antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Sandani bin Repen

• VI, VII, VUI4 berupa Sertipikat (tanda bukti hak) hak miliknomor 652, surat ukur nomor 86 tahun 1986, Desa Nongan Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem, nama pemegang hak I Serinari, asal persil konversi bekas adat, bukti suratT.VI, VII, VIII5 berupa silsilah keturunan almarhum I Nyoman Repen; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihaksebagaimana tersebut diatas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaian MajelisHakim berpendapat bahwa dari bukti

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG SURYANTO bin SUPARNO) untuk menjatuhkan talak satu yang kedua raji terhadap Termohon (SITI MUNAWAROH binti REPEN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :

  3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.500.000,-( lima ratus ribu rupiah );

  3.2.

• JOWES ROYEN sedang berpatroli pada hariRabu tanggal 25 Nopember 2009 di desa Repen Tubu Kec.

• Wardi bin Repen, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Raya Bengkayang RT. 005RW. 002, Kelurahan Bagak Sahwa, Kecamatan Singkawang Timur, KotaSingkawang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ini adalah Pemohon dan Pemohon IIingin menikahkan