M e n g a d i l i

1. Menolak permohonan praperadilan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menyatakan penghentian penyidikan oleh TERMOHON terhadap Laporan Polisi Nomor LP/790/VII/2016/PMJ/Restro-Jakbar tanggal 25 Juli 2016, karena bukan merupakan tindak pidana adalah sah menurut hukum;
3. Membebankan biaya perkara praperadilan ini kepada PEMOHON.sebesar Nihil;

SUMARWATI SIA maka PEMOHON membuat LaporanPolisi Nomor : LP/790/VII/2016/PMJ/Restro Jakbar, tertanggal 25 Juli 2016kepada TERMOHON;Bahwa TERMOHON dalam Penetapan SP3 sebagaimana NomorB/436/X/2018/Restro Jakbar Perihal Pemberitahuan PenghentianPenyidikan tertanggal 05 Oktober 2018 telah menetapkan bahwa LaporanPolisi PEMOHON tersebut terkait dugaan Tindak Pidana Penipuan dan /atau Penggelapan sebagaimana terdapat dalam Pasal 372 dan / atau 378KUHP terhadap Sdr.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamaproses penyidikan dan dengan mempedomani ketentuansebagaimana dimaksud dalam Perkap Nomor 6 tahun 2019 tentangPenyidikan Tindak Pidana, selanjutnya TERMOHON melaksanakangelar perkara eksternal dengan kesimpulan Peserta gelar sepakatbahwa terhadap Laporan Polisi Nomor LP/790 / VII / 2016 / PMJ /Restro JakBar, tanggal 25 Juli 2016 atas nama pelapor LENARKILATUPEIRISSA, SH, MH dan terlapor SUMARWATI, sehubungandengan dugaan tindak pidana Penipuan

menyatakanTERMOHON dalam hal ini kurang cermat dalam menerapkanketentuan hukum, sehingga menetapkan bahwa tindakan SdrSUMARWATI SIA bukan Tindak Pidana Penipuan dan atauPenggelapan yang dalam hal ini yaitu Sdr SUMARWATI SIA tidakterbukti mengambil keuntungan dengan mengimingimingi atauberjanji palsu pada sesuatu objek yang tidak nyata.Jawaban TERMOHONBahwa dalil tersebut di atas adalah dalil yang keliru danmenyesatkan karena penghentian penyidikan terhadap LaporanPolisi Nomor LP/790 / VII / 2016 / PMJ / Restro

Hal. 26 dari 40cidera janji atau wanprestasi yang masuk ke dalam ranahkeperdataan dan bukan merupakan tindak pidana penipuan ataupenggelapan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan demikiantindakan TERMOHON melakukan penghentian penyidikan terhadapLaporan Polisi Nomor LP/790 / VII / 2016 / PMJ/ Restro JakBar tanggal25 Juli 2016 karena bukan merupakan tindak pidana, telan memenuhiseluruh persyaratan formil dan materiil, telah sesuai dengan fakta hukumyang ada serta telah sesuai dengan

(tigaratus juta rupiah) kepada Kreditur , PENGGUGAT telah berkalikalimeminta RESTRO dan atau rincian pembayaran berikutnya padaKreditur, namun hingga gugatan diajukan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi, TERGUGAT tidak pernah memberikan RESTRO dan ataurincian pembayaran dengan alasan yang tidak jelas.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan ;3.Menyatakan TERGUGAT melakukan tindakan Wanprestasi dan atauIngkar Janji berupa tidak memberikan RESTRO dan atau RincianPembayaran hutang PENGGUGAT yang harus disampaikan padaPENGGUGAT ;4.Memerintahkan TERGUGAT untuk menyerahkan RESTRO dan atauRincian Pembayaran hutang PENGGUGAT kepada PENGGUGAT.5.Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbulDan atau : Memberikan Keputusan Yang Seadiladilnya SebagaimanaKetentuan Hukum yang berlaku.Halaman

Bahwa, ketidakjelasan gugatan Penggugat yang lain juga dapatdilihat pula dari dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatannya, di dalam dalil gugatannya pada posita ke 3Penggugat menguraikan peristiwa hukum yang pada pokoknyasetelah Penggugat melakukan pembayaran sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada Tergugat, Penggugatmeminta RESTRO dan atau rincian pembayaran berikuinya kepadaTergugat.

Pada posita ke 4 Penggugat menguraikan peristiwa hukum yangpada pokoknya Tergugat telah melakukan Wanprestasi atau ingkarjanji kepada Penggugat karena tidak memberikan RESTRO danatau rincian pembayaran yang merupakan hak Penggugat. ApakahHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bywyang dimaksud oleh Penggugat RESTRO dalam posita ke 4 inibukti pembayaran Penggugat yang sejumlah Rp. 300.000.000, (tigaratus juta) kepada Tergugat atau RESTRO pembayaran yangbagaimana?

Seandainya benarjika Tergugat tidak memberikan RESTRO dan atau rincianpembayaran sisa seluruh kewajiban Penggugat kepada Tergugat,Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bywapakah secara otomatis perbuatan Tergugat tersebut dapatdikualifikasi sebagai perobuatan Wanprestasi ? Belum tentu!

Untuk itu Pemohon telah dilakukanpemeriksaan sebagai Saksi olen Termohon sesuai Surat Panggilan No. : S.Pgl/517/V/2018/Restro Bks tanpa tanggal bulan Mei 2019 jo. Surat Panggilan ke 2No. : S.Pgl/548/V/2019/Restro Bks tanggal 19 Juni 2019;Bahwa terhadap pemeriksaan yang dilakukan oleh Termohon atas laporansdr.

Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : B/63/III/2019/Restro Bks, tanggal 18 Maret 2019, Satuan Reserse Kriminal, KepolisianResort Metro Bekasi; dan2.2.

Membatalkan dan menyatakan tidak sahnya :2.1 Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/63/III/2019/ Restro Bks, tanggal 18 Maret 2019, SatuanReserse Kriminal, Kepolisian Resort Metro Bekasi; dan2.2 Surat Pemberitahuan Penetapan Tersangka Nomor :B/607/VIII/2019/ Restro Bks, tanggal 12 Agustus 2019, SatuanReserse Kriminal, Kepolisian Resort Metro Bekasi;3.

LP/653/406SPKT/VIII/2018 Restro Bekasi Tanggal 6Agustus 2018, dengan sangkaan Pasal 385 KUHP sesuai dengan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) NomorB/63/III/2019/Restro Bekasi, Tanggal 18 Maret 2019;Halaman 60 dari 86 halaman Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Ckr Bahwa obyek perkara Laporan Polisi No.

Nomor : Sp.Wasdik/28/VIII/2019/Restro Bks tanggal8 Agustus 2019, diberi tanda bukti TI, TIIl, TIV46;47.Fotocopy Surat Nomor : B/607/VIII/2019/Restro Bks tanggal 12 Agustus 2019perihal Pemberitahuan Penetapan Tersangka, diberi tanda bukti TI, TIll, TIV47;48.Fotocopy Surat Keterangan a.n.

TNGtanggal 19 Januari 2011 yang dilaporkan oleh PEMOHON KASASI/ TERDAKWAsudah dicabut oleh PEMOHON KASASI/ TERDAKWA;Fakta Hukum kedua bahwa laporan Nomor Pol LP/K/62/1/2011/PMJ Restro Tngtanggal 19 Januari 2011 oleh PEMOHON KASASI / TERDAKWA masih dalamTAHAP PENYELIDIKAN dan belum naik ke tingkat PENYIDIKAN.Fakta hukum ketiga bahwa saksi MUHAMAD NOER selaku penyidik yangdihadirkan dalam persidangan menyatakan bahwa perkara Nomor LP/62/I/2011/Hal. 7 dari 18 hal.

;Bahwa sangat jelas Judex Facti Pengadilan Negeri Tanggerang mengabaikan faktahukum bahwa laporan Polisi Nomor Pol LP/62/I/2011/PMJ/Restro TNG tanggal 19Januari 2011 yang telah dicabut oleh PEMOHON KASASI/ TERDAKWA masihdalam TAHAP PENYELIDIKAN.

,;Bahwa PEMOHON KASASI/TERDAKWA tidak ada menyebutkan dalam laporanNomor Pol LP/K/62/1/2011/PMJ/Restro Tng tanggal 19 Januari 2011 menyebutkannama Notaris Movie Septarita, S.H., M.Kn., sebagai pihak yang dilaporkan.Keterangan ini diperkuat oleh keterangan saksi Muhammad Noer selaku penyidikyang menerima laporan dari PEMOHON KASASI/TERDAKWA.

LP/K/62/1/2011/ PMJ/Restro Tng tanggal 19 Januari 2011 yang semuladilaporkan oleh PEMOHON KASASI/TERDAKWA masih dalam tahapPENYELIDIKAN. Bahwa sangat jelas dan terang perkara Nomor Pol.

LP/K/62/1/2011/ PMJ/Restro Tngtanggal 19 Januari 2011 yang kemudian dilaporkan balik oleh Notaris MovieSeptarita, S.H., M.Kn., pada tanggal 19 April 2011.

Pol : LP/406/K/III/2011/PJ/Restro Jaksel.( Bukti P 4 )Bahwa Akhirnya setelah dilakukanpemeriksaan oleh Tergugat IV diketahuibahwa BPKB milik Penggugat yang Penggugat serahkan kepada Tergugat II ataspermintaan Tergugat I, oleh Tergugat I dan II telah dijadikan sebagai jaminanatas pinjaman modal kerja Showroom An. Tergugat I.

Pol.LP.406/K/I/2011/PMJ/Restro JakSel atas nama pelapor Linawati( Bukti P3 ) ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat No. B/1186/II/2012/ Restro Jakseltertanggal 28 Maret 2012 perihal Permintaan jin Khususpenyitaan( Bukti P5 ) ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Penetapan No. 592/Pen.Pid/2012/PN.JKT.

Kap/100/212/Reskrim Restro Jaksel, tanggal 19 Februari 2012( Bukti T.IV15 ) ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penahanan TskKAMALUDIN Nomor : SP.

Han/54/II/2012/Reskrim Restro Jaksel, tanggal20 Februari 2012 ( Bukti T.IV16 ) ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perpanjangan Penahanan Nomor :B304/0.1.14.3/ Epp.1/2012, tanggal 9 Maret 2012 ( Bukti T.IV17 ) ;Fotokopi nsesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.Sita/69/1I/2012/Reskrim Restro Jaksel, tanggal 29 Februari 2012 ( BuktiT.IV18 ) ;Fotokopi sesuai fotokopi Surat Penetapan Nomor : 701/Pen.Per.Sit/2012/PN.

B.1490/IV/2012/Restro Jak.sel. perihal Pengiriman tersangka dan barang bukti( Bukti T.IV31 ) ;Menimbang, bahwa Tergugat V untuk meneguhkan dalildalil sangkalannyadipersidangan telah mengajukan bukti surat yakni bukti T.V1 s/d T.V19 yaitu berupa :1101112131415Fotokopi sesuai dengan Fotokopi BPKB ( Buku Pemilik Kendaraan bermotorNo. Pol.

LP/1719/K/XV/2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 17Nopember 2016 dinyatakan batal dan tidak sah;danb. Pengadilan Negeri Jakarta Selatan memerintahkan TERMOHONuntuk menghentikan penyidikan atas Laporan Polisi No.LP/1719/K/XV2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 17 Nopember 2016sesual dengan ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlakuPERMOHONAN :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan Putusan sebagai berikut :1.

Menyatakan batal dan tidak sah Penetapan Tersangka terhadap LISASUNDARI (PEMOHON) dalam Laporan Polisi No.LP/1719/K/XV2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 17 Nopember 2016.3. Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan penyidikan atas LaporanPolisi No. LP/1719/K/XV2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 17 Nopember2016 sesuai dengan ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku.4.

Nomor : LP/1719/K/XV2016/PMJ/Restro Jaksel,tanggal 17 Nopember 2017.B.

Adapun PEMOHON dalam permohonan praperadilannya memohonkepada Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberkenan memutuskan sebagai berikut :1.4.Menerima dan mengabulkan PERMOHONAN PRAPERADILANPEMOHON untuk seluruhnya;Menyatakan BATAL DAN TIDAK SAH PENETAPAN TERSANGKAterhadap LISA SUNDARI (PEMOHON) dalam Laporan Polisi No :LP/1719/K/XV/2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 17 Nopember 2016;Memerintahkan TERMOHON untuk MENGHENTIKANPENYIDIKAN atas Laporan Polisi No :LP/1719/K/XI/2016/PMJ/Restro

LP/1719/K/XV/2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 17 Nopember 2016;Bahwa apabila melihat dan membandingkan Surat Panggilan Tersangkatanggal 22 Mei 2017, Termohon telah memanggil Pemohon dalam rangkapenyidikan, untuk diperiksa sebagai Tersangka;.. Memanggil:Nama : Sdri.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar fotocopy paspor kebangsaan Bangladesh Nomor:BY0780834 dikeluarkan di Dhaka tanggal 7 Februari 2019 beriakusampai dengan 6 Februari 2024 atas nama Rofiqul Islam 1 (satu) lembar Surat Tanda Laporan Kehilangan/KerusakanBarang/SuratSurat Nomor : 115/11/2019/PMJ/Restro Tng/SekBenda tanggal 08 Februari 2019 yang menerangkan bahwa pasporHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 936/Pid.Sus/2019/PN Tngkebangsaan Bangladesh dengan nomor: BY0780834 atas namaRofigul Islam

saksi yang merupakan PetugasKeimigrasian Kelas Non TPI Tangerang kemudian meminta dokumenperjalanan atau paspor milik terdakwa, namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen perjalanan atau paspor asli miliknya dan terdakwahanya dapat menunjukkan fotocopy paspor kebangsaan Bangladesh dengannomor BY0780834 atas nama ROFIQUL ISLAM yang diterbitkan di Dhakatanggal 7 Februari 2019 berlaku sampai 6 Februari 2024 dan Surat TandaLaporan Kehilangan dari Kepolisian Sektor Benda dengan Nomor115/II/2019/PMJ/Restro

saksi yang merupakan PetugasKeimigrasian Kelas Non TPI Tangerang kemudian meminta dokumenperjalanan atau paspor milik terdakwa, namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen perjalanan atau paspor asli miliknya dan terdakwahanya dapat menunjukkan fotocopy paspor kebangsaan Bangladesh dengannomor BYO780834 atas nama ROFIQUL ISLAM yang diterbitkan di Dhakatanggal 7 Februari 2019 berlaku sampai 6 Februari 2024 dan Surat TandaLaporan Kehilangan dari Kepolisian Sektor Benda dengan Nomor115/II/2019/PMJ/Restro

atas pembacaan surat dakwaan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap isi suratdakwaan tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotocopy paspor kebangsaan Bangladesh Nomor:BY0780834 dikeluarkan di Dhaka tanggal 7 Februari 2019 berlakusampai dengan 6 Februari 2024 atas nama Rofiqul Islam. 1 (satu) lembar Surat Tanda Laporan Kehilangan/KerusakanBarang/SuratSurat Nomor : 115/11/2019/PM J/Restro

yang merupakanPetugas Keimigrasian Kelas Non TPI Tangerang kemudian memintadokumen perjalanan atau paspor milik terdakwa, namun terdakwa tidakdapat menunjukkan dokumen perjalanan atau paspor asli miliknya danterdakwa hanya dapat menunjukkan fotocopy paspor kebangsaanBangladesh dengan nomor BY0O780834 atas nama ROFIQUL ISLAMyang diterbitkan di Dhaka tanggal 7 Februari 2019 berlaku sampai 6Februari 2024 dan Surat Tanda Laporan Kehilangan dari KepolisianSektor Benda dengan Nomor : 115/11/2019/PM J/Restro

. : B/3583/VIII/2005/Restro Bkstanggal 25 Agustus 2005 (BUKTI P7,8) dan perkara Pasal 335 (2)KUHP dengan SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN/PENGADUAN No.Pol. : 1690/K/VIII/2005/RESTRO JAKTIM tanggal 31Aug2005tentang Pero Tdk menyenangkan (BUKTI P9) ; otomatis junto,terkait , berhubungan dengan perkara Pasal 63 KUHP.7.

POL. : LP/2225/K/VIII/2005/SPK/RESTRO BKStanggal 12 Agustus 2005 tentang PERBUATAN TIDAKMENYENANGKAN ; Surat No. Pol. : B/3583/VIII/2005/Restro Bkstanggal 25 Agustus 2005 (BUKTI P7,8) otomatis junto, terkait,berhubungan dengan perkara Pasal 335 (2) KUHP dengan SURATTANDA PENERIMAAN LAPORAN/PENGADUAN No.

Pol. : 1690/K/VIII/2005/RESTRO JAKTIM tanggal31Aug2005 tentang Perb Tdk menyenangkan (BUKTI P9) kepadaPEMOHON.33. Bahwa, maka PEMOHON menuntut keadilan serta perlindunganHUKUM.34.

TERMOHON memberikan SP2HP (Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan) perkaraPasal 335 (2) KUHPdengan SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN/PENGADUAN NO.POL. : LP/2225/K/VIII/2005/SPK/RESTRO BKS tanggal 12 Agutus2005 tentang PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN BUKTI P7)kepada PEMOHON.7. TERMOHON memberikan SP2HP (Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan) perkara Pasal 362 KUHP denganSURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN No.

Pol. : B/200/VIII/2005/Restro Bks tanggal 31Agustus 2005 (BUKTI P 33 ).34. Fotocopy Surat No. Pol. : B/6846/V/2008/Dit Reskrimum tanggal23 Mei 2008 (BUKTI P 34).Halaman 17 Putusan Praperadilan No. 18/Pra.Per/Pen.Pid/2017/PN.JKT.UT.35. Fotocopy Surat Kawin atas nama Saudara Thamrin margaSimadjuntak dengan Saudari Rame Sicilya marga Panggabean tanggal 3081970 (BUKTI P35).36.

LP/055/I/2016/PMJ/Restro Jakbar. tanggal 14 Januari 2016 adalah sah dan berdasarkan hukum ;

Jaksel tanggal 04 Mei 2016, diberi tanda T16;Fotokopi Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/38/V/2016/Restro Jaksel tentangPenghentian Penyidikan tanggal 04 Mei 2016, diberi tanda T17;Fotokopi Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan an.

Jaksel tanggal 4 Mei 2016 (surat bukti T16), yangditindaklanjuti dengan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/38/V/2016/Restro Jakseltentang Penghentian Penyidikan tanggal 4 Mei 2016 (surat bukti T17).

KemudianTermohon membuat surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan atas nama SeungEun Ho Nomor : B/1177/V/2016/Restro Jaksel kepada Kepala Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 4 Mei 2016 (surat bukti T18) dan surat PemberitahuanPenghentian Penyidikan atas nama Seung Eun Ho Nomor : B/1291/V/2016/ ReskrimJaksel kepada Pemohon tanggal 04 Mei 2016 (surat bukti P10/T19);Menimbang, bahwa dalamSurat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor :SPPP/38/V/2016/Restro Jaksel tanggal 4 Mei 2016 (surat bukti T18

Yang menjadi dasar dari putusanmenghentikan penyidikan adalah Laporan hasil gelar perkara tanggal 29 April 2016dan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/38/V/2016/Restro Jakseltanggal 04 Mei 2016.

Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/38/V/2016/Restro Jaksel tanggal 4Mei 2016 dan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/38/V/2016/Restro Jaksel tentangPenghentian Penyidikan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena baik Surat Perintah Penghentian Penyidikan(SP3) maupun Surat Ketetapan tentang Penghentian Penyidikan sah menuruthukum, maka Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP) Ke7Nomor : B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel tanggal 4 Mei 2016 kepada Pemohon (suratbukti P10/T19) adalah

Pol 6186/B/IX/2013/RESTRO di Polres Jakarta Timur tertanggal 18 September 2014.

namaDwiyanti, bukti P2 ;3 Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran No. 33.448/DISP/JT/2000 tanggal 14 Maret 2000, bukti P3 ;4 Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran No. 14.553/Disp/JT/2003 tanggal 12 November 2003, bukti P4 ;5 Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga Nomor : 0954030006783tanggal 23 Februari 2000 atas nama kepala keluarga Sonny KusmandaniYahya, bukti P5 ;6 Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Tanda Laporan OrangMeninggalkan Alamat Nomor : 6186/B/IX/2013/RESTRO

Pol 6186/B/IX/2013/RESTRO di Polres Jakarta Timur tertanggal 18 September 2014.e Bahwa Pemohon telah melakukan pencarian Suami Pemohon sebanyak 2 (dua)kali di Koran Pos Kota pada tanggal 17 Oktober 2014 dan Koran Pos Kota pada tanggal31 Oktober 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 dan keterangan saksisaksiyang keterangan satu dengan lainnya saling bersesuaian telah menerangkan bahwaSONNY KUSMANDANI YAHYA, suami Pemohon telah menghilang sejak tanggal 25April 2009 sampai sekarang tidak

Jaksel tanggal 04 Mei 2016, diberi tanda T16;Fotokopi Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/38/V/2016/Restro Jaksel tentangPenghentian Penyidikan tanggal 04 Mei 2016, diberi tanda T17;Fotokopi Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan an.

Seung Eun HoNomor : B/1177/V/2016/Restro Jaksel tanggal 04 Mei 2016, diberi tanda T18;Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP) Ke7dari Kepolisian Resort Metropolitan Jakarta Selatan NomorB/1291/V/2016/Reskrim Jaksel tanggal 4 Mei 2016, diberi tanda T19;Halaman31dari 38 halaman Putusan Nomor : 88/Pid.Prap/2016/PN.

Jaksel tanggal 4 Mei 2016 (surat bukti T16), yangditindaklanjuti dengan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/38/V/2016/Restro Jakseltentang Penghentian Penyidikan tanggal 4 Mei 2016 (surat bukti T17).

KemudianTermohon membuat surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan atas nama SeungEun Ho Nomor : B/1177/V/2016/Restro Jaksel kepada Kepala Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 4 Mei 2016 (surat bukti T18) dan surat PemberitahuanPenghentian Penyidikan atas nama Seung Eun Ho Nomor : B/1291/V/2016/ ReskrimJaksel kepada Pemohon tanggal 04 Mei 2016 (surat bukti P10/T19);Menimbang, bahwa dalamSurat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor :SPPP/38/V/2016/Restro Jaksel tanggal 4 Mei 2016 (surat bukti T18

Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/38/V/2016/Restro Jaksel tanggal 4Mei 2016 dan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/38/V/2016/Restro Jaksel tentangPenghentian Penyidikan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena baik Surat Perintah Penghentian Penyidikan(SP3) maupun Surat Ketetapan tentang Penghentian Penyidikan sah menuruthukum, maka Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP) Ke7Nomor : B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel tanggal 4 Mei 2016 kepada Pemohon (suratbukti P10/T19) adalah

dibatalkan demiHalaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 453/Pdt.G/2019/PN Bkshukum sebab tidak memiliki Kekuatan mengikat karena dibuat berdasarkansuatu sebab yang palsu atau terlarang sesuai Pasqal 1335 Kitab Undang Undang Hukum Perdata, sebagai berikut :SUATU PERSETUJUAN TANPA SEBAB, ATAU YANG TELAH DIBUATKARENA SUATU SEBAB YANG PALSU ATAU TERLARANG TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN8) Bahwa oleh PENGGUGAT telah melaporkan kasus ini di KepolisianResort Bekasi (Laporan Polisi Nomor : LP/3052/K/X1I/2009/SPK/Restro

oleh karenanyaperalinan hak lewat Akta Jual Beli tersebut haruslah dinyatakan tidak sah dantidak berdasarkan hukum sesuai Pasal 1328 Kitab Undang Undang HukumPerdata sebagai berikut :PENIPUAN MERUPAKAN SUATU ALASAN UNTUK PEMBATALANPERSETUJUAN, APABILA TIPU MUSLIHAT YANG DIPAKAI OLEH SALAHSATU PIHAK ADALAH SEDEMIKIAN RUPA SEHINGGA TERANG DANNYATA BAHWA PIHAK YANG LAIN TIDAK TELAH MEMBUAT PERIKATANITU JIKA TIDAK DILAKUKAN TIPU MUSLIHAT ITU9) Bahwa atas Laporan Polisi Nomor : LP/3052/K/XI/2009/SPK/Restro

Bkstanggal 10 November 2009, pihak Kepolisian Restro Bekasi telah pulamengeluarkan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) dengan Nomor : B/1254/VII/2010/Restro Bks tertanggal 16 Juli2010, yang menyatakan :Dengan ini diberitahukan kepada saudara tentang perkara pidana pemalsuanAkta Autentik berupa Akta Jual Beli No. 2/2008 dan No. 3/2008 tanggal 4Januari 2008 atas nama penjual YOHANES WAGIU dan pembeli atas namaISNAINI, Pejabat Pembuat AKta Tanah Notaris MIA MARINI, SHsebagaimana

Fotocopy Surat Panggilan No Pol : S.Pgl/4876/XII/2009/Restro Bks,diberitanda bukti P10;11. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab :1168/DTF/2010 dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik beserta lampirannya ,diberitanda bukti P11;12. Fotocopy Polri Daerah Metro Jaya Resor Metropolitan Bekasi No.:B/1254/V1I/2010/Restro Bks tertanggal 16 Juli 2010 perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP), diberitanda buktiP12;13.

Bekasi tanggal 10November 2009 dalam perkara Dugaan Tindak Pidana Pasal 264K.U.H.Pidana (Pemalsuan Akta Autentik) yang dilakukan oleh ParaTergugat yang terjadi di kantor Mia Marini, S.H., Jl.Ir.H.Juanda, BekasiTimur, Kota Bekasi; Bahwa saksi telah memanggil Penggugat sebagai Saksi Pelapor untukdimintai keterangannya guna kepentingan Pemeriksaan dalam rangkaPenyidikan Tindak Pidana seperti yang dipaparkan diatas dengan SuratPanggilan No Pol: S.Pgl/4876/XII/2009/Restro Bekasi.

Nip. 140053424(dokter spesialis Forensik pada Departemen IImu Kedokteran Forensik FKUI RSCM)atas permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Selatan No.433/VER/X1/2012/Restro Jaksel tertanggal 11 November 2012 dengan ini menerangkanhasil sementara dari RSUP. Cipto Mangunkusumo bahwa pada tanggal 11 November2012 pukul 07.00 WIB bertempat di kamar periksa Pusat Krisis Terpadu untukPerempuan dan Anak Rumah Sakit Umum Pusat Nasional DR.

Nip. 140053424(dokter spesialis Forensik pada Departemen IImu Kedokteran Forensik FKUI RSCM)atas permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Selatan No.437/VER/X1/2012/Restro Jaksel, tertanggal 11 November 2012 dengan ini menerangkanhasil sementara dari RSUP. Cipto Mangunkusumo bahwa pada tanggal 11 November2012 pukul 07.00 WIB bertempat di kamar periksa Pusat Krisis Terpadu untukPerempuan dan Anak Rumah Sakit Umum Pusat Nasional DR.

Nip. 140053424(dokter spesialis Forensik pada Departemen IImu Kedokteran Forensik FKUI RSCM)atas permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Selatan No.436/VER/XI/2012/ Restro Jaksel, tertanggal 11 November 2012 dengan inimenerangkan hasil sementara dari RSUP. Cipto Mangunkusumo bahwa pada tanggal 11November 2012 pukul 07.00 WIB bertempat di kamar periksa Pusat Krisis Terpaduuntuk Perempuan dan Anak Rumah Sakit Umum Pusat Nasional DR.

Nip. 140053424(dokter spesialis Forensik pada Departemen IImu Kedokteran Forensik FKUI RSCM)atas permintaan tertulis dari Kepala Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Selatan No.435/VER/X1/2012/Restro Jaksel tertanggal 11 November 2012 dengan ini menerangkanhasil sementara dari RSUP.

No. 2280 K/Pid.Sus/201332Metropolitan Jakarta Selatan No. 435/VER/X1/2012/Restro Jaksel tertanggal 11November 2012 dengan ini menerangkan hasil sementara dari RSUP. CiptoMangunkusumo bahwa pada tanggal 11 November 2012 pukul 07.00 WIBbertempat di kamar periksa Pusat Krisis Terpadu untuk Perempuan dan AnakRumah Sakit Umum Pusat Nasional DR. Cipto Mangunkusumo telahmelakukan pemeriksaan korban a.n.

M e n g a d i l i

1. Menolak permohonan praperadilan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menyatakan penghentian penyidikan oleh TERMOHON terhadap Laporan Polisi Nomor LP/790/VII/2016/PMJ/Restro-Jakbar tanggal 25 Juli 2016, karena bukan merupakan tindak pidana adalah sah menurut hukum;
3. Membebankan biaya perkara praperadilan ini kepada PEMOHON.sebesar Nihil;

BABUT (DPO Nomor /22//2021/Restro Bks Kota), untuk ketersediaan Narkotika Golongan jenis shabu. Kemudian sdr. BABUT (DPO Nomor /22/l/2021/RestroBks Kota ) menyuruh terdakwa datang ke rumah Sdr. BABUT (DPO)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2021/PN Bksdi daerah Kalibaru, Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing , JakartaUtara Sesampainya di tempat tersebut sekitar jam 17.00 wib,terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Sdr.

BABUT (DPO Nomor /22/I/2021/Restro BksKota), untuk ketersediaan Narkotika Golongan jenis shabu.Kemudian sdr. BABUT (DPO Nomor /22/I/2021/Restro Bks Kota )menyuruh terdakwa datang ke rumah Sdr. BABUT (DPO) didaerah Kalibaru, Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing , JakartaUtara . Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari KementerianKesehatan RI ataupun instansi berwenang lainnya. Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan atas keterangan saksi;2.

BABUT (DPO Nomor /22/l/2021/Restro BksKota), untuk ketersediaan Narkotika Golongan jenis shabu.Kemudian sdr. BABUT (DPO Nomor /22/I/2021/Restro Bks Kota )menyuruh terdakwa datang ke rumah Sdr. BABUT (DPO) didaerah Kalibaru, Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing , JakartaUtara . Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari KementerianKesehatan RI ataupun instansi berwenang lainnya.

BABUT (DPO Nomor /22/I/2021/Restro Bks Kota),untuk ketersediaan Narkotika Golongan jenis shabu. Kemudian sdr.BABUT (DPO Nomor /22/I/2021/Restro Bks Kota) menyuruh terdakwadatang ke rumah Sdr. BABUT (DPO) di daerah Kalibaru, KelurahanKalibaru Kecamatan Cilincing , Jakarta Utara . Bahwa terdakwa membawa narkotika golongan tersebut untukmenemui teman terdakwa untuk dipakai bersama. Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari KementerianKesehatan RI ataupun instansi berwenang lainnya.

tersebut telah mempunyai akta kelahiranyang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi yaitu :*" Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3216LT250920140025 Tertera atasnama FAIZA ALYA AZIZA Anak kesatu, Perempuan dari Ayah SUBANDIdan Ibu NENIH HERAWATI.Bahwa Akte Kelahiran Anak Kesatu Pemohon Nomor: 3216LT250920140025 Tertera atas nama FAIZA ALYA AZIZA, akte Aslinya telah Hilangsebagaimana Surat Keterangan KehilanganSurat/Barang dari KepolisianNomor ;LKH/449/1l/2022/SPKT/Restro

LKH/399/I/2022/SPKT/Restro Bekasi,selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Pemohon yangsemula Bernama FAIZA ALYA AZIZA menjadi SELINA PUTRI;Bahwa Anak kesatu Pemohon tersebut telah mempunyai akta kelahiranyang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi No. 3216LT250920140025 Tertera atas namaFAIZA ALYA AZIZA;Bahwa Akta kelahiran Anak kesatu Pemohon tersebut telah hilangsebagaimana Surat Keterangan KehilanganSurat/Barang dari KepolisianNomor ;LKH/449/1l/2022/SPKT/Restro Bks;Bahwa setahu Saksi, alasan Pemohon mengganti nama Anak Pemohontersebut

Pemohon yangsemula Bernama FAIZA ALYA AZIZA menjadi SELINA PUTRI;Bahwa Anak kesatu Pemohon tersebut telah mempunyai akta kelahiranyang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PN CkrKabupaten Bekasi No. 3216LT250920140025 Tertera atas namaFAIZA ALYA AZIZA; Bahwa Akta kelahiran Anak kesatu Pemohon tersebut telah hilangsebagaimana Surat Keterangan KehilanganSurat/Barang dari KepolisianNomor ;LKH/449/1l/2022/SPKT/Restro Bks; Bahwa

Oleh karenanyaperbuatan merobek/ pengrusakan pengumuman sebagai ObyekGugatan aquo bukanlan perbuatan mewalawan hukum ;3 Bahwa Tergugat membuat Laporan Polisi Nomor : LP/504/K/IM/2013/Restro Jaksel, tanggal 8 Maret 2013 dan PENGGUGATIl Ir.

Pam. dan beberapaanggotanya (Security), maka Penggugat Rekonpensi membuatLaporan Polisi Nomor : LP/504/K/HI/2013/Restro Jaksel, tanggal 8Maret 2013 dan Tergugat Rekonpensi III/Penggugat Konpensi LIT Ir.TOMMY GUNAWAN SUDAH BERSTATUS TERSANGKA, demikianjuga SISWANTORO Kepala Sat.

(satu milyar duaratus lima puluh juta rupiah) berikut uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), hal mana karena adanya pengrusakan lembar kertas pengumumandan Laporan Polisi Nomor : LP/504/K/III/2013/Restro Jaksel, tanggal 8 Maret 2013yang dibuat oleh Tergugat.

Setiap Warga Negara Republik Indonesia yang merasa terganggu, dirampasataupun dilanggar hak hak subyeknya maka berhak mendapatkan pelayanan hukumdan perlindungan hukum baik secara perdata maupun pidana, tidak terkecuali Tergugatmembuat Laporan Polisi Nomor : LP/504/K/III/2013/Restro Jaksel, tanggal 8 Maret2013 karena dirinya merasa diperlakukan oleh Para Penggugat seperti penjahat yangtertangkap tangan, dan Penggugat II Ir.

TOMANG, yang intinya memperingatkan agarsaudara Subiono,SE sebagai agen Ray White Tomang tidak menawarkan,menjual atau mengalihkan kepada orang lain warisan Tergugat atas sebidangTanah dan Bangunan Rumah yang terletak di Jakarta Pusat, JalanPercetakan Negara Il Komplek Perhubungan Udara No. 4/29, RT.0013,RW.06, Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Cempaka Putih tersebut.Bahwa setelah mengirimkan Somasi beberapa kali kepada Sabam HasiholanSimatupang, Tergugat membuat Laporan Polisi Nomor1463/K/X/2017/Restro

Jakpus, tanggal 04 Oktober 2017 dalam tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP dengan Terlapor adalahSabam Hasiholan Simatupang.Bahwa Laporan Polisi Nomor : 1463/K/X/2017/Restro Jakpus, tanggal 04Oktober 2017 tersebut pada point 17 diatas, telah dihentikanpenyidikannya oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah MetroJaya Resort Metro Jakarta Pusat dengan SURAT KETETAPAN Nomor :S.TAP 112.

/S.7/V/2018/Restro JP tanggal 8 Mei 2018 dengan alasan :Tidak cukup bukti.Hal 5 Putusan No. 449/PDT/2020/PT:DKI19.20.Dake22.Bahwa setelah Laporan Polisi Nomor : 1463/K/X/2017/Restro Jakpus tanggal04 Oktober 2017 dihentikan penyidikannya tanggal 8 Mei 2018 olehKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Metro Jaya Resort MetroJakarta Pusat, Tergugat kembali mengirimkan Somasi kepada SabamHasiholan Simatupang melalui kuasa hukumnya Mansyur SH, dari KantorHaposan Hutagalung & Partners yang intinya :

Tap / 74/ X / 2012 / Restro Jaksel, tanggal31 Oktober 2012, Termohon telah menghentikan penyidikan atas Laporan Polisitersebut dengan alasan tindak pidana penggelapan yang dilaporkan olehPemohon, bukan merupakan ranah pidana;Bawah atas penghentian penyidikan yang dilakukan oleh Termohon, makadengan ini Pemohon mengajukan permohonan pemeriksaan praperadilan melaluiPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memeriksa dan mengadili tentang sahtidaknya penghentian penyidikan yang dilakukan Termohon;Bahwa

Sidik / 199 / II / 2012 /Reskrim Restro Jakarta Selatan, tanggal 01 Februari 2012 atas nama PelaporImansyah Syamssoeddin;Bahwa pada tanggal 17 April 2009, PT. Elnusa, Tbk. (Pemohon) telah menunjukPT.

Reskrimum;Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2012, Termohon telah mengeluarkan SuratPemberitahuan Perkembangan Perkara (SP2HP) Nomor: B / 2122 / VIII / 2012/ Restro Jaksel, yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar PolisiHermawan, SIK., selaku Penyidik, kepada Pelapor yang isinya antara lain:Dengan ini telah dilakukan upaya bahwa dalam penyidikan perkara TindakPidana Penggelapan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP, yang terjadipada bulan April 2009 di PT. Pemohon, Tbk., JI. TB.

SP.Sidik / 199 / II / 2012 / Reskrim Restro Jaksel, tanggal O01Februari 2012 atas nama Pelapor Imansyah Syamssoeddin;4 Menetapkan dan membebankan biaya perkara kepada Negara;Apabila yang Mulia Hakim yang memeriksa dan memutus permohonan Praperadilan iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Praperadilan tersebut, TermohonPraperadilan telah mengajukan jawaban sebagai berikut:Tentang Pokok Perkara :Hal. 13 dari 32 hal. Put.

Tap /74/ X/ 2012 / Restri Jaksel, tanggal 31Oktober 2012 tentang Penghentian Penyidikan;b Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor: SPPP / 74 / X / 2012 /Restro Jaksel, tanggal 31 Oktober 2012; danc Surat Nomor: B / 3369 / X / 2012/ Restro Jaksel, tanggal 31 Oktober 2012tentang Pemberitahuan Penghentian Penyidikan Tersangka atas nama Hj.