MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RINDY ASTUTI ALS RIRIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima, menjual, menyerahkan atau menjadi prantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.

Penuntut Umum:
PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH
Terdakwa:
RINDY ASTUTI ALS RIRIN

Penuntut Umum:
BROTO SUSILO SH MH
Terdakwa:
RINDY WICAKSONO ALS ENDOK BIN AHMAD SUKADIS

Penggugat:
Rindy Andarini, A.Md. Keb binti Endang Rustandi, SE
Tergugat:
Agus Setiawan bin H. Emar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RINDY AKNATA Bin LUSDY DOHONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 8 (delapan) Bulan dan pidana denda

Terdakwa:
RINDY AKNATA Bin LUSDY DOHONG

Rindy keluar rumah denganarah menuju Jalan Tarusan Liyau, Desa Petak Bahandang, melihat haltersebut Tim Sat Resnarkoba mengikuti gerakgerik Sdr. Rindy, kemudianSdr. Rindy masuk ke salah satu rumah yang berada di Jalan Tarusan Liyautersebut, melihat hal tersebut Tim Sat Res Narkoba langsung mengikutimasuk ke dalam rumah tersebut dan mengamankan Sdr. Rindy kemudiananggota Sat Res Narkoba melakukan penggeledahan disaksikan olehKetua RT dan dari hasil penggeledahan dan pengakuan dari Sdr.

Rindy Aknata Bin Lusdy Dohongmelakukan kerjasama di dalam mengedarkan Narkotika jenis Shabu yaituSdr. Suryanto menitipkan Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) kantongkepada Sdr. Rindy untuk dijualkan, kemudian dari 1 (Satu) kantongtersebut Sdr. Rindy meracik menjadi beberapa paket Narkotika jenisShabu, setelan semua terjual barulan Sdr. Rindy memberikan uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebagai harga 1 (satu)kantong Narkotika jenis Shabu;Bahwa menurut keterangan dari Sdr.

Rindy kemudian Tim Sat Res Narkoba melakukanpenyelidikan ke Desa Petak Bahandang tersebut, sekitar jam 17.30 WIBTim Sat Res Narkoba mendapat informasi bahwa Sdr. Rindy merupakanpengedar Narkotika jenis Shabu, berbekal informasi tersebut Tim Sat ResNarkoba melakukan monitoring dan pengawasan terhadap timpat tinggalSdr. Rindy, pada saat Tim melakukan pengawasan terhadap rumah Sadr.Rindy saat itu ada melihat Sdr.

Rindy keluar rumah dengan arah menujuJalan Tarusan Liyau, Desa Petak Bahandang, melihat hal tersebut Tim SatResnarkoba mengikuti gerakgerik Sdr. Rindy, kemudian Sdr. Rindy masukke salah satu rumah yang berada di Jalan Tarusan Liyau tersebut melihathal tersebut Tim Sat Res Narkoba langsung mengikuti masuk ke dalamrumah tersebut dan mengamankan Sadr. Rindy kemudian anggota Sat ResNarkoba melakukan penggeledahan disaksikan oleh Ketua RT dan darihasil penggeledahan dan pengakuan dari Sdr.

Rindy Aknata Bin Lusdy Dohongmelakukan kerjasama di dalam mengedarkan Narkotika jenis Shabu yaituSdr. Suryanto menitipkan Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) kantongkepada Sdr. Rindy untuk dijualkan, kemudian dari 1 (Satu) kantongtersebut Sdr. Rindy meracik menjadi beberapa paket Narkotika jenisShabu setelah semua terjual barulah Sdr. Rindy memberikan uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebagai harga 1 (satu)kantong Narkotika jenis Shabu;Bahwa menurut keterangan dari Sdr.

Bahwa setelah Terdakwa III RIZAL Als JAL Bin IIS SYAPUTRA sampai di tempatSepeda Motor milik saksi RINDY PUTRI UTAMI diparkir kKemudian terdakwa IIIRIZAL Als JAL Bin IIS SYAPUTRA langsung mengambil sepeda motor tersebutdan mendorongnya ke tempat Terdakwa Terdakwa RIDHO ALAMSYAH AlsEDO Bin SULAIMAN RIZAL, Terdakwa II MUHAMMAD NURSIDIQ Als SIDIQ BinIMAM HANAFI menunggu lalu para terdakwa pergi dengan membawa sepedaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 432/Pid.B/2019/PN MowMotor milik saksi RINDY PUTRI UTAMI

Vario 125cc warna hitam dengan no.Pol : KB 2241 MQ NO.Rangka MH1JM4115JK202078NO.Mesin : JM4E1201937 milik saksi RINDY PUTRI UTAMI tersebut dilakukanpara terdakwa tanpa sepengetahuan dan izin dari Saksi RINDY PUTRI UTAMIselaku Pemilik barang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa yang telah tanpa izin mengambil 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 125 cc warna hitam dengan no.Pol : KB2241 MQ NO.Rangka MH1JM4115JK202078 NO.Mesin : JM4E1201937 saksiRINDY PUTRI UTAMA mengalami kerugian sejumlah

Putri Utami;Bahwa akhirnya Para Terdakwa dapat ditangkap pada saat Para Terdakwasedang membongkar sepeda motor tersebut untuk berusaha menghidupkanmesinnya, tak lama saksi Rindy Putri Utami dan temannya datang danmengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya, awalnya ParaTerdakwa tidak mengaku dan mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik kakak Terdakwa , dan teman saksi Rindy Putri Utami langsung menelponbapak saksi Rindy Putri Utami yang kemudian datang dengan membawa kuncisepeda

saksi Rindy Putri Utami yangkemudian datang dengan membawa kunci sepeda motor yang asli dan akhirnya ParaTerdakwa mengaku selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke Polsek Sungai Raya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengaku dipersidangan bahwa yangmemiliki ide mengambil sepeda motor milik saksi Rindy Putri Utami adalah Terdakwa dan Para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada korban (saksi saksi Rindy PutriHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 432/Pid.B/2019/PN MowUtami) sebelum mengambil sepeda motor milik saksi

saksi Rindy Putri Utamitersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RINDY ANITA MARETA SARI Binti RIDWAN MUSA terbukti secar sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) HP Infinix HOT 9 warna hitam, 1 (satu) plastik (kondom

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
RINDY ANITA MARETA SARI Binti RIDWAN MUSA

memiliki kesepakatan dalam penjualannarkotika jenis sabusabu, untuk Terdakwa Suryanto als Isur Bin AndaJohan memiliki tugas untuk membeli dan penyedia narkotika jenis sabusabu, sedangkan tugas dari Saksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohongadalah untuk melakukan penjualan dan hasil penjualan perkantongkeuntungannya dibagi 2 (dua) sedangkan untuk paketan kecilkeuntungan lebihnya diambil oleh Saksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohong; Bahwa benar 5 (lima) kantong atau 5 (lima) bungkus narkotika jenissabusabu,

Bin Anda Johan dan SaksiRindy Aknata Bin Lusdy Dohong memiliki kesepakatan dalam penjualannarkotika jenis sabusabu, untuk Terdakwa Suryanto als Isur Bin AndaJohan memiliki tugas untuk membeli dan penyedia narkotika jenis sabusabu, sedangkan tugas dari Saksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohongadalah untuk melakukan penjualan dan hasil penjualan perkantongkeuntungannya dibagi 2 (dua) sedangkan untuk paketan kecilkeuntungan lebihnya diambil oleh Saksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohong; Bahwa 5 (lima) kantong

dibagi 2 (dua) dengan SaksiRindy Aknata Bin Lusdy Dohong, dan jika Saksi Rindy Aknata Bin LusdyDohong ada menjual paketan kecil Terdakwa hanya menghitung berapakantong Saksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohong ambil dan jika dari tiapkantong diracik menjadi paketan kecil kelebihan keuntungan dari paketankecil untuk Saksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohong;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohongmengedarkan narkotika jenis sabusabu sudah 4 (bulan) dan dijual kepadaSiapa saja yang ingin

barang itu tugas Saksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohong danuntuk pembagian hasil dibagi 2 (dua);Bahwa keuntungan Terdakwa Suryanto als Isur Bin Anda Johan bersamadengan Saksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohong adalah Terdakwa SuryantoHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Ksnals Isur Bin Anda Johan membeli Narkotika seharga Rp7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap kantong sedangkan TerdakwaSuryanto als Isur Bin Anda Johan melepas kepada Saksi Rindy Aknata BinLusdy Dohong

setiap kantongsedangkan Terdakwa Suryanto als Isur Bin Anda Johan melepas kepada SaksiRindy Aknata Bin Lusdy Dohong untuk dijual kembali dengan hargaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) maka Terdakwa Suryanto als Isur BinAnda Johan mempunyai keuntungan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) untuk setiap kantong dan keuntungan tersebut dibagi 2 (dua) denganSaksi Rindy Aknata Bin Lusdy Dohong, dan jika Saksi Rindy Aknata Bin LusdyDohong ada menjual paketan kecil Terdakwa Suryanto als Isur

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberikan Izin kepada Pejabat pada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan dari Penetapan ini untuk melakukan perubahan pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil anak Pemohon yang bernama Rindy Antica, Nomor AL.558.0012801, yang semula tercatat bertempat lahir di Kota Solok, untuk dilakukan perubahan menjadi bertempat lahir di Koto Sani;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa selama pernikahan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :e Rindy Antica, Tempat / tanggal lahir, Koto Sani / 19 April1997, Jenis Kelamin Perempuan;e Muhammad Azen, Tempat / tanggal lahir, Kota Solok / 09Agustus 2002, Jenis Kelamin Lakilaki;3.

Puspita Sari dan Yulherman, buktisurat P5 berupa Kartu Keluarga tentang Pemohon sebagai Kepala Keluargadan mempunyai isteri yang bernama Yeni Puspita Sari serta mempunyai 2 (dua)Orang anak yang bernama Rindy Antica dan Muhamad Azen, bukti surat P6berupa ljazah Sekolah Dasar atas nama Rindy Antica tentang Rindy Anticabertempat lahir di Koto Sani pada tanggal 19 April 1997, dan bukti surat P7berupa ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Rindy Antica tentangRindy Antica bertempat lahir di Koto Sani

pada tanggal 19 April 1997, dan buktisurat P8 berupa Surat Keterangan Kelahiran atas nama Rindy Antica tentangRindy Antica lahir di Koto Sani pada tanggal 19 April 1997;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Saksi yaitu :1.

Saksi Yurnalis, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Yeni Puspita Sari;e Bahwa setahu saksi, dari hasil pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasingnya bernama Rindy Antica danMuhamad Azen;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Rindy Antica lahir di Koto Sani,namun kapan tanggal lahirnya saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud

Saksi,benar anak kesatu dari Pemohon yang bernama Rindy Antica tercatat bertempatlahir di Kota Solok;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari Pemohondihubungkan dengan bukti surat P6, P7, P8 dan keterangan Saksi yaituYurnalis, seharusnya tempat lahir anak Pemohon yang bernama Rindy Anticatercatat dalam bukti surat P4, adalah di Koto Sani, tetapi dikarenakandahulunya kelalaian dari isteri Pemohon dalam menuliskan tempat lahir anakPemohon dalam proses pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak bernama Cristian Jonatan Timbuleng dengan perempuan bernama Rindy Rosi Tielung;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

perkawinan dengan Rindy Rosi Tielung karena saat iniCristian Jonatan Timbuleng dan Rindy Rosi Tielung sudah tinggalbersama layaknya suamiistri selama sekitar 1 (Satu) tahun sehinggamenimbulkan pembicaraan oleh masyarakat sekitar; Bahwa atas rencana perkawinan tersebut, tidak ada yangkeberatan;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 168/Pat.P/2021/PN AmrMenimbang, bahwa dengan mencermati permohonan Para Pemohon,maksud pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agar Pengadilan NegeriAmurang

Timbuleng yangdimohonkan dispensasi kawin;Menimbang bahwa orang tua dari RIndy Rosi Tielung telah meninggaldunia dan Rindy Rosi Tielung telah berusia 22 (dua puluh dua) tahun dan tidakmemiliki wali lagi sehingga orang tua/wali dari calon pasangan anak yangdimohonkan dispensasi kawin tidak didengar di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan anak Cristian Jonatan Timbulengmenyatakan keinginannya untuk melangsungkan perkawinan dengan RindyRosi Tielung atas inisiatifnya sendiri, dan bahkan setelah

diberi nasihat terkaitresiko perkawinan lalu diberi waktu 8 (delapan) hari untuk memikirkan kembalikeinginannya tersebut, anak Cristian Jonatan Timbuleng kembali kepersidangan dan menyatakan keinginannya dan kesiapannya untukmelangsungkan perkawinan dengan Rindy Rosi Tielung dan tidak ingindipisahkan;Menimbang, bahwa atas keinginan anak Cristian Jonatan Timbulengtersebut, Para Pemohon sebagai orang tua dari anak Cristian JonatanTimbuleng, dan Rindy Rosi Tielung tidaklah keberatan dan menyetujuiperkawinan

tersebut;Menimbang bahwa, di persidangan anak Cristian Jonatan Timbuleng,dan Rindy Rosi Tielung telah menerangkan bahwa mereka telah siap untukkawin dan akan menjaga keutuhan rumah tangga mereka;Menimbang bahwa, di persidangan Para Pemohon sebagai orang tuadari anak Cristian Jonatan Timbuleng telah menyatakan kesiapan mereka untuksemampunya membantu menopang perekonomian anak Cristian JonatanTimbuleng, dan Rindy Rosi Tielung setelah kawin apabila merekamembutuhkannya;Menimbang bahwa, di persidangan

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmengawinkan anak bernama Cristian Jonatan Timbuleng denganperempuan bernama Rindy Rosi Tielung;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 3 Desember 2021 olehFriska Yustisari Maleke, S.H., M.H.

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Ibu kandung Pemegang Kekuasaan Sebagai Orang Tua dari anaknya yang belum dewasa yang bernama CALISTA RINDY TIFFANY AMANDA Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 14 September 2003 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 19265/2003 tertanggal 16 Oktober 2003, Untuk menjual harta warisan suami Pemohon (MARIANA UTAMI) dari harta bersama yang merupakan hak bagian dari anak Pemohon tersebut, yang berupa ; sebuah tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah

ASTASIA KARTIKA, Perempuan lahir di Tuban pada tanggal15 Mei 1987, sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 482/1987 tertanggal 22Mei 1987;eCYNTIA RINDY ARIESTA, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 12 April1992 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 6142/1992 tertanggal 4 Mei1992;eCALISTA RINDY TIFFANY AMANDA.

Akta Kelahiran atas nama CALISTA RINDY TIFFANYAMANDA.

ASTASIA KARTIKA, Perempuan lahir di Tuban padatanggal 15 Mei 1987, sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 482/1987tertanggal 22 Mei 1987;2 CYNTIA RINDY ARIESTA, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 12April 1992 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 6142/1992tertanggal 4 Mei 1992;3.

Simpang Raya KecamatanBarong Tongkok Kabupaten Kutai Bara, kemudian saksi MariaMarina Lesa Jellyani, saksi Rindy Diwiarti Anak Dari Yotam, dansaksi Andreas Kisan Anak Dari Yulius Jenal pergi mendatangisaudara Desky Alias Otuy di depan bangunan ruko berwarnabiru di Jalan Baru (JB) wilayah Kelurahan Simpang RayaKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat.

Kemudiansaksi Rindy Diwiarti Anak Dari Yotam mengobrol dengan saksiMaria Marina Lesa Jellyani tentang pacar saksi Rindy DiwiartiAnak Dari Yotam selanjutnya terdakwa langsung ikut berbicaradengan mengatakan pacar kamu itu bosan sama kamukemudian saksi Rindy Diwiarti Anak Dari Yotam menjawabHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Sdwperkataan terdakwa pacar kamu juga bosan sama kamu,setelah itu terdakwa bertengkar dengan saksi Maria Marina LesaJellyani dank arena terdakwa emosi terdakwa

mengobrol yang manasaksi Rindy menceritakan pacarnya, ketika saksi dan saksi Rindymengobrol tibatiba terdakwa ikut berbicara denganmengatakan pacar kamu itu bosan sama kamu dan saksiRindy langsung menjawab perkataan terdakwa denganmengatakan pacar kamu juga bosan sama kamu, oleh karenaSaksi merasa kesal atas sikap terdakwa kemudian saksimembantu saksi Rindy untuk berdebat dengan terdakwa hinggaakhirnya membuat terdakwa marah, emosi dan langsungmemegang kedua tangan saksi menggunakan tanagan kananterdakwa

yang mana saksi Rindy sedangmenceritakan mengenai pacarnya, ketika saksi Maria MarinaLesa Jellyani dan saksi Rindy mengobrol tibatiba terdakwa ikutberbicara dengan mengatakan kepada saksi Rindy pacar kamuitu bosan sama kamu dan saksi Rindy langsung menjawabperkataan terdakwa dengan mengatakan pacar kamu jugabosan sama kamu, oleh karena saksi Maria Marina Lesa Jellyanimerasa kesal atas sikap terdakwa kemudian saksi Maria MarinaLesa Jellyani membantu saksi Rindy untuk berdebat denganterdakwa hingga

sedang menceritakan mengenaipacarnya, ketika saksi Maria Marina Lesa Jellyani dan saksi Rindymengobrol tibatiba terdakwa ikut berbicara dengan mengatakankepada saksi Rindy pacar kamu itu bosan sama kamu dan saksiRindy langsung menjawab perkataan terdakwa dengan mengatakanpacar kamu juga bosan sama kamu, oleh karena saksi Maria MarinaLesa Jellyani merasa kesal atas sikap terdakwa kemudian saksi MariaMarina Lesa Jellyani membantu saksi Rindy untuk berdebat adu mulutdengan terdakwa hingga akhirnya

permohonan pemohon ;

ARIANTO Als ARI Bin ARBAINIMUHAMMAD RINDY WAHYURIANSYAH AlsRINDI Bin SURIANSYAH EFENDI

BUYUNG ARIANTO Als BUYUNG Bin M.FADLIANSYAH (Alm), terdakwa IIT ARIANTO Als ARI Bin ARBAINI terdakwaTl MUHAMMAD RINDY WAHYURIANSYAH Als RINDY Bin SURIANSYAHEFENDI dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (Tujuh) bulan dengandikurangi selama terdakwa I M. BUYUNG ARIANTO Als BUYUNG Bin M.FADLIANSYAH (Alm), terdakwa IT ARIANTO Als ARI Bin ARBAINI terdakwaTl MUHAMMAD RINDY WAHYURIANSYAH Als RINDY Bin SURIANSYAHEFENDI terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa I M.

WAHYURIANS YAHAls RINDY Bin SURIANSYAH EFENDI serta Sdr.

FADLIYANSYAH (Alm) dan terdakwa IIIMUHAMMAD RINDY WAHYURIANSYAH Als RINDY Bin SURIANSYAHEFENDI serta Sdr.

JARUT Als ARUT (DPO) sedangmelakukan perjudian yang bersifat untunguntungan jenis kyukyu, kemudian datangterdakwa IIT MUHAMMAD RINDY WAHYURIANSYAH Als RINDY BinSURIANSYAH EFENDI. Kemudian mereka bersamasama langsung bermain judikyukyu dengan posisi duduk melingkar disebelah kanan terdakwa I adalah terdakwaTl MUHAMMAD RINDY WAHYURIANSYAH Als RINDY Bin SURIANSYAHEFENDI, kemudian di selah kiri terdakwa If ARIANTO Als ARI Bin ARBAINI danselanjutnya Sdr. JARUT Als ARUT (DPO) dihadapan terdakwa I M.

MUHAMMAD RINDY WAHYURIANSYAH Als RINDY BinSURIANSYAH EFENDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;. Membebaskan terdakwa I. M. BUYUNG ARIANTO Als BUYUNG Bin M.FADLIANSYAH (Alm), terdakwa II. ARIANTO Als ARI Bin ARBAINIterdakwa II. MUHAMMAD RINDY WAHYURIANSYAH Als RINDY BinSURIANSYAH EFENDI dari dakwaan Primair tersebut.. Menyatakan terdakwa terdakwa I. M.

RINDY jenis kelamin laki-laki, lahir di Hulu Sungai Selatan, pada hari Sabtu, tanggal 24 Mei 2008 yang lahir dari orang tua bernama RAHMADI dan SINAH;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);

RINDY jenis kelaminlakilaki, lahir di Hulu Sungai Selatan, pada hari Sabtu, tanggal 24Mei 2008 yang lahir dari orang tua bernama RAHMADI dan SINAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, pemohon telah mengajukan bukti surat dipersidangan sebagai berikut :1.

RINDY jeniskelamin lakilaki lahir di Hulu Sungai Selatan,pada hari Sabtu, tanggal 24 Mei 2008 yanglahir dari orang tua bernama RAHMADI danSINAH ;e Bahwa benar M. RINDY adalah anak lakilakiyang lahir dari orang tua bernama RAHMADIdan SINAH yang belum memiliki akta kelahirandan telah melampaui batas waktu 1 (satu)tahun dari tanggal kelahirannya;2.

RINDY jeniskelamin lakilaki lahir di Hulu Sungai Selatan,pada hari Sabtu, tanggal 24 Mei 2008 yanglahir dari orang tua bernama RAHMADI danSINAH ;e Bahwa benar M.

RINDY jenis kelamin lakilaki lahir diHulu Sungai Selatan, pada hari Sabtu, tanggal 24 Mei 2008 yanglahir dari orang tua bernama RAHMADI dan SINAH (bukti P. 3. danP.4.);e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratM.

RINDY adalah anak lakilaki yang lahir dari orang tua bernamaRAHMADI dan SINAH yang belum memiliki akta kelahiran dantelah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dari tanggalkelahirannya;Menimbang, bahwa pemohon bernama MADI dipersidangan telahterbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di JI. Lintas Batu Licin, Desa MalinauRt.01.

Menyatakan bahwa pada tanggal 31 Januari 1993, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama Rindy Noviawati Saepudin, yaitu anak kesatu dari pasangan suami isteri ASEP SAEPUDIN dan DEDE MUSPIYAH.3.

tertanggal 25 Juni 2012 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 27 Juni 2012 dibawahnomor : 552/Pdt.P/2012/PN Cms, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 10 Juli 1991, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 491/131/VII/1991, tanggal 10 Juli 1991 dengan seorang Perempuan bernamaDEDE MUSPTYAH;2 Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Perempuan pemohon tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Rindy

keterangan dari petugas Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakan sudahterlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada Penetapan Dari Pengadilan NegeriBerdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, pemohon memohon kepada Ibu,kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan pemohon ini sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama Rindy

Bahwa saksi kenal Pemohon Karena ia adalah sepupu saksi;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon memiliki hubungan keluarga dan tidak terikat denganpekerjaan.e Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 10 Juli 1991 di Banjar.e Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon bernama DEDE MUSPIY AH.e Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Banjar.e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama RindyNoviawati Saepudin,Shania Fajariah,Muammar Qadhafi ;e Bahwa anak kesatu perempuan bernama Rindy

Bahwa saksi kenal pemohon karena ia adalah sepupu saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon memiliki hubungan keluarga dan tidak terikat denganpekerjaan.e Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 10 Juli 1991 di Banjar.e Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon bernama DEDE MUSPIY AH.e Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Banjar.e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama RindyNoviawati Saepudin,Shania Fajariah,Muammar Qadhafi ;e Bahwa anak kesatu perempuan bernama Rindy

Noviawati Saepudin,Shania Fajariah,MuammarQadhafi (Bukti P2)3 Bahwa benar, anak pemohon yang bernama Rindy Noviawati Saepudin, Perempuan lahirdi Ciamis pada tanggal 31 Januari 1993.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rizki Rahmad Munandar bin Apen Supendi untuk menikah dengan Nistia Rindy Puspitarini binti Slamet ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Rizki Rahmad Munandar bin Apen Supendi, tanggal lahir 18 Desember1997 (umur 17 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanBono RT.02 RW. 02, Desa Bono, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten denganseorang perempuan bernama Nistia Rindy Puspitarini binti Slamet, tanggal lahir 10Oktober 1998 (umur 16 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatHalaman dari 11 Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2015/PA.

Puspitarini binti Slamet berstatus perawan ;Bahwa Rizki Rahmad Munandar bin Apen Supendi sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Nistia Rindy Puspitarini binti Slamet telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya

Memberi dispensasi kepada Rizki Rahmad Munandar bin Apen Supendi untukmenikah dengan Nistia Rindy Puspitarini binti Slamet;3.

Puspitarini binti Slamet karenasudah saling mencintai;e Bahwa saat ini ia telah berumur 17 tahun 8 bulan;e Bahwa hubungan cintanya dengan Nistia Rindy Puspitarini binti Slamet sudah lebihdari tahun sangat akrab seperti pasangan suami isteri sah seperti bepergian selaluberduaan bahkan sudah pernah melakukan hubunganselayaknya suam1 isteri; Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan;e Bahwa antara ia dengan Nistia Rindy Puspitarini binti Slamet

tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon isteri bernamaNistia Rindy Puspitarini binti Slamet, sebagai berikut :e Bahwa benar ia akan dinikahi oleh anaka Pemohon bernama Rizki RahmadMunandar karena sudah saling mencintai;e Bahwa saat ini ia telah berumur 16 tahun 10 bulan;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor0175 /Pdt.P/2015/PA.KItBahwa hubungan cintanya dengan Rizki Rahmad Munandar sudah lebih dari 1tahun sangat akrab seperti pasangan suami isteri sah seperti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Satriya Bagus Pamungkas bin Agus Sugiharto, umur 17 tahun 11 bulan, anak dari Pemohon (Yati Afriati binti Bunadi), untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rindy Sefiana Widyani binti Wahyu Suryo Wibowo, umur 19 tahun 7 bulan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaSatriya Bagus Pamungkas bin Agus Sugiharto, umur 17 tahun 11bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, beralamatdi RT.001 RW. 001 Desa Mojorembun Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk dengan calon istrinya yang bernama Rindy Sefiana Widyanibinti Wahyu Suryo Wibowo, umur 19 tahun 7 bulan, agama Islam,pendidikan SLTAP, alamat di Dusun Tanjungrejo RT.004, RW.002,Desa Tanjungrejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Satriya Bagus Pamungkasdengan calon istrinya yang bernama Rindy Sefiana Widyani bintiWahyu Suryo Wibowo telah menjalin hubungan cinta sekitar 3 tahun;4.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Satriya BagusPamungkas dengan dengan calon isterinya yang bernama RindySefiana Widyani binti Wahyu Suryo Wibowo tersebut segeradinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak dan juga karena saatini Rindy Sefiana Widyani sudah melahirkan seorang anak lakilakiyang bernama Abercio Satriya Dirgantara berumur 8 bulan;5.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaSatriya Bagus Pamungkas bin Agus Sugiharto untuk menikah denganseorang perempuan bernama Rindy Sefiana Widyani binti WahyuSuryo Wibowo ;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Satriya Bagus Pamungkasbin Agus Sugiharto, umur 17 tahun 11 bulan, anak dari Pemohon (YatiAfriati binti Bunadi), untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Rindy Sefiana Widyani binti Wahyu Suryo Wibowo, umur 19tahun 7 bulan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk;Hal 8 dari 10 Pen No.0061/Padt.P/2019/P A.Ngj3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Ari Noufal Febrian, lahir di Samarinda tanggal 05 Februari 2014, adalah anak sah dari Pemohon (Akhmad bin Hamid Taher) dengan isteri Pemohon bernama (Rindy Lidiyantin binti M. Soekardi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Soekardi (Ayah kandung istriPemohon); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Kadir, dan Mujianto;Salinan Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.SIMd........c:ccccccecceccceeceesseeeeeeeeeeceeeeeeseeseeeeeeseeseeseseeeeenes1 Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda(cerai hidup) dalam usia 32 tahun, sedang Rindy Lidiyanti binti M.Soekardi berstatus Perawan dalam usia 23 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Rindy Lidiyanti

Soekardi tidak adahubungan nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan Rindy Lidiyanti binti M.Soekardi diharamkan;Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon dan isteri Pemohonsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernama AriNoufal Febrian, lahir di Samarinda tanggal 05 Februari 2014;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Rindy Lidiyanti binti M.

Soekardi tidakmendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkan tidakdibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran, untuk mendapatkan akta kelahiran diperlukanadanya keputusan pengadilan berupa penetapan tentang asal usul anaktersebut;Bahwa Pemohon dengan Rindy Lidiyanti binti M.

Soekardi, sSesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentikmerupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan resmi Pemohon denganistrinya Rindy Lidiyanti binti M. Soekardi (05 Januari 2015) lebih muda daritanggal kelahiran anak Pemohon yang bernama Ari Noufal Febrian, (06Februari 2014) akan tetapi tanggal pernikahan Pemohon dengan RindyLidiyanti binti M.

Menetapkan anak yang bernama Ari Noufal Febrian, lahir di Samarindatanggal 05 Februari 2014, adalah anak sah dari Pemohon (Akhmad binHamid Taher) dengan isteri Pemohon bernama (Rindy Lidiyantin binti M.Soekardi);3.

Bahwaterakhir kalinya terdakwa menjual obat keras jenisTrihexiphenidyl pada saksi LESLY HIDAYAT dan saksi RINDY WONGGO,saat itu obat keras jenis Trihexiphenidyl yang terdakwa jual kepada saksiLESLY HIDAYAT dan saksi RINDY WONGGO sebanyak 2 (dua) P atau 20(dua puluh) tablet seharga Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa sebelumnya terdakwa kenal dengan saksi LESLY HIDAYATdan saksi RINDY WONGGO karena saksi LESLY HIDAYAT dan saksiRINDY WONGGO adalah teman terdakwa, namun antara terdakwadengan saksi LESLY HIDAYAT dan saksi RINDY WONGGO tidakmempunyai hubungan keluarga atau pekerjaan. Bahwa terdakwa menjual obat keras jenis Trihexiphenidyl kepadasaksi LESLY HIDAYAT dan saksi RINDY WONGGO baru 1 (Satu) kali.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana saksi LESLY HIDAYATdan saksi RINDY WONGGO tahu jika terdakwa pernah melakukanpenjualan obat Trihexiphenidyl secara bebas kepada masyarakat,kemungkinan saksi LESLY HIDAYAT dan saksi RINDY WONGGOmengetahui hal tersebut dari orang lain yang memberitahukan kepadanya.

Bahwa sebelumnya terdakwa kenal dengan saksi LESLY HIDAYATdan saksi RINDY WONGGO karena saksi LESLY HIDAYAT dan saksiRINDY WONGGO adalah teman terdakwa, namun antara terdakwadengan saksi LESLY HIDAYAT dan saksi RINDY WONGGO tidakmempunyai hubungan keluarga atau pekerjaan. Bahwa terdakwwa menjual obat keras jenis Trinexiphenidyl kepadasaksi LESLY HIDAYAT dan saksi RINDY WONGGO baru 1 (Satu) kali.

., dan 2) Aurel Rindy Virginia, dan mengajukan pula gugatan tentangpembayaran biaya hidup kedua anaktersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Rossyita Rindy Laisyah F. umur 8 tahun,dan Aurel Rindy Virginia, umur 4,5tahun;2.

Bahwa, dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak bernama : Rossyita Rindy Laisyah F. umur 8 tahun, dan AurelRindy Virginia, umur 4,5tahun; 263. Bahwa, sejak terjadi perceraian anak pertama (Rossyita Rindy Laisyah F.)diasuh Tergugat, dan anak kedua (Aurel Rindy Virginia) diasuhPenggugat;4. Bahwa, yang membiayai kebutuhan kedua anak tersebut selama ini adalahPenggugat karena Penggugat juga bekerja sebagai pegawai di RumahSakit Umum Situbondo.

pertamayang bernama Rossyita Rindy Laisyah F. umur 8 tahun sebagai anak sah dariperkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya, yang dari ketentuan tersebut telah jelas bahwakedua orang anak yang bernama Rossyita Rindy Laisyah F. umur 8 tahun, danAurel Rindy Virginia, umur 4,5 tahun yang lahir dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat, adalah

F.27diasuh oleh Tergugat, dan anak yang kedua bernama Aurel Rindy Virginiadiasuh oleh Penggugat.