1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Rinsi Rutman bin Pauzi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggia Putri Utami binti Herman Effendi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Memberi izin kepada Pemohon (Pritisman bin Suandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon(Rinsi Putri Jayanti binti Cimin)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rinsi Bin Suhmi) terhadap Penggugat (Suci Pitri Binti Rosili);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.719.000,00(tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah);

B)terhadap Penggugat (Rinsi Nopita Sari binti Roman alias Ruman);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niko Rinsi Bin Ardin) terhadap Penggugat (Rina Karina Binti Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu

pada tanggal 17 Oktober 2009, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 Oktober 2009, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Irdalia binti Rajuli dan Rinsi

berdasarkan per dus) adalahsebagai berikut :e Coffeemix : stock system sebanyak 269 dus dan stock fisik sebanyak222 dus sehingga terjadi selisin 47 dus .e Kecap Bango 220 ml : stock system sebanyak 21 dus dan stock fisiksebanyak 1 dus sehingga terjadi selisih 20 dus .e Kecap Bango 48x60 ml : stock system sebanyak 115 dus dan stock fisiksebanyak 88 dus sehingga terjadi selisih 27 dus .e Pucuk Harum : stock system sebanyak 247 dus dan stock fisik sebanyak200 dus sehingga terjadi selisin 47 dus .e Rinsi

hitung berdasarkan per dus)adalah sebagai berikut :> Coffeemix : stock system sebanyak 269 dus dan stock fisik sebanyak222 dus sehingga terjadi selisih 47 dus;> Kecap Bango 220 ml : stock system sebanyak 21 dus dan stock fisiksebanyak 1 dus sehingga terjadi selisih 20 dus;> Kecap Bango 48x60 ml : stock system sebanyak 115 dus dan stock fisiksebanyak 88 dus sehingga terjadi selisih 27 dus .> Pucuk Harum : stock system sebanyak 247 dus dan stock fisik sebanyak200 dus sehingga terjadi selisih 47 dus;> Rinsi

(di hitung berdasarkan per dus)adalah sebagai berikut :>Coffeemix : stock system sebanyak 269 dus dan stock fisik sebanyak222 dus sehingga terjadi selisih 47 dus;Kecap Bango 220 ml : stock system sebanyak 21 dus dan stock fisiksebanyak 1 dus sehingga terjadi selisih 20 dus;Kecap Bango 48x60 ml : stock system sebanyak 115 dus dan stock fisiksebanyak 88 dus sehingga terjadi selisih 27 dus .Pucuk Harum : stock system sebanyak 247 dus dan stock fisik sebanyak200 dus sehingga terjadi selisih 47 dus;Rinsi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sapuan bin Ulan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rinsi Yatmi binti Jaidil) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan

Saya lampirkan fotokopi surat tanah (Rinsi atas nama neneksaya Lowa Bin Nyolle seluas tanah 54 are.10. Apa yang saya tulis di atas sesuai dengan kisah yang sayaalami dan saya bersedia disumpah di atas Alquran dan di depanHakim Yang Mulia;Bahwa atas Jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik secara tertulis sebagai berikut :1.

peraturanperundangundangan; dan Melaksanakantugasdanwewenanglainsesuaidengan peraturan perundangundangan.37 Bahwa selain tugas dan wewenang tersebut diatas, Turut Tergugat I sebagaiKepala pemerintah Daerah Kota Bandar Lampung mempunyai kewajiban yangdiatur didalam ketentuan Pasal 27 Undangundang Nomor 32 tahun 2004 tentangpemerintah daerah, diantaranya antara lain: Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 serta mempertahankandan memelihara keutuhan Negara Kesatuan Republik Indonesia; e M rinsi

Ps. 227 (1) HIR; Yurisprudensi tetapMA RI No. 476 K/Sip/1974 tanggal 14 November 1974; SEMA No. 5Tahun 1975 tanggal 01 Desember 1975; maupun Ps. 1340 KUHPerdata,sesuai dengan rinsi rtai kontrak vang berlakDengan demikian, kelalaian penarikan pihak PT. Pertamina EP olehPENGGUGAT tersebut apabila dihubungkan asas doelmatigheid (demikepentingan beracara) sebagaimana digariskan Ps. 8 Rv serta kaidah hukumyang terkandung dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 621 K/Sip/1975Hal 11 dari 51 hal.

Anisa : aku nilah di setubuhi oleh Dewo dan Bibin;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WibSaksi di jemput di kebun oleh anak menantu Saksi bernama Rinsi dananak menantu Saksi tersebut mengatakan agar Saksi pulang terlebihdahulu ada urusan penting kemudian Saksi pun bergegas untuk pulangbersama dengan anak menantu Saksi;Bahwa setelah sampai di rumah sekira pukul 10.00 Wib, ada saudari lyasmenemui Saksi dan menceritakan kepada Saksi dengan mengatakanKamu sabar saja, Anisa

dibawah Pemohon tetapidihancurkan oleh ibu Termohon;Bahwa apa yang dikatakan Termohon dalam jawabannya adalah tidakbenar dan memutar balikkan fakta dan Pemohon tolak Jawaban Termohonserta jawaban Termohon dikesampingkan;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmengajukan duplik secara tertulis sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.Bahwa kami tetap pada jawaban dan menolak keseluruhan dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat dalam gugatan maupun repliknya, kecuali secarategas dan rinsi

Sirajuddin dan BUPLN Ujung Pandang,dengan mengutip bunyi surat pada huruf 3a dan huruf 3b seperti berikut Huruf3a: Jadi rinsi j sesuai ketentuan yang berlaku ,Perjanjian / kesepakatan pembagian harta tersebut tidak dapat kami setujui karenasebelumnya sama sekali tidak melibatkan pihak Bank."e = Huruh 3b:" Sesuai dengan hal tersebut, maka hutang saudara masih merupakan tanggung jawabsaudara sendiri, dan hutang saudara H. Sirajuddin serta jaminan tambahan tanahlrumahyang diserahkan oleh H.

Pada dasarnya Tergugat XII tidak secara rinsi menerbitkanIjin Usaha Indomaret.

Katiandagho untuk mentransfer dana ke rekening yang bersangkutan, adapundana yang pernah di transfer dapat saksi rinsi sebagai berikut, yaitu: pada tanggal 04/05/2013 sebesar Rp1.500.000, dan pada tanggal 06/10/2013 sebesar Rp1.000.000,;Bahwa yang ditrasfer Saksi ke rekening milik YAURI PANGERAPAN sebanyak 3 (tiga)kali dengan nomor rekening 1510005818742 dengan total sebesar Rp5.000.000,, perihalsiapa yang dimaksudkan bernama YAURI PANGERAPAN saksi tidak kenal karena Saksihanya disuruh Saksi Connie

Katiandagho untuk mentransfer dana ke rekening yangbersangkutan dan, adapun dana yang pernah di transfer dapat saksi rinsi sebagai berikut:pada tanggal 04 /05/2013 sebesar Rp3.000.000,; tanggal 22/06/2013 sebesarRp1.000.000,; tanggal 19/10/2013 sebesar Rp1.000.000,; ditransfer ke rekening milikSdr ULLA dengan nomor rekening 1170006075451 sebesar Rp10.000.000,, perihal siapayang dimaksudkan bernama ULLA saksi tidak kenal, saksi hanya disuruh Saksi Connie J.Katiandagho untuk mentransfer dana ke rekening