Ditemukan 29 data
13 — 2
Nafkah anak bernama AGIL RITRA ROSENDA , lahir tanggal 13 Maret 2012 minimal sebesar Rp 750.000,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulanya ditambah 10% setiap tahunya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun dibayar sesaat sebelum Pemohon mengucapkan Ikrar Talak
3.
Terbanding/Tergugat I : YUNI CHANDRA NURJANAH
Terbanding/Tergugat II : TIO SUHARTO
Terbanding/Tergugat III : PT. PAN UNITED
Terbanding/Tergugat IV : TUBAGUS SINAR BANTEN
281 — 169
MEMPERMASALAHKAN objek sengketaHalaman 24 dari 41 Putusan 330/Pdt/2019/PT DKIdalam perkara a quo Vide Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No 442K/Sip/1973 tanggal 8 oktober 1973 yang mempunyai kaidah hukum:" GUGATAN DARI SEORANG YANG TIDAK BERHAK MENGAJUKANGUGATAN HARUS DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA" GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM)* DIMANASEHARUSNYA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, LUKMAN SAKTI NAGARIA, HENDRANAGARIA, PT PARC DEVELOPMENT, PT PUNIAR, PT FIRST NATIONAL COOLINGINDUSTRI, DAN PT RITRA
Bahwa gugatan PENGGUGAT di dalam posita dan petitumnya TIDAKMEMASUKKAN PARA PIHAK SECARA LENGKAP/ GUGATAN KURANG PIHAK, mulai dar BPN (Badan Pertanahan Nasional) selaku pihak pemerintahyang menerbitkan surat sertifikat, Lukman Sakti Nagaria (pemilik sertifikat hakmilik No 338, pemilik sertifikat hak milik No 339, dan pemilik sertifikat hak milikNo 340 ang di duga memperoleh sertifikat melalui perbuatan melawanhukum), PT Pare Development, PT Puninar, PT First National CoolingIndustry, dan PT Ritra
1.HARIMURTI H HASKORO,S KOM, SH
2.PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
FARIDA Binti Alm. WITOWIYONO
125 — 22
Menyatakan barang bukti berupa : Tali kawat dengan panjang kurang lebih 9 M, kabel listrikdengan panjang kurang lebih 8 M, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah kaos warna hitam, 1 (Satu) buah celana warnabiru, dikembalikan kepada keluarga korban Raihan AndrianDiantara Ritra ;4.
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
BACHMANN INDONESIA, beralamat di Wisma Ritra Lt.4, Jalan Buncit Raya No. 6, Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042 Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Bambang Heru Ismiarso : Direktur Keberatan Banding,Direktorat Jenderal Pajak ;2. Erma Sulistyarini : Kepala Sub Direktorat PeninjauanKembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding ;3.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : S U A Z M I T A
158 — 49
,Packing List Nomor 031/TMIPKU/V/PL/2019 tanggal 12 Mei 2019 danHalaman 2 dari 26 hal Putusan Nomor 3/PID.B/2020/PT PBRPacking List Nomor 033/TMI PKU/V/PL/2019 tanggal 12 Mei 2019, InvoiceNomor 030/TMIPKU/V/INV/2019 tanggal 12 Mei 2019 dan Invoice Nomor032/TMIPKU/V/INV/2019 tanggal 12 Mei 2019 serta Pemberitahuan EksporBarang (PEB).Bahwa kemudian saksi Novita Prasetya selaku Branch Manager PT.Container Maritime Activities dihubungi oleh Saudara Edi Winata (belumtertangkap) selaku marketing dari Ritra
122 — 18
MH.Para Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di MSP Lawyer at Workberalamat di GEDUNG WISMA RITRA lantai.2st Jl.Buncit Raya No.6 JakartaSelatan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1634/Pid.Sus/2016/PN Pn.Jkt.Pst tanggal 22 November 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1634/Pid.Sus/2016/PN Pn.Jkt.Pst tanggal23 November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
SRI RUKMINI
Tergugat:
PT. DELTA SYSTECH INDONESIA
Turut Tergugat:
1.TIA JUSTIANANUR, S.H., M.Kn. selaku PPAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
3.H. BURHANUDIN ABU BAKAR
Intervensi:
FADJRAA OEMAR
120 — 72
Delta Systech Indonesia, tempat kedudukan Wisma Ritra Lt.2 Jl.Warung Buncit Raya No.6 Rt 1 Rw 9 Kalibata, Kec.Pancoran, Jakarta Selatan. 12740, sebagai Tergugat2. Tia Justiananur, S.H., M.Kn. Selaku Ppat, tempat kedudukan Jl. RayaBogor Jakarta No.73 Km 475, sebagai TurutTergugat 3. Badan Pertanahan Nasional/atr Kab.Bogor, tempat kedudukan JalanTegar Beriman Cibinong Kabupaten Bogor, Kel.Pakansari, Cibinong, Kab. Bogor, Jawa Barat, sebagaiTurut Tergugat Il4.
WanprestasiPenggugat menjadi tidak jelas dan kabur (obscuur libel).Bahwa Penggugat menarik Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan TurutTergugat Ill hanya merupakan akalakalan Penggugat saja, Supaya gugatandapat diajukan di Pengadilan Negeri Cibinong, karena jika dengandidasarkan pada Gugatan Wanprestasi terhadap Tergugat, maka GugatanWanprestasi aqguo menurut hukum acara perdata, sebagaimana tersebutdalam Pasal 118 HIR, harus diajukan di wilayah hukum tempattinggal/domisili hukum Tergugat yakni di Wisma Ritra
1.I KETUT HASTA DANA,SH,MH
2.MUSLIM, SH
Terdakwa:
TAUFIK, SE.
330 — 305
RITRA CARGO Makassar dari Makassar ke Sorong;C. Barang yang Saksi pesan dari saudara ROBINSON dikirim melaluiCARGO SN dari Kendari ke Sorong;d. Kemudian setelah barang sampai, Saksi mengambil barangtersebut di Cargo Bandara, namun akhirakhir Saksi memerintahkansaudari ISLAMIYAH Alias IIS untuk mengambil barang tersebut diCargo Bandara;e.
Tommy A. Kalalo
Tergugat:
1.CV. Tubagus Putra Sinar Banten
2.PT. PAN UNITED CONCRETE
3.Yuni Chandra Nurjanah
4.Sujadi
5.Ahli Waris Badur Bin Lihun
6.Lukman Sakti Nagaria
7.Hendra Nagaria
271 — 192
Ritra Konnas Freight Centre sampaidengan Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan PertanahanNasional Indonesia cq. Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaUtara memiliki kKepentingan hukum atas objek tanah perkara a quo,akan tetapi Penggugat tidak menarik pihakpihak tersebut ke dalamgugatannya, padahal pihakpihak tersebut memiliki kaitan dankepentingan terhadap objek sengketa perkara a quo;7. Bahwa, oleh karena Penggugat tidak menarik Tio Suharto, PT. ParcDevepment, PT. Puninar, PT.