Putusan Nomor 165/PID/2020/PT PLGyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira jam 10.00 WIB yangberlokasi di Afdeling IX Desa Karang Dapo Kecamatan PeninjauanKabupaten OKU, saksi SAHRIL HADI BIN ROHAMIN (berkas terpisah)bersama dengan Terdakwa ARMAN JONI BIN M.

TASOR besertaTerdakwa Il MUHAMMAD CRISTIAN SOKO BIN BLASIUS SOKO danTerdakwa IIl JUMAIRI ALIAS SAK BIN USMAN telah berencana untukmengambil buah kelapa sawit milik PT P Mitra Ogan;Bahwa peran saksi SAHRIL HADI BIN ROHAMIN yakni memanen buahkelapa sawit milik PTP Mitra Ogan diwilayah Afdeling IX denganmenggunakan alat yakni berupa enggrek, kKemudian sekira sejumlah 17(tujuh belas) tandan buah kelapa sawit tersebut disembunyikan oleh saksiSAHRIL HADI, selanjutnya buah kelapa sawit tersebut disembunyikandibagian

menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan, bagi mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira jam 10.00 WIB yangberlokasi di Afdeling IX Desa Karang Dapo Kecamatan PeninjauanKabupaten OKU, saksi SAHRIL HADI BIN ROHAMIN

Saksi HERI KISWANTO Bin ROHAMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saya menjadi Saksi dalam perkara ini sehubungan dengan telahterjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi antara Terdakwa danKorban DIRJO UTOMO (Alm);Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24April 2017 sekira pukul 13.45 Wib di Jalan Purworejo Kaligesingtepatnya di sebelah Selatan BRI Unit Tambakrejo, KelurahanTambakrejo Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo;Bahwa kecelakaan

AA 2845 PL yang dikendarai olen Korban DIRJOUTOMO (Alm);Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi berada di bengkellas bersama Saksi HERI KGSWANTO Bin ROHAMIN dengan jarak lokasikecelakaan 5 (lima) meter;Bahwa di sisi sebelah Barat jalan, Saksi mendengar suara Jedeer!

AA 2870 ECyang dikendarai oleh Terdakwa Saksi SUDARYONO Bin AMATSUPRAPTO) + 60 (enam puluh) Km/jam;Bahwa Saksi AFRIYYANTO Bin AMAT SUPARDI bersama Saksi HERIKISWANTO Bin ROHAMIN membantu memindahkan motornya dan KorbanDIRJO UTOMO (Alm) diangkat oleh Terdakwa;Bahwa kondisi Korban DIRJO UTOMO (Alm) saat itu tidak sadar dan tidakmengenakan helm;Bahwa keadaan tempat kejadian kecelakaan lalu lintas dengan jalananlurus, sepi (biasanya ramai), pandangan jelas, cuaca cerah;Bahwa Korban DIRJO UTOMO (Alm)

AA2870 EC yang dikendarai oleh Terdakwa Saksi SUDARYONO Bin AMATSUPRAPTO) 50 (lima puluh) sampai dengan 60 (enam puluh) Km/jam;Bahwa benar Saksi AFRIYANTO Bin AMAT SUPARDI bersama Saksi HERIKISWANTO Bin ROHAMIN membantu memindahkan motornya dan KorbanDIRJO UTOMO (Alm) diangkat oleh Terdakwa;Bahwa benar kondisi Korban DIRJO UTOMO (Alm) saat itu tidak sadar dantidak mengenakan helm;Bahwa benar keadaan tempat kejadian kecelakaan lalu lintas denganjalanan lurus, sepi (biasanya ramai), pandangan jelas

AA2870 EC yang dikendarai oleh Terdakwa Saksi SUDARYONO Bin AMATSUPRAPTO) 50 (lima puluh) sampai dengan 60 (enam puluh) Km/jam;Bahwa benar Saksi AFRIYANTO Bin AMAT SUPARDI bersama SaksiHERI KISWANTO Bin ROHAMIN membantu memindahkan motornyadan Korban DIRJO UTOMO (Alm) diangkat oleh Terdakwa;Bahwa benar kondisi Korban DIRJO UTOMO (Alm) saat itu tidak sadardan tidak mengenakan helm;Bahwa benar keadaan tempat kejadian kecelakaan lalu lintas denganjalanan lurus, sepi (biasanya ramai), pandangan jelas

Samsung warna hitam silver dengansimcard Three Nomor 08975451960.1 (Satu) tube urine milik terdakwa ARI HARTANTO Bin (Alm) SUMARDI.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.1 ( satu ) kantong plastik klip kecil berisi serouk kristal yang didugaNarkotika jenis Shabu.1 (satu) buah korek gas.2 (dua) buah potongan sedotan.1 (satu) buah Handphone merk Hammer warna hitam lis merah dengansimcard 089516894941.Halaman 2 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2017/PN Smg 1 (satu) tube urine milik terdakwa TATAK AND IKA LAKSONO Bin ROHAMIN

TATAK ANDIKA LAKSONO BIN ROHAMIN SUJITNO (dalam berkas terpisah) ketemuan di Bundaran JalanSuratmo Manyaran Semarang lalu keduanya sepakat membeli shabudengan cara iuran masingmasing @Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).a. Bahwa terdakwa yang memesan shabu sedangkan sdr.

TATAK ANDIKA LAKSONO BIN ROHAMIN SUJITNO (dalam berkas terpisah) dimana saat berada diruangtamu ada 3 (tiga) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan terlihat danketakutan. Kemudian saksi N. UMBAR bersama dengan saksi OKIAWANdan saksi IRWAN SYAH menanyakan kepada sdr. TATAK ANDIKALAKSONO BIN ROH AMIN SUJITNO (dalam berkas terpisah) apakahmemiliki / menyimpan narkotika jenis sabu, lalu sdr.

TATAK ANDIKA LAKSONO BIN ROHAMIN SUJITNO (dalam berkas terpisah) ketemuan di Bundaran JalanSuratmo Manyaran Semarang lalu keduanya sepakat membeli shabudengan cara iuran masingmasing @Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).b. Bahwa terdakwa yang memesan shabu sedangkan sdr.

TATAK ANDIKA LAKSONO BIN ROHAMIN SUJITNO (dalam berkas terpisah) pulang kerumahnya, lalu terdakwayang membeli shabu dengan berat bersih 0,016 gram dengan hargaRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) melalui seseorang bernama KANZAdengan cara menelepon dan pembayarannya ditransfer, selanjutnya sekitarjam 17.00 Wib terdakwa mengambil shabu tersebut di sebuah Pot depanPom Bensin Jl. Pamularsih Kota Semarang, kemudian setelahmendapatkan Sabu terdakwa langsung menuju kerumah sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Elih Prihartini binti Pardi) dengan Tergugat Dede Darman bin Rohamin) yang dilaksanakn pada tanggal 16 Februari 2010 di wilayah KUA Kecamatan Tegalwaru Kabupaten Karawang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Darman Bin Rohamin) terhadap

terdakwa SUGIANTO Als DIMAS Bin ROHAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAWAWI BIN ROHAMIN) dengan Pemohon II (KHOTIDJAH BINTI MOHITDIN) yang dilaksanakan pada 22 Agustus 1976 di Sukosari Lor Kecamatan Sukosari;3. Mernerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso.4.

SAWAWI BIN ROHAMIN, urnur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan lani,pendidikan SD,tempat kediaman di Sukosar! Lor RT.35/PW.15 Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso sebagai "Pernohon I"; dan2. KHOTIDJAH BINTI MOHITDIN, umur 56 tahun, Agarna Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, periclidikan SD, tempat kediarnan di Sukosari or RT.35/RW,15Kecamatan Sukosari Kabupateri Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selamutnya disebut para Pemohon.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAWAWI BIN ROHAMIN) denganPemohon II (KHOTIDJAH BINTI MOHITDIN) yang dilaksanakan pada 22 Agustus1976 di Sukosari Lor Kecamatan Sukosari;3. Mernerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso.4.

Putusan No. 241/Pid.B/2011/PN.Spg.Saksi ke4 : ROHAMIN, tanpa disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena merupakan menantu saksi;Bahwa saksi mengenal saksi korban JUNAIDI dan SYARIFUDDIN karenakeduanya adalah keponakan saksi;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 02 September 2011 sekira pukul 20.00 wibbertempat di Dsn. Bistah, Ds. Pekalongan, Kec./Kab.

1996: 245) yang mengutip yurisprudensi dalampenerapan Pasal 351 KUHP, adalah: Sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka (pada orang lain);Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa telah melakukanperbuatan penganiayaan seperti yang dimaksud dalam pengertian di atas, Majelisakan menguraikan buktibukti yang relevan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban JUNAIDI al.SAMAWI, saksi korban SYARIFUDDIN, saksi ROHAMIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHAMIN bin TAHYAT) terhadap Penggugat (NUR ALISA HENDARTININGSIH binti SANMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NUR ALISAHENDARTININGSIH binti SANMARDI) dengan Tergugat (ROHAMIN binTAHYAT):3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 Hal. Put.

Nomor 1465/Pdt.G/2018/PA.BmsTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHAMIN bin TAHYAT)terhadap Penggugat (NUR ALISA HENDARTININGSIH binti SANMARD)I);Membebankan kepada Penggugat

Bahwa, telah terjadi pernikahan secara antara Suwito Utomo denganSapur, dan dari pernikahan tersebut keduanya telah dikaruniai 8 anakbernama Siti Rohmatin binti Suwito Utomo, PEMOHON ASLI, Rohmatbin Suwito Utomo, Rokhani bin Suwito Utomo, Rohman bin SuwitoUtomo, Rohsuci binti Suwito Utomo, Rohamin binti Suwito Utomo,dan Rohma Fitri binti Suwito Utomo;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa benar Suwito Utomo dan Sapur adalah pasangansuami istri dan dikaruniai 8 (delapan) anak bernama Siti Rohmatin,Siti Rohmatun, Rohmat, Rokhani, Rohman, Rohsuci, Rohamin,dan Rohma Fitri ; Bahwa benar Suwito Utomo telah meninggal pada tahun 2003yang lalu karena sakit dan Sapur telah meninggal pada tahun 2018yang lalu karena sakit; Bahwa benar adik kandung Pemohon bernama Rohma Fitritelah melahirkan seorang anak diluar pernikahan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Khodar Rohamin bin Sukatno) untuk menikah dengan Nurhidayati binti Pairin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mukti) terhadap Penggugat (Rohmi Lisa Aprilia binti Rohamin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Barat Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0524/Pdt.G/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Rohmi Lisa Aprilia binti Rohamin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT.001 RW. 002 Desa Kesugihan Kecamatan KotaagungBarat Kabupaten Tanggamus, sebagai "PENGGUGAT";LAWANHeryanto bin A.

Mukti) terhadapPenggugat (Rohmi Lisa Aprilia binti Rohamin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Barat Kabupaten Tanggamus danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 (lima) tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orangtuanyasedangkan Tergugat masih tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatmaupun keluarganya tidak pernah datang menemui Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, Eti Ismawati binti Rohamin

perselisihan dan pertengkaran serta untuk melepaskan ikatan taliperkawinan tersebut tidak hanya sematamata berdasarkan pengakuan saja,maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, perlu untuk didengar keterangan saksi dari pihak keluarga ataupun orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa telah nyata Penggugat menghadirkan dua orangsaksi, Sumarliansah bin Rasid dan Eti Ismawati binti Rohamin

Rohamin Effendi) terhadap Penggugat (Siti Maimanah binti Moh. Dahlawi);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Rohamin Bin Rohamin Alias Rohamin Effendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Chomariyah Binti Zaini) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon sesaat sebelum

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rolino bin Rohamin) terhadap Penggugat (Yusda Yeni binti Mustam);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Rohamin Bin Rohamin Alias Rohamin Effendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Chomariyah Binti Zaini) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon sesaat sebelum

Chrismanto bin Rusliana Hidayat,) terhadap Penggugat (Rina Palepi binti Rohamin);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pawit Rohamin bin Matoip) terhadap Penggugat (Annisa Turrohmah binti Kusnanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Hakim bin Rohamin) terhadap Penggugat (Yuli Meilani Wulandari binti Olim);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muad bin Rohamin) terhadap Penggugat (Humrotin binti Samukri)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)