• (dua ribu limaratusmeter persegi) dan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Timur berbatasan dengan tanah Panggil Ginting, Teringet Sembiring;Barat berbatasan dengan Jalan Raya MedanKutacane;Utara berbatasan dengan tanah Bapa Romida/Gandil Sembiring;Selatan berbatasan dengan tanah Diate Ginting;.

  (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa LauKesumpat, Kecamatan Mardinding, Kabupaten Karo dengan batasbatassebagi berikut:Timur berbatasan dengan tanah Panggil Ginting, dan Teringet Sembiring;Barat berbatasan dengan Jalan Raya MedanKotacane;Utara berbatasan dengan tanah Bapa Romida/Gandil Sembiring;Selatan berbatasan dengan tanah Diate Ginting;Bahwa tanah tersebut dahulu diperoleh oleh orang tua PenggugatPenggugatHalaman 6 dari 18 hal. Put.

  Cerlep Br Sembiring menerangkan antara lain : Tanah objek perkara seluas + 1 Ha, dengan batasbatas: Timur Tanah Bapak Romida; Barat Pasar Hitam; Utara Tanah Panggil Ginting; Selatan Alm Diate Ginting;2. Panggil Ginting menerangkan antara lain : Tanah objek perkara seluas + 1 Ha, dengan batasbatas Timur Tanah saksi Panggil Ginting; Barat Jalan Raya; Utara Bapak Romida; Selatan Tanah Penggugat;Faktafakta dilapangan pemeriksaan setempat tg!

• PENETAPANNomor 851/Pdt.P/2020/PA.KagvyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Abdul Rohman Bin Suryono, tanggal lahir 12 maret 1988/ umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun 03 RT.12 Desa Srigeni Lama, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;denganKiki Romida

• KotaPematang Siantar,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriPematang Siantar pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah anak ke V dari VI bersaudara anak dari almarhum JoharisBolitan Siagian dan almarhumah Romida

  Romida Br.

• Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik kecil berisikan narkotikajenis shabu shabu dengan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gramdirampas untuk dimusnahkan dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioTanpa Plat dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan buktibuktikepemilikan atas nama Romida Nainggolan.4. Menetapkan agar Terdakwa Samuel Sihotang membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).c.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) plastik kecil berisikan narkotika jenis shabu shabudengan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram;dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Tanpa Plat ;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan buktibuktikepemilikan atas nama Romida Nainggolan;6.

• M E N G A D I L I

  DALAM PENUNDAAN

  1. Menolak permohonan Penundaan yang diajukan Para Penggugat;

  DALAM POKOK SENGKETA

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan batal:

  1. Akta Perkawinan Nomor : 1405-KW-24102014-0001 tanggal 24 Oktober 2014 atas nama JAUMBANG PURBA dengan ROMIDA MANGUNSONG
  2. Akta Kelahiran Nomor : 1405

  Memerintahkan Tergugat untuk mencabut:

  1. Akta Perkawinan Nomor : 1405-KW-24102014-0001 tanggal 24 Oktober 2014 atas nama JAUMBANG PURBA dengan ROMIDA MANGUNSONG
  2. Akta Kelahiran Nomor : 1405-LT-24102014-0004 tanggal 24 Oktober 2014 atas nama JELITA MUTIARA PURBA;

  4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.377.500,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik kecil berisikan narkotika jenis shabu shabu dengan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram;dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tanpa Plat ;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti-bukti kepemilikan atas nama Romida Nainggolan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  terhadap Terdakwa Samuel Sihotang berupa pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi masa penahanan danmembayar denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair selama 3 (tiga) Tahun.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) plastik kecil berisikan narkotikajenis shabu shabu dengan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gramdirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda VarioTanpa Plat dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan buktibuktikepemilikan atas nama Romida

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik kecil berisikan narkotika jenis shabu shabu denganberat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram;dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Tanpa Plat ;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan buktibuktikepemilikan atas nama Romida Nainggolan;6.

• Samosir yang dimanasekira pukul 21.00 wib Terdakwa mendahului pulang dan berkata parjolo au mulakdah bang ( duluan aku pulang ia bang) lalu Saksi JASPEN GANDA SINAGAmenjawab olo (ia) sehingga Terdakwa meninggalkan warung tersebut danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN BIgTerdakwa kembali kerumah Saksi JASPEN GANDA SINAGA. sesampainyaTerdakwa dirumah, Terdakwa bertemu dengan ROMIDA SIMBOLON ( IstriJASPEN GANDA SINAGA ) yang mana pada saat itu Terdakwa langsungmengganti pakaian dan begitu

  Samosir yang dimanasekira pukul 21.00 wib Terdakwa mendahului pulang dan berkata parjolo au mulakdah bang ( duluan aku pulang ia bang) lalu Saksi JASPEN GANDA SINAGAmenjawab olo (ia) sehingga Terdakwa meninggalkan warung tersebut danTerdakwa kembali kerumah Saksi JASPEN GANDA SINAGA. sesampainyaTerdakwa dirumah, Terdakwa bertemu dengan ROMIDA SIMBOLON ( IstriJASPEN GANDA SINAGA ) yang mana pada saat itu Terdakwa langsungmengganti pakaian dan begitu Terdakwa selesai mengganti pakaian Terdakwa,Terdakwa

  Samosiryang dimana sekira pukul 21.00 wib Terdakwa mendahului pulang dan berkataparjolo au mulak dah bang ( duluan aku pulang ia bang) lalu Saksi JASPEN GANDASINAGA menjawab olo (ia) sehingga Terdakwa meninggalkan warung tersebut danHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN BIgTerdakwa kembali kerumah Saksi JASPEN GANDA SINAGA. sesampainya Terdakwadirumah, Terdakwa bertemu dengan ROMIDA SIMBOLON ( Istri JASPEN GANDASINAGA ) yang mana pada saat itu Terdakwa langsung mengganti pakaian danbegitu

• ALNIAR ROMIDA selakudokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Insani, dengan hasil pemeriksaanPada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan :Penurunan kesadaran, TD : 130/80MmHg, Nadi : 124 x / menit, Nafas : 12 x / menit.Pada korban dijumpai :Luka robek di dagu ukuran + 4 cm.Luka lecet di punggung tangan kananLuka lecet di punggung kaki kanan & kedua lututHematom di kepala belakang + 4 x 3. cm.Hematom di dahi + 5 x 5 cm.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan usia 9 tahun dengan luka robek di

  ALNIAR ROMIDA selakudokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Insani, dengan hasil pemeriksaanPada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan :Penurunan kesadaran, TD : 130/80 MmHg, Nadi : 124 x / menit, Nafas : 12 x / menit.Pada korban dijumpai :Luka robek di dagu ukuran + 4 cm.Luka lecet di punggung tangan kananLuka lecet di punggung kaki kanan & kedua lututHematom di kepala belakang + 4 x 3 cm.Hematom di dahi + 5 x 5 cm.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan usia 9 tahun dengan luka robek di

• ITA ROMIDA, umur 14 tahun, sekarang berada di bawah pemeliharaanP@NQQUU al) 2 on nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ne nnn nnn cence nee nn nen nee. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Agustus 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan, yaitu. Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahC21 LN S (6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ugih Sugiharto bin Dion) terhadap Penggugat (Dini Romida binti Diding Hasidin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heriyanto bin Gimun) terhadap Penggugat (Romida Rifiana Sari, S.Pd., MM. binti Kirom Hanafi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Mat Basir bin Mas ud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romida binti Hazimi) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.280.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah

• 
  Terbanding/Tergugat : Romida Mangunsong

• Romida;

• 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merk Honda tipe NF1000 (Supra X) warna hitam nomor polisi KB 2325 BC nomor rangka MH1KEV4121K162464 nomor mesin KEV4E-1163259 a.n. Romida;

Dikembalikan kepada SaksiFendi Sitinjak anak dari Apul Sitinjak;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Alniar Romida selaku dokter yang memeriksa pada KlinikPratama Dendang Tirta Stabat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: padakorban ditemukan luka robek di lengan kiri atas ukuran lebih kurang 6 cm; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban HERIANI mengalami kerugiansebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat2ke2 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa SATRIA MANDALA Als RAMBO bersama saksi BILLYMAIRANO (dilakukan penuntutan

  Alniar Romida selaku dokter yang memeriksa pada KlinikPratama Dendang Tirta Stabat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: padakorban ditemukan luka robek di lengan kiri atas ukuran lebih kurang 6 cm; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban HERIANI mengalami kerugiansebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutannya tertanggal

• ALNIAR ROMIDA selaku Dokter yang memeriksa, Dokter pada RumahSakit Umum INSANI Stabat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :> Pada korban dijumpai : Luka memar di bahu kiri atas ukuran 3 x 2,5 cm. Luka goresan yang sudah mongering ukuran 8,5 cm dipunggung.

  ALNIAR ROMIDA selaku Dokter yang memeriksa, Dokter pada RumahSakit Umum INSANI Stabat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : Pada korban dijumpai : Luka memar di bahu kiri atas ukuran 3 x 2,5 cm. Luka goresan yang sudah mongering ukuran 8,5 cm dipunggung.

• Alniar Romida, dokter pada Klinik PratamaDendang Tirta, dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada lengansebelah kiri atas ukuran lebih kurang 6 (enam) cm;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, setelah dihubungkan

  Alniar Romida,dokter pada Klinik Pratama Dendang Tirta, dengan hasil pemeriksaanterdapat luka robek pada lengan sebelah kiri atas ukuran lebih kurang 6(enam) cm dan saksi Heriani mengalami kerugian sekitar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

  Alniar Romida, dokterpada Klinik Pranata Dendang Tirta, dengan hasil pemeriksaan terdapat lukarobek pada lengan sebelah kiri atas ukuran lebih kurang 6 (enam) cm;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur melakukan pencurian yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap

• Alniar Romida, dokter pada Klinik PranataDendang Tirta, dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada lengansebelah kiri atas ukuran lenih kurang 6 (enam) cm;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 412/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, setelah dihubungkan

  saksiHeriani atas perbuatan yang dilakukannya terhadap saksi Heriani; Bahwa benar saksi Heriani tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwadan saksi Satria Mandala Alias Rambo (berkas perkara terpisah) untukmerampas tas sandang tersebut; Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi Heriani mengalami lukasayatan dan mengeluarkan banyak darah pada lengan sebelah kirisebagaimana Visum et Repertum Nomor 006/KPDT/SV/II/2020 tanggal 2Pebruari 2020 atas nama Heriani yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alniar Romida

  Alniar Romida, dokterpada Klinik Pranata Dendang Tirta, dengan hasil pemeriksaan terdapat lukarobek pada lengan sebelah kiri atas ukuran lebih kurang 6 (enam) cm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur melakukan pencurian yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri

• Kasim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Romida Sihombing binti Akhir Sihombing) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

  d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patumbak Kab.

  Kasim dan Romida Sihombing binti Akhir Sihombingkarena saksi keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahmenikah;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2324/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sudah lebih kurang14 (empat belas) tahunnyang lalu dan pernikahan Pemohon denganTermohon dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di Aceh sampai dengan terakhir

• Bahwa Penggugat adalah anak ke V dari VI bersaudara anak dari almarhumJOHARIS BOLITAN SIAGIAN dan almarhumah ROMIDA BARU SIMANGUNSONG.. Bahwa pada tanggal 22 Desember 1980, JOHARIS BOLITAN SIAGIAN, membelisebidang tanah yaitu # 44 rante dari LOMO SIANTURI yang terletak dahulu di DesaBah Kapul, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan PTP IV Afd. Simbolon. Sebelah Timur berbatasan dengan Bendar.

  Romida Br. Sihombing, namun terdapat kekaburan dan ketidakjelasan penyebutan kebenaran seluruh anakanak Al, Joharis Bolitan Siagiandan tidak terurai secara jelas adanya uraian sebagai pendukung bahwaPenggugat selaku ahli waris yang berhak atas objek yang disengketakan.