Memerintahkan agar barang bukti berupa :---------------------------1 (satu) buah sarung warna biru motif ungu terdapat angka 210 dan tulisan HMZ;----------------------------------------------- Dikembalikan kepada Terdakwa MARJONO alias MISON Bin MAHURI;----------------------------------------------------------------Besi rongsok type A seberat 26 (dua puluh enam) kilogram dan 2 (dua) buah kandi plastik warna putih bertuliskan "Beras Bulog";-----------------------------------------------------

Menyatakan barang buktiberupa : a= e 1 (satu) buah sarung warna biru motif ungu terdapatangka 210 dan tulisan HMZ dikembalikan kepadaTerdakwa;e Besi rongsok type A seberat 26 (dua puluh enam)Kilogram dan 2 (dua) buah kandi plastik warna putihbertuliskan "Beras Bulog" dikembalikan kepada SaksiSUTARMO);4.

Purbalingga atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, mengambil barang sesuatu yaitu berupa 2 (dua) tumpukkandi berisi besi rongsok tipe A seluruhnya seberat kurang lebih26 (dua puluh enam) kilogram seharga kurang lebih Rp.78.000,(tujuhpuluh delapan ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik Saksi Korban SUTARMO atau setidaktidaknyabukan milik ia Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum

tipe A seluruhnya seberat kuranglebih 26 (dua puluh enam) kilogram dengan cara diangkat laludipanggul dan di bawa pergi, namun pada saat Terdakwa memanggul2 (dua) tumpuk kandi berisi besi rongsok tipe A seberat kurang lebih26 (dua puluh enam) kilogram berjalan sekitar 8 meter dari tempatmengambil barang dan sudah dekat pagar yang semula di rusak danuntuk masuk Terdakwa, perbuatan Terdakwa diketahui oleh SaksiABDUL ROJAK alias ROJAK lalu Terdakwa diteriaki "MalingMaling",akhirnya Terdakwa menjatuhkan

2 (dua) tumpuk kandi berisi besirongsok tipe A seberat kurang iebih 26 (dua puluh enam) kilogramtersebut di dekat pintu pagar dan Terdakwa melarikan diri namunakhirnya Terdakwa dapat ditangkap sedangkan WAHYONO jugamelarikan diri dan sampai sekarang masih dalam pencarian, bahwaTerdakwa dalam mengambil barangbarang berupa 2 (dua) tumpukkandi berisi besi rongsok tipe A seluruhnya seberat kurang lebih 26(dua puluh enam) kilogram tersebut dengan maksud untuk dijual danhasinya akan dibagi dengan WAHYONO

ROZAK dan MUSTOFAmemberitahukan bahwa di gudang telah terjadi pencurianbarang rongsok besi tipe A sebanyak dua karung yangdilakukan oleh dua orang yang satu masuk ke dalamgudang sedang yang satunya naik pohon kelapa untukmengawasi keadaan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi langsungmengecek ke lokasi gudang rongsok milik saksi malam itujuga, setelah sampai di lokasi, saksi melihat barang berupa2 (dua) tumpuk kandi berisi besi rongsok tipe A seluruhnyaseberat kurang lebin 40 Kg (empat puluh

DIAZ CHAIRULLAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu saksi adalah kemenakan Pemohon; Bahwa setahu Pemohon menikah dengan SLAMET di KUAKecamatan Pekuncen pada tahun 1992; Bahwa Pemohon mempunyai usaha jual beli barangbekas/rongsok; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SLAMET telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu masingmasing bernama:1.

ANIS SURYAWARDANI, lahir di Banyumas, pada tanggal 6 April 1994,sekarang berusia 24 tahun, sudah selesai sekolahnya dan sekarangmembantu Pemohon dalam pekerjaan jual beli barang bekas/rongsok;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Pwt.2. NUR FINA SARASWATI, lahir di Banyumas, pada tanggal 30Desember 1996, berusia 22 tahun, masih kuliah;3.

TRI HANI HANDAYANI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan SLAMET di KUA KecamatanPekuncen pada tahun 1992: Bahwa Pemohon mempunyai usaha jual beli barang bekas/rongsok; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SLAMET telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu masingmasing bernama:1.

ANIS SURYAWARDANI, lahir di Banyumas, pada tanggal 6 April 1994,sekarang berusia 24 tahun, sudah selesai sekolahnya dan sekarangmembantu Pemohon dalam pekerjaan jual beli barang bekas/rongsok;2. NUR FINA SARASWATI, lahir di Banyumas, pada tanggal 30Desember 1996, berusia 22 tahun, masih kuliah;3. QORINA HASNA, lahir di Purwokerto, Banyumas, pada tanggal 5Januari 2004, sekarang berusia 14 tahun, masih sekolah kelas 3 SMP;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2018/PN Pwt.

ANIS SURYAWARDANI, lahir di Banyumas, pada tanggal 6 April 1994,sekarang berusia 24 tahun, sudah selesai sekolahnya dan sekarangmembantu Pemohon dalam pekerjaan jual beli barang bekas/rongsok;2. NUR FINA SARASWATI, lahir di Banyumas, pada tanggal 30Desember 1996, berusia 22 tahun, masih kuliah;3. QORINA HASNA, lahir di Purwokerto, Banyumas, pada tanggal 5Januari 2004, sekarang berusia 14 tahun, masih sekolah kelas 3 diSMP 8 Purwokerto;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2018/PN Pwt.

Andi (di Split dalam berkas lain)menawarkan benang kepada terdakwa dengan harga Rp. 5000, / Kg danterdakwa pun menyetujuinyaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN PKL Bahwa selanjutnya Terdakwa bilang kepada kuli Terdakwa (Terdakwa II,IIIdan IV) ADA BARANG BENANG NANTI DIMUAT kemudian Terdakwa menimbang barang rongsok setelah itu barang rongsok dan barang benangtersebut dimuat oleh terdakwa Il, Ill dan IV ke dalam bak Truck kemudiansetelah barang tersebut dinaikkan diatas bak Truck selanjutnya

PISMATEX denganmenggunakan KBM 1 (satu) Unit Mitsubhisi truck tahun 1989 warna Biru Nopol: G1499MC kemudian KBM tersebut diparkir didepan Gudang Rongsok tidaklama kemudian datang sdr.

Andi (di Split dalam berkas lain) menawarkanbenang kepada terdakwa dengan harga Rp. 5000, / Kg dan terdakwa punmenyetujuinya Bahwa selanjutnya Terdakwa bilang kepada kuli Terdakwa (Terdakwa II,IIIdan IV) ADA BARANG BENANG NANTI DIMUAT kemudian Terdakwa menimbang barang rongsok setelah itu barang rongsok dan barang benangtersebut dimuat oleh terdakwa Il, Ill dan IV ke dalam bak Truck kemudiansetelah barang tersebut dinaikkan diatas bak Truck selanjutnya Terdakwa membayar barang tersebut di Kasir PT

) mau keluar dari PT Pismatex dan diberhentikanoleh satpam untuk dilakukan pengecekan ternyata ada barang di luarsurat resmi jual beli tersebut yang ditaruh dibagian depan paling bawahdi dalam bak truk selanjutnya barangbarang tersebut dikeluarkane Bahwa truk muatan affal (rongsok) milik terdakwa Muhammad Riezza,terdakwa Muhammad Riezza bekerja sebagai pengepul rongsok.e Bahwa barangbarang rongsok yang seharusnya dibawa terdakwaMuhammad Riezza berupa basket rusak, cones bekas, kardus bekas,dan affal

) mau keluar dari PT Pismatex dan diberhentikanoleh saksi untuk dilakukan pengecekan ternyata ada barang di luar suratHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN PKLresmi jual beli tersebut yang ditaruh dibagian depan paling bawah didalam bak truk selanjutnya barangbarang tersebut dikeluarkanBahwa truk muatan affal (rongsok) milik terdakwa Muhammad Riezza,terdakwa Muhammad Riezza bekerja sebagai pengepul rongsok.Bahwa barangbarang rongsok yang seharusnya dibawa terdakwaMuhammad Riezza berupa

dalam bulanPebruari pada tahun 2010, bertempat di rumah milik saksi Sajiko Desa Tambakmulyo Rt 01 Rw04 Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa setelah terdakwa memasukihalaman rumah saksi Sajiko dengan maksud mencari barangbarang rongsok

, karenasebelumnya saksi Slamet melihat ada pemulung lewat disamping rumah saksi dan ketikasampai ditempat penjualan rongsok di Buayan saksi Arif dan Slamet melihat terdakwahendak menjual kendil tersebut lalu membawa terdakwa kekantor Polisi; Bahwa setelah mendapat kabar bahwa saksi Slamet dan Arir sudah menemukan terdakwa,kemudian saksi mendatangai dan ternyata terdakwa dan kendil milik saksi berada ditukangrongsok ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 80.000

; Bahwa setelah sampai ditempat penjualan barang rongsok di Desa Buayan, Slamet melihatterdakwa mau menjual kendil tembaga dan setelah ditanya mengaku beli dari seseorang diDesa Weton ; Bahwa kemudian saksi menjemput Sajiko untuk datang ketempat penjualan rongsok, dansetelah bertemu dengan Sajiko terdakwa mengaku telah mengambil kendil milik Sajikotanpa ijin ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh saksi ; 3.Saksi SLAMET bin ASMUNI ; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan

Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa sedang mencari barang rongsok dohalamanrumah Sajiko dan setelah sampai disamping dapur terdakwa melihat sebuah kendil yangberada diatas tungku ; 3. Bahwa kemudian terdakwa timbul niat untuk mengambilnya dan kemudian terdakwamengambil kendil tersebut melalui celah dinding yang terbuat dari bambu setelah air yangberada didalam kendil tersebut dituang lalu kendil tersebut dimasukkan kedalam kandi laluterdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut ;4.

Bahwa terdakwa mengambil kendil tembaga tersebut tidak minta ijin pemiliknya denganmaksud untuk dimiliki dan akan dijual ditempat penjualan barang rongsok, akan tetapi belumsempat menjual barang tersebut,saksi Slamet mengetahui dan terdakwa ditangkap laludiserahkan kepada yuanmg berwajib5. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Sajiko menderita kerugian sebesar Rp 80.000,( delapan puluh ribu rupiah ) ; 6.

saksiNasrudin Al Sapuan; Bahwa pada pukul 03.00 wib tanggal 24 Juli 2019, terdakwa Kirwonoalias Bokir bin Pawit dengan dibonceng oleh saksi Kuat bin warno dengansepeda motor sudah 2 (dua) kali bolak balik di sekitar tempat pengepulrongsok, yang pertama saksi Kuat memberhentikan sepeda motor di jalanraya depan tempat pengepul rongsok selanjutnya Terdakwa dari jalan rayaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Btgturun berjalan ke arah tempat rongsok yang lokasinya agak temurunankemudian

Bahwa Kemudian saat melewati tempat pengepul rongsok,terdakwa melihat sepeda motor dan setelah sampai di pinggir mushollaDk.

Sojomerto terdakwaminta saksi Kuat untuk berhenti untuk dan memutar arah untukmenemui kedua orang tersebut, tetapi sesampainya dilokasi, keduaorang tersebut tidak kelihatan lagi dan selanjutnya balik lagi dansesampaiya didepan jalan tempat rongsok terdakwa melihat sepedamotor didepan pagar tempat rongsok tersebut, karena penasaranterdakwa meminta saksi Kuat untuk menyoroti Ssepeda motor tersebutdengan lampu depan sepeda motornya dan terdakwa turun ke arahpintu depan tempat pengepul rongsok untuk

Nasrudin Al Sapuan; Bahwa pada pukul 03.00 wib tanggal 24 Juli 2019, terdakwa Kirwonoalias Bokir bin Pawit dengan dibonceng oleh saksi Kuat bin warnodengan sepeda motor sudah 2 (dua) kali bolak balik di sekitar tempatpengepul rongsok, yang pertama saksi Kuat memberhentikan sepedamotor di jalan raya depan tempat pengepul rongsok.

Bahwa pada pukul 03.00 wib tanggal 24 Juli2019, terdakwa Kirwono alias Bokir bin Pawit dengan dibonceng oleh saksi Kuatbin warno dengan sepeda motor sudah 2 (dua) kali bolak balik di sekitar tempatpengepul rongsok, yang pertama saksi Kuat memberhentikan sepeda motor dijalan raya depan tempat pengepul rongsok selanjutnya terdakwa dari jalan rayaturun berjalan ke arah tempat rongsok yang lokasinya agak temurunankemudian terdakwa mengangkat dan mendirikan sepeda motor milik saksiNasrudin Al Sofuan yang

Muhkar dan laku seharga Rp.67.200, (enam puluh tujuh ribu dua ratus ribu rupiah) dan 13 (tiga belas) buah tanggemterdakwa jual kepada tukang rongsok keliling dan laku seharga Rp. 212.800, (dua ratusdua belas ribu rupiah), sehingga jumlah total uang hasil penjualan 21 (dua puluh satu)tanggem dan 2 (dua) buah trafo tersebut sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya uang hasil penjualan barang hasil kejahatan terdakwa tersebut sudahhabis digunakan untuk kepentingan

Toni (seorang pedagang rongsok) denganharga Rp. 3.900, (tiga ribu sembilan ratus rupiah) per kg, sedangkan barang berupa 1(satu) buah tanggem utuh dan 2 (dua) potongan tanggem yang terdiri dari satu potongantanggem lakilaki dan satu potongan tanggem perempuan, saksi jual kepada H.

yang sering menjual barang rongsok kepada saksi danwaktu itu saksi lihat besibesi tersebut seperti besi bekas karena sudah terlepas ;11Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi di persidangan berupa 1 (satu)potongan besi tanggem bagian lakilaki adalah benar besi yang saksi beli dari saksiSupriyadi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umum menyatakan telahmemanggil Saksi R.

Kebumen, saksi telahmembeli 2 (dua) buah besi tanggem dari terdakwa dengan harga per kilo Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) per kg, karena beratnya 26 kg sehingga saksi membayarbesi tanggem tersebut sebesar Rp. 67.200, (enam puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;Benar sebelum saksi membeli besi tanggem dari terdakwa, saksi tidak merasa curigakalau besi tanggem tersebut adalah basil kejahatan karena setahu saksi, terdakwamerupakan pedagang rongsok yang sering menjual barang rongsok kepada saksi

danwaktu itu saksi lihat besibesi tersebut seperti besi bekas karena sudah terlepas ;Bahwa setelah berada dalam kekuasaan saksi, 2 (dua) buah besi tanggem tersebut, saksijual kepada pedagang rongsok di daerah Danasri Sumpyuh beserta barang rongsok besilainnya dengan harga per kilo sebesar Rp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa sewaktu terdakwa menjual besi tanggem tersebut dengan menggunakan tasanyaman plastik wama hijau ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi di persidangan

CiptoMK Kota Cirebon, perananya Saksi YONO disuruh oleh Saksi JAYADIyang melainkan teman satu profesi sebagai tukang rongsok membawaalat alat berupa lempengan besi gepeng yang dibungkus dalam karunguntuk di bawa ke JI. dr.

Saksi BEJO MULYONO Alias YONO Bin (Alm) ABDULAH MUNIRIN,Lk, umur sekitar 53 tahun, Pekerjaan : Serabutan (tukang rongsok),Alamat : Kampung Kayu Gede Rt. 01, Rw. 04, Desa Pakujaya Kec.Serpong Utara Kota Tanggerang atau alamat lain Pondok atau tempatmengumpulkan barang barang bekas (rongsok) yang beralamatkan diJI. Tenda Barat (belakang Hotel Ibis Budget) Kota Cirebon, 2. SaksiANTON WAWAN HERYANTO Bin (Alm) SOLEH, Lk, 47 tahun, Pekerjaan: Tukang Rongsok, Alamat : JI.

Saksi BEJO MULYONO Alias YONO Bin (Alm) ABDULAH MUNIRIN,Lk, umur sekitar 53 tahun, Pekerjaan : Serabutan (tukang rongsok),Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN CbnAlamat : Kampung Kayu Gede Rt. 01, Rw. 04, Desa Pakujaya Kec.Serpong Utara Kota Tanggerang atau alamat lain Pondok atau tempatmengumpulkan barang barang bekas (rongsok) yang beralamatkan diJl. Tenda Barat (belakang Hotel Ibis Budget) Kota Cirebon, 2.

Dansetelahnya saksi bertemu dengan Saksi Mamas Jayadi di Pondok atauGubuk, lalu Saksi Mamas Jayadi memasukan barang barang miliknyayang dibungkus oleh karung, ke dalam becak rongsok milik saksi. Dansetelahnya barang barang tersebut telah dimasukan ke dalam becakrongsok milik saksi, kemudian saksi disuruh berangkat terlebin dahuluuntuk membawa becak rongsok milik saksi ke JIn. Dr. Cipto MangkusumoKota Cirebon.

JUNAEDI tersebut sejak sekitartiga bulan yang lalu, pada saat kami Sama sama mencaro rongsok diPagongan Kota Cirebon;Bahwa Terdakwa pada waktu itu bisa bertemu dengan sdr. JUNAEDI padasaat terdakwa dengan sdr. JUNAEDI tersebut Sama sama mencari rongsok diJI. Pagongan Kota Cirebon, yang kemudian sdr.

dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian ,milik orang lain, yaknidilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa KADARSIH BINTI JAPAR merupakanistri dari MARJIANTO, namun sudah lama cerai dan akhirnya bertemukembali dan hidup serumah tanpa ikatan perkawinan dan tinggal dirumah saksi MARJIATI yang merupakan kakak kandung dari saksiMARJIANTO;Bahwa kemudian Terdakwa KADARSIH BINTI JAPAR bekerja samadengan saksi MARJIANTO jual beli barang rongsok

milik kakak saksi yaitu saksi MARJIATI diDk.Tumang Kulon Rt.01/Rw.12 Ds.Cepogo Kec.CepogoKec.Banyudono Kab.Boyolali;Bahwa kejadian perusakan tersebut terjadi pada hari lebaranpertama tahun 2014, dan saksi mengetahui pintu tersebut telahrusak pada sore hari sekitar jam 17.00 Wib sepulang dari Jatinom,dan sewaktu masuk rumah saksi Marjiati, saksi melihat pintu kamarrusak ;e Bahwa mengenai kejadian perusakan tersebut saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa di dalam rumah saksi MARJIATI terdapat barangbarang rongsok

terdakwa;e Bahwa pintu yang telah terdakwa rusak tersebut adalahterbuat dari kayu jati dan pintu tersebut ada 2 (dua) daunpintu atas dan bawah, sedangkan yang jebol adalah bagianbawah sampai tutup lepas, dan seperti ada bekas pukulandari besi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian ataskejadian tersebut karena pintu rumah tersebut adalah milikkakak saksi yaitu saksi MARJIATI dan bukan milik saksi;e Bahwa terdakwa merusak pintu rumah milik saksi MARJIATIadalah untuk mengambil barangbarang rongsok

yang ada didalamnya karena sebagian besar barang rongsok yangberada di dalamnya sudah tidak ada;e Bahwa saksi dan terdakwa sebelumnya memiliki usahabersama mencari barang rongsok dan jual beli barangbaraang rongsok;e Bahwa terdakwa merupakan mantan istri dari saksi yangtelah bercerai sejak tahun 2009 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa saksi menduga alat yang dipakai terdakwa untukmerusak pintu adalah besi As mobil pick up L 300 karenabesi As mobil pick up L 300 biasanya untuk meringsekbarang

rongsokan dan saksi juga melihat dari bekas pintuyang rusak ;e Bahwa kerugian saksi dengan hilangnya barangbarangrongsok tersebut adalah sekitar Rp. 25.000.000, yang terdiridari : tembaga 90 kg, kuningan 100 kg, aluminium 70 kg,jadelan 250 kg, accu bekas 300 kg ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan yaitu :e Bahwa barangbarang rongsok yang diambil oleh terdakwa adalahmilik terdakwa;e Bahwa

Erwin; Bahwa, Saksi hanya sebagai sopir yang membawa ke tempatpengepul rongsok sdr.

Bahwa saksi menjelaskan barang berupa besi rongsok bekasonderdil mobil antara lain Per, Plendes, Roda Gendeng, gardan, Krukas, Silinder kop, as roda, blok mesin, persneleng mobil, kopel. Bahwa saksi menjelaskan membeli barang berupa rongsokdengan cara saksi membeli barang barang berupa besi rongsok dariorang yang tidak saksi kenal dengan membeli sesuai harga pasaranbesi rongsok.

,BUDI maupun Sadr.DIRUN datang ketempat gudang rongsok milik saksi saat itu Sdr.BUDI bilang kepada saksi Mas gelem nampani wesi rongsok (masmau menerima besi rongsok), saksi jawab ya ora papa ( ya gapapa ) lalu Sdr. BUDI bilang lagi per Kg berapa saksi jawab antaraRp4.200,00 sampai dengan Rp4.600,00 lalu Sdr. BUDI bilang yaudah ditimbang .

Bahwa pada saat saksi ditawari besi rongsok berupa onderdilmobil (Per, Plendes, Roda Gendeng, gardan, Kruk as, silinder kop, asroda, blok mesin, persneleng mobil, kopel) baik dari Sdr. BUDImaupun dari Sdr. DIRUN, saat itu saksi langsung mau karena merekamengatakan bahwa besi rongsok tersebut adalah besi rongsok daribengkel di Purwokerto, dan setahu saksi barang tersebut adalah milikdari orang orang tersebut sehingga saksi tidak merasa curiga.

DIRUNyang menjual besi rongsok pada saat menjualnya tersebut Samasamamengatakan bahwa besi rongsok tersebut adalah besi onderdil mobilbekas hasil bongkaran dari bengkelbengkel yang ada di Purwokerto,dan setahu saksi untuk besi rongsok tersebut adalah milik Sdr. BUDIdan juga milik Sdr. DIRUN. Bahwa saksi menjelaskan untuk keuntungan bersih setiapkilogramnya sebesar Rp300,00 (tiga ratus rupiah), dan secara totalkeuntungan yang saksi dapatkan dari hasil besi rongsok yang dijualoleh Sdr.

Auto Traking di bawa ke PolresKPPP Tanjung Periuk dan di intrograsi serta Terdakwa (satu) dan Terdakwa2 (dua) mengakui perbuatannya, dan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012sekitar jam.17.00 Wib para Terdakwa 1 (satu) dan Terdakwa 2 (dua)diserahkan ke Polsek Cikupa ;Bahwa pengiriman besi rongsok/besi tua berat netto 26.390 (dua puluh enamribu tiga ratus sembilanpuluh) Kg yang di muat di dalam container 20 Fitdengan menggunakan Trukc Trailer B9651ES dari pelabuhan Tanjung Priukke PT.

Auto Traking di bawa ke PolresKPPP Tanjung Periuk dan di intrograsi serta Terdakwa (satu) dan Terdakwa2 (dua) mengakui perbuatannya, dan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012sekitar jam.17.00 Wib para Terdakwa 1 (satu) dan Terdakwa 2 (dua)diserahkan ke Polsek Cikupa ;Bahwa pengiriman besi rongsok/besi tua berat netto 26.390 (dua puluh enamribu tiga ratus sembilanpuluh) Kg yang di muat di dalam container 20 Fitdengan menggunakan Truke Trailer B9651ES dari pelabuhan Tanjung Priukke PT.

Auto Traking di bawa ke PolresKPPP Tanjung Periuk dan di intrograsi serta Terdakwa (satu) dan Terdakwa2 (dua) mengakui perbuatannya, dan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012sekitar jam.17.00 Wib para Terdakwa 1 (satu) dan Terdakwa 2 (dua)diserahkan ke Polsek Cikupa 5e Bahwa pengiriman besi rongsok/besi tua berat netto 26.390 (dua puluh enamribu tiga ratus sembilanpuluh) Kg yang di muat di dalam container 20 Fitdengan menggunakan Trukc Trailer B9651ES dari pelabuhan Tanjung Priukke PT.

Citra Baru Steel dan saksi mengetahui peristiwa tersebut padatanggal 08 Janauri 2012 adanya kekurangan barang muatan yang mencapai102 Saksi:3 Saksi:Bahwa barang muatan tersebut berupa besi rongsok/besi tua menggunakanTruck Trailer No.Pol B9651ES yang dikirim dari Pelabuhan Tanjung Periukyang akan dikirim ke PT.

/besi tua untukdijual kepada lapak besi tua dan para terdakwa terpaksa melakukan perbuatantersebut karena kekurangan uang ;Bahwa besi rongsok/besi tua yang para Terdakwa jual tersebut sebesarRp.1.500/Kg dan dari hasil penjualan tersebut, terdakwa menerima uangsebesar Rp. 390.000 ; 12e Bahwa para Terdakwa mengirim barang berupa besi rongsok/besi tua denganmenggunakan mobil traller dan barang tersebut akan dikirim ke PT.

H1856 KY dan diletakkan ke dalam bak mobil, sedangkanterdakwa II Kristiawan mengawasi di depan pintugerbang.Selanjutnya terdakwa II Kristiawan mengunci kembalipintu masuk area tower banteran dan pergimeninggalkan lokasi bersama terdakwa I Waawan ke arahArcawinangun dan terdakwa I Wawan turun darikendaraan dan pulang ke rumah sedangkan terdakwa IIKristiawan membawa 4 (empat) unit accu baterai towerke tempat rongsok di Jalan Gerilya depan PerumahanTaman Anggrek Purwokerto untuk dijual kepada saksiPuspa

dari mobilcary bak terbuka warna hitam untuk diturunkan kerumahsaudara ANDRI yang selanjutnya saksi timbang berat12jenisnya ; Bahwa saksi tidak ingat dengan ciri ciri orang yangtelah membawa KBm cary bak terbuka saat itu yang membawabaterai tower hanya saksi ingat sudah 2 (dua) kalimembawa Accu besar tower ; Bahwa setahu saksi baterai tower yang diangkat danditimbang berjumlah 8 (delapan) buah berat 1 (satu)baterai seberat 40 kg ; Bahwa saksi menerangkan saudara ANDRI berprofesi sebagaipedagang rongsok

selain membeli' baterai tower saudaraANDRI juga membeli Accu mobil,motor dan barang bekas /rongsok ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraterdakwa membenarkan dan tidak keberatan5.

;Bahwa baterai tersebut oleh terdakwa terus dibawa ketukang rongsok dengan menggunakan mobil, sedangkan wawanwaktu itu terus turun di jalan dan pulang ke rumah ;Bahwa terdakwa mengetahui tempat untuk menjual barangbarang bekas baterai byang diambilnya ;Bahwa terdakwa ketemunya lagi dengan wawan sekitar pukul01.00 wib karena ada panggilan kerjaan lagi dan padawaktu itu terdakwa terus ngasih uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa uang yang kasihkan ke Wawan adalah uanghasil17penjualan

Selanjutnya terdakwa II Kristiawan mengunci kembalipintu masuk area tower banteran dan pergimeninggalkan lokasi bersama terdakwa I Waawan ke arahArcawinangun dan terdakwa I Wawan turun darikendaraan dan pulang ke rumah sedangkan terdakwa IIKristiawan membawa 4 (empat) unit accu baterai towerke tempat rongsok di Jalan Gerilya depan PerumahanTaman Anggrek Purwokerto untuk dijual kepada saksiPuspa Sari Veranita, dan 4 (empat) unit accu bateraitower tersebut laku dijual Rp. 1.350.000, (satu jutatiga

ASEP datangkerumah saya dan mengajak berkeliling mencari membeli barangbarang rongsok (bekas) di daerah pagaden kemudian sekira jam15.00 Wib saya dan Sdr. ASEP berhenti di depan rumah milik Sdr.ARA OHARA di Dsn. Cikalong RT. 034/008 Ds. Jabong Kec.Pagaden Kab. Subang. Kemudian saya dan Sdr. ASEPmemarkirkan Sepeda motor dipinggir jalan dekat rumah tersebutsaya pun dan Sdr. ASEP langsung masuk ke pekarangan rumahtsb berpurapura mencari barang rongsok (bekas). Kemudian melihat keadaan rumah Sdr.

TASLIM bersama warga membawaTersangka ke Kantor Kepala Desa Jabong berikut barang buktiberupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio, WarnaMerah No.Pol T 5233 AS berikut keranjang untuk membawabenda rongsok (bekas), 1 (Satu) buah Tang dan 1 (satu) buahkunci Pas.

Kemudian Tersangka dibawa oleh Anggota Polisi dariPolsek Pagaden berikut barang buktiTerdakwa mengenalinya terhadap 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk Yamaha Mio, Warna Merah No.Pol T 5233 AS berikutPutusan perkara Nomor 97/Pid.B/2020/Pn.sng Halaman 7keranjang untuk membawa benda rongsok (bekas) adalahSepeda motor yang Tersangka gunakan pada saat melakukanpencurian dirumah Sdr.

TASLIM bersama warga membawa Tersangka ke KantorPutusan perkara Nomor 97/Pid.B/2020/Pn.sng Halaman 10Kepala Desa Jabong berikut barang bukti berupa 1 (Satu) Unit SepedaMotor Merk Yamaha Mio, Warna Merah No.Pol T 5233 AS berikutkeranjang untuk membawa benda rongsok (bekas), 1 (Satu) buah Tangdan 1 (satu) buah kunci Pas.

Kemudian Tersangka dibawa oleh AnggotaPolisi dari Polsek Pagaden berikut barang buktiTerdakwa mengenalinya terhadap 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkYamaha Mio, Warna Merah No.Pol T 5233 AS berikut keranjang untukmembawa benda rongsok (bekas) adalah Sepeda motor yang Tersangkagunakan pada saat melakukan pencurian dirumah Sdr.

orang tua Terdakwa dan Terdakwa masih sering ke rumahsaksi ;e Bahwa sebelumnya saksi dan istri saksi pernah menanyakan tentangbarangbarang yang pernah dititipkan dan saksi bertanya ini barang darimana dan dijawab oleh Terdakwa lah saksi tidak usah ikut ikutikutanurusan orang tua negerti apa sehingga setiap ada barangbarang milikTerdakwa Saksi tidak pernah lagi menanyakan karena takut dimarahii ;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang tersebut milik siapa, barang berupasetrika listrik termasuk barang rongsok

;e Bahwa saksi pernah menasehati terdakwasehubungan dengan pekerjaanTerdakwa sebagai tukang rongsok, Terdakwa sedang menjalani hukumandan hukuman yang sedang dijalani selama 9 (Sembilan) bulan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui pasti pada saat Terdakwa membawa barangbarang ke rumah saksi, yang mengambil barangbarang yang ada dirumah saksi adalah Polisi ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu)buah setrika listrik merk Maspion warna hitam adalah yang pernahdisimpan di

;e Bahwa Terdakwa tidak pernah bercerita kepada saksi telah melakukanpencurian tersebut setahu saksi Terdakwa bekerja sebagai pencarirongsok ;e Bahwa Terdakwa dalam mencari rongsok dengan menggunakan sepedamotor, sampai sekarang saksi masih bekerja di perusahaan rambut diPurbalingga ;e Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi, Terdakwa tidak pernah berceritatentang hasil dari pekerjaan Terdakwa seharihari ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebut saksimengetahui setelah di Kantor

R6563DCmilik saksi yang setiap hari selalu digunakan Terdakwa untuk mengantarsaksi dan mencari rongsok dan untuk melakukan pencurian, 1 (satu) buahsetrika listrik merk Maspion warna hitam saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Saksi AGUNG NUGROHO Bin H.

dengan harga Rp. 48.000, dan saksi mendapatkeuntungan Rp. 8.000,;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau barangbarang tersebutmerupakan hasil kejahatan pencurian, karena menurut keteranganTerdakwa barangbarang tersebut dari hasil mencari rongsok;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan dipersidanganTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa PRIYANTO Alias SIPRI BinWARSUDI, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa

Bag.Bahwa ia terdakwa ATANG Bin DIDIN (Alm) bersamasama dengan IPANKURNIA Bin WACA pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016, sekira pukul03.40 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desembertahun 2016 atau setidak tidaknya pada kurun waktu tahun 2016, bertempat diGudang rongsok Gede Bage Tengah Rw 05 Kel Cisaranten Kidul KecGedebage kota Bandung, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas A Bandung,telah mengambil

Bag.saksi mencari tahu keberadaan para terdakwa dan setelah itu mendapatinpormasi bahwa keberadaan terdakwa ATANG tidak jauh dari lokasikejadian yaitu berada ditempat kerjanya di Gudang Rongsok yang beradadekat perempatan Gedebage, dan terdakwa IPAN keberadaannyadisekitar Cimahi bekerja sebagai buruh ketringan akan tetapi suka pulangdan tinggal di belakang Gudang Rongsok milik korban, kemudian saksiterlebin dahulu melakukan pengintaian ke tempat kerja terdakwa ATANGuntuk memastikan apakah benar terdakwa

Adiflora raya Kel.Rancabolang Kec.Gedebagesaksi bersama team kembali mengamankan terdakwa IPAN, kemudiansaksi melakukan introgasi terhadap kedua pelaku tersebut bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekira jam 03.00 wib paraterdakwa bersamasama masuk ke dalam Gudang Rongsok MilikSdr.JOJO yang masuk lewat belakang Gudang yang tidak pakai pintu,kemudian mengambil barang berupa 14 (empat belas) lembar TerpalBaligho, dan terdakwa IPAN mengakui telah melakukan pencuriansebanyak 7 (tujuh)

kali ditempat yang sama dan barang yang sama yangdiambil, serta 3 (tiga) kali dilakukan bersama dengan terdakwa ATANGmelakukan pencurian di Gudang Rongsok milik Sdr.JOJO, dan terdakwaATANG juga membenarkan keterangan terdakwa IPAN tersebut ;Bahwa setelah Saksi bersama dengan team mengamankan terdakwaATANG dan terdakwa IPAN pada saat itu tidak ada barang bukti yangdiamankan dari kedua pelaku dikarenakan menurut keterangan pelakubahwa barang hasil curian di Gudang Rongsok milik Sdr.JOJO berupa 14(

Unsur Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan petunjuk serta keterangan terdakwa,bahwa terdakwa ATANG Bin DIDIN (Alm) dan terdakwa Il IPAN KURNIA BinWACA pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016, sekira pukul 03.40 Wibbertempat di Gudang rongsok Gede Bage Tengah Rw 05 Kel Cisaranten KidulKec Gedebage Kota Bandung, telah mengambil sesuatu barang berupa 14(empat belas) lembar terpal Baligho warna putih ukuran 2x4 M.

KeduaBahwa Terdakwa MUGI SLAMET Bin RASUTI pada hari Senin, tanggal 20Maret 2017 sekitar pukul 20.45 WIB atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di Komplek Pasar Rongsok Pemalang JalanVeteran, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, menggunakan kesempatan untukmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan pasal303, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

Wib., diKomplek pasar rongsok Jalan Veteran Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Terdakwa ditangkap karena menljualnomor togel.Bahwa saksi tahunya ada laporan dari masyarakat.Bahwa saksi tahu permainan judi yang terdakwa lakukan adalahHongkong Prize;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 20.30.Wib.

Wib., diKomplek pasar rongsok Jalan Veteran Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Terdakwa ditangkap karena menjualnomor togel.Bahwa saksi tahunya ada laporan dari masyarakat.Bahwa saksi tahu permainan judi yang terdakwa lakukan adalahHongkong Prize;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 20.30.Wib.

saat ditangkap terdakwa sedang menerima titipanpembelian nomor togel dari pembeli di komplek pasar rongsok ikutKelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi menemukan barang buktiberupa : Uang tunai Rp. 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu)unit HP merk Nokia type 1650 warna putih kombinasi biru hitam besertasimcard Simpati AS dengan nomor 085226445616, 1 (satu) lembarsobekan kertas berisi titipoan pasangan nomor togel.Bahwa benar

Wib. diKomplek pasar rongsok ikut Jalan Veteran Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Terdakwa ditangkap karenamenjual nomor togel.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil merk Suzuki carry warna biru metalik nopol AD 1826 UG dikembalikan kepada Suhardi ; - 1 (satu) buah drum bekas terbuat dari seng yang sudah berkarat; (dikembalikan kepada Sutrisno) ;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) buah gembok warna silver terhadap tulisan HPP Security;- 1 (satu) lembar kwitansi /nota penjualan rongsok dari Sutarjo Alias bengkuk, - 1 (satu)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Suzuki carry warna biru metalik nopol AD 1826 UG;(dikembalikan kepada Suhardi)e 1 (satu) buah drum bekas terbuat dari seng yang sudah berkarat; (dikembalikankepada Sutrisno)e (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); (dikembalikankepada Terdakwa)e (satu) buah gembok warna silver terhadap tulisan HPP Security; e 1 (satu) lembar kwitansi /nota penjualan rongsok dari Sutarjo Alias bengkuke 1 (satu) buah palu besi dengan

rongsokan milik saksi ;e Bahwa barangbarang rongsokan tersebut berupa: besi berkas seberat kuranglebih300 Kg; Kardus bekas seberat kurang lebih 300 Kg; Sak semen bekas sebesarkurang lebih 200 Kg; Kabel tembaga seberat kurang lebih 8 Kg; Logam/kuninganseberat kurang lebih 6 Kg; dan dua drum bekase Bahwa saat itu saksi hendak membuka pintu kios yang terbuat dari rolling door,mendapati kunci gembok yang digunakan untuk mengunci kios keadaan rusak,setelah pintu rolling door di buka ternyata barangbarang rongsok

sudah tidak ada;e Bahwa kios tersebut tidak ada penjaganya dan pada hari selasa tanggal 5 Maret2013 sebelum meninggal kios sekira pukul 19.00 wib dalam keadaan terkunci sertabarangbarang rongsokan yang hilang tersebut ada didalamnya ;Halaman 5 dari 24 halaman Putusan No : 161/Pid.B/2012/PN.WNSSetelah saksi kemudian bertanya kepada Saksi Mamad, Saksi Endi dan Saksi Ponijoyang bekerja bekerja sebagai pemulung dan tinggal di dekat tempat kejadianpencurian barang rongsok tersebut ;Bahwa ketiganya menjawab

saksi mengetahuinya karena pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013sekira jam 12.00 wib, saksi diajak Agung diajak untuk mengambil barangbarang rongsokan di kios milik Saksi Sutrisno tersebut ;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 wib saksi bersama dengan temantemanyang lain berkumpul sambil minumminuman keras kemudian datangterdakwa, dan Agung meminta uang Rp 20.000, untuk membeli minumankeras lagi dan selanjutnya juga meminta uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang akan diganti dengan rongsok

puluh lima ribu rupiah), Agung Wibowo AliasAgung Bin Tugas mendapatkan bagian sebesar uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) e Bahwa setelah uang dibagi selanjutnya Agung membuka kios milik Sutrisnodan setelah dibuka kemudian Endi Setiyawan, Vergiawan Vodkha ListiantoCahyo Adi Saputraserta , Mamad, Ponijo membawa barang barang tersebutke dalam mobil Suzuki Pickup dengan No Pol AD 1826 UG yang telahdipersiapkan oleh terdakwa Sutarjo Als Benguk dan diparkir disebelah timurKios Pasar tempat kios rongsok

Saksi ROY DENY HARDIAN BIN LUKAS DIANTORO, menerangkan bahwa:Saksi kenal dengan Terdakwa II Supriyadi , namun tidak kenal dengan TerdakwaI Sopi Hadiri als Sopi bin Ardi ;Saksi kenal dengan Terdakwa II dalam hubungan jual beli barang rongsok keperusahaan di mana Saksi bekerja ;Saksi bekerja sebagai karyawan PT Abadi Jaya Manunggal, di Desa Nolokerto,Kaliwungu, Kendal yang bergerak dalam bidang pembelian dan peleburan besituang dan besi rongsok;Saksi bertugas sebagai pemeriksa barang yang masuk dan

ke pabrik tersebut ;Setahu Saksi pekerjaan Terdakwa mencari rongsok;Saksi tidak tahu siapa pemilik mobil L 300 yang dipakai Terdakwa untukmengangkut besi tersebut;Besibesi tersebut kemudian dilebur oleh pabrik di mana saksi bekerja;Sdr.

Sopi Hadiri karena warga RT Saksi , sedangkandengan Terdakwa II Saksi tidak kenal ;Saksi menjadi ketua RT kurang lebih 6 bulan;Ketika diperiksa oleh Polisi dijelaskan bahwa para Terdakwa mengambil besi,namun kapan dimana dan caranya bagaimana Saksi tidak tahu;Terdakwa I pekerjaannya mencari barang rongsok;Yang Saksi tahu barang yang dikumpulkan Terdakwa adalah barang berupa botolbotol aqua dan palstikplastik;Barangbarang rongsok biasanya disimpan di depan rumah Terdakwa I;Saksi tidak tahu Terdakwa

;Rongsok yang Terdakwa I cari biasanya plastic dan botolbotol minumanmineral;Terdakwa I membeli besi ulir tersebut bersama Supriyadi;Besi yang Terdakwa I beli tersebut bukan rongsok, melainkan besi yang masihbaru, namun ketika itu oleh penjualnya dikatakan besi sisa;Modal untuk membeli besi tersebut adalah dari Terdakwa I;Peran Terdakwa I adalah membeli dan melakukan pembayaran besi tersebut,sedangkan Terdakwa Supriyadi berperan memotongmotong besi dengan las karbitkemudian menjualnya ke pabrik peleburan

;Rongsok yang Terdakwa II cari biasanya plastic dan botolbotol minumanmineral dan besibesi tua;Besi yang Terdakwa II beli tersebut bukan rongsok, melainkan besi yang masihbaru, namun ketika itu oleh penjualnya dikatakan besi sisa;Modal untuk membeli besi tersebut adalah dari Sopi Hadiri;Peran Sopi Hadiri adalah membeli dan melakukan pembayaran besi tersebut,sedangkan Terdakwa II berperan memotongmotong besi dengan las karbitkemudian menjualnya ke pabrik peleburan besi di Kaliwungu;15Untuk mengangkut

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib.terdakwa berangkat dari rumahnya Desa Pesarean dengan membawagerobak rongsok miliknya dengan tujuan akan mencari barang rongsok ,setelah keliling di pedesaan dan sampai di wilayah Desa Pagedanganterdakwa melihat rumah saksi Mulyawan bin.

Pada awalnyaterdakwa mendekati rumah dengan berpurapura mencari rongsok dibelakang rumah, lalu terdakwa membuka seng yang ada dipagar belakang,kemudian terdakwa menerobos seng dan masuk ke rumah dengan caramemanjat jendela rumah yang tidak terkunci, setelah itu terdakwa menuju keruang tengah dan membuka pintu ruang tengah dengan cara mencongkelmenggunakan linggis kecil atau tatah yang terdakwa ambil dari ruangbelakang rumah.

Setelah itu terdakwa keluar dari rumah melaluijalan semula dan terdakwa masukkan ke dalam gerobak rongsok yangdiletakkan oleh terdakwa di tepi jalan tidak jauh dari rumah tersebut laluterdakwa pulang ke rumahnya. Bahwa satu unit tablet terdakwa jual kepadasaksi Mohamad Susanto bin.

miliknya dengan tujuan akan mencari barang rongsok ,setelah keliling di pedesaan dan sampai di wilayah Desa Tembok luwungterdakwa melihat rumah saksi Sapuroh binti.

Lalu terdakwa menuju ke ruang tengah dan melihat1 (satu) unit televisi merk Sharp 21 inci dan mengambil televisi tersebut danmembawa keluar melalui pintu belakang dan meletakkan televisi ke dalamgerobak rongsok sedangkan HP dan gelang terdakwa letakkan di sakucelana terdakwa. Lalu terdakwa pulang kerumahnya.

Bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi mengenai nafkahlalu yang didalilkan telah dilalaikan oleh Tergugat Rekonpensi selama 7(tujuh) bulan tersebut, Tergugat Rekonvensi menolaknya dengan alasanPenggugat Rekonpensi karena seluruh hasil dari toko sembako telahdimanfaatkan oleh Penggugat Rekonpensi ditambah dengan hasilpenjualan rongsok setiap bulan sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);2.

di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah kerumahbersama, selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) anak;won Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2016, saksi melihatPemohon dan Termohon bertengkar dan beberapa saat setelahbertengkar, Pemohon terus pergi; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran saksitidak mengetahuinya; Bahwa pada bulan Maret tahun 2018, Pemohon dan Termohonpisah rumah, Pemohon pergi dari rumah bersama dan tinggal digudangtempat barangbarang rongsok

keterangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sering jual barangbarang rongsok kepada Pemohon sejak tahun2004 sampai sekarang;won nnannan Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sekarangsudah pisah rumah, sebelumnya mereka hidup bersama dirumahbersama dan selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak, keduanya sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah

rumahtangga Pemohondan Termohon, saksi hanya tahu sejak sekitar bulan Maret atau Apriltahun 2018 Pemohon tidak lagi menempati rumah bersama denganTermohon dan saksi setiap kali jual barang rongsok kepada Pemohontidak pernah menjumpai Termohon berada digudang tidak seperti waktuwaktu sebelumnya; Bahwa sebelum berpisah, Pemohon pernah pinjam mobil saksiuntuk mengangkut barangbarang termasuk pakaian Pemohon untukdibawa ke gudang, dan ketika saksi bertanya kepada Pemohonmengapa pakaian dan barangbarang

Danpada bulan Maret 2018 baik saksi Pemohon yang pertama, kedua maupunyang ketiga mengetahui Pemohon pergi meninggalkan rumah bersama danmenempati gudang tempat barang rongsok sendirian sampai sekarang;Menimbang bahwa para saksi Tergugat yang didatangkankepersidangan juga menerangkan bahwa Peggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2018 pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama dan13menempati gudang tempat barang rongsok sampai sekarang, adapunpenyebab pisah rumah para saksi tidak mengetahuinya

Memerintahkan agar barang bukti- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki carry warna biru metalik nopol AD 1826 UG;- 1 (satu) buah gembok warna silver terhadap tulisan HPP Security;- 1 (satu) buah drum bekas terbuat dari seng yang sudah berkarat;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi /nota penjualan rongsok dari SAKSI IV dan Bon kepada Sdr.

pidanapenjara selama 1 (satu) bulan , dikurangi selama para Para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para Para terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Suzuki carry warna biru metalik nopol AD 1826 UG;e 1 (satu) buah gembok warna silver terhadap tulisan HPP Security;e 1 (satu) buah drum bekas terbuat dari seng yang sudah berkarat;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi /nota penjualan rongsok

berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 5 maret 2013 sekira jam 21.00 wib di kios Besole (kios Tribrata)kecamatan Wonasari, Kab Gunungkidul, di Gudang Rongsok milik SAKSI IBahwa saksi menerangkan yang melakukan pencurian rongsok milik SAKSI I diKios Besole adalah Para terdakwa I TERDAKWA I, Para terdakwa IITERDAKWA II serta saksi SAKSI TI Bin, saksi SAKSI V , saksi SAKSI

milik SAKSI IBahwa Para terdakwa menerangkan yang melakukan pencurian rongsok milikSAKSI I di Kios Besole adalah Para terdakwa I TERDAKWA I, Para terdakwaIl TERDAKWA II serta saksi SAKSI III Bin (alm) Parmin, saksi SAKSI V , saksiSAKSI VI, saksi SAKSI VIL.Bahwa Para terdakwa menerangkan rongsok yang diambil adaalah : Kardusberjumlah 3 ikat berat kurang lebih 150 Kg, sak semen 4 ikat kurang lebih 50Kg, Besi jumlah tidak mengetahui, Tembaga dan Kuningan jumah dan berattidak tahu, 2 (dua) drum bekas

TERDAKWA II dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Para terdakwa menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 5 maret 2013 sekira jam 21.00 wib di kios Besole (kios Tribrata)kecamatan Wonasari, Kab Gunungkidul, di Gudang Rongsok milik SAKSI IBahwa Para terdakwa menerangkan yang melakukan pencurian rongsok milikSAKSI I di Kios Besole adalah Para terdakwa I TERDAKWA I, Para terdakwaIl TERDAKWA II serta saksi SAKSI III, saksi SAKSI V , saksi SAKSI VI

barang buktiberupa :1 (satu) unit mobil merk Suzuki carry warna biru metalik nopol AD 1826 UG;1 (satu) buah gembok warna silver terhadap tulisan HPP Security;1 (satu) buah drum bekas terbuat dari seng yang sudah berkarat;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi /nota penjualan rongsok dari SAKSI IV dan Bonkepada Sdr.