Dalam Kartu Keluarga No. 3327081212050016 dengan NamaKepala Keluarga Amir Rubaya Sanad, ROFIKOH Tempat / Tgl. Lahir :Pemalang, 28 08 1968, nama ayah Yusuf Said Baghadi dan IbuNing Maryam, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang;5.

Dalam Kutipan Akta Nikah No. 84 / 17 / V / 2000, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pemalang, ROFIQOH anak dari( Binti ) Yusuf Said Alm, lahir di Pemalang, tanggal 28 08 1968, walinikah LUTFI, menikah dengan Amir Rubaya Sanad Bin Nasir padaTanggal 7 Mei 2000 atau 2 Shafar 1421;7. Bahwa dari hasil Pernikahan ROFIQOH anak dari ( Binti ) YusufSaid Alm dengan Amir Rubaya Sanad Bin Nasir belum dikaruniai anaksebagaimana dalam KK No. 3327081212050016 dengan Nama KepalaKeluarga Amir Rubaya Sanad;8.

Sanad, dikeluarkan oleh dinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang ( P 4 );e) Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 84 / 17 / V / 2000, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pemalang, ROFIQOH anak dari( Binti ) Yusuf Said Alm, lahir di Pemalang, tanggal 28 08 1968,wali nikah LUTFI, menikah dengan Amir Rubaya Sanad Bin Nasir(P5);f) Surat Keterangan dari Kelurahan Paduraksa No. 145 / 348 / VII /2020, tertanggal 28 Juli 2020 yang dibuat oleh Lurah Tulus PrabowoSH, menerangkan Pemilik lahan di

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3327081212050016 nama kepala KeluargaAmir Rubaya Sanad, dikeluarkan oleh dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, diberi Tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 84 / 17 /V / 2000, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pemalang, ROFIQOH anak dari ( Binti ) Yusuf SaidAlm, lahir di Pemalang, tanggal 28 08 1968, wali nikah LUTFI, menikahdengan Amir Rubaya Sanad Bin Nasir, diberi tanda P5;6.

Saksi AMIR RUBAYA SANAD, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istri sahsaksi yang telah menikah dengan sah sebagaimana surat Kutipan AktaNikah No. 84 / 17 / V / 2000, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPemalang, bahwa ROFIQOH anak dari ( Binti ) Yusuf Said Alm, lahir diPemalang, tanggal 28 08 1968, wali nikah LUTFI, menikah denganAmir Rubaya Sanad Bin Nasir; Bahwa saksi dengan Pemohon sudah menikah sejak tahun

/06/2019 VANG KYM DAN FULY 28.449.200,40 26/06/2019 VANGKAYU MANIS 4.000.000,41 26/06/2019 UMAR AMIR 3.000.000,42 08/07/2019 VANG ROBBY ALI AMIR 3.000.000,43 08/07/2019 VANG KAYU MANIS 13.285.000,44 08/07/2019 VANG PALA LONJONG DAN KAYUMANIS 2.900.000, 45 11/07/2019 VANG KAYU MAINS STICK 17.364.700,46 18/07/2019 BAYAR' TIKET TERNATE SBYTRINUSATRAVELINDO 4.478.371,47 22/07/2019 VANG PALA 93.159.000,48 25/07/2019 VANG KAPOL 30.000.000,49 31/07/2019 TRINUSA TRAVELINDO 1.164.774,50 13/09/2019 TIKET RUBAYA

KE MALAYSIA 542.827,51 24/09/2019 BAYAR TIKET JAMBI TRINUSATRAVELINDO 1.864.851,52 24/09/2019 BAYAR TIKET BANJAR TRINUSATRAVELINDO 902.567,53 30/09/2019 TIKET RUBAYA TRINUSATRAVELINDO 868.495, 54 30/09/2019 TIKET JAMBI SBY TRINUSATRAVELINDO 1.925.336,55 02/10/2019 TIKET RUBAYA TRINUSA ABMTRINUSA TRAVELINDO 2.369.429,56 02/10/2019 TIKET BALIK RUBAYA DAN IAM 2.280.667,57 09/10/2019 TIKET LAMPUNG SBY TRINUSATRAVELINDO 1.834.498, 58 17/10/2019 TRINUSA TRAVELINDO 484.299,59 19/11/2019 HANAN MOHAMAD HUSE

500.000,60 19/11/2019 VANG RUBAYA HANAN MOHAMADHUSE 500.000,61 20/11/2019 UANG KITAS OSAMAH FUADAHMED 12.000.000,62 25/11/2019 TIKET AHMED TRINUSA Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 706/PDT/2020/PT SBY.

,Rekening Bank MandiriNo. tanggal Transaksi Jumlah1 01/12/201 BAYAR TIKET RUBAYA 1.349.644, 92 27/12/201 TRANSFER RABEA SALEM9 ABDULLAH 24.500.000,3 10/12/201 TRANSFER RABEA SALEM8 ABDULLAH 59.963.000,JUMLAH 85.812.644, Jumlah uang Pembanding yang telah diserahkan ke Terbanding dari rekening BCdan rekening Bank Mandiri sebesar Rp. 1.473.283.096.00 + Rp.85.812.644,00=Rp.1.559.095.740,00 ( satu milyar lima ratus lima puluh Sembilan juta Sembilanpuluh lima ribu tujuh ratus empt puluh rupiah ) ; Bahwa

Menetapkan memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama FAJAR IKA SANTO bin RUBAYA untuk menikah dengan FORA MARLINA binti TARMAN; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang laki lakiyang bernama, RUBAYA bin YAHYA SURYA DIBRATA di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Cilacap KabupatenCilacap pada tanggal 22 September 1977, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 950/104/IX/1 977 2.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan RUBAYA bin YAHYA SURYADIBRATA telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama:e NUR INDRAYANI, jenis kelamin perempuan, umur 35 tahun;e SUKOWATI, jenis kelamin perempuan, umur 32 tahun;e YUDILIYANI, jenis kelamin perempuan, umur 30 tahun;e ENDAR NUCH CAHYA, jenis kelamin laki laki, umur 28 tahun;e HAMA MEDA, jenis kelamin laki laki, umur 25 tahun;e SUHAR BIBI YONO, jenis kelamin laki laki, umur 22 tahun;e FAJAR IKA SANTO, jenis kelamin laki laki, umur 18

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 September 2006, di Kampung Ekam, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Latu Wagaubin dengan mahar berupa Rp50.000,dibayar tunai, dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah H.Eksan Kaitam, dengan disaksikan oleh Rubaya Gegetu dan Najib Alkatiri;2. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Rubaya Gegetu bin Ruben Gegetu, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal RT.1, RW.1 Kampung Ekam, DistrikTomu, Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 8 September 2006 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan

Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Latu Wagaubin ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rubaya Gegetu (Saksi para Pemohon) dan NajibAlkatiri serta dihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 10 Pen.

di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 8 September 2006 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Latu Wagaubin ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rubaya

Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Mw.2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Latu Wagaubin dengan maskawin berupa uangRp50.000, dibayar tunai dan disaksikan juga oleh Rubaya Gegetu danNajib Alkatiri serta pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II ;3) Bahwa para Pemohon saat menikah tidak ada ikatan pernikahan denganorang lain, keduanya baragama Islam, tidak ada hubungan keluarga atausaudara Ssesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah ;4) Bahwa pada saat pernikahan Pemohon

., Advokat, berkantor di Lingkas Ujung RT.2RW.IIl Nomor 09, Tarakan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Mei 2016HADI RUBAYA, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro RT.17Nomor 08 Kelurahan Sebengkok Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSalahuddin, S.H., Advokat, berkantor di Lingkas Ujung RT.02RW. Ill Nomor 09, Tarakan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Mei 2016;Halaman 1 dari 54 hal. Put. Nomor 2830 K/Pdt/2017IV.

kepada Pemegang hak Hadi Rubaya (in casu Tergugat V), dan akhirnyaproses balik nama itu mendapat persetujuan dari Tergugat VI. Sehinggabagian tanah sengketa yang telah dibaliknamakan ke nama Tergugat Vselaku pemegang hak dan sejak saat itu pula dikuasai dan dimiliki secaramelawan adalah seluas 1.153 m?

(dua ribuempat ratus sembilan puluh dua meter persegi), dengan batasbatas,sebagai berikut:Utara parit kecil/perwatasan Hasan Basri:Timur parit/tanah hak Hadi Rubaya (Sertifikat Hak Milik Nomor 897);Selatan perwatasan Sadr. Sita;Barat Jalan Semenisasi, tanah kosong;Halaman 11 dari 54 hal. Put. Nomor 2830 K/Pdt/201714.19.Sehingga dengan demikian dapatlah disimpulkan ternyata bagian tanahsengketa seluas 2.492 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 897, tanggal 4 Maret 2004 atasnama Hadi Rubaya (Tergugat V) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 957 atasnama Nur Asiah (Tergugat I), tanggal 23 Juni 2004 tidak mempunyaikekuatan hukum:;Halaman 30 dari 54 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA cq MENTERI AGRARIA/KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL cq KEPALA KANTOR WILAYAHPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN UTARA cqKEPALA DINAS PERTANAHAN KOTA TARAKAN., Pemohon Kasasi II:MUCHLIS TABRANI, S.H., Pemohon Kasasi Ill: HADI RUBAYA danPemohon Kasasi IV: ROSALIE ANANG COES, tersebut:2.

., yaitu:o Sahban Bin Wail Talib umur dua puluh empat tahun;o Suami Saya bernama Ahmad Rubaya, Umur sembilan puluh duatahun;. Apabila Suami saya Ahmad Rubaya tersebut meninggal duniaterlebin dahulu dari Saya, maka Saya angkat sebagai satusatunya ahlliwaris untuk seluruh harta peninggalan saya, yaitu Tuan Sahban Bin WailTalib;2. Bahwa harta peninggalan Salmah Binti Solah Bin Mubarak Bin Talib aliasSalmah Bt. Talib alias Ny.

Salmah Binti Thalib (Talib) menikah secaraAgama Islam dengan Ahmad Rubaya dan tidak dikaruniai keturunan/anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0802/Pdt.P/2017/PA.Kab.MIQ10. Bahwa suami mendiang Salmah Binti Solah Bin Mubarak Bin Talibalias Salmah Bt. Talib alias Ny.

Surat Kematian No. 46/1987 tanggal 10 September 1987 yangmenerangkan bahwa Ahmad Rubaya telah meninggal dunia di DesaKlego tanggal 9 September 1987 karena sakit;. Surat Kematian No. 59/1987 tanggal 03 November 1987 yangmenerangkan bahwa Salmah Bt. Talib telah meninggal dunia di DesaKlego tanggal 02 November 1987 karena sakit.12.

Nama : RUBAYA Tempat/Tanggal lahir : Desa Dalam, 26-06-1967 Jenis Kelamin : Perempuan Agama : Islam Alamat : Dusun I Desa Dalam Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga Pendidikan Terakhir : SDSelanjutnya disebut sebagai : ------------------------------------ PARA PEMOHON;

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.232/15/Il/1982 tanggal 27 Maret 1982 atasnama MAT ADAM dan RUBAYA, diberi tanda : P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama WIRO ZAMBERANo.DN11 DI0044980 tertanggal 01 Juni 2013, diberi tanda : P4;5.

SAKSI:SANIE BIN MAT NAWI : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon selaku tetangga satu DusunPara Pemohon yang bernama Rubaya ; Bahwa Para Pemohon benar telah melangsungkan pernikahan; Bahwa dari hasil pernikahannya tersebut Para Pemohon telah dikaruniaanak yang salah satunya seorang anak lakilaki yang bernama WiroZambera; Bahwa anak dari Para Pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran,namun di dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisantangal lahir anak dari Para Pemohon; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Rubaya bin Agung) terhadap Penggugat (Nita Erlina Cahyani binti Mafqud) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan olehTergugat telah menikah lagi secara sirri dengan seorang wanita yangbernama Rubaya. Bahwa Saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut. Bahwa dalam pertengkaran, Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat. Bahwa Saksi pernah beberapa kali melihat Tergugat memukul danmenendang Penggugat saat bertengkar.

Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan olehTergugat telah menikah lagi secara sirri dengan seorang wanita yangbernama Rubaya. Bahwa Saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut. Bahwa dalam pertengkaran, Saksi pernah melihat Tergugatmencekik Penggugat.

. : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Rubaya Kepuh Baru RT. 002, RW. 017,Kelurahan Karangpawitan, KabupatenAgama : Karawang.Pekerjaan : IslamPendidikan : Anggota PolriSMATerdakwa telah ditahan oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 18 April 2017 s/d tanggal 7 Mei 2017;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Mei 2017 s/dtanggal 16 Juni 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Karawang ke1, sejak tanggal 17Juni 2017 s/d 16 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Karawang ke2, sejak tanggal

sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan yang pada pokoknya memohon berkenanmemberikan putusan yang seadiladilnya bagi terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan SuratDakwaan sebagai berikut :Kesatu:wannnnne Bahwa terdakwa TATANG RUSYADI Bin USMAN RUSFENDI padahari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar Pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktiu lain dalam tahun 2017, bertempat di sebuah rumah diJalan Rubaya

ATAUwannnnne Bahwa terdakwa TATANG RUSYADI Bin USMAN RUSFENDI padahari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar Pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di sebuah rumah diJalan Rubaya Kepuh Baru RT. 002, RW. 017, Kelurahan Karangpawitan,Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat

ATAUKetiga:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2017/PN Kwgwanennne Bahwa terdakwa TATANG RUSYADI Bin USMAN RUSFENDI padahari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar Pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di sebuah rumah diJalan Rubaya Kepuh Baru RT. 002, RW. 017, Kelurahan Karangpawitan,Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengansengaja tanpa hak atau melawan hukum memiliki

ATAUKeempat:wannnne Bahwa terdakwa TATANG RUSYADI Bin USMAN RUSFENDI padahari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar Pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di sebuah rumah diJalan Rubaya Kepuh Baru RT. 002, RW. 017, Kelurahan Karangpawitan,Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Rubaya Thalib dinas ke Jinrihou, SPPD No. 13 jer 20001Septemb s.d.asdr. Agusti Anwar4 ler 20001Septemb jUang makan petugas Team Advance ke Heilongton dalam rar5 jer 20001Septemb Uang harian sdr. Said Djafar ke Shengli SPPD No. 0596 ler 20001Septemb s.d.a. sdr Rubaya Thalib7 ler 20001Septemb Representasi sdr. Alit Shantika bulan Mei dan Juni 20008 ler 20001Septemb s.d.a bulan April 20009 jer 20002 Septemb Uang harian sdr.

Haryo April2001Beli tiket Charles (PPI) ke Guangzhou April2001Tambahan UH ke daerah April2001Uang saku Charles mendampingi Menteri Mei 2001Tiket PP 3 orang ke Hongkong Mei 2001Uang saku/harian 3 orang ke Hongkong Mei 2001Konsumsi / lainlain diskotik di Hongkong oO NE NY NI FP NE O NIT OO OFF OO DO N OF DD ODMei 2001Golf (Pak Rubaya) Total dana kawat yang digunakan untuk pihakpihak KBRI Cir Digunakan untuk kepentingan orang lain(Di luar staf KBRI Cina) TANGGALPENGGUNAAN 12 Mei2000Sumbangan kepada

Rubaya Thalib dinas ke Jinrihou, SPPD No.3 September 20001Septemb js.d.a sdr. Agusti Anwar4 ler 20001Septemb jUang makan petugas Team Advance ke Heilongton dalam rar5 jer 20001/13 Uang harian sdr. Said Djafar ke Shengli SPPD No. 059 Hal. 31 dari 80 hal. Put. No. 2670 K/Pid.Sus/2010 Septembler 2000 113Septembler 2000S.d.a. sdr Rubaya Thalib 120Septembler 2000Representasi sdr. Alit Shantika bulan Mei dan Juni 2000 20Septembler 2000S.d.a bulan April 2000 2 20Septembler 2000Uang harian sdr.

Haryo6 120016 9 April Beli tiket Charles (PPI) ke Guangzhou7 120016 April Tambahan UH ke daerah8 20016 April Uang saku Charles mendampingi Menteri9 20017 (Mei 2001 Tiket PP 3 orang ke Hongkong07 (Mei 2001 Uang saku/harian 3 orang ke Hongkong17 (Mei 2001 Konsumsi / lainlain diskotik di Hongkong27 (Mei 2001 Golf (Pak Rubaya)3 Total dana kawat yang digunakan untuk pihakpihak KBRI Cir Hal. 35 dari 80 hal. Put.

Rubaya Thalib dinas ke Jinrihnou, SPPD No. Septembler 2000S.d.a sdr. Agusti Anwar Septembler 2000Uang makan petugas Team Advance ke Heilongton dalam rar o PT oa FP BP13Septembler 2000Uang harian sdr. Said Djafar ke Shengli SPPD No. 059 Re13Septembler 2000S.d.a. sdr Rubaya Thalib 120Septembler 2000Representasi sdr. Alit Shantika bulan Mei dan Juni 2000 1 20Septembler 2000S.d.a bulan April 2000 2 20Septemb Uang harian sdr. Yanna dinas ke Linyi, Shandong SPPD 061 Hal. 52 dari 80 hal. Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( LILIEK ARDHI NUGROHO BIN SOEGIHARTO ) terhadap Penggugat ( SRI SUNDARI BINTI OBON RUBAYA );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Rubaya binti almarhum Adjusin:a. KTP (Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Rubaya, yang diberi tanda buktiPK4a,b. KTP (Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Rusna, yang diberi tanda buktiPK4b,c. KTP (Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Sartudin, yang diberi tandabukti PK4c,d. KTP (Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Sunarto, yang diberi tanda buktiPK4d:e. KTP (Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Nawawi, yang diberi tanda buktiPK4e,f. KTP (Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Reda Wati, yang diberi tandabukti PK4f,g.

Umar Ali Rubaya , Berkedudukan di Jalan Maluku No.125 RT 038 RW 004 Kelurahan Selat Tengah kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas dalam hal ini memberikan kuasa kepada ASRUL SANI, SH dan PRIMER, SH beralamat di Jalan Melati No.58 Rt 029/RW 003 Kelurahan Selat Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2016, Nomor : 19/Adv-Pdt/II/2016

PENETAPANNomor 8/Pdt.G/2016/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KualaKapuas, tanggal 24 Maret 2016 Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Klik tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dari :Umar Ali Rubaya , Berkedudukan di Jalan Maluku No.125 RT 038 RW004 Kelurahan Selat Tengah kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas dalamhal ini memberikan

Rubaya KepuhAljariah RT.001 RW.015 Kelurahan Karawang pawitan KecamatanKarawang Barat selama 3 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon sesuai dengan alamat Termohon tersebut; Bahwa,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama 1.Putri Knoidah, umur 05 tahun, ,, dan 2.Shakira Aprilianti, umur 03 tahun, dalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa,Ya, saya tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak pertenghahan tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai

RUBAYA SABBAN untuk bermain judi sampai hariRabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul 02.30 WIT bersama sdr.RUBAYA SABBAN dan sdr.

Rubaya Sabban untukbermain judi bersama dengan sdr. Rubaya Sabban dan sdr.

Rubaya Sabban dan sdr.Bustam sampai dengan hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul 02.30WIT, dimana uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang berasal daridompet saksi korban Niluh Putu Wartini telah habis dipergunakan Terdakwauntuk bermain judi;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 1 Februari2019 sekitar pukul 10.00 WIT, bertempat di kamar kos Terdakwa, Terdakwamenyuruh saksi Dina Maba untuk menjual handphone merk Oppo F9sebagaimana barang bukti dalam perkara ini

G/ 2013 / PA.Bjm, beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat dengan memberikankesempatan kepada keduanya untuk mengadakan perundinganmelalui Mediator yang telah ditunjuk oleh Pengadilan AgamaBanjarmasin ;Menimbang, bahwa selanjutnya keduanya telah berhasilmengadakan perundingan dengan adanya perjanjian yang dibuatoleh kedua pihak dan isinya sebagai berikut :Pihak 1 : Evi Ferial ASPihak 2 : Rayyis Rubaya

HADI RUBAYA., pekerjaan Swasta., beralamat di JI Diponegoro RT.17Nomor 08 Kelurahan Sebengkok Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan., dalam hal ini dan untukselanjutnya disebut PEMBANDING lll semulaTERGUGAT V;4. ROSALIE ANANG COES., pekerjaan Wiraswasta, beralamat JalanTeuku Umar No. 27 RT. 14 Kelurahan Pamunsian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan., dalam hal inidan untuk selanjutnya disebut PEMBANDING IV semulaTERGUGAT Il;5.

No. 8/PDT/2017/PT.SMR14.15.menjadi nama HADI RUBAYA/ TERGUGAT V), namun sebenarnyaatas bagian dari tanah sengketa ini sudah juga dilakukan Perbuatanhukum berupa Pengikatan Jual Beli antara HADI RUBAYA(TERGUGAT V) selaku pihak Pembeli dengan NUR ASIAH(TERGUGAT 1!) selaku pihak Penjual yang untuk perbuatan hukum itudiwakili oleh TERGUGAT Il yang mengaku mendapat kuasa untukmenjual tanah sengketa dari TERGUGAT .

Adapun perbuatan hukumitu juga terjadi dan dilakukan dihadapan TERGUGAT IV, dan merasatelah membeli bagian tanah sengketa tersebut TERGUGAT V sejaksaat itu juga menguasai dan memiliki secara melawan hukum bagiantanah sengketa seluas 2.492 M2 dengan batasbatas, sebagai berikut:Utara : Parit Kecil/Perwatasan Hasan Basri.Timur : Parit/Tanah hak Hadi Rubaya (Sertifikat Hak Milik No.897Selatan :Perwatasan Sdr.SitaBarat : Jalan Semenisasi, Tanah kosong.Sehingga dengan demikian dapatlah disimpulkan ternyata

Bahwa Tergugat V (Hadi Rubaya) dalam perkara ini adalah sebagaiPihak Pembeli yang BERITIKAD BAIK bahwa Pembeli yang BeritikadBaik HARUS mendapatkan Perlindungan Hukum ( lihat PutusanMahkamah Agung R.I.

No. 8/PDT/2017/PT.SMR10.bidang tanah itu, sehingga dengan demikian: Batas Baratdari Tanah Sengketa (Sertifikat Hak Milik No.897) adalah:Parit/YTanah Hak Nur Asiah (Sertifikat Hak Milik No.957).Sebaliknya Batas Timur Tanah Sengketa (Sertifikat Hak MilikNo.957) adalah: Parit/Tanah Hak Hadi Rubaya (SertifikatHak Milik No.897),adalah milik almarhum ISMAIL AS termasuk para PENGGUGATmaupun Tergugat berhak mewarisinya;Menyatakan dalam hukum bahwa perbuatan TERGUGAT ,TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill TERGUGAT WV

Kubu, Rubaya, Tulamben, KubuKarangasem, Bali, pemegang Paspor China No.KJO760578, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaBAGUS BAYU PRIHADISISWO,S.H., JUNAEDI KARIADI,S.H., M.Kn., DWI SURYA HADIBUDI, S.H.,kesemuanyaadvokat/Penasehat Hukum beralamat di BUDI MUSTIKANUGRAHA Law Office Jalan Seruni No. 29 Denpasar Bali,Halaman 1 dari 47 hal.

; AlbaResort Annexe, Rubaya; Alba Diving, Tulamben; dan Alba Diving, Sanur.b.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang mendalilkan Alba Resort Annexe,Rubaya; Alba Diving, Tulamben; dan Alba Diving, Sanur, merupakan bagiandari unit usaha perseroan terbatas PT.

Alba Indah selain Alba Main Resort,Rubaya, namun apabila Penggugat yang mendalilkan akan halhal tersebut,maka sudah sepatutnya Penggugat yang membuktikan, sedangkan mengenalpenggunaan nama ALBA yang digunakan pada 3 (tiga) resort villa selain AlbaMain Resort atau Villa Alba Dive Resort, pada kenyataannya nama ALBAitu sendiri tidak pernah didaftarkan sebagai merek dagang milik perseroanterbatas PT.

Alba Indah di Direktorat Jenderal Hak atas Kekayaan Intelektual,sehingga siapapun dapat menggunakan nama ALBA pada usaha mereka,dan juga sangat beralasan apabila Tergugat menentukan aset yang palingpantas untuk dinilai oleh Jasa Penilai Aset Independen hanya Alba MainResort atau Villa Alba Dive Resort yang berlokasi di Rubaya, karenasebagaimana anggaran dasar perseroan terbatas PT.

Sebaliknya Batas Timur Tanah Sengketa (Sertifikat Hak Milik No.957) adalah: Parit/Tanah Hak Hadi Rubaya (Sertifikat Hak Milik No.897),adalah milik almarhum ISMAIL AS termasuk para PENGGUGAT maupun tergugat I berhak mewarisinya; Menyatakan dalam hukum bahwa perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI sebagai perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya; Menyatakan dokumen-dokumen Tergugat I, II, III, IV, V, dan VI yang dimiliki oleh Tergugat

I, II, III, IV, V, dan VI yang sehubungan dengan tanah terperkara tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat ; Menyatakan sertifikat hak milik Nomor: 897 tanggal 04 Maret 2004 atas nama HADI RUBAYA (Tergugat V) dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 957 atas nama NUR ASIAH (Tergugat I) tanggal 23 Juni 2004 tidak mempunyai kekuatan hukum; Memerintahkan kepada para tergugat atau siapapun untuk menyerahkan kembali tanah sengketa tersebut kepada PARA PENGGUGAT tanpa dibebani syarat apapun juga;

HADI RUBAYA., pekerjaan Swasta., beralamat di JI Diponegoro RT.17Nomor 08 Kelurahan Sebengkok Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan., dalam hal ini dan untuk selanjutnya disebut TERGUGAT V;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq, MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTORWILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN UTARAcq.

Semenisasi.Dan seiring terbitnya 2(dua) Sertifikat Hak Milik atas tanah ini (yaitu Sertifikat Hak Milik No.897 dan No.957) ada terdapatPARIT yang kedua pinggirnya berdinding semen yangmemanjang dari Utara ke Selatan yang memisahkan kedua2bidang tanah itu, sehingga dengan demikian: Batas Barat dariTanah Sengketa(Sertifikat Hak Milik =No.897) adalah:Parit/YTanah Hak Nur Asiah (Sertifikat Hak Milik No.957).Sebaliknya Batas Timur Tanah Sengketa (SertifikatHak MilikNo.957) adalah: Parit/Tanah Hak Hadi Rubaya

kepada Pemegang hak HADI RUBAYA ( in casuTERGUGAT V), dan akhirnya proses balik nama itu mendapat persetujuandari TERGUGAT VI.

Adapun perbuatanhukum itu juga terjadi dan dilakukan dihadapan TERGUGAT WV, danmerasa telah membeli bagian tanah sengketa tersebut TERGUGAT V sejaksaat itu juga menguasai dan memiliki secara melawan hukum bagian tanahsengketa seluas 2.492 M2 dengan batasbatas, sebagai berikut:Utara : Parit Kecil/Perwatasan Hasan Basri.Timur : Parit/Tanah hak Hadi Rubaya (Sertifikat Hak Milik No.897Selatan :Perwatasan Sdr.SitaBarat : Jalan Semenisasi, Tanah kosong.Sehingga dengan demikian dapatlah disimpulkan ternyata

Sebaliknya Batas Timur Tanah Sengketa(Sertifikat Hak Milik No.957) adalah: Parit/Tanah Hak Hadi Rubaya (SertifikatHak Milik No.897), adalah milik dari Alm. ISMAIL.