1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yudhi Rusyandhi bin Ruchijat) terhadap Penggugat (Mery Handayani binti Suriansah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.409.000,00,- (empat ratus sembilan

Ruchijat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tyas Eka Veredayanti binti Muhammad Hadi Suryono) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aep Indra bin Jaja Ruchijat) terhadap Penggugat (Idah Siti Rohaidah binti Suharna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00

Endang Ruchijat selaku CEO PT. KaltimPrima Coal diruangan kerjanya, dalam pertemuan tersebut, Penggugat15.16.17.Rekonvensi membicarakan dan mempertanyakan apakah pengajuanperalinan penyedia makan/pack meal untuk divisi MOD dari PT. ISS keKoperasi Karyawan KPC (K3PC) telah disetujui oleh Bpk Ashok Mitra,dan pada kesempatan itu Bok. Endang Ruchijat menyampaikan akanmengupayakan agar pengajuan peralihan penyedia makan dapatdisetujui oleh Bpk.

Endang Ruchijat selaku CEO PT.Kaltim Prima Coal akan tetapi Bok. Endang Ruchijat tidak beradadiruangan kerjanya, selanjutnya Penggugat Rekonvensi sebagai Ketuadan Sdr. Jamaluddin sebagai Pengurus PUK SPKEP SPSI PT. KPCmenemui Bpk. Khudori selaku GM HR (General Manager HumanResouces) dan Bpk. M. Nispalah selaku Manager Industrial Relation.Bahwa pada hari dan tangal yang sama, Tanggal 20 November 2014,setelah pertemuan dengan Bpk. M. Nispalah, sekitar jam 10.00 Wita,Penggugat Rekonpensi dan Sdr.

Endang Ruchijat selaku CEO PT. KaltimPrima Coal diruangan kerjanya, dalam pertemuan tersebut, PenggugatRekonvensi membicarakan dan mempertanyakan apakah pengajuanperalinan penyedia makan/pack meal untuk divisi MOD dari PT. ISS kePage 101 of 12220.21.22.Koperasi Karyawan KPC (K3PC) telah disetujui oleh Bok Ashok Mitra,dan pada kesempatan itu Bok. Endang Ruchijat menyampaikan akanmengupayakan agar pengajuan peralihan penyedia makan dapatdisetujui oleh Bpk.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nico Renaldo Bin Udjang Ruchijat) Terhadap Penggugat (Erna Sulistiyoningsih Binti Supran);
4. Menetapkan 2 orang anak yang bernama Alesha Almahyra Putri Renaldo binti Nico Renaldo, dan Aretha Kynaaz Zalina binti Nico Renaldo

Memberi izin kepada Pemohon (Citra Andi Sanjaya bin Aot Ruchijat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Asmarani binti H. Asmaun) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

3.

Ruchijat);

Bahwa pada tanggal 19 November 2014, sekitar jam 07.15 WITA, PenggugatRekonvensi sebagai Ketua dan saudara Jamaluddin sebagai Pengurus PUKSPKEP SPSI PT KPC datang ke gedung M1 dengan maksud menghadapbapak Ashok Mitra akan tetapi bapak Ashok Mitra tidak berada diruangkerjanya, dan Penggugat Rekonvensi bersama saudara Jamaluddinmenghadap bapak Endang Ruchijat selaku CEO PT Kaltim Prima Coaldiruangan kerjanya, dalam pertemuan tersebut, Penggugat Rekonvensimembicarakan dan mempertanyakan apakah pengajuan

peralihan penyediamakan/pack meal untuk divisi MOD dari PT ISS ke Koperasi Karyawan KPC(K3PC) telah disetujui oleh bapak Ashok Mitra, dan pada kesempatan itubapak Endang Ruchijat menyampaikan akan mengupayakan agar pengajuanperalihan penyedia makan dapat disetujui oleh bapak Ashok Mitra;15.Bahwa pada tanggal 20 November 2014, sekitar jam 07.30 WITA,Penggugat Rekonvensi sebagai Ketua dan saudara Jamaluddin sebagaiPengurus PUK SPKEP SPSI PT KPC datang ke gedung M1 dengan maksuduntuk menghadap bapak

Endang Ruchijat selaku CEO PT Kaltim Prima Coalakan tetapi bapak Endang Ruchijat tidak berada diruangan kerjanya,selanjutnya Penggugat Rekonvensi sebagai Ketua dan saudara Jamaluddinsebagai Pengurus PUK SPKEP SPSI PT KPC menemui bapak Khudoriselaku GM HR (General Manager Human Resouces) dan bapak M.

Mas Ruchijat. M);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Bogor Barat, Kota Bogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;

Dalam Rekonvensi;

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Asal seluruhnya;

2.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Deden Hartono Bin Otong Ruchijat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atin Nurasih Binti Maman Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4.

Ruchijat);

AK, MBA dan RUCHIJAT,Ak, MBA dalam perkara a quo menerangkan bahwa jikakewajiban Terdakwa selaku penyedia barang dan jasa yaitupengadaan barangbarang material dalam proyek JIDES sesuaidengan ketentuan didalam Surat Perjanjian Pengadaan BarangNomor : 027.1/2377/PBJ/Tan.Pgn/IX/2009 tanggal 4 September2009 bukan menyerahkan uang. Apalagi uang tersebutHal. 65 dari 83 hal. Put.

No. 560 K/Pid.Sus/20132.1.4.diserahkan kepada pihak yang mengadakan kegiatan JIDES(user) dalam hal ini Pelaksana Kegiatan Proyek JIDES (pegawaidari Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Bogor) dan dariuang tersebut kelompok tanikelompok tani membeli bahanmaterial sesuai dengan kebutuhannya, seharusnya Judex Factimempertimbangkan alatalat bukti dan kekuatan pembuktianyang telah diperoleh dalam persidangan dalam perkara a quoyakni pendapat ahli dari BPKP yaitu MUSA ROJAI, Ak, MBAdan RUCHIJAT, Ak,

telah salahmenerapkan hukum pembuktian karena tidak memperhatikanalatalat bukti dan kekuatan pembuktian yang telah diperolehdalam persidangan Pengadilan Negeri) ;Bahwa hal tersebut terlihat pula dari pertimbangan a quo dalamputusan halaman 107109 yang menyebutkan bahwa jikaTerdakwa telah melakukan penyediaan barang yangdisebutkan dalam Pasal 32 Keppres No.80 Tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa, akantetapi menurut pendapat ahli dari BPKP yaitu MUSA ROJA'I,Ak, MBA dan RUCHIJAT

, Perputaran Kas dan Investasi/Aktivapada PDAM tahun 2010; 6 Nota Kesepahaman/ Memorandum of Understanding (MoU) antara PDAM TirtaMukti Kabupaten Cianjur dengan BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Barat(Tergugat) Tahun 2008 s.d tahun 2011, dengan Nomor : 074 / 339/ PDAM,Nomor PRJ7080 / PW10/ 4/ 2008, tertanggal 10 Oktober 2008, tentangKerjasama Pemanfaatan Jasa Manajemen BPKP, yang ditandatangani olehPenggugat jabatan Direktur Utama selaku wakil, bertindak untuk dan atas namaPDAM Kabupaten Ciajur dan Ruchijat

Eddy Ruchijat Sohehselaku Kepala BP IPM Jaya dengan Santosa Widjaja selaku Direktur PTTunas Diptapersada, yang dibuat oleh Ny. Etief Moesa Sutjipto, S.H.

., dimanaTergugat pada saat membuat dan menandatangani AktaPerjanjian Sewa Menyewa (Kontrak) diwakili oleh Haji Eddy Ruchijat Soheh,Hal. 1 dari 25 hal. Put.

Endang Ruchijat selaku Chief Executive Officer PT. Kaltim Prima Coal,yang pada pokoknya memutuskan hubungan kerja secara sepihak tanpaadapemberitahuan sebelumnya kepada Penggugat;Surat Keputusan tersebut diatas, disertai dengan lampiran mengenaipembayaran yang telah dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat berupagaji bulan Desember 2014 serta Penggantian biaya cuti selama 80 (delapanpuluh) hari. (Vide Bukti P.1);7.

dilaksanakansukarela Penggugat Konpensi menyerahkan lahan sewa (KBT) kepadaTergugat Konpensi.Bahwa oleh karena belum dilaksanakannya Prestasi berdasarkanPerjanjian maupun berdasarkan putusan perkara yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap No. 622/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar tanggal 23 Juni2011 sehingga Gugatan Penggugat Konpensi dalam perkara ini tidakmemiliki dasar hukum yang kuat dan masih Prematur.Eksepsi NonAdimpleti Contractus :1Bahwa benar Tergugat Konpensi dengan Penggugat Konpensi (waktuitu diwakili oleh Eddy Ruchijat

Apalagi uang tersebut diserahkan kepadapihak yang mengadakan kegiatan JITUT (user) dalam hal iniPelaksana Kegiatan Proyek JITUT (Pegawai dari Dinas Pertanian danKehutanan Kabupaten Bogor) dan dari uang tersebut kelompok tanikelompok tani membeli bahan material sesuai dengan kebutuhannya,seharusnya judex facti mempertimbangkan alatalat bukti dankekuatan pembuktian yang telah diperoleh dalam persidangan dalamperkara a quo yakni pendapat ahli dari BPKP yaitu EBONGBURHANUDIN, SE dan RUCHIJAT, Ak, MBA

telah salahmenerapkan hukum pembuktian karena tidak memperhatikan alatalatbukti dan kekuatan pembuktian yang telah diperoleh dalampersidangan Pengadilan Negeri);Bahwa hal tersebut terlinat pula dari pertimbangan a quo dalamputusan halaman 102104 yang menyebutkan bahwa jika Terdakwatelah melakukan Penyediaan Barang yang disebutkan dalam Pasal32 Keppres No.80 Tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang dan Jasa, akan tetapi menurut pendapat ahli dariBPKP yaitu EBONG BURHANUDIN, SE dan RUCHIJAT

Bahwa benar Tergugat Konvensi dengan Penggugat Konvensi (waktu itudiwakili oleh Eddy Ruchijat Soheh selaku Kepala Badan PengelolaanInvestasi dan Penyertaan Modal Pemda DKI Jakarta) telahmenandatangani Perjanjian Sewa Menyewa Akta Nomor 29 tanggal 28September 1995 yang dibuat dihadapan Notaris Ny. Etief Moesa Sutjipto,S.H. perihal pengelolaan tanah di Kompleks Kali Besar Timur (KBT) Nomor31 Jakarta Barat seluas 12.210 meter?

Notaris/PPAT di Jakarta, atas sebidang tanah HakMilik Adat persil No.69 Blok D.IV Kohir No C.6545 seluas lebih kurang 130 M2(tigapuluh meter persegi), (Bukti T11) ;Surat Keterangan Lurah Kedoya Utara Nomor : 04/1.711.01, tentang riwayat tanahyang semula atas nama wajib pajak SALE DAIM, berubah menjadi wajib pajakke atas nama RUCHIJAT MANSJUR sesuai dengan AJB, No 483/C/KBJ/JB/1991, dan berubah lagi ke atas nama Christian Arijanto Gunawan.