., Pipon Rudiantono, S.H.,M.H., Denny Agung Prakoso, S.H., masingmasing pengacara pada Kantor Pengacaradan Konsultan Hukum Drs. Harlem Napitupulu, S.H. & Associates yang beralamat dijalan Kombes Pol. M.

Praka Rizal Hardi yangsemuanya berjumlah 13 (tiga belas) orang dudukduduk dilantai dalam barak lajang.16Bahwa kemudian saat Saksi bersama rekan rekanyang lain dudukduduk di barak lajang selanjutnyaPraka Rijal Hardi mengatakanKita tunggu temanyang lain, tidak berapa lama datang Terdakwalangsung mengatakan Apalagi Wak, sudah ramedisana , mendengar kata kata tersebut maka Saksibeserta rekanrekan yang lain yang berada dibarak lebih kurang 15 (lima belas) orang langsungberdiri saat itu). juga Praka Rudiantono

Bahwa kemudian sekira pukul 21.15 Wib setelahmelaksanakan apel malam Saksi bersama anggotayang lain pulang ke barak, selanjutnyasesampainya di barak dipimpin oleh Praka RizalHardi dan tidak lama kemudian datang Terdakwa danmengajak seluruh anggota yang berada di barakpergi ke Polres Rantau Prapat, kemudian datangPraka Rudiantono mengajak keluar dan selanjutnyapara anggota langsung bubar dan = mengendaraisepeda motor masing masing berboncengan menuju kePolres melalui Pos Il yang saat itu dijaga olehPratu

Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa masuk kedalam Barak lajang dan tidak lama kemudianTerdakwa mengajak seluruh anggota yang ada didalam obarak untuk segera berangkat denganmengatakan Udah ayo apalagi, setelah itu) masukPraka Rudiantono, selanjutnya semuanya berdiridan langsung menuju kearah sepeda motor masingmasing dan langsung berangkat keluar Markas KompiC, selanjutnya setelah rekanrekan Saksi keluardari Markas, kemudian Saksi langsung pulang kerumah dan mengambil sepeda motor untuk menyusulrekanrekan

DENNY AGUNG PRAKOSO, SH 3.PIPON RUDIANTONO, SH MH Para Advokad pada kantorKonsultan Hukum dan Pengacara Drs. Harlem Napitulu,S.H. & Associates beralamat di Jalan Kombes Pol M. Duriat1416 Blok B18 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Juli 2020, sebagai KUASATERBANDING I dan TERBANDING II ;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 582/PDT/2020/PT SBYPengadilan Tinggi Surabaya;Setelah membaca :1.

PUTUSANNomor 4957/Pdt.G/2018/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama , pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaPipon Rudiantono, S.H., M.H. dan Anton Darmawan, S.H., ParaAdvokat, yang tergabung pada Kantor Konsultan Hukum danPengacara

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RUDIANTONO, Kopda NRP 31000077430681 tersebut;2.

sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruS menerus, saksi mengetahuinya karenasering melihat dan mendengar langsung lebih dari 3 kali; Setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran itu karenaTergugat mengonsumsi narkoba; Akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat sejak 2 tahun lalu, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya; Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Rudiantono

pada pokoknya menuntut :Menyatakan terdakwa RUDI ANTONO BIN MURNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " narkotika yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RepublikIndonesia Nomor Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa RUDIANTONO

PUTUSANNomor 714/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUDIANTONO Als ASENG;Tempat lahir : Sungai Renggas;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 15 Juli 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan IV Kelurahan, Sei Renggas,Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan

samadengan barang siapa, dari pengertian tersebut di atas, maka unsur setiaporang ataupun barang siapa, mengacu pada subyek pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, seseorang tidak dapat di pidana jika nyataperbuatan orang tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanyasebab kurang sempurna akalnya atau sakit berubah akalnya;Menimbang, bahwa setiap orang atau barang siapa yang menunjukpada orang perseorangan dalam perkara ini adalah Terdakwa RUDIANTONO

SH.MH. dan PIPON RUDIANTONO, SH.MHAdvokad pada Kantor Advokad dan Konsultan HukumManggala Surya yang beralamat Di Jalan Comal No. 33Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April2015 dan daam hal ini memilih Domisili dialamat KuasaHukumnya tersebut diatas yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANI PT SURYA CITRA INDORAYA Perusahaan PengembangPerumahan Gunung Anyar Mas yang berdomisili di Kota Surabayaalamat sekarang tidak diketahui yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;Hal

juncto Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RUDIANTONO

(Seratus lima puluh ribu rupiah), karena terdakwa telahmenyerahkan jaminan dan biaya sewa sepeda motor maka saksi FADHILLASENO CAHYO UTOMO kemudian menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario rentalan miliknya kepada terdakwa namun karena saksiFADHILLA SENO CAHYO UTOMO merasa curiga dengan KTP yangdiberikan oleh terdakwa dikarenakan warna KTP buram tidak seperti KTPpada umumnya kemudian saksi FADHILLA SENO CAHYO UTOMO bersamateman temannya yakni saksi SETYAWAN PRIMANDARU, saksi LEO RUDIANTONO

HarlemNapitupulu,SH, Denny Agung Prakoso, SH danPipon Rudiantono, SH,.MH, Advokat, yangberkantor di Ruko Bumi Marina Emas, Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Desember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 6264/Kuasa/XII/2018 tanggal 26 Desember2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanIndra Eka Prasetya bin Kairi (Alm), Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta bertempat tinggal di KotaSurabaya (Saat ini tinggal di Surabaya

Bahwa saksi curiga keaslian handphone tersebut karena tidak ada charger dankotak lalu setelah dihidupkan ternyata ada sms masuk yang menyatakanHal 8 dari 18 hal,Putusan 288/Pid.B/2018/PN Dpsbahwa dia pemilik HP tersebut lalu saksi dinubungi dan bersedia menyerahkankembali HP tersebut kepada pemiliknya dan selanjutnya kejadian itudilaporkan ke Polisi ;Saksi WAYAN RUDIANTONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengamankan dua orang yang terlibat pencurian HP yakniterdakwa

Menetapkan ahli waris dari almarhum Raikomari Umar yang meninggal pada tahun 2014 adalah adalah :

3.1 Suharnanik, sebagai istri;

3.2 Doni Rudiantono bin Raikomari Umar, sebagai anak kandung laki-laki;

3.3 Nur Indah Aminatin binti Raikomari Umar, sebagai anak kandung perempuan

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

., dan Pipon Rudiantono,S.H.

,M.H., dan Pipon Rudiantono, S.H.

ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: RIMA GANESHA PRISKILAWATI, Tempat dan tanggal lahir Kudus, 25 Juli1985, Pekerjaan Karyawan Swasia,Agama Kristen, bertempat tinggal diPerum Queen Residence Blok E RT. 04RW. 03, Kelurahan/Desa Kemayoran ,Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangakalan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : PIPON RUDIANTONO

nafkah iddah sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), mutah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), kemudiankedua belah pihak mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadaPipon Rudiantono

Pipon Rudiantono, S.H., M.H. ParaAdvokat yang berkantor di Drs. Harlem Napitupulu, S.H. &Associates beralamat di Kombes Pol. M. Duriat Kav 1416 Blok B18 Surabaya, bertindak baik sendiri ataupun bersamasama untukdan atas nama pemberi kuasa, selanjutnya sebagai PEMOHONKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI;melawanTERMOHON, Tempat / tg!

pemeriksaan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor : 5511/2014/ NNF berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009,tentang Narkotika dan barang bukti nomor 5512/2014/NNF adalah benar tabletmengandung bahan aktif "3,4Methylenedioxymethcathinone dan kaffein, sertabukti surat berupa Surat Keterangan Dokter yang melakukan pemeriksaan tesurine menyatakan terdakwa SLAMET RUDIANTONO

HAMID, Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir : Surabaya, 25 Juni 1987,Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa, Alamat : Wonorejo IV /69E RI/RW 07/06 Kelurahan Wonorejo, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Pipon Rudiantono, S.H., M.H., Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Kresno , berlamat di JalanWonorejo NV No. 50 Wonorejo, Tegalsari, Kota Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret2017, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1.