• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rudiantoro Novaliano als Rudi Bin Alm Toni secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;<

  
  Terdakwa:
  RUDIANTORO NOVALIANO Als RUDI Bin Alm TONI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  RUDIANTORO
  Terdakwa:
  YOSI AGUNG LAKSONO Bin MARSO

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  RUDIANTORO
  Terdakwa:
  ANTON SUPRIYADI Bin Alm YATIMIN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD YUSUF RUDIANTORO BIN BINTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya mengemudikan Kendaraan Bermotor mengakibatkan Kecelakaan Lalu

  Mochamad Yusuf Rudiantoro Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
MOCHAMAD YUSUF RUDIANTORO Bin BINTORO

Nama lengkap MOCHAMAD YUSUF RUDIANTORO BINBINTORO;2. Tempat lahir : Ponorogo;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 6 Mei 1991;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. A. Yani No. 106 RT. 03 RW. 04 KelurahanSurodikraman Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal 3Agustus 2019;2.

Ponorogo No::474.3/143/405.10.35/2019 tgl. 10 April 2019 tgl. 10 April 2019.3) Surat Kematian Kematian No.: 474.3/24/405.32.1.7/19 tgl. 11 April 2019 Perbuatan terdakwa Mochamad Yusuf Rudiantoro Bin Bintorosebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

Subsidair:n terdakwa Mochamad Yusuf Rudiantoro Bin Bintoro, pada hari Minggutgl. 10 Februari 2019 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2019, bertempat di Ir. Juanda tepatnya depan NovitaCell masuk di Kel. Tonatan Kec. Ponorogo Kab.

Ponorogo No.::474.3/143/405.10.35/2019 tgl. 10 April 2019 tgl. 10 April 2019.3) Surat Kematian Kematian No.: 474.3/24/405.32.1.7/19 tgl. 11 April 2019 Perbuatan terdakwa Mochamad Yusuf Rudiantoro Bin Bintorosebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD YUSUF RUDIANTORO BINBINTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kealpaannya mengemudikan Kendaraan Bermotormengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;2.

• Nama Pemohon I semula tertulisIR.Agus Rudyantoro seharusnya yang benar adalahAgus Rudiantoro;

  2.2.

  AgusRudyantoro, yang benar adalah Agus Rudiantoro, nama Ayah (bin)Pemohon tertulis Kuntjoro Iroe, yang benar adalah Kuncoro Iroe, dantempat lahir Pemohon Il tertulis B. Wangi, yang benar adalahBanyuwangi;5.

  Menetapkan, mengubah nama Pemohon , nama Ayah (bin)Pemohon , dan tempat lahir Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 129/22/VI/1991, tanggal 16 Juni 1991, nama Pemohon sebenarnya adalah Agus Rudiantoro,.nama Ayah (bin) Pemohon 3.

  Agus Rudyantoro, yang benar adalah Agus Rudiantoro, nama Ayah (bin)Pemohon tertulis Kuntjoro Iroe, yang benar adalah Kuncoro Iroe, dantempat lahir Pemohon II tertulis B.

  AgusRudyantoro, yang benar adalah Agus Rudiantoro, nama Ayah (bin) Pemohon tertulis Kuntjoro Iroe, yang benar adalah Kuncoro Iroe, dan tempat lahirPemohon II tertulis B.

  Agus MRudyantoro, Penetapan Nomor 150/Padt.P/2019/PA.Bpp 6 dari 8seharusnya yang benar adalah Agus Rudiantoro;2.2. Nama Ayah Pemohon semula tertulis Kuntjoro lroe, seharusnyayang benar adalah Kuncoro Iroe;2.3. Tempat lahir Pemohon II semula tertulis B. Wangi, seharusnyayang benar adalah Banyuwangi3.

• Pembanding/Penggugat I : Tuan MUZAMIL HARTONO Diwakili Oleh : FARID RUDIANTORO, SH
  Pembanding/Penggugat II : Nyonya SITI SUWATI Diwakili Oleh : FARID RUDIANTORO, SH
  Terbanding/Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Cepu BANK BRI Cab Cepu

  dan Penggugat Ilmemberikan kuasa kepada FARID RUDIANTORO, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor padaLaw Office FARID RUDIANTORO, S.H. & PARTNERSyang beralamat di Jalan Surabaya No 57 Cepu, Kab.Blora, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 23 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagaiPara Pembanding semula Para Penggugat;Melawan:PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) CABANG CEPU, tempatkedudukan di Jalan Britama Nomor 02 Cepu KabupatenBlora, Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili oleh TUANDOKTORANDUS

• M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NADHIF RAFKA RAMADHAN, jenis kelamin laki-laki, anak ke-1 lahir di Banyumas, pada tanggal 26 Agustus 2009 yang lahir dari orang tua bernama FATHATUN NASIFAH dan RUDIANTORO;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

  buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tertanggal, 29 Nopember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas tertanggal 29 Nopember 2012 dibawah register Nomor :716/Pdt.P/2012/PN.Bms, yang bunyinya sebagai berikut :1.2.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2009 di Banyumas telah lahir anak lakilaki;Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama RUDIANTORO

  yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NADHIF RAFKA RAMADHAN,jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 26 Agustus 2009 yang lahirdari orang tua bernama RUDIANTORO

  Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/13/V1I/2008 antara RUDIANTORO denganFATHATUN NASIFAH, tertanggal 9 Juni 2008 dari KUAKEMIANJON 2... ccc cecceecc eee eeee eee eeeee eee cesses seeee eee eeee esse esse essa eee eeeaeesaeeeaeeseeeaeeseensas bukti P.4;5. Photo copy Kartu Tanda Penduduk No.: 3302061501810004 atas nama RUDIANTOROtertanggal 16 Maret 2012 .........ccccccccceceeeceeeeeeeeeeeneeeeees bukti P.5;6.

  Banyumas.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama RUDIANTORO pada tanggal 7 Juni 2008 dihadapan petugas dari KUAKemranjenBanyumas dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki seorang anak lakilaki bernamaNADHIF RAFKA RAMADHAN lahir di Banyumas pada tanggal 26 Agustus 2009;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 3 tahundan belum mempunyai akte kelahiran

  Banyumas.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sebagai tetangga;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama RUDIANTORO pada tanggal 7 Juni 2008 dihadapan petugas dari KUAKemranjenBanyumas dan dicatatkan ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki seorang anak lakilaki bernamaNADHIF RAFKA RAMADHAN lahir di Banyumas pada tanggal 26 Agustus 2009;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 3 tahundan belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI ANGGRAINI binti TASLIM Als NUR TASLIM untuk menikah dengan calon suaminya BIMA BAGASWORO bin KAMARI RUDIANTORO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Nomor 1166/Pdt.P/2021/PA.JrDesa Karangrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, dengan calonsuaminya yang bernama BIMA BAGASWORO bin KAMARI RUDIANTORO,tempat dan tanggal lahir Jember, 05 April 1999 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, berkediaman di Panggul Melati RT.003 RW.018 Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaPUTRI ANGGRAINI binti TASLIM Als NUR TASLIM untuk menikah dengancalon suaminya bernama BIMA BAGASWORO bin KAMARI RUDIANTORO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 10 hal. Salinan Penetapan.

  Bahwa dia ingin menikah dengan calon suami pilihannya sendiri bernamaBIMA BAGASWORO bin KAMARI RUDIANTORO, tempat dan tanggal lahirJember, 05 April 1999 (umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta,berkediaman di Panggul Melati RT.003 RW. 018 Desa KepanjenKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3. Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya tersebut,karena sudah bertunangan;4.

  Bahwa calon suaminya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohon yaitubernama BIMA BAGASWORO bin KAMARI RUDIANTORO, tempat dantanggal lahir Jember, 05 April 1999 (umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaanwiraswasta, berkediaman di Panggul Melati RT.003 RW. 018 Desa Kepanjenhal. 3 dari 10 hal. Salinan Penetapan.

  , tempat kediaman di Panggul MelatiRT.003 RW. 018 Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,yang memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa dia benar mempunyai anak bernama BIMA BAGASWORO binKAMARI RUDIANTORO, umur 22 tahun ;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan ;Bahwa dia sudah bertunangan dengan anak Pemohon sekitar bulan yanglalu ;Bahwa antara BIMA BAGASWORO bin KAMARI RUDIANTORO dengananak Pemohon tidak ada hubungan mahrom

• Samin dahulu menikah dengan Rudiantoro pada tanggal 22Desember 1996 di Kecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 514/35/XII/1996 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Secanggang tanggal 24 Desember 1996, dan tidak memilikiketurunan;Bahwa adik/kakak kandung para Pemohon yang bernama AlmarhumahKhalijah binti M.

  Bukti tersebut telah diberi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata telahsesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dengan tintahitam dan diparaf pada sudut kanan atas;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Rudiantoro bin M. Amin danKhalijah binti M.

  Samin mempunyai seorang suamibernama Rudiantoro bin M. Amin yang menikah pada tanggal 22Desember 1996 yang menikah di Kecamatan Secanggang, namunRudiantoro bin M. Amin tersebut telah lebih dahulu meninggal duniapada tanggal 27 Februari 2018 karena sakit dan dalam beragama Islam;Bahwa Almarhumah Khalijah binti M. Samin dan Almarhum Rudiantorobin M. Amin tidak memiliki keturunan;Bahwa ayah kandung Almarhumah Khalijah yang bernama M.

  Samin tidak menikah lagisetelah meninggalnya Almarhum Rudiantoro bin M. Amin;Bahwa Almarhumah Khalijah binti M. Samin semasa hidupnya adalahbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dimaksudkanuntuk mengurus Taspen milik Almarhumah Khalijah binti M.

  Samin tidak menikah lagisetelah meninggalnya Almarhum Rudiantoro bin M. Amin;Bahwa almarhumah Khalijah binti M. Samin adalah bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Stb Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dimaksudkanuntuk mengurus Taspen milik Almarhumah Khalijah binti M.

• Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tujuh orang anaksalah satunya yang bernama Rudiantoro bin M. Yunus alias Yunus, yang lahirpada tanggal 14 Februari 2001, umur 17 tahun 6 bulan atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Rudiantoro bin M.

  Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon (Rudiantoro bin M. Yunus aliasYunus) telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan tersebut (Nirwa bintiUsman) selama 1 tahun dan sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohonkhawatir terjadi halhal yang dapat melanggar ketentuan agama islam5.

  Bahwa anak Pemohon (Rudiantoro bin M. Yunus alias Yunus) telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut (Nirwa bintiUsman).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Rudiantoro bin M.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Susbsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 5 Pen. 2026/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon beserta anaknyayang bernama Rudiantoro dan Nirwa binti Usman (calon istri anak Pemohon) datangmenghadap di persidangan, kemudian majelis hakim menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengawinkan anaknya, karena anak Pemohon dancalon istrinya belum cukup umur untuk

  anaknya kepada Nirwa binti Usman;Bahwa anak Pemohon dan calon isrinya telah memberi keterangan di mukasidang sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama Rudiantoro

• Pembanding/Terdakwa : KASWANTORO Als TORO Bin KASTUN ALM Diwakili Oleh : Farid Rudiantoro, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : BASKORO ADI NUGROHO, SH

  Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah, sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum FARID RUDIANTORO, S.H.dan KUSUMANDITYO, S.H., M.H., Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum"LBH CEPU RAYA", alamat di Jalan Surabaya Nomor 57 Cepu, KabupatenBlora, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September2019;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 296/Pid/2019/PT SMGSetelah membaca berkas

• Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Nirwa binti Usman) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Rudiantoro bin M. Yunus alias Yunus, tempat tanggal lahirGottang, 14 Februari 2001, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunGottang, Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone4.

  Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon meski di bawah umur karena menurut pertimbangan Pemohonbahwa lakilaki yang melamar tersebut (Rudiantoro bin M. Yunus aliasYunus) adalah calon suami yang tepat dan anak Pemohon telah menjalinhubungan asmara selama 1 (Satu) tahun dan sudah sedemikian eratnyasehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang dapat melanggarketentuan agama Islam.5.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaNirwa binti Usman untuk menikah dengan Rudiantoro bin M. Yunus aliasYunus;3.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kKemudian Majelis Hakim menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak perempuannya yangbernama Nirwa binti Usman dengan lelaki Rudiantoro bin M.

  Yunus aliasYunus karena anak Pemohon dan calon suaminya tersebut belum cukupumur sebagaimana yang ditentukan perundangundangan yang berlaku,namun Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya;Bahwa Pemohon di muka sidang telah menjelaskan bahwa hubungananak Pemohon (Nirwa binti Usman) dengan lelaki Rudiantoro bin M.

• beserta sarungnnya,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa menyimpan senjata tajam jenis badik (senjata penusuk) panjang + 20Cm gagang warna coklat dilengkapi sarung dengan lilitan isolasi merah didalam Joksepeda Motor Yamaha Sporty KT 2116 WI milik terdakwa kemudian terdakwa pergimenggunakan sepeda Motor Yamaha Sporty KT 2116 WI menonton balapan liardidepan caf Clik dekat toko bangunan Gunung Sari lalu datang saksi ABDULKHOIRI Bin ROHADI (alm) dan saksi RUDIANTORO

  Bin KASERIN (Alm)(keduannya anggota Polsek Bontang Utara) yang sedang melakukan patrol lalumembubarkan balapan liar kemudian melihat sepeda mpyot Yamaha Sporty KT 2116WI milik terdakwa tanpa dilengkapi dengan kaca Spion kemudian saksi ABDULKHOIRI Bin ROHADI (Alm) dan saksi RUDIANTORO Bin KASERIN (Alm)menanyakan suratsurat kendaraan milik terdakwa namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan suratsurat tersebut lalu terdakwa langsung dibawa ke kantor PolsekBontang Utara kemudian saksi ABDUL KHOIRI Bin ROHADI

  RUDIANTORO mencaripemilik dari kendaraan dan diketahui pemiliknya adalah terdakwa AGUSSALIM dimana saat ditanyakan suratsurat kendaraan (STNK dan SIM)terdakwa tidak dapat menunjukkan sehingga motor beserta terdakwadiamankan di kantor Polsek Bontang Utara untuk dilakukan pemeriksaanlebih intensif;Bahwa setelah di kantor Polsek Bontang Utara dilakukan pemeriksaandidalam Jok Motor milik terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah badikpanjang 20 cm gagang warna coklat dilengkapi sarung dengan lilitanisolasi

  Bontang Utarakemudian datang saksi RUDIANTORO dan saksi ABDUL KHOIRI (anggota PolsekBontang Utara) yang sedang melakukan patroli, membubarkan Balapan Liar, melihatmotor terdakwa yang tanpa dilengkapi kaca spion yang terparkir saksi ABDULKHOIRI mendatangi terdakwa dan menanyakan suratsurat kendaraan motor tetapiterdakwa tidak dapat menunjukkan lalu terdakwa beserta motor dibawa ke kantorPolsek Bontang Utara untuk diperiksa lebih intensif;Bahwa di Kantor Polsek Bontang utara saksi ABDUL KHOIRI membuka

  Apiapi dimanasaat anggota Polsek Bontang Utara saksi ABDUL KHOIRI dan saksi RUDIANTORO yangsedang berpatroli membubarkan balapan liar, melihat motor milik terdakwa yang sedangterparkir tanpa dilengkapi dengan kaca spion, kemudian saksi ABDUL KHOIRI mendatangiterdakwa dan menanyakan kelengkapan surat Kendaraan bermotor (SIM dan STNK)terdakwa tidak dapat menunjukkan;Bahwa kemudian terdakwa AGUS SALIM Bin MUHAMMAD dibawa ke kantorPolsek Bontang Utara dan dilakukan pemeriksaan oleh saksi ABDUL KHOIRI

• BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :TONY HENDRA KUSUMA, Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk No. 31 Rt. 004/ Rw. 011,Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yaitu FARID RUDIANTORO

  ,Advokat pada Law office Farid Rudiantoro, S.H. & Partners yangberalamat di Jalan Surabaya No. 57 Cepu, Kabupaten Blora, JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 004/LOFR/SKK/VI/2016 bertanggal 09 Juni 2016 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Blora dengan nomor register 62/SK/Pdt/2016/PN Bla, bertanggal 13 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi

  yang terletak di kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Membebankan semua biaya yang timbul atas permohonan seluruhnya kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap Kuasanya yaitu FARID RUDIANTORO, S.H.

• Selanjutnya sekira pukul 00.00 WIBterdakwa ISMAIL WARUWU Als MAIL Bin YASO (Alm) dan terdakwaJAMAWATI Als UPIK Binti MULA (Alm) berpisah dengan saksi RUDIANTORO Als RUDI Bin SUPARMAN, kemudian berangkat menuju arahKab.

  Alias Rudi Bin Suparman, sehingga Terdakwa dibawa menuju rumahSaksi Rudi Antoro Alias Rudi Bin Suparman, lalu sekira jam 01.00 WIBsampai di rumah Saksi Rudi Antoro Alias Rudi Bin Suparman yang berada diJalan Lintas Kongsi IV Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Pasir PenyuKabupaten Indragiri Hulu dan dilakukan penangkapan terhadap Saksi RudiAntoro Alias Rudi Bin Suparman, setelah itu Terdakwa dan rekan Terdakwadibawa ketempat Sdr.

  Panjul (DPO), akan tetapi Saksi tidak mengetahulberapa yang telah dibeli olen Terdakwa II tersebut; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika tersebut adalah untukTerdakwa gunakan bersamasama dengan Terdakwa II dan Saksi RudiAntoro Alias Rudi Bin Suparman; Bahwa baru kali ini Terdakwa membantu orang untuk mencarikannarkotika jenis Sabu, dan keuntungan yang Terdakwa dapat dari mencarikanHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Plwbarang untuk Sdr.

  Panjul (DPO) sebanyak 1 (satu) paket/bungkusplastic bening klep merah yang berisikan narkotika jenis Sabu; Bahwa tujuan Terdakwa II membeli narkotika tersebut adalah untukTerdakwa Il gunakan bersamasama dengan Terdakwa dan Saksi RudiAntoro Alias Rudi Bin Suparman; Bahwa baru kali ini Terdakwa Il membantu orang untuk mencarikannarkotika jenis sabu, dan keuntungan yang Terdakwa II dapat darimencarikan barang untuk Sdr.

  Panjul (DPO) datang bersama temannya menanyakanmengenai apakah ada sabu, lalu Terdakwa ada menelepon Saksi RudiAntoro Alias Rudi Bin Suparman untuk menanyakan sabu dan Saksi RudiAntoro Alias Rudi Bin Suparman mengatakan akan dicarikan dulu denganteman Saksi Rudi Antoro Alias Rudi Bin Suparman, tidak seberapa lamaSaksi Rudi Antoro Alias Rudi Bin Suparman kembali menelepon danmengatakan sabunya ada tetapi datanglah ke tempat Saksi Rudi Antoro AliasRudi Bin Suparman; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa

• RUDIANTORO Bin RAMIDIN sudah bekerja danberpenghasilan kurang lebin sebanyak Rp. 3.000.000. Rp. 3.500.00.

  Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Kandung ParaPemohon yang bernama (DIYAN NOFITASARI) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (RUDIANTORO Bin RAMIDIN);3.

  Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Kandung ParaPemohon yang bernama (DIYAN NOFITASARI) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (RUDIANTORO Bin RAMIDIN);3. Membebankan Biaya permohonan kepada para Pemohon sejumlah Rp....;Demikian Penetapan ini diambil oleh Hakim dan Penetapan tersebutHal. 6 dari 7 Hal. Pen. No 608/Pdt.P/2020/PA.Pwddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 24September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 06 Shofar 1442 H. Oleh Drs.H.

• Terdakwa untuk meneruskan perkerjaan Rudiantoro,dan Terdakwa mengajak Terdakwa II melakukan pemindahan isitabung gas 3 kg ke tabung gas 12 kg sejak sekitar 1,5 (satu bulansetengah) yang lalu;Bahwa selain LPG 12 kg terdakwa juga melakukan pengisiansendiri terhadap LPG 3 kg, untuk LPG 3 kg ini keuntungan setiaptabungnya adalah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), dan isi daritabung gas 3 kg ini juga tidak sesuai standar/kurang dari isi yangsebenarnya;Terdakwa II.

  oleh saksi Rudiantoro ke Rumah Terdakwa Ill,bahwa Terdakwa mulai melakukan pemindahan tabung gasukuran 3 kg ke tabung gas ukuran 12 kg sejak saksi Rudiantorotidak bekerja lagi di tempat terdakwa IIIl kemudian Terdakwa Illmenyuruh Terdakwa untuk meneruskan perkerjaan Rudiantoro,dan Terdakwa mengajak Terdakwa II melakukan pemindahan isitabung gas 3 kg ke tabung gas 12 kg sejak sekitar 1,5 (satu bulansetengah) yang lalu;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti untuk diperiksa

  GemahanRT.007, Ringinharjo Batul dengan menggunakan mobil pick upmilik terdaka III, kemudian di rumah terdakwa tersebut dilakukanpemindahan isi tabung gas ukuran 3kg ke tabung gas ukuran 12 kgyang dilakukan oleh saksi Rudiantoro dan Terdakwa , namunkemudian saksi Rudiantoro keluar dari pekerjaan tersebut, danHal. 29 dari 43 hal.

  ATIK MUNANDAR;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa dan Terdakwa Ill dansaksi Rudiantoro telah melakukan kesepakatan melakukan usaha pemindahanisi tabung gas ukuran 3 kg ke tabung gas ukuran 12 kg, oleh karena rumahTerdakwa Ill sempit maka tabung gastabung gas kosong yang berada di rumahTerdakwa Ill di pindahkan ke rumah Terdakwa II diSogatran Dk.

  Gemahan RT.007, Ringinharjo Batuldengan menggunakan mobil pick up milik terdaka Ill, kemudian di rumahterdakwa tersebut dilakukan pemindahan isi tabung gas ukuran 3kg ke tabunggas ukuran 12 kg yang dilakukan oleh saksi Rudiantoro dan Terdakwa , namunkemudian saksi Rudiantoro keluar dari pekerjaan tersebut, dan pekerjaantersebut digantikan oleh Terdakwa II yang kemdian meneruskan pemindahan isitabung gas ukuran 3 kg ke tabung gas ukuran 12 kg bersama Terdakwa Il ,keduanya di gaji oleh Terdakwa III

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RUDIANTORO alias DIAN alias AAN bin MUHNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  Penuntut Umum:
  1.Hadi Sucipto,SH
  2.Agustini, SH
  Terdakwa:
  Rudiantoro alias Dian alias Aan Bin Muhni

  PUTUSANNOMOR 157/PID.B/2018/PN Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUDIANTORO alias DIAN alias AAN binMUHNITempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 33 tahun/7 Agustus 1983Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kebunduren RT 001 RW 004 DesaKebunduren Kecamatan

  Menyatakan Terdakwa Rudiantoro alias Dian alias Aan bin Muhni terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudiantoro alias Dian alias Aan binMuhni berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintan Terdakwa tetapditahan;3.

  biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Halaman 2 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Trk.Bahwa ia terdakwa RUDIANTORO

  Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukumbaik orang atau badan hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban secara hukum pidana.Dalam perkara ini, Ssubyek hukum yang juga telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana adalah Terdakwa RUDIANTORO alias DIAN aliasAAN bin MUHNI dengan identitas sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaan dan Terdakwa membenarkan identitasnya tersebut.

  Menyatakan Terdakwa RUDIANTORO alias DIAN alias AAN bin MUHNIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Nama Lengkap : MEILAN RUDIANTOROTempat dan Tanggal lahir Agama : Karanganyar, 02 Mei 1982 IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal : Kwadungan Rt.02 Rw.03, Desa Kwadungan, Kecamatan Kerjo, Kabupaten KaranganyarNama Lengkap : HERNAWA ARDITYAS FITRAWATITempat dan Tanggal lahir Agama : Sleman, 13 September 1987 IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal : Kwadungan Rt.02 Rw.03, Desa Kwadungan, Kecamatan Kerjo, Kabupaten KaranganyarSebagai .............................................PARA PEMOHON

  Fotokopi Kartu. tanda pendudu KTP No.3313160205820002tertanggal 14 Januari 2013, atas nama MEILAN RUDIANTORO diberitanda bukti P2 ;3. Fotokopi Akta Kelahiran No.3313LU160420130079 tertanggal 16April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karanganyar atas nama JOVITACITRAHAYI ARTANTI diberitanda bukti P3 ;4.

  Fotokopi Akta Nikah Nomor 168/24/w/2012 yang dikelaurkan oleh KUAKalasan antara MEILAN RUDIANTORO dan HERNAWA ARDITYASFITRAWATI diberitanda bukti P4 ;5.

  SAKSI SRI MULYANINGSIH; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah orangtua kandung pemohon Meilan Rudiantoro; Bahwa para Pemohon sudah menikah; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 18 Mei 2012; Bahwa Pemohon menikah di KUA Kalasan Jogyakarta;Hal. 4 dari9, Penetapan Nomor: 72/Pdt.P/2017/PN. Krg.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RUDIANTORO BIN SUPARSO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIANTORO BIN SUPARSO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa RUDIANTORO BIN SUPARSO

1. Obeng besi bolak balik min/plus dengan gagang plastik bergambar bendera Amerika
2. Kunci pas ukuran 10-12
3. Helm INK warna hitam
4. 1 (Satu) potong kabel warna biru dengan panjang kurang lebih 11 cm

Dirampas untuk dimusnahkan

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

,M.H
Terdakwa:
RUDIANTORO BIN SUPARSO