Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 893/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6425
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Patah Hakim bin Mustopa) terhadap Penggugat (Iruk Rukidah alias Rudiah binti Sukwa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwaharja Kota Banjar;5.
Register : 19-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA LARANTUKA Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Lrt
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3316
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin Saleh bin Saleh Angoa) dengan Pemohon II (Rukidah Muhammad binti Muhammad Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2017di Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2021, sejumlah
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suwin bin Yahudi, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Dusun Il, Desa Pagar Jati, KecamatanTanjung Agung, Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon ;dan,Rukidah binti Inawar, Umur 35 tahun, agama Islam
Register : 19-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 598/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat II : ABAS BASTIAN Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Penggugat IX : Ny. JUJU JUARIAH Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Penggugat VII : ASEP SAEPUDIN Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Penggugat V : Ny. DEVY RIZKYAH Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Penggugat III : ARTI ANNISA Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Penggugat I : MAMAN SUPARMAN Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : DIK DIK JAELANI Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Penggugat VI : MOHAMMAD NAUFAL AL ALAUDDIN Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Penggugat IV : UJANG BAHRIANTO Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Terbanding/Tergugat II : ADE SUJANA ahli waris almarhum KARSIDI
Terbanding/Tergugat V : FIRDAUS ahli waris almarhumah Ny. PIROH
Terbanding/Tergugat III : Ny. IDA ROYANI ahli waris almarhum AMIR
Terbanding/Ter
7818
  • RUKIDAH Panitera Pengganti/Juru. Sita PenggantiPengadilan Negeri Ciamis tanggal 13 Maret 1986 No.01/Pdt.G/1986 dan Perobahan Penyitaan Jaminan Revindicatoirmenjadi Penyitaan Jaminan tanggal 23 April 1986 No.1/Pdt.G/1986/PN.Cms. ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkosongkos dalamperkara ini sebesar Rp. 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah)secara tanggung renteng ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;.
    RUKIDAH PaniteraPenggantiPengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 13 Maret 1986 ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkatan peradilan ini, untuk tingkat banding adalahsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) masingmasingseparohnya ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;. Bahwa, bunyi amar putusanTingkat Kasasi, sesuai register No.3993K/Pdt./1987, adalah sebagai berikut :MENGADILI : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon 1. Ny.
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0712/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misri bin Sartomo) kepada Penggugat (Rukidah
Register : 08-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.Mtw
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wartono bin Nain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukidah Febriani binti Imis) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;

    4.

Register : 21-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN MALANG Nomor 398/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon:
muammah
1816
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 3573-LT-18032022-0041 tertanggal 22 Maret 2022 atas nama MUAMMAH anak ketiga perempuan dari Ayah ABD AZIZ dan Ibu RUKIDAH
Register : 30-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 121/Pid.B/2013/PN.Wnsb
Tanggal 17 Desember 2013 —
957356
  • RUKIDAH Binti SASTROWIHARJO e Bahwa benar saya kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Noval,karena mengontrak rumah saya untuk usaha jualan jamu tradisional;e Bahwa benar Noval mengontrak kirakira sejak bulan Juli 2012 dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan hanya tinggal bersama dengan anakperempuannya yang bernama SAFA umur 7 tahun;e Bahwa benar perilaku Noval kurang baik dan agak sombong, serta pernahtersangkut perkara pidana tentang jualan obatobatan / jamu;39Bahwa benar jarak
    RUKIDAH BintiSASTROWIHARJO dalam BAP tingkat Penyidikan yang dibacakan dipersidangan :Bahwa benar saya kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Noval,karena mengontrak rumah saya untuk usaha jualan jamu tradisional;Bahwa benar Noval mengontrak kirakira sejak bulan Juli 2012 dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan hanya tinggal bersama dengan anakperempuannya yang bernama SAFA umur 7 tahun;Bahwa benar perilaku Noval kurang baik dan agak sombong, serta pernahtersangkut perkara pidana
Register : 27-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AJI IBNU RUSYD, SH
3.RISMANTO, SH., M.Kn
4.ARRY DJAELANI, SH
Terdakwa:
H. SOLIKHIN Bin RASIWAN
19279
  • Saksi RUKIDAH binti KASID di bawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkansegala keterangan dalam BAP yang telah ditandatangani oleh saksi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa H.
    Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat darisudut pandang Terdakwa , kesengajaan yang ada pada Terdakwa merupakanyang paling sempurna berupa sengaja dengan maksud atau tujuan (oogmerk) ,sehingga Terdakwa menginsyafi penuh akan perbuatan beserta akibatnya.Menimbang bahwa meskipun Terdakwa tidak meminta maupunmenerima uang pungutan secara langsung dari para pemohon sertifikasi tanahkategori V (PRONA) , namun sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi RUKIDAH