Ditemukan 44 data
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aka Mulyana bin M.S Sunarya) terhadap Penggugat (Raden Endang Ruliyana binti R.Supardi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
10 — 13
Sayuti) terhadap Penggugat (Ruliyana binti Tohmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Nana Sukarna Bin Suma Muhtar) terhadap Penggugat (Ruliyana Binti Sabar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan unttuk itu;5.
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruliyana binti H. Abdurahman) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjunkarang;3. Memerintahkan Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung dan Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Ruliyana binti H. Abdurahman)didepan sidang Pengadilan Agama Tanjunkarang;3.
14 — 8
Tempat tanggal lahir: Batu 22 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1286/42/XII/1976 tanggal 04 Desember 1976 sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: Mochamad Arifin bin Mulyani dan nama Pemohon II : Ruliyana binti Sarim.
16 — 19
Nama Ruliyana binti Sahidin,umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adik kandungsaksi:Hal 4 dari 14 hal Put.568/Pat.G/2019/PACbd Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2004; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di Xxxx Kabupaten
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bimo Arifin Bin Riki Suprijadi) terhadap Penggugat (Neza Ruliyana Binti Nahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan
8 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (RULIYANA YUSUF MALIK Bin ALI IMRON )
dengan Pemohon II (NURJANAH Binti MAMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
33 — 4
- SUKATI Binti NURYATIM, ISTRI
- EKA RULIYANA Bin SUGIHARTA SUTANTO, Umur 43 tahun, Anak.
- DEWI HARYATI Binti SUGIHARTA SUTANTO, Umur 41 tahun,Anak.
- APRILIANTO ANDREAN Bin SUGIHARTA SUTANTO, Umur 40 tahun, Anak.
- TANNIA AUDRY SUTANTO Binti SUGIHARTA SUTANTO, Umur 22 tahun, Anak.
97 — 46
., NRP 2920006840767, Lettu Chk (K) Ruliyana Sukmawayanti, S.H., NRP11110041210686, Letda Chk Sri Purwanto, S.H., NRP 21990000080177, Rosita, S.H., PNS Gol Il/c NIP127008171992032001 berdasarkan Surat Perintah dari Kakumdam Jaya/Jayakarta Nomor : Sprin/139/VIII/2015tanggal 25 Agustus 2015 dan Surat Kuasa dari Terdakwa tanggal 25 Agustus 2015.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawah sumpah seb agaiberikut :Saksi1 :Nama lengkap : IRWAN FERY SUHARYONO; Pangkat/NRP
MAYOR CHK NRP 11980017760771 dan DETTY SUHARDATINAH, S.H., MAYOR CHK (kK)NRP NRP 561645 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yang diucapkanpada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihad irioleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer RIBUT HANDAYANI, S.H., M.H., LETKOL CHK (K) NRP627667, Penasehat Hukum RULIYANA SUKMAYANTI, S.H., LETTU CHK (K) NRP 11110041210686, ROSITA,S.H.
Terbanding/Tergugat : nofira, S.Pd
141 — 40
,M.Hum. dan Ruliyana, S.H., para Advokat/Pengacarapada kantor Advokat/Pengacara Mansyur, S.H., M.H.
67 — 27
., NRP11080089110481, Lettu Chk (K) Ruliyana Sukmayanti, S.H., NRP 11110041210686, Letda Chk SriPurwanto, S.H.
87 — 37
., NRP11080089110481, Lettu Chk (K) Ruliyana Sukmayanti, S.H., NRP 11110041210686, Letda Chk SriPurwanto, S.H.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hilda Ruliyana Williems dengan hasilpositif, Pemohon Kasasi dengan hasil Positif, sedangkan kenapaSaksi1 Sdri. Umi Sari hasilnya bisa Negatif ini patut kita pertanyakansesuai pengakuan Saksi2 Sdri. Hilda Rullyana Williems dalampersidangan, dari hasil lab Tes Urine Saksi1 Sdri. Umi Sari, danPemohon Kasasi menduga, hal ini sudah diskenariokan olehKepolisian, itu sesuai dengan pengakuan Saksi2 Sdri.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI MUH. TAUFIK SH., MH.
563 — 550
RULIYANA SUKMAYANTI,SH.MH;11.
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
178 — 47
BRL yaitu Saksi OKI OKTARI dan Saksi YULIANAJ BAGASKORO dengan membawa surat kuasa seolaholah ditandatanganioleh Saksi KUSNO padahal senyatanya Saksi KUSNO selaku Direktur PT.BRL tidak pernah memberikan kuasa kepada Saksi OKI OKTARI dan SaksiYULIANA J BAGASKORO untuk menghadiri tahapan pembuktian kualifikasi.Selanjutnya saksi DESI ISWANTI RULIYANA SILALAHI menyatakan bahwaPT.
Selanjutnyasaksi DESI ISWANTI RULIYANA SILALAHI menyatakan bahwa PT.
BRL, ternyata tahapan tersebut tidak dihadirioleh Terdakwa melainkan dilakukan oleh anggota Tim Pokja 41 yakni saksi DesiIswanti Ruliyana Silalahi dan saksi Richa Martiwi, dan pada saat pembuktiantersebut yang hadir mewakili PT. BRL adalah saksi Oki Oktari dan saksi Yuliana JBagskoro dengan membawa surat kuasa seolaholah ditandatangani oleh DirekturPT. BRL, padahal sesungguhnya Direktur PT.
93 — 24
BerkatSabar kepada Cabang Jambi untuk mengambil uang jalan kembali,mendapat laporan dari karyawan tersebut saya meminta karyawan Ruliyana,Febiola dan Saidi untuk mendata rekapan buku bulanan untuk mengetahuitotal kerugian serta sudah berapa kali mereka melakukan perbuatan tersebutdan setelah dilakukan pendataan terhadap buku bulanan CV.
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
234 — 570
BRL memenuhi syarat danselanjutnya dibuat Berita Acara Pembuktian Kualifikasi, Klarifikasi danVerifikasi Penawaran Nomor : Pokja 41/Dis.Ciptada/L/RTH.EksPU/2016/05tanggal 12 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh Terdakwa, SaksiHARIYANTO, Saksi DESI ISWANTI RULIYANA SILALAHI, Saksi RICHAMARTIWI dan Saksi HOPRIZAL selaku Tim Pokja 41 dan disetujui sertaditandatangani oleh Saksi OKI OKTARI.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wib, Saksi DWIAGUS SUMARNO menelepon Saksi ICHWAN SUNARDI
Selanjutnya saksi DESI ISWANTI RULIYANA SILALAHImenyatakan bahwa PT. BRL memenuhi syarat dan selanjutnya dibuat BeritaAcara Pembuktian Kualifikasi, Klarifikasi dan Verifikasi Penawaran Nomor :Halaman 29 dari 369 Halaman Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2018/PN.
PbrSpesifikasi, KAK dan Syaratsyarat khusus kontrak, Syaratsyarat UmumKontrak, DPA, Bill of Quantity, surat permohonan pelelangan dari PPK makaditetapkan metode pemilihan pelelangan umum, metode penyampaian satusampul dan metode evaluasi sistem gugur;Bahwa dokumen pelelangan dan adendum dokumen pelelangan tersebutdisusun dan ditetapkan oleh Pokja 41, yang menyusun dan menetapkandokumen pelelangan tersebut yakni Pokja 41 yaitu :ICHWAN SUNARDI SELAKU KETUA.HARYANTO SELAKU SEKRETARISDESI ISWANTI RULIYANA
BRL memenuhi syarat danselanjutnya dibuat Berita Acara Pembuktian Kualifikasi, Klarifikasi danVerifikasi Penawaran Nomor : Pokja 41/Dis.Ciptada/L/RTH.EksPU/2016/05tanggal 12 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh Terdakwa, SaksiHARIYANTO, Saksi DESI ISWANTI RULIYANA SILALAHI, Saksi RICHAMARTIWI dan Saksi HOPRIZAL selaku Tim Pokja 41 dan disetujui sertaditandatangani oleh Saksi OKI OKTARI ;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wib, Saksi DWIAGUS SUMARNO menelepon Saksi ICHWAN SUNARDI
BRL memenuhi syarat danselanjutnya dibuat Berita Acara Pembuktian Kualifikasi, Klarifikasi danVerifikasi Penawaran Nomor : Pokja 41/Dis.Ciptada/L/RTH.EksPU/2016/05tanggal 12 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh Terdakwa, SaksiHARIYANTO, Saksi DESI ISWANTI RULIYANA SILALAHI, Saksi RICHAMARTIWI dan Saksi HOPRIZAL selaku Tim Pokja 41 dan disetujui sertaditandatangani oleh Saksi OKI OKTARI ;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2016 sekira Pukul 09.00 WIB, Terdakwamenjelaskan kepada Saksi DWI AGUS SUMARNO
66 — 30
., NRP2920006840767,Lettu Chk (K) Ruliyana Sukmayanti, S.H., NRP11110041210686,Letda Chk Sri Purwanto, S.H. NRP21990000800177 dan PNS R.
86 — 28
., NRP2920006840767,Lettu Chk (K) Ruliyana Sukmayanti, S.H., NRP11110041210686,Letda Chk ~ = Sri Purwanto, S.H., NRP21990000800177 dan PNS R.