Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-07-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.Mmk
Tanggal 26 Juli 2011 — - Penggugat - Tergugat
136
  • Distrik Banggae, Kabupaten Majene Propinsi Sulawesi Barat, tanggal 04Desember 2008.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan beralamat rumah nenek penggugat di Majene kurang lebih 2 bulan dankemudian pindah di Soppeng kemudian pada tanggal 2 Pebruari 2010 penggugatdan anak penggugat dan tergugat datang ke Timika, satu minggu kemudian tergugatmenyusul di Timika dan penggugat dan tergugat terakhir bertempat tinggal tinggaldi jalan Pendidikan jalur 2 (depan rumuh
Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 56/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 27 Agustus 2014 — AKBAR BUSTAMI
121
  • Kemudian sekira jam 15.00wibTerdakwa tiba di lokasi kejadian Terdakwa melihatlihat situasi selanjutnyasekitar 30menit Terdakwa dilokasi lalu Terdakwa masuk rumuh susun danTerdakwa naik ke lantai2 (dua), sesampainya di lantai dua Terdakwa melihatsebuah pintu tertutup tidak rapatatau sedikit terbuka selanjutnya Terdakwaberdiri beberapa saat didekat pintu tersebut danTerdakwa masuk ke dalamrumah tersebut/Setelah Terdakwa masuk lalu Terdakwamasuk ke sebuahruangan yang terdapat tempat tidur dan diatas
Register : 09-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 439/PID.SU/2015/PN.Bta
Tanggal 29 September 2015 — KURNIAWAN Als WAWAN Bin THOLIB (Alm)
283
  • Bahwa saksi diperiksa dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa;Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa memilki 5(lima) paket kecilNarkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa ditangkap sewaktu sedang pesta Narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar saksi mendafat informasi dari masyarakat bahwa sering adapesta narkotika di rumuh terdakwa di kota baru Martapura Oku timur ;Bahwa saksi langsung ketempat TKP pada hari selasa tanggal 21 Juli
    Bahwa saksi diperiksa dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa;Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa memilki 5(lima) paket kecilNarkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa ditangkap sewaktu sedang pesta Narkotika jenis shabushabu; Bahwa benar saksi mendafat informasi dari masyarakat bahwa sering adapesta narkotika di rumuh terdakwa di kota baru Martapura Oku timur ; Bahwa saksi langsung ketempat TKP pada hari selasa tanggal 21 Juli
Register : 14-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0026/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 15 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonselama kurang lebih1 tahun kemudian pindah kenlln3.h orung tuu Pemohon di Julun la Sinrnll~' ,,0 .pf C Kelurahan La Kessi, Kohl Mudya Pure Pare scluma kurung Icbih I t. htll,kernudian Pernohon dan Tenuohon pindall tcmpat tin~~al di rumuh Ofllng hill Tennohon selama kurang Icbih 1 tahun selanjutnya Pcmohon dun Tcrmohonmembeli rumah sendiri di Pare Pare pada akhir tahun
Putus : 24-07-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 201/PID.B/2013/PN-PMS
Tanggal 24 Juli 2013 — PARNA RISTON HOTMATOGU SIDABUTAR
373
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumuh Tahanan Negara;5. Menetapkan barang bujti berupa:- 8 (delapan) buah besi ring balaok ukuran 15 x 20 cm.- 4 (empat) buah besi ring balik ukuran 19 x 20 cm.- 80 (delapan puluh) buah besi ring balok ukuran 15 x 15 cm.- 19 (sembilan belas) buah besi ring balok ukuran 19 x 51 cm.- 22 (dua puluh dua) buah besi ring balok ukuran 19 x 15 cm.Dipergunakan dalam perkara Andi Syahputra..6.
    Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumuh Tahanan Negara;5. Menetapkan barang bujti berupa: 8 (delapan) buah besi ring balaok ukuran 15 x 20 cm. 4 (empat) buah besi ring balik ukuran 19 x 20 cm. 80 (delapan puluh) buah besi ring balok ukuran 15 x 15 cm. 19 (sembilan belas) buah besi ring balok ukuran 19 x 51 cm. 22 (dua puluh dua) buah besi ring balok ukuran 19 x 15 cm.Dipergunakan dalam perkara Andi Syahputra..6.
Register : 08-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 689/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, sangatlah jelas dalam kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keserasian ataukeharmonisan lagi sebagaimana dimaksud dalam Pasal I UndangUndang pokokPerkawinan No. 1 Tahun 1974, yang menyatakan "Perkawinan ialah, ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumuh tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa"..
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1078/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • .= Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon dan orang tua termohon secara bergantian,dan pada tahun 2018 membuat rumuh sendiri dengan alamat KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek. dan ditempati hingga pertengahan tahun2020 dan selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohondalam keadaan Ba'da dukhul dan belum dikaruniai anak,5.
Register : 02-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0765/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumah3.ditangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tanjung Jaya selama lebih kurang 6 bulan, lalupindah ke rumuh kontrakan di Kelurahan Tanjung Jaya selama lebih kurang1 tahun 8 bulan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;.
Register : 06-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5789/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu antara peggugat dan tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumuh tangga.hal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 5789/Pdt.G/2018/PA.Jr.
Register : 02-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 136/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 21 Mei 2015 — RAHMAT SUWANDI ALS WANDI BIN LA BANGKA (ALM).
3911
  • Pol BN 2506 LD milik Terdakwa sebanyak lebihkurang 36 (tiga puluh enam) liter per harinya sesuai kapasitas tangkiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2015/PN Sql.mobil Terdakwa tersebut, yang mana Terdakwa mengisi di SPBUtersebut sebanyak 1 (satu) kali per harinya, kKemudian sesampainyadi rumuh Terdakwa Bahan Bakar Minyak jenis solar yang Terdakwabeli tersebut Terdakwa kuras dari tangki mobil tersebut kemudiandimasukkan kedalam jerigen, jadi perharinya Terdakwamendapatkan 2 (dua) jerigen Bahan
    Pol BN 2506 LD milik Terdakwa sebanyak lebihkurang 36 (tiga puluh enam) liter per harinya sesuai kapasitas tangkimobil Terdakwa tersebut, yang mana Terdakwa mengisi di SPBUtersebut sebanyak 1 (satu) kali per harinya, kKemudian sesampainyadi rumuh Terdakwa Bahan Bakar Minyak jenis solar yang Terdakwabeli tersebut Terdakwa kuras dari tangki mobil tersebut kemudiandimasukkan kedalam jerigen, jadi perharinya Terdakwamendapatkan 2 (dua) jerigen Bahan Bakar Minyak jenis solar,Halaman 5 dari 21 Putusan
Register : 13-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumuh orangtua Tergugat di Kabupaten Sidrap selama 2 tahun kemudian pindahkerumah bersama di Tiroang Selama 3 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugatumur 5 tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0059/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai ternan sejak tahun 2007; bahwa, pada waktu Pemohon dengan Termohon menikah di Fakfak,saksi tidak hadir, saksi tabu Pemohon telah mempunyai istri bemarnaYuliati binti Injan; bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaidua orang anak, sekarang kedua orang anak tersebut tinggal sarnaorang tua Pemohon di Jawa; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di AsramaAspol Fakfak sejak tahun 2005 sampai dengan 2012;hnhwu, kcudunn rumuh
Putus : 26-03-2010 — Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Maret 2010 — YUNUS ELO alias AMBE’ DESI, SO’ PEA, LAI’ SULLE dan LAI’ MARO
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dasar apa disuruh berhenti menggarap tanah obyek senketa ;Bahwa atas perintah SAMPE BUNTU alias PONGGANDENG danBO'DO' alias AMBE BALAI melalui RAMME LALI'/PONGKALAN menyuruhSO'PEA alias AMBE ANAK berhenti menggarap obyek sengketa, akhirnyakejadian tersebut dilaporkan SO' PEA/AMBE' ANA kepada JIPUNG aliasAMBE' MATO' selaku Kepala Kampung Buntu pada waktu itu ;Bahwa penyampaian/pengaduan SO' PEA alias AMBE' ANA tersebutakhirnya ditindaklanjuti dimusyawarahkan dan diselesaikan secaramusyawarah Adat di Rumuh
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 808/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1717
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumuh milik bersama di Kampung Cisande HilirRT 023 RW 007 Desa Mekarjaya Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama; Satria Raga Munandar, Sukabumi 23 November 2013 (Umur 5Tahun);4.
Register : 03-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 571/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :IFA FANIATI alias IVA VENNYYANTI binti SUPARNO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumuh Tangga, bertempattinggal di Dusun Kertah RT.003 RW. 008 Desa SebaungKecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon ;Pengadilan
Register : 27-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
115
  • dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah sejak tanggal 16 Agustus 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahTergugat memiliki sifat dan perilaku yang kasar kepada Penggugat, sehinggasetiap ada halhal yang kecil Tergugat langsung marah, seperti ketika Tergugatpulang kerja, namun Penggugat lambat membukakan pintu karena Penggugatsedang melaksanakan shalat, Tergugat malah langsung marahmarah kepadaPenggugat dan melempar barangbarang yang ada di rumuh
Register : 31-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4979/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Jr.Bahwa pada mulanya rumuh tangga Pemohon dan Termohon rukun,berjalan dengan baik akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertengkar karenamasalah tempat tinggal karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon :Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak bisa tinggal menetap dirumah Termohon begitu pula sebaliknya Termohon juga tidak bisatinggal di rumah Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahtempat tinggal
    di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahsecara resmi dan sah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istripernah hidup rukun dan telah dikaruniai satu orang anak umur 1 tahunyang sekarang diasuh Termohon;Bahwa pada mulanya rumuh
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BmesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat;, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumuh tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bima, sebagai
Register : 28-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0498/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 24 Oktober 2012 — PERUBAHAN BIODATA
259
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II selama 19 tahun dantelah hidup rumuh sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a. Nihayatulistriana, umur 19 tahun ;b. Hoirul Anam, umur 13 tahun;c. Ibnu Muhajir, umur 9 tahun ;.
Register : 02-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
90
  • Bahwa kemudian pada bulan April 2012 Penggugat pulang kembali kerumah orangtua Penggugat, namun Tergugat tidak datang lagi dan berpisahhingga kini selama tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibdan membiarkan/ tidak mempedulikan kepada Penggugat hingga perkara inididaftarkan selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa oleh karena Penggugat tidak mampu secara ekonomi dan hanya bekerjasebagai buruh rumuh tangga, maka maka mohon dibebaskan dari membayar biayayang