• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa REPALDO IRAWAN ALIAS RIPAL BIN RUPAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;

  Penuntut Umum:
  Mery Susanti SH
  Terdakwa:
  REPALDO IRAWAN ALIAS RIPAL BIN RUPAWAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Nengah Rupawan Alias Dodik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  I NENGAH RUPAWAN ALIAS DODIK

• wanprestasi;

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp56.635.315,00 (lima puluh enam juta enam ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus lima belas rupiah);
• Menyatakan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00397 atas nama Indra Rupawan

  dan Sertifikat Hak Milik Nomor 00404 atas nama Indra Rupawan yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) di mana hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk melunasi pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II yang ada di Penggugat;

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat

  Penggugat:
  BRI KANTOR CABANG KOTABUMI
  Tergugat:
  1.INDRA RUPAWAN
  2.SRI DWI LASMINI

• Dirampas untuk dimusnakan

  14. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 8436923 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  15 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 0023639396 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  16. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 0023639291 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  18. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 0023202689 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  19. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 0023639714 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  20. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 0992418 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  21. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 8436924 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  23. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 0022511832 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  24. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 0022511533 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  25. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 5798406 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  26. 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI BRITAMA nomor 7090216 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  32. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 5798405 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  33. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 5798393 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  34. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 0992419 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  35. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 7997121 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  37. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 9026846 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  38. 1 (satu) buah Buku Tabungan MANDIRI nomor AF 1680669 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  39. 1 (satu) buah Buku Tabungan MANDIRI nomor AE 7387297 atas nama PUTU YUDI PUSPAYANTI.

  40. 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI BRITAMA nomor 1058934 atas nama I WAYAN EDI RUPAWAN.

  Penuntut Umum:
  LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
  Terdakwa:
  I WAYAN EDI RUPAWAN ST Alias WAYAN Alias EDI

  Menyatakan Terdakwa WAYAN EDI RUPAWAN,ST.

  nama WAYAN EDI RUPAWAN.1 (Satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 0992418 atasnama WAYAN EDI RUPAWAN.1 (Satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 8436924 atasnama WAYAN EDI RUPAWAN.1 (Satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 3170932 atasnama PUTU YUDI PUSPAYANTI.1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 0022511832atas nama WAYAN EDI RUPAWAN.1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 0022511533atas nama WAYAN EDI RUPAWAN.1 (Satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 5798406 atasnama

  ) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 0992418 atasnama WAYAN EDI RUPAWAN.8. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 8436924 atasnama WAYAN EDI RUPAWAN.9. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 3170932 atasnama PUTU YUDI PUSPAYANTI.10. 1 (Satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 0022511832 atasnama WAYAN EDI RUPAWAN.11. 1 (Satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 0022511533 atasnama WAYAN EDI RUPAWAN.12. 1 (Satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 5798406 atasnama WAYAN EDI RUPAWAN

  .15. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor0023639396 atas nama WAYAN EDI RUPAWAN.16. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor0023639291 atas nama WAYAN EDI RUPAWAN.17. 1 (Satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 8061333atas nama PUTU YUDI PUSPAYANTI.18. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor0023202689 atas nama WAYAN EDI RUPAWAN.19. 1 (satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor0023639714 atas nama WAYAN EDI RUPAWAN.20. 1 (Satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 0992418atas

  MANDIRI dengan halamandepan telah dirobek.32. 1 (Satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 5798405atas nama WAYAN EDI RUPAWAN.23. 1 (Satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 5798393atas nama WAYAN EDI RUPAWAN.34. 1 (Satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 0992419atas nama WAYAN EDI RUPAWAN.35. 1 (Satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 7997121atas nama WAYAN EDI RUPAWAN.36. 1 (Satu) buah Buku Tabungan TAHAPAN BCA nomor 8061334atas nama PUTU YUDI PUSPAYANTI.37. 1 (Satu) buah Buku Tabungan

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I KETUT RUPAWAN alias TUT GALON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  bale bengong;

  Rangkaian alat hisap shabu (bong);

  1 (satu) buah korek api kayu merk Sinar yang di dalamnya berisi potongan pipet warna pink strip putih yang berisi kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu di atas toples dengan berat kotor (brutto) 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram dan berat bersih (netto) 0,12 (nol koma dua belas) gram;

  Bukti transfer pembayaran pembelian paket shabu yang ditemukan di dalam jok sepeda motor N-Max milik Terdakwa I Ketut Rupawan

  Bagus Dwi Ramdika;

  1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-Max warna hitam DK 3474 TD beserta kunci kontaknya milik Terdakwa I Ketut Rupawan alias Tut Galon;

  1 (satu) buah handphone merk Vivo warna hitam milik Saksi I Komang Mester alias Das; dan

  1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam milik Terdakwa I Ketut Rupawan alias Tut Galon;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 34/Pid.Sus/2021/

Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH,MH
Terdakwa:
I KETUT RUPAWAN als TUT GALON

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT RUPAWAN alsGALON berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

BAGUS DWIRAMDIKA; 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha NMax warna hitam DK 3474 TDbeserta kunci kontaknya milik KETUT RUPAWAN als. TUT GALON;1 (Satu) buan handphone merk Vivo warna hitam milik KOMANGMESTER als. DAS; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam milik KETUT RUPAWAN als. TUT GALON;Dipergunakan dalam penuntutan perkara berbeda a.n. Terdakwa KOMANG MESTER als DAS;4.

Bagus DwiRamaika;11. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax warna hitam DK 3474 TDbeserta kunci kontaknya milik Terdakwa I Ketut Rupawan alias Tut Galon;12. 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna hitam milik Saksi KomangMester alias Das;13. 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam milik Terdakwa Ketut Rupawan alias Tut Galon;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat yangtelah dibacakan di persidangan berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.

alias Tut Galon; 2 (dua)buah potongan pipet; screenshot printout pengiriman uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekening BCA a.n.Bagus Dwi Ramdika; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax warna hitamDK 3474 TD beserta kunci kontaknya milik Terdakwa Ketut Rupawan alias TutGalon; 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna hitam milik Saksi KomangMester alias Das; dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam milikTerdakwa Ketut Rupawan alias Tut Galon;Menimbang,

Bagus Dwi Ramdika; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax warna hitam DK 3474 TDbeserta kunci kontaknya milik Terdakwa Ketut Rupawan alias Tut Galon; 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna hitam milik Saksi KomangMester alias Das; dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam milik Terdakwa Ketut Rupawan alias Tut Galon;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor34/Pid.Sus/2021/PN Amp atas nama Terdakwa Komang Mester alias Das,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

• Ahmad Rupawan(Pewaris) dengan Penggugat I (Sriati) dan Tergugat I (Hj.

  H.Ahmad Rupawan menikah 2 kali, isteripertama bernama Hj.

  Ahmad Rupawan menikah 2 kali, isteripertama bernama Hj. Kalsum, sedangkan isteri kedua bernama Sriati ;Halaman 16 dari 23, Putusan 0111/Pdt.G/2016/PA.Pra. Bahwa saksi tahu H. Ahmad Rupawan menikah dengan Hj. Kalsum dikaruniai 4anak, yaitu 1) Akh. Junaidi, 2) Hikmah, 3) Akh.

  tahu semasa hidupnya H.Ahmad Rupawan menikah 2 kali, isteripertama bernama Hj.

  Ahmad Rupawan menikah 2 kali, isteripertama bernama Hj. Kalsum, sedangkan isteri kedua bernama Sriati ;Bahwa saksi tahu H. Ahmad Rupawan menikah dengan Hj. Kalsum dikaruniai 4anak, yaitu 1) Akh. Junaidi, 2) Hikmah, 3) Akh. Jalaludin, dan 4) Husnah ;Halaman 18 dari 23, Putusan 0111/Pdt.G/2016/PA.Pra.

• Kwitansi pembelian tanah 1 (satu) kapling seluas 15 meter x 20 meter yang terletak di RT.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesar Rp. 2.500.000,-- 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian sebidang tanah atas nama RUPAWAN D/U 15 x 20 terletak di RT 13 Desa Haruru/Waipo Pantai sebesar Rp. 3.000.000,- tanggal 01 September 2013.Agar tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama LA MANI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Alias Roy sedang beradadirumah saksi Hidayat Alias Dayat, kemudian pada hari minggutanggal 01 September 2013 saksi Rupawan Alias Roy menelfon saksiHidayat Alias Dayat untuk pergi kerumah terdakwa La Amin AliasBapak La Mani di waipo pantai dan setelah sampai dirumahterdakwa, selanjutnya terdakwa menawarkan sebidang tanah ukuran15 x 20 meter dengan harga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) yangterletak di waipo pantai desa haruru dekat rumah terdakwa kepadasaksi Rupawan Alias Roy, kemudian saksi Rupawan

  dan saksi MASRIDA.Bahwa pada saat menawarkan tanah kepada saksi HIDAYAT dansaksi RUPAWAN dengan harga murah karena terdakwa sudahmenganggap mereka sebagai keluarga karena samasama orangbuton.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN Mshe Bahwa pada saat ditanya oleh saksi HIDAYAT, saksi RUPAWAN dansaksi MASRIDA perihal sertifikat tersebut terdakwa selalu menjawabbahwa percaya saya, sertifikatnya saya ada simpan di lemari, simpandi kabaresi.e Bahwa terdakwa selalu meyakinkan korban dengan menunjukanfotocopy

  sertifikat yang ada pada terdakwa.e Bahwa benar saksi HIDAYAT, saksi RUPAWAN dan saksi MASRIDAsudah pernah melakukan pengukuran tanah bersama denganterdakwa.

  Bahwa benar terdakwa tidak pernah menyerahkan sertifikat aslikepada saksi HIDAYAT, saksi RUPAWAN dan saksi MASRIDAkarena memang sertifikat aslinya sudah dijaminkan di Bank BPDMMaluku.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) lembar kwitansi bukti pembelian sebidang tanah atas namaHIDAYAT, ST. terdiri dari:a.

  Alias Roy sedang beradadirumah saksi Hidayat Alias Dayat, kemudian pada hari minggutanggal 01 September 2013 saksi Rupawan Alias Roy menelfon saksiHidayat Alias Dayat untuk pergi ke rumah terdakwa La Amin AliasBapak La Mani di waipo pantai dan setelah sampai di rumahterdakwa, selanjutnya terdakwa menawarkan sebidang tanah ukuran15 x 20 meter dengan harga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) yangterletak di waipo pantai desa haruru dekat rumah terdakwa kepadasaksi Rupawan Alias Roy, kemudian saksi Rupawan

• RUPAWAN dengan kode booking YZVLFV dari Surabaya menuju Batam;

• 1 (satu) lembar boarding pass lion air an. HENDRAWAN SOFYANDI dengan kode booking YZVLFV dari Surabaya menuju Batam;

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Uang tunai sejumlah Rp 4.800.000,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara

1. 1 (satu) buah paspor an.

   Berdasarkan keterangan saksi RUPAWAN dan saksi SAIFUDINmenerangkan bahwa benar mereka tiba di Batam dan bertujuan ke Malaysiauntuk bekerja sebagai petani di Kabun Sawit. Berdasarkan keterangan saksi ADI, saksi HENDRAWAN SOFYANDI,saksi RUPAWAN dan saksi SAIFUDIN menerangkan bahwa benar saksimengetahui bahwa Terdakwa tidak memiliki Perusahaan yang resmi untukmelakukan pengurusan keberangkatan Pekerja Migran Indonesia ke luarnegeri.

   RUPAWAN,Sdr. ENDRAWAN, Sdr. SAIFUDIN, Sdr. ABDUL GAFAR dan Sadr.MUHAMMAD GUNTUR yang mana merupakan tanggung jawabterdakwa ; Bahwa terhadap 6 (enam) orang Calon PMI illegal yangterdakwa kenal, tiba di Batam pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018sekira pukul 15.00 wib ; Bahwa terdakwa menempatkan 4 (empat) orang Calon PMIillegal untuk menginap 1 (Satu) malam di rumah terdakwa yaitu Sdr. ADI,Sdr. RUPAWAN, Sdr. ENDRAWAN dan Sdr.

   RUPAWAN, Sdr. ENDRAWAN dan Sdr.

   RUPAWAN dengankode booking YZVLFV dari Surabaya menuju Batam;d) 1 (satu) lembar boarding pass lion air an.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; -------------------------
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahir bin Salihun) dengan Pemohon II (Rosmini binti Rupawan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1988 di wilayah Brang Biji Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;-----------------------------------------------------------
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rupawan, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Harbi dan Zakaria, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, yang dibayar tunai; yang berlaku;Bahwa setela n sebagaimanalayaknya sua ma:1. M.

  Penetapan 0068/Pdt.P/2016/PA.SubBahwa selain bukti bukti Surat tersebut di atas, para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahSebagal Derikut: 20222 n ene n nnn nn een nn nnn nn nnn nn enna nn nnenencenes1.Rupawan bin Laen)2 22 none nnnn nnn n nnn nee nen Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah Pemohon Afion I:dan Pemohopllt tidgre nyaberagania Isigia Bahwa selama persbercerai dan (enam) orang anak:Zakaria bin GhOZall; 222222 n nn nnn nnn

  Penetapan 0068/Pdt.P/2016/PA.Sub Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rupawan bin Laen, saksisaksinya Saksisendiri dan Harbi, dengan mahar atau maskawin uang sebesar Rp.20.000, dibayar tunai; Bahwa pada waktu itu, Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; hon Il tidak pernah orang anak:kan kebirtptila di muka sidangzt rut huraian Penjapag tyynjuk berita acaraagai * agian yanetak fFtpisa an dari penetapaniNi;Agae rr ype

  4g =nMenimbang, bahwa maksud~aa Gjuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan ini didasarkan atas alasan: bahwaPara Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 18Juni 1998, dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama Rupawan binLaen, dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, dibayar tunai,penikahan dilangsungkan di wilayah Brang Biji Kecamatan Sumbawa, dengandihadiri saksi nikah bernama Harbidan Zakaria, akan tetapi pernikahan

  Menyatakan halQher awinan antare Pemohon II (ROspeni binti Rupawan) yang dilagganaqkanyspada tanggal 18Juni 1988 mafee Supfoawa, KabupatenSumbawa:3. Memerintahkan kepada Senor i io ohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa;4.

• Nomor:05/Daf.SK.TK.I/2013/PN.Bli, tertanggal 11 Pebruari 2013; Pengadilan Negeri terSebut) === = 220202 220 20200 22 =n= n=Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mempelajari Surat Gugatan PARA PENGGUGAT, Eksepsi, Jawabandan Gugatan Rekonvensi TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT VIII, Replik,Duplik serta Kesimpulan yang telah diajukan di Persidangan;Setelah mempelajari suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan oleh parapihak yang berperkara; U0 aBahwa saksi diceritakan oleh Ketut Rupawan

  sehari setelah perampasantanggal 10 Desember 2012 ; Bahwatanah tersebut sekarang ditanami padi ;Bahwa hasil panen 2 (dua) kali dalam setahun dan pembagiannnya bagihasil dengan Ketut Rupawan, dari Ketut Rupawan dikumpul setelahterkumpul dibagikan kepada orang yang sesuai dengan surat perjanjianTEYS@IDUT sessse2eceee ne erneeneesirseeee reesei eerieBahwa sekali panen kalau bagus bisa dapat 15 (lima belas) kampil gabah,kalau dijual gabah tersebut palingpaling Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah)

  26 (dua puluhGHIAM) @PG TEPSSDUT jxweecennsaeeeeeesceen ne nnecmneannnenniaamemnnteemmerannaninBahwa saksi tidak tahu tanah yang 26 (dua puluh enam) are tersebutmerupak tanah warisan atau Lemek beli sendiri, yang saksi tahu disertifikat tanah tersebut atas nama Nang Djaw/ ;Bahwa saksi tahu sertifikat tersebut atas nama Nang Djawi dari cerita diBRAN allt jessseessenee eee senescent eeeneaiee eran ener reeeeeSBahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut berupa foto copynyasaja dari Ketut Rupawan

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muksan, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Rupawan dan Sartono, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tuna; Islam yang berlaku;Bahwa setela n sebagaimanalayaknya suajii a: Aldi Saputra,umur tahun;prniahan tersebut tidak mengganggu gat perfkahatfjpara Pemtion 1 a pane mes oatatap nikah, karena pernikahan

  Rupawan bin Laen) 2222222 nnn nnn n nnn enn Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakekPemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 20April 2007, di Brang Biji wilayan Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa, waktu itu saksi hadir dan menyaksikan pernikahan tersebut; fHe harifiya. fion Il tidak pernahorang anak: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi masih sebagaikakek Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal

  20April 2007, di Brang Biji Kecamatan Sumbawa, waktu itu saksi hadir danmenyaksikan pernikahan tersebut; Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muksan, saksisaksinya Rupawan danSartono, dengan mahar atau maskawin seperangkat alat shalat dibayarHalaman 4 dari 9 hal.

  dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,atau susuan, keduanya beragama Islam hingga sekarang; yang pada pokoknyg eM fa permoponannya;" wanna nena nanan nana naeidak 2 dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal20 April 2007, dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama Muksan,dan maskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, perkawinan dilangsungkandi wilayah Kecamatan Sumbawa, dengan dihadiri saksi saksi Rupawan

• berupa : - 1 (satu) buah senso warna kuning; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SAIME;- 2 (dua) batang kayu kelapa bulat berdiameter masing masing 20 cm dgn panjang 45 cm;- 1 (satu) batang kayu kelapa bulat dengan diameter 20 cm dengan panjang 100 cm;- 4 (empat) batang kayu kelapa dgn ukuran panjang 350 cm, 180 cm, 220 cm dan 240 cm;- 1 (satu) lembar Surat jual beli kebun tanggal 1 Maret 1977;- Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan, atas nama RUPAWAN

  JUNAIDI:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2010 sekitar pukul08.00 wita saksi Saparudin telah menebang 7 (tujuh) batangpohon kelapa milik saksi karena disuruh olehTerdakwa:;e Bahwa tempat tumbuhnya pohon kelapa yang ditebang tersebutadalah di kebun yang merupakan milik saksi yang saksidapatkan dari warisan orang tua saksi (Haji Rupawan) yangtelah meninggal dimana luas tanahL keseluruhan .....keseluruhan adalah 84 are yang terletak di Dusun Tanak Bengan, Desa TanakBeak, Kecamatan Batukliang

  Utara, Kabupaten LombokBahwa saksi menguasai tanah kebun tersebut sejak bapak saksimeninggal yaitu sejak tahun 1997;Bahwa saksi memiliki Surat Jual Beli tanah kebun tersebut,tertanggal 1 Maret 1977, yang menerangkan bahwa bapak saksiyaitu Haji Rupawan membeli tanah kebun tersebut dari InaqSadeli (nenek dari Terdakwa), jadi tanah tersebut telah dikuasaioleh bapak saksi sejak Maret 1977 dan setelah meninggalnyaHaji Rupawan pada tahun 1997 saksilah yang menguasai tanahtersebut beserta isinya dan saat

  ini yang mengerjakan tanahkebun itu adalah saksi Saharudin;Bahwa selain dari Surat Jual Beli tanah tersebut, saksi jugamemiliki bukti yang lainnya yaitu bukti pajak berupa SPPT(Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan Bangunan)atas nama RUPAWAN H, Aik darek RT : 00, RW :00, AikDarek, Lombok Tengah, Letak Obyek Pajak : Tanak Beak,Batukliang Utara, Lombok Tengah, tertanggal 4 JanuariBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam pohonkelapa tersebut, hanya saja pada saat saksi mendapatkan tanahwarisan

  dari kebun tersebut hanya kepada saksi korban Junaidi;Bahwa Terdakwa sendiri juga tidak pernah mengurus tanahtersebut ataupun menikmati hasil dari kebun tersebut, kecualihasil dari penebangan kayu tersebut;Bahwa pajak atas tanah tersebut dibayar oleh saksi korban,dimana SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi danBangunan) naik atas nnna RUPAWAN H, Aik darek RT : 00,RW :00, Aik Darek, Lombok Tengah, Letak Obyek Pajak :Tanak Beak, Batukliang Utara, LombokBahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut

  Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain: Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendapatkan faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa kebun tempat tumbuhnya pohon kelapa yang ditebangoleh Terdakwa tersebut adalah di kebun milik saksi korbanJunaidi yang didapatkan dari warisan orang tuanya yangbernama Haji Rupawan yang terletak di Dusun Tanak Bengan,Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah; Bahwa bapak saksi korban yaitu Haji Rupawan telah membelitanah kebun

• Solihin Alias So dan Terdakwa Rupawan Alias Wawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Solihin Alias So
  2.Rupawan Alias Wawan

• Komang Rupawan, umur 29 tahun;4.

• .- 2 (dua) ekor kerbau terdiri 1 (satu) ekor kerbau jantan dan 1 (satu) ekor kerbau betinaDikembalikan kepada saksi MISAAH BIN RUPAWAN ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa : unit mobil pickup merk Mitsubishi KT 8045 UD warna biru ;Dikembalikan kepada yang berhak ; 2 (dua) ekor kerbau terdiri dari (satu) ekor kerbau jantan dan 1 (satu) ekor kerbaubetina ;Dikembalikan kepada saksi MISAAH Bin RUPAWAN ;4.

  kerbau jantan dan 1 (Satu) ekor kerbau betina tersebut denganharga Rp.27.500.000 (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah), tetapi saksiBAHARUDDIN Als CIRO belum memberikan uang pembayaran kepada terdakwakarena esok hari dan tanggal 14 April 2015 terdakwa hendak mengantarkan lagi 2(dua) ekor sapi , maka disepakati pembayaran akan dilakukan sekaligus esokharinya kemudian pada tanggal 14 April 2015 sekitar jam 06.00 wita saksiBAHARUDDIN Als CIRO didatangi oleh anggota Kepolisian bersama saksiMISAAH Bin RUPAWAN

  yang merupakan pemilik kerbau yang diual olehterdakwa tersebut ; Akibat perbuatan terdakwa saksi MISAAH Bin RUPAWAN mengalami kerugiansebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250.

  Saksi MISAAH Bin RUPAWAN (Alm) ; Bahwa saksi telah kehilangan 2 (dua) ekor kerbau pada hari Senin tanggal 13 April2015 sekira pukul 17.30 wita bertempat di Area PT.Kitadin di Jalan Baru DesaKerta Bhuana Rt.07 Kec.Tenggarong Seberang Kab.Kutai Kartanegara ; Bahwa, ciriciri kerbau milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) ekor kerbauberjenis kelamin lakilaki berwarna hitam dengan berat diperkirakan 250 kg (duaratus lima puluh kilogram) terdapat kalung kelontongan yang saksi korban tandaikhusus, dan 1

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Pick Up merk Mitsubishi KT 8045 UD warna biruDikembalikan kepada yang berhak. 2 (dua) ekor kerbau terdiri (satu) ekor kerbau jantan dan (satu) ekor kerbaubetinaDikembalikan kepada saksi MISAAH BIN RUPAWAN ;146.

• Mengadili

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
  3. Memberikan izin kepada Pemohon (Hartono bin Rupawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmauli Hidayati binti Rupawan)
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor

  PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2017/PA.GMa yl) Geom Ul ail easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraitalak antara:Hartono bin Rupawan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Dusun LendangSedi, RT. 001, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon;melawanNurmauli

  Hidayati binti Rupawan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Dusun Perendekan Utara, Desa Giri Sasak, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

  Menetapkan mengizinkan Pemohon (Hartono bin Rupawan) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nurmauli Hidayati bintiRupawan) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

  Putusan Nomor 0214/Pat.G/201 7/PA.GM.Kedua alat bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan SaksiSaksi di muka sidang masingmasing sebagaiberikut:1.Rupawan bin Jeleng, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Lendang Sedi, RT. 001, Desa Giri Sasak, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan

  Memberi izin kepada Pemohon (Hartono bin Rupawan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Nurmauli Hidayati binti Rupawan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11 hal. Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.GM.

• Benny rupawan Bin Tomo Wijoyo.Pada tubuh korban didapatkan luka memar pada pelipis mata kanan dan pipikanan akibat kekerasan tumpul.

  Beny Rupawan. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan sendiri tidak ada yang membantu. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangankosong. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul bagiansaksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali.

  Benny rupawan Bin Tomo Wijoyo.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN PkbPada tubuh korban didapatkan luka memar pada pelipis mata kanan dan pipikanan akibat kekerasan tumpul.

  Benny rupawan BinTomo Wijoyo. Pada tubuh korban didapatkan luka memar pada pelipis matakanan dan pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

• Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak, masingmasing bernama: Rajwahidin bin Rupawan, umur 20 tahun; 2. Ramdani binRupawan, umur 13 tahun; 3. Jannatu Ma'wah bin Rupawan, umur 2 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;8.

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rupawan bin Ali )dengan Pemohon II (Rabiatu binti Solihin) yang dilaksanakan di Malei padatanggal 24 September 1995;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 445/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

• Bahwa akibat hukumnya adalah Akta Jual Beli yang dibuat danditandatangani oleh saksi Haji Lalu Achmad Rupawan adalah CACAT,dan peralihan hak atas obyek sengketa dari Lalu Sanding kepada Haji.Muh.

  Bahwa KESALAHAN PERTAMA adalah TERGUGAT menganggapbahwa pemilik obyek sengketa adalah Lalu Sanding alias Mamiq Raipeyang beralamat dan tinggal di Dusun Birwo, Desa Bonder, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai pengakuan saksi Haji LaluAcmad Rupawan, (vide: Putusan No.83/Pdt.G/2017/PN Pya, Halaman 32),yang menyatakan bahwa: Bahwa setahu saksi LALU SANDING tinggal di Dusun Briwo, DesaBonder, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa keterangan Haji Lalu Achmad Rupawan tersebut

  Bahwa perkiraan saksi Haji Lalu Achmad Rupawanbahwa Lalu Sanding itu adalah Mamiq Raipe ternyata SALAH, dan bahwaperkiraan saksi Haji Lalu Achmad Rupawan pemilik obyek sengketa adalahMamiq Raipe juga SALAH. Bahwa pengakuan yang mengirangira darisaksi Haji Lalu Achmad Rupawan tersebut telah terbantahkan, yaituPENGGUGAT berhasil membantahnya dengan mengajukan buktibukti dansaksisaksi sebagai berikut:a.

  Achmad Rupawan (vide: PutusanNo.83/Pdt.G/2017/PN Pya, Halaman 31)yang menyatakan: Bahwa anak Lalu Sanding adalah Inaq Runi yang merupakan Isteridari Lalu Fazar:Bahwa KEKACAUAN PEMAHAMAN saksi Haji Lalu Achmad Rupawan,berakibat SANGAT FATAL karena berpengaruh terhadap redaksi dankeberadaan Akta Jual Beli No. 22/.../1978 tanggal 18 Nopember 1978 yangditandatangani oleh saksi Haji Lalu Achmad Rupawan.

  SALMAH yang dimaksud TERGUGAT diatas adalah isteri dariHAJI LALU FAJAR, dan Isteri Lalu Fajar bukan Inaq Runi seperti yangdiperkirakan oleh saksi Haji Lalu Achmad Rupawan.

• sebagai uang pengikat bukti saya serius mau membeliminyak miko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata ya udah tidak apaapa,nanti hari selasa kita ketemu untuk buat kontrak jual beli perorangan danbayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kemudian korbanmemberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepada terdakwadengan dibuatkan kwitanya tertangal 10 agustus 201 9.Bahwa pada hari selasa tanggal 13 agustus 2019 sekira pukul 11.00 wibkorban,bersamasama dengan saksi Eko,denny dan Rupawan

  bertanggung jawab masalah minyak ini dan dijawab korban ya pak laluDanil berkata aku ini buk orang yang bisa menentukan semua keputusanmasalah minyak ini aku ini mantan meneger di PTPN 7 dan aku jugo mantanpolisi;men kato aku A ya A kalu B ya B,aku bisa mengkondisikan semua yangada di pabrik,kamu ini yakin bae buk,kamu ini aku anggap lah sebagai anakaku,dak mungkin aku merugikan kamu, aku ini ada anak perempuan jugo dandijawab korban ya pak kemudian korban berdiskusi dengan saksiEko,Denny serta rupawan

  Musi Banyuasin,mendapatkan informasitersebut pada hari sabtu tanggal 10 agustus 2019 sekira pukul 14.00 wibkorban menjadi tertarik untuk membelinya lalu, koroban, saksi Denny, Ekodan saksi Rupawan ada pergi ke sebuah warung didepan kantor kepaladesa desa teluk kijing kKecamatan lais kabupaten Musi Bnayuasin untukbertemu dengan terdakwa dan saudara Danil (belum tertangkap) setelahbertemu lalu terdakwa mengajak untuk melihat kolam penampunganminyak miko yang akan dijual setelah melihat kemudian kembali

  Bahwa pada hari selasa tanggal 13 agustus 2019 sekira pukul 11.00 wibkorban,bersamasama dengan saksi Eko, Denny dan Rupawan bertemukembali dirumah makan sederhana simpang betung denganterdakwa,saudara Danil dan Eko (keduanya belum tertangkap) kemudianmenyakinkan korban sembari terdakwa berkata saya ini perwakilan darimeneger dari dalam PTPN 7 buk, dan dijawab korban ya pak kembaliterdakwa berkata cukup aku bae perwakilan dari dalam buku, pokoknyattibu percayo bae pasti aman lalu Elizon berkata saya

  pak lalu Danil berkata aku ini buk orang yang bisa menentukansemua keputusan masalah minyak ini aku ini mantan meneger di PTPN 7dan aku jugo mantan polisi, men kato aku A ya A kalu B ya B,aku bisaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Pkbmengkondisikan semua yang ada di pabrik, kamu ini yakin bae buk, kamuini aku anggap lah sebagai anak aku, dak mungkin aku merugikan kamu,aku ini ada anak perempuan jugo dan dijawab korban ya pak kemudiankorban berdiskusi dengan saksi Eko, Denny serta rupawan