Kaolan Bin Musa J Kaolan) terhadap Penggugat ( Olha Meis Diana Ruray Binti Mohtar Ruray);

Ridwan Adlan, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil), bertempat tinggal di Jalan Salim Fabanyo No.64 RT.003/RW.002 Kelurahan Tanah Raja Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai turut Tergugat I/turut terbanding I;Suratih Ruray, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Whiraswasta,bertempat tinggal di Desa Patcei, Kecamatan Sanana, Kabupaten10.11.Kepulauan Sula, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IJ/TurutTerbanding II;Djandriani Ruray, umur 42

SAIFUL BAHRI RURAY, SH. M.Si. 21. Kwitansi penerimaan uang perjalanan dinas ketua Komisi I DPRD Prov. Maluku Utara Sofifi-Jakarta dalam rangka mendampingi Gubernur dalam rangka menghadiri presentasi dan penyerahan Naskah Akademik dan RUU daerah Kepulauan di DPRD RI. tanggal 15 Juli 2011 An. DR. HENDRA KARIANGA, SH. MH.22. Kwitansi penerimaan uang perjalanan dinas sekretaris Komisi I DPRD Prov.

SAIFUL BAHRI RURAY, SH. M.Si. 33. Kwitansi penerimaan uang perjalanan dinas Anggota DPRD Prov. Maluku Utara Sofifi- makassar dalam rangka melakukan konsultasi dan kerja sama tentang Kajian Lingkungan Hidup Strategis dengan Unhas Makassar tanggal --- Maret 2011 An. Ir. IKRAM HARIS. 34. Kwitansi penerimaan uang perjalanan dinas Anggota DPRD Prov.

SAIFUL BAHRI RURAY, sebesar Rp. 17.500.000,Jumlah keseluruhan Rp. 123.100.000..7.

SAIFUL BAHRI RURAY, SH.M.Si. sebesar Rp.17.500.000,2. DR. HENDRA KARIANGA, SH.MH, sebesar Rp. 17.500.000,3.

Syaiful Bahri Ruray, Ketua DPRDProv.

SyaifulBahri Ruray, Ketua DPRD Prov. Maluku Utara, DR.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HUZAIMAH HI.RASID BIN HI.MURID) terhadap Penggugat (WIDYANINGSIH RURAY BINTI ALWI RURAY);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate

ke Notaris Faruk Alwy,S.H.bersamasama dengan sdr.Iqbal Ruray dan sdr.

Mange maupun sdr.AchmadHamid tidak pernah memberi laporan pekerjaan kepadasaksi ataupun sdr.Iqbal Ruray tentang pekerjaanpembangunan mesjid di Sanana;Bahwa saksi tahu tentang pencairanpencairan;Bahwa yang memberi tahu tentang Achmad Hamid kepadasaksi adalah sdr.Iqbal Ruray;16.

Iqbal Ruray;Bahwa benar sudah sejak bulan Nopember 2005 jugamelalui staf PT.Nefan Pratama Mandiri, yaitu sdr.DeddySadzali sudah menyampaikan ingin meminjam PT.NefanPratama Mandiri untuk ikut kegiatan proyekproyek diSanana;Bahwa saksi saat bertemu dengan sdr.Igbal Ruray, saatitu sdr.

Surat Kuasa tersebuttidak lagi memberitahukan atau bertemu dengansdr.Igbal Ruray;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanda tangan yangtercantum dalam Surat Kuasa tersebut adalah palsubukan tanda tangan sdr.Igqbal Ruray, saksi baru tahuhal tersebut setelah ada pemeriksaan di Penyidik Poldasaat itu;Bahwa saksi baru tahu saat di Penyidikan kalau tandatangan dalam Surat Kuasa an.Sdr.Igbal Ruray tersebutyang menandatangani adalah sdr.

Nefan Pratama Mandiri adalahberdasarkan Surat Kuasa dari Iqbal Ruray selakuDirektur Utama PT.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mobil Sedan merk Honda City warna hitam dengan Nomor Polisi DG 1722 KA, 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah kunci mobil, dikembalikan kepada pemilik Drs.IQBAL RURAY, melalui ANDI IRAWAN RURAY ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mobil Sedan merk Honda Citywarna hitam dengan Nomor Polisi DG 1722 KA, (satu) lembar STNK dan 1 (satu)buah kunci mobil, dikembalikan kepada pemilik Drs IQBAL RURAY, melaluiANDI IRAWAN RURAY ;6.

Iqbl Ruray, MBA dengan Mange Munawar Tjiarso tanggal 27 Januari 2006 diberi tanda T-13;14. Foto Copy Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Tahun Anggaran 2008 diberi tanda T-14;15. Foto Copy Kontrak Tahun Anggaran 2006 Nomor 910.916/645/PL-KS/2006/08 antara Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Sula dengan PT Nefan Pratama Mandiri tanggal 23 Maret 2006 diberi tanda T-15;16.

Iqbal Ruray, MBA;Bahwa hubungan antara saksi dengan Iqbal Ruray sebagai pemilikPT. Nefan Pratama Mandiri karena saksi adalah sopir pribadi IqbalRuray sejak menjadi Ketua DPRD Kota Ternate, Iqbal Ruraysebagai Direktur Utama, setelah diangkat sebagai Ketua DPRD KotaTernate jabatan Direktur itu diserahkan kepada saksi menjadiDirektur Utama, sejak kapan tahunnya saksi lupa;Bahwa pergantian Direktur Utama PT.

Nefan Pratama Mandiri dan tidak diberikan upah,saksi merasa tidak mampu, tetapi Iqbal Ruray bilang tidak apaapa;Bahwa sebagai Direktur Utama PT.

Nefan PratamaMandiri adalah Iqbal Ruray;Bahwa saksi juga mengenal kepada Anwar Wahab, sebagai DirekturUtama PT. Nefan Pratama Mandiri sesuai Akta Notaris;Bahwa saksi hanya tahu pernah menandatangani Surat Kuasa atasnama Iqbal Ruray kepada Mange Munawar Tjiarso karena IqbalRuray berada diluar daerah tanoa sepengetahuan Iqbal Ruray sendriyaitu sehubungan dengan Proyek Pembangunan Mesjid Raya Sula;Bahwa keberadaan PT.

ke Iqbal Ruray perihal Surat Kuasa tersebut;Bahwa penandatanganan Surat Kuasa tersebut dilakukantanggalnya saksi lupa tetapi dilakukan di Kantor PT.

Nefan PratamaMandiri, saat membuat Surat Kuasa kepada Mange Munawar Tjiarsotersebut ada perintah Iqbal Ruray kepada saksi serta ada dokumensuratsurat untuk di Copy dan diserahkan kepada Mange MunawarTjiarso;Bahwa saksi kenal dengan Mange Munawar Tjiarso karenadiperkenalkan oleh Iqbal Ruray, saksi tidak pernah bersamasamadengan Anwar Wahab ke Jakarta dan setahu saksi Anwar Wahabmau berangkat ke Jakarta atas pemberitahuan Mange MunawarTjiarso dan saksi sampaikan ke Iqbal Ruray atas keberangkatanAnwar

Maluku Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, telah melakukanPenganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak atau lukaterhadap saksi korban YULIARTY WULANDARI RURAY alias WULAN,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain :Berawal hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar jam 08.30 wit terdakwamenghubungi korban melalui handphonenya dengan cara SMS yang mengatakanmeminta uang sisa dari pembelian baju lebaran

Aisyah, S.E. binti Jembris Van Ruray) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

Brigtutar Aditya Urfan;10.Brigtutar Praja Dwi SutriSn0;11.Brigtutar Rion Kurnianto;12.Brigtutar Indra Ruray; 222 2n nnn enna n nnn nnnHalaman 10 dari 75 halaman Putusan Nomor: 144/G/2018/PTUN.SMG13.Brigtutar Hery Aviant0; 222222 2223. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2017 Penggugat bersama ke 13 temansesama seniornya telah diperiksa oleh Penyidik POLDA Jateng.

/Pid.B/2017/PN Smg, denganterdakwa Joshua Evan Dwitya Pabisa Bin Yosman Pabisa, dkk (8 orangTaruna), dengan amar putusan sebagaiberikut :1) Menyatakan Para Terdakwa Terdakwa JOSHUA EVANDWITYA PABISA bin YOSMAN PABISA, Terdakwa Il REZAANANTA PRIBADI bin YONGKI PRIBADI, Terdakwa Ill INDRAZULKIFLI PRATAMA RURAY bin IDHAM RURAY, Terdakwa IVPRAJA DWI SUTRISNO bin AGUS SUTRISNO, Terdakwa VADITIA KHAIMARA URFAN bin KHAIRUL ANWAR, Terdakwa VICHIKITHA ALVIANO EKA WARDOYO bin WARDOYO, TerdakwaHalaman 22 dari

IllINDRA ZULKIFLI PRATAMA RURAY bin IDHAM RURAY,Terdakwa IV PRAJA DWI SUTRISNO bin AGUS SUTRISNO,Terdakwa V ADITIA KHAIMARA URFAN bin KHAIRUL ANWAR,Terdakwa VI CHIKITHA ALVIANO EKA WARDOYO binWARDOYO, Terdakwa VII RION KURNIANTO bin TUKIJAN,Terdakwa VIII ERIK APRILYANTO bin SUPENO, Terdakwa IXHERY AVIANTO bin BAMBANG PRIYAMBADHA, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

IIREZA ANANTA PRIBADI bin YONGKI PRIBADI, TerdakwaIll INDRA ZULKIFLI PRATAMA RURAY bin IDHAM RURAY,Terdakwa IV PRAJA DWI SUTRISNO bin AGUSSUTRISNO, Terdakwa V ADITIA KHAIMARA URFAN binKHAIRUL ANWAR, Terdakwa VI CHIKITHA ALVIANO EKAWARDOYO bin WARDOYO, Terdakwa VII RIONKURNIANTO bin TUKIJAN, Terdakwa VIII ERIKAPRILYANTO bin SUPENO, Terdakwa IX HERY AVIANTObin BAMBANG PRIYAMBADHA oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;b) Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usahdijalani

pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratKeterangan Lahir anak bernama XXXX tanggal 15 Januari 2015 tersebut diakuikebenarannya oleh Penggugat dan Tergugat adapun isi Akta tersebut tentangSurat keterangan lahir telah bermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil ;Menimbang, bahwa bukti P4. adalah bukti tertulis berupa Kutipan AktaKelahiran anak bernama Alvaro Benzema Ruray

anak ketiga lakilaki dari ayahMuhammad Said Ruray dan Ibu Indiana Drakel, lahir pada tanggal 15 JanuariHal 12 dari 20 hal.

Ruray yang dalam pemeriksaannya didapatkan:> Keterangan Luka : Luka lecet padabibir bawah;> Kesimpulan : Perlukaan akibat bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 6 April 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa S.

Bahwa dalil para Penggugat seperti pada halaman 4 angka 13adalah sangat sangat tidak benar dan para Penggugat denganmemutarbalikkan fakta serta tidak beralasan hukum kewarisankarena objek yang sekarang dijadikan sebagai sengketatentang waris mal waris, oleh para Penggugat adalah tanahkesultanan yang diberikan langsung oleh Sultan kepada NenekEN dan Do Umar seluas kurang lebih 840 M dengan batas batassebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Mama Sitti danIqbal Ruray; Sebelah Selatan berbatasan

Bahwa dengan adanya sertifikat Hak Milik Nomor 174 atasnama Almarhum Hamid Hadi Do Umar adalah ahli waris yangsyah dari Penggugat rekonpensi, Turut Tergugat I dan TurutPenggugat III yang terletak di Kelurahan Salero denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Zainudin Ruray; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jotje Lepar; Sebelah Timur berbatasan dengan Arman Chalik danMunawar Pandawa; Sebelah Barat berbatasan dengan Daud Hadi dan C.MDjou /Roring;4.

Bahwa dengan adanya Sertifikat Hak Milik Nomor174 atas nama Almarhum Hamid Hadi Do Umar adalahahli waris yang sah dari Penggugat' rekonpensi,Turut Penggugat rekonpensi I dan Turut Penggugatrekonpensi III yang terletak di Kelurahan Salerodengan batas batas sebagai berikut Sebelah utara berbatasan dengan Zainuddin Ruray ; Sebelah selatan berbatasan dengan Jotje Lepar ; Sebelah timur berbatasan dengan Arman Chalik danMunawar M Pandawa ; Sebelah barat berbatasan dengan Daud Hadi dan C.MDjou/Roring ;2

An .Widyaningsih Ruray, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate tertanggal 22 Juli 2012, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis member!kode (P.1);Hal 3 dari 20 hal PUTUSAN NOMOR 0455/Pdt.G/2017/PA.TTE2. Fotokopi Akta Cerai Nomor : XXX, tanggal 26 Juli 2017 yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok. (bukti P.2) ;3.

IKBAL RURAY, MBA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi sebagai Ketua Ketua DPRD Kota Ternate ;Bahwa anggaran pengadaan bus bandara berasal dari APBD Pemkot Ternatemelalui DPA Dinas Perhubungan sebesar Rp. 306.070.000, (Tiga ratus enamjuta tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sebagai Kepala Dinas PerhubunganKota Ternate namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar yang mengerjakan pengadaan bus bandara adalah sdr.

IQBAL RURAY terjun ke dunia politikdan menyatakan kepada saksi bahwa sebagian perusahaan akan dialihkanke nama lain akan tetapi tidak dijelaskan secara mendetail perusahaan manayang akan dialinkan atas nama saksi karena saksi tidak pernah menandatangani akta perusahaan di hadapan notaris; Atas keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan, terdakwa menyatakantidak tahu;Menimbang, bahwa dalam persidangan diajukan 3 (tiga) Ahli oleh JaksaPenuntut Umum, yang dibawah sumpah sesuai dengan keahliannya,

Wahdanur Buamona, Deddy Sadzali, Ikoar Ruray danketerangan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa terdakwa adalah KepalaDinas Perhubungan Kota Ternate yang diangkat berdasarkan SK WalikotaTernate mempunyai tugas :a) Menyusun RKASKPD;b) Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas beban anggaranbelanja;c) Melaksanakan anggaran SKPD yang dipimpinnya;d) Melakukan pengujian atas tagihan dan memerintahkan pembayaran;e) Mengadakan ikatan/perjanjian kerjasama dengan pihak lain dalam batasanggaran

Saksi IBRAHIM RURAY, SE, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwaserta tidak memiliki hubungan pekerjaan yang mendapat upah/gaji dariTerdakwa ; Mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan kasus tindakpidana korupsi penyalahgunaan dana pengadaan bus bandara tahun anggaran2007; Bahwa anggaran pengadaan tersebut berasal dari APBD Pemkot Ternatemelalui DPA Dinas Perhubungan namun besar anggarannya

IKBAL RURAY, MBA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwaserta tidak memiliki hubungan pekerjaan yang mendapat upah/gaji dariTerdakwa ;Bahwa saksi sebagai Ketua DPRD Kota Ternate ;Bahwa anggaran pengadaan bus bandara berasal dari APBD Pemkot Ternatemelalui DPA Dinas Perhubungan sebesar Rp. 306.070.000, (Tiga ratus enamjuta tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa yang mengerjakan pengadaan bus bandara adalah Terdakwa DEDDYSADZALY

IQBAL RURAY terjun ke dunia politik danmenyatakan kepada saksi bahwa sebagian perusahaan akan dialihkan keHalaman 32 dari 62 halaman Putusan Nomor 22/Pid.SusTpk/2014/PN.Ttenama lain akan tetapi tidak dijelaskan secara mendetail perusahaan manayang akan dialihnkan atas nama saksi karena saksi tidak pernah menandatangani akta perusahaan di hadapan notaris;Atas keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diajukan 3 (tiga) Ahli oleh JaksaPenuntut

Ruray yang dalam pemeriksaannya didapatkan : Keterangan Luka : Luka lecet pada bibir bawah. Kesimpulan : Perlukaan akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalm surattuntutannya yang dibacakan dan diserahkan dalam persidanganhari Senin, tanggal 6 April 2016 yang pada pokoknya menuntutSupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa S.

M.si. serta yang menerim PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM;44) 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka 20% Nomor: 0333/BA-PEMBAYARAN/DIKBUD-MU/2019 Tanggal 27 September 2019 yang ditandatangani Pihak Pertama PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM. Direktur, dan Pihak Kedua Pengguna Anggaran Djafar Hi.Hamisi S.IP.

M.si. serta yang menerim PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM;55) 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka 70% Nomor: 0415/BA-PEMBAYARAN/DIKBUD-MU/2019 Tanggal 07 November 2019 yang ditandatangani Pihak Pertama PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM. Direktur, dan Pihak Kedua Pengguna Anggaran Djafar Hi.Hamisi S.IP.

M.si. serta yang menerim PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM;66) 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka 20% Nomor: 0335/BA-PEMBAYARAN/DIKBUD-MU/2019 Tanggal 27 September 2019 yang ditandatangani Pihak Pertama PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM. Direktur, dan Pihak Kedua Pengguna Anggaran Djafar Hi.Hamisi S.IP.

M.si. serta yang menerim PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM;77) 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka 70% Nomor: 0414/BA-PEMBAYARAN/DIKBUD-MU/2019 Tanggal 07 November 2019 yang ditandatangani Pihak Pertama PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM. Direktur, dan Pihak Kedua Pengguna Anggaran Djafar Hi.Hamisi S.IP.

Sebesar Rp1.577.683.193;81) 1 (satu) lembar asli Daftar lampiran Acara Serah Terima Barang yang ditandatangani Panitia Pemeriksa Barang Hermanto Theho, S.Kom dkk, Irman Iryanto Ruray. S.Kom. selaku Direktur PT Tamalanrea Karsatama mengetahui PPK Zainuddin Hamisi.

M.si. serta yang menerim PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM;44. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka 20% Nomor: 0333/BA-PEMBAYARAN/DIKBUD-MU/2019 Tanggal 27 September 2019 yang ditandatangani Pihak Pertama PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM. Direktur, dan Pihak Kedua Pengguna Anggaran Djafar Hi.Hamisi S.IP.

M.si. serta yang menerim PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM;55. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka 70% Nomor: 0415/BA-PEMBAYARAN/DIKBUD-MU/2019 Tanggal 07 November 2019 yang ditandatangani Pihak Pertama PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM. Direktur, dan Pihak Kedua Pengguna Anggaran Djafar Hi.Hamisi S.IP.

M.si. serta yang menerim PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM;66. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka 20% Nomor: 0335/BA-PEMBAYARAN/DIKBUD-MU/2019 Tanggal 27 September 2019 yang ditandatangani Pihak Pertama PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM. Direktur, dan Pihak Kedua Pengguna Anggaran Djafar Hi.Hamisi S.IP.

M.si. serta yang menerim PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM;77. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka 70% Nomor: 0414/BA-PEMBAYARAN/DIKBUD-MU/2019 Tanggal 07 November 2019 yang ditandatangani Pihak Pertama PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM. Direktur, dan Pihak Kedua Pengguna Anggaran Djafar Hi.Hamisi S.IP.

Sebesar Rp1.577.683.193;81. 1 (satu) lembar asli Daftar lampiran Acara Serah Terima Barang yang ditandatangani Panitia Pemeriksa Barang Hermanto Theho, S.Kom dkk, Irman Iryanto Ruray. S.Kom. selaku Direktur PT Tamalanrea Karsatama mengetahui PPK Zainuddin Hamisi.

M.si. serta yang menerim PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM;44. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka 20% Nomor: 0333/BA-PEMBAYARAN/DIKBUD-MU/2019 Tanggal 27 September 2019 yang ditandatangani Pihak Pertama PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM. Direktur, dan Pihak Kedua Pengguna Anggaran Djafar Hi.Hamisi S.IP.

M.si. serta yang menerim PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM;55. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka 70% Nomor: 0415/BA-PEMBAYARAN/DIKBUD-MU/2019 Tanggal 07 November 2019 yang ditandatangani Pihak Pertama PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM. Direktur, dan Pihak Kedua Pengguna Anggaran Djafar Hi.Hamisi S.IP.

M.si. serta yang menerim PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM;66. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka 20% Nomor: 0335/BA-PEMBAYARAN/DIKBUD-MU/2019 Tanggal 27 September 2019 yang ditandatangani Pihak Pertama PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM. Direktur, dan Pihak Kedua Pengguna Anggaran Djafar Hi.Hamisi S.IP.

M.si. serta yang menerim PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM;77. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka 70% Nomor: 0414/BA-PEMBAYARAN/DIKBUD-MU/2019 Tanggal 07 November 2019 yang ditandatangani Pihak Pertama PT Tamalanrea Karsatama Irman Iryanto Ruray, S.KOM. Direktur, dan Pihak Kedua Pengguna Anggaran Djafar Hi.Hamisi S.IP.

Uang tunai sebesar Rp150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara a.n Terdakwa Ibrahim Ruray, S.E.;7. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);