Ditemukan 38 data
13 — 0
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Sunardi bin Abdollah) terhadap Penggugat (Yayuk Rusmanti binti Misman);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.470.000,- (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Azli Hubertus bin Lorensius Giarso) terhadap Penggugat (Lutvia Rusmanti binti Suparman) ;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp801.000,00 (delapan ratus saturibu rupiah);
40 — 6
saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan siapa orang yangtelah mengambil 3 (tiga) ekor sapi yang hilang berwarna coklat berjeniskelamin betina tanpa seijin dan sepengetahuan saksi;Bahwa selain 3 (tiga) ekor sapi tidak ada lagi barangbarang lain yanghilang di belakang rumah saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;2.Rusmanti
Bkomemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Rusmanti selanjutnyamelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian dari PolresMerangin pada tanggal 14 November 2016;Bahwa sapisapi yang hilang berjumlah 3 (tiga) ekor sapi berwarna coklatberjenis kelamin betina yang mana 2 (dua) ekor terikat di pohon sawit dan1 (satu) lagi terikat di pohon nangka sedangkan yang masih anakan tidakterikat yang saat itu tidak berada dalam kandang;Bahwa sapisapi yang hilang tidak berada dalam kandang sebenarnyamilik
23 — 4
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HASBIANSHARI bin SARKAWI untuk menikah dengan seorang wanita bernama SITIRAHLIANI binti RUSMANTI.3.
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
RW. 05, Carat, Gempol;IKKE RUSMANTI, bertempat tinggal di Dsn. Babatan, RT. 09,RW. 02, Besuki, Jabon;INDRA HARIANTO, bertempat tinggal di Reno Kenongo, RT.2, RW. 1, Porong, Sidoarjo;JOKO PRIONO, bertempat tinggal di Ds. Babatan RT. 06,RW. 02, Besuki, Jabon;Halaman 2 dari 10 hal. Put.
41 — 9
saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan siapa orang yangtelah mengambil 3 (tiga) ekor sapi yang hilang berwarna coklat berjeniskelamin betina tanpa seijin dan sepengetahuan saksi;Bahwa selain 3 (tiga) ekor sapi tidak ada lagi barangbarang lain yanghilang di belakang rumah saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;2.Rusmanti
sapisapi yang hilang berjumlah 3 (tiga) ekor sapi berwarna coklatberjenis kelamin betina yang mana 2 (dua) ekor terikat di pohon sawitdan 1 (satu) lagi terikat di pohon nangka sedangkan yang masih anakantidak terikat yang saat itu tidak berada dalam kandang;Bahwa sebelum kejadian saat subuh saksi Sukri melihat 3 (tiga) ekor sapimilik Kel.Pematang Kandis yang saksi Sukri pelihara dan diletakkan dibelakang rumah sudah tidak ada lagi/ hilang lalu saksi Sukrimemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Rusmanti
34 — 5
Skahendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Februari 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rusmanti binti Cipto Suwarno dan Santosa bin Samidi, keduanya telahmemberikan
20 — 11
dengan kadar 420% dipasaran ratarata Rp.200,000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasing masing memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu ;1 Saksi AYU ROHAYA NINGSIH Binti NANANG RUSMANTI
38 — 2
sebesar Rp.21.500.000,(dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), namun jika peminjamanuang sewa kedua mobil tersebut masih kurang jika di hitung daribulan Juni sampai dengan bulan Agustus yang harusnya dibayarkansebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah).e Bahwa benar akibat terdakwa tidak bisa mengembalikan 2 (dua) unitmobil yang disewa dan telah dipindah tangankan kepada orang laintanpa izin dan sepengetahuan suami saksi/ saksi RuSmanto , makaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Rusmanti
21 — 2
Martapura No. 128/Pid.B/2016/PNMtp, tanggal 22 April 2016, tentang Penetapan Hari Sidang.3 Berkas Perkara Pidana Nomor 128/Pid.B/2016/PN Mtp, atas namaABDURRAHMAN alias RAHMAN bin RUSMANL beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan ia bahwa ABDURRAHMAN alias RAHMAN bin RUSMANTI
54 — 8
saksi korban, saksi langsung masuk kedalam rumah saksi bersama saksi korban ;e Bahwa saksi lah yang menarik saksi korban untuk masuk kedalam rumah pada saatterdakwa mendekati saksi korban dengan emosi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pintu rumah rolling door saksi korban rusak dantidak bisa dipergunakan lagi seperti biasanya dan mengalami kerugian materil sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;4 Saksi RUSMANTI
38 — 4
YAUMIDIN telah bermain dadu Kluthuk dimana terdakwaberperan sebagai bandar, permainan dadu kluthuk tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa semula terdakwa selaku bandar mengocok terlebih dahulu dadu yangberada didalam tempurung kelapa lalu diletakkan di atas plastik (bergambar angka), setelahitu masingmasing pemasang yaitu saksi ARI KURNIAWAN, Saksi RUSMANTI aliasDARUS dan saksi KHAERON, dan saksi RABAT dan Sdr. ISFAHANI alias CIKI, Sdr.SODIKIN alias KIMPLING, Sdr. BAMBANG, Sdr.
121 — 9
KMA (diberi tanda P5);Surat Mohon Penetapan Penghentian Penuntutan (diberi tanda P6);Surat Gugatan atas nama Kartini, Sri Haryati dan Rusmanti dan Sutarjokepada PT, KMA (diberi Tanda P7);Menimbang, bahwa dalam nota pembelaannya Penasehat Hukumterdakwa menyatakan bahwa lahan perkebunan PT.
77 — 28
menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala apa yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan bagian yang tidak terpisahdari putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 480 ke1 KUHP, Undangundang nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MITUN Als TUN Bin RUSMANTI
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Adis Irman Pramana S.Pd bin Sudirman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Agni Rusmanti binti Sukirman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
25 — 5
mengambil barang bukti lain dandiketemukan (satu) buah Laptop Acer Aspire 50552ANWXMi beserta alat cas danhardisk External 500 GB dan akhirnya saksi ARNIS DAELY BIN BADARUDINDAELY melakukan penangkapan terhadap BENY PUTRA BIN EDI SUSANTO.Bahwa ia terdakwa CHARLES PALAO ALS DEO BIN SARIPUDINbersamasama dengan Beny Putra Bin Edi Susanto (terdakwa dalam berkas terpisah)telah dengan sengaja mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi korban RIADI AGUSTIAN BIN RUSMANTI
27 — 2
barang bukti lain dan diketemukan (satu) buahLaptop Acer Aspire 50552ANW XM i beserta alat cas dan hardisk External 500 GBdan akhirnya saksi ARNIS DAELY BIN BADARUDIN DAELY melakukanpenangkapan terhadap terdakwa BENY PUTRA BIN EDI SUSANTO.Bahwa ia terdakwa BENY PUTRA BIN EDI SUSANTO bersamasama denganCHARLES PALAO ALS DEO BIN SARIPUDIN (terdakwa dalam berkas terpisah)telah dengan sengaja mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi korban RIADI AGUSTIAN BIN RUSMANTI
28 — 11
AYU ROHAYA NINGSIH Binti NANANG RUSMANTI saksi bersumpah sesuaidengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam BAP ;e Bahwa sSaksi menerangkan bahwa hal tersebut saksi alami pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2013 sekira jam 13.00 Wita di parkiranmobil Hotel Novotel Banjarbaru JIn. A. Yani Km. 28 Kel. LandasanUlin Timur Kec.