SAAMAN BIN H. ASIMIN, Dkk

Saaman Bin Mardjuk, DKK;Kepala Suku Dinas Penataan Dan Pengawasan Bangunan Pemerintah Kotamadya Jakarta Barat

SAAMAN BIN MARDJUK Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diJalan H. Marjuki, RT. 10, RW. 05,Kedoya Selatan, Kebun Jeruk, JakartaBarat : = see sees ume sume 6 see 2 eee o3. IMUN H. MARDJUKI, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diKedoya Selatan, RT. 01, RW. 08,Kebun Jeruk, Jakarta Barat ;Halaman1 dari 63halaman Putusan Nomor : 139/G/2008/PTUN.JKTMARY AM Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : IbuRumah Tangga, bertempat tinggal diJalan H.

Saaman kenaldengan Pemohon bernama Asri bin Sarsa dan kenal dengan Para Termohonsebagai anakanak kandung Pemohon dan isterinya bernama Alm. Aminahbinti M. Saaman;bahwa, saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Alm.Aminah binti M. Saaman (kakak saksi);bahwa, Pemohon menikah dengan Alm. Aminah binti M. Saaman padatanggal 1 Juli 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Alm. Aminah binti M.

Saaman menikah denganwali nikah kakak kandung Alm. Aminah binti M. Saaman yang bernamaHal 5 dari 14.Put.No.2251/Padt.G/2020/PA. Tng.Naimun (alm) bin M.

Saaman (kakak saksi);bahwa, Pemohon menikah dengan Alm. Aminah binti M. Saaman padatanggal 1 Juli 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;bahwa, dari pernikahan antara Pemohon dengan Alm. Aminah binti M.Saaman tersebut menurut tata cara pernikahan Agama Islam;bahwa, Pemohon dengan Alm. Aminah binti M. Saaman menikah denganwali nikah kakak kandung Alm. Aminah binti M. Saaman yang bernamaNaimun (alm) bin M.

Saaman, adalah: bahwa, pada tanggal 1 Juli 1980 Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama Alm. Aminah binti M. Saamanmenurut Agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Kantor AgamaCengkareng, Kota Jakarta Barat; bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Alm.Aminah binti M. Saaman berstatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Alm. Aminah binti M. Saaman bernama:Naimun bin M.

Saaman tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat sampai Alm. Aminah binti M.Saaman meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2020 yang lalu; bahwa, Pemohon dan Alm. Aminah binti M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I HAFID MAYSANDY bin AGUS (alm), Terdakwa II MUHAMMAD FIKRI RAMADHAN bin SAAMAN, Terdakwa III SUGIYONO bin SUMARI SASTRA DIHARJO, Terdakwa IV EDDY SUPRIYADI bin TONI dan Terdakwa V MOCHAMAD IHSAN bin SURIYATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan tindak pidana

Terdakwa:
1.HAFID MAYSANDY bin AGUS .Alm
2.MUHAMMAD FIKRI RAMADHAN bin SAAMAN
3.SUGIYONO bin SUMARI SASTRO DIHARJO
4.EDDY SUPRIYADI bin TONI
5.MOCHAMAD IHSAN bin SURIYATMAN

Matraman Jakarta Timur. sering di gunakan untukmengkonsumsi narkotika, Kemudian para saksi mendatangi lokasi tersebutdan melihat para terdakwa yaitu Terdakwa HAFID MAYSANDY bin AGUS(alm), Terdakwa II MUHAMMAD FIKRI RAMADHAN bin SAAMAN, TerdakwaIll SUGIYONO bin SUMARI SASTRA DIHARJO, Terdakwa IV EDDYSUPRIYADI bin TONI, Terdakwa V MOCHAMAD IHSAN bin SURIYATMANdan MUHAMAD ZIDAN AMANI bin SAAMAN (terdakwa dalam berkasterpisdah) di ruang tamu rumah tersebut sedang mengkonsumsi norkotikajenis shabushabu

alm),Terdakwa IIL MUHAMMAD FIKRI RAMADHAN bin SAAMAN, Terdakwa.

HAFID MAYSANDY bin AGUS (alm) dan Terdakwa IlMUHAMMAD FIKRI RAMADHAN bin SAAMAN pergi ke sekitaran belakangPompa Bensin yang terletak JI.

, selanjutnya pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019sekitar jam 17.30 WIB, Terdakwa HAFID MAYSANDY bin AGUS (alm) danTerdakwa Il MUHAMMAD FIKRI RAMADHAN bin SAAMAN pergi ke sekitaranbelakang Pompa Bensin yang terletak JI.

IlMUHAMMAD FIKRI RAMADHAN bin SAAMAN pergi ke sekitaran belakangPompa Bensin yang terletak JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Adhalnya Wali Nikah Pemohon (Verry Pribadi Bin Ngatidjo );

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Bhekti Pratiwi Binti Ngatidjo .Alm dengan Mohamad Aziz Bin Suaip B Saaman (Alm);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231. 000,00 (dua ratus tiga puluh satu

Bahwa, Pemohon adalah calon mempelai wanita yang akan menikahdengan calon mempelai pria dengan identitas sebagai berikut:Nama : Mohamad Aziz Bin Suaip B Saaman (Alm)NIK : 3174040308640004Tempat, tanggal, Lahir : Jakarta, O03 Agustus 1984Umur : 55 TahunAgama : IslamPekerjan : WiraswastaHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.672/Pat.P/2019/PA.JSAlamat : Kampung Utan No. 73 RT. 015 RW. 005 KelurahanRagunan Kecamatan Pasar Minggu Kota JakartaSelatan;2.

No.672/Pat.P/2019/PA.JSsudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Pemohon yangmenerangkan bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi juga mengetahulPemohon akan menikah dengan Mohamad Aziz Bin Suaip B Saaman ,danantara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untuk menikahdan walinya tidak menyetujui untuk menikahkan adalah fakta yang didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon

Bahwa wali Pemohon dengan telah nyata tidak mau menikahkan dengancalon suaminya yang bernama Mohamad Aziz Bin Suaip B Saaman ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan diatas Majelis hakimberkeyakinan bahwa Pemohon sudah bersikukuh untuk melangsungkanpernikahan dengan Mohamad Aziz Bin Suaip B Saaman dan apabila dicegahakan menimbulkan madhorot yang lebih besar karena keduanya sudah salingkenal mengenal dan staus keduanya jelas yaitu janda dan duda cerai secararesmi;Menimbang bahwa~ apabila

dilarang untuk melangsungkanpernikahannya meskipun tidak ada satupun wali nasab yang mau menikahkan,majelis hakim berkayakinan akan memberikan dampak yang negatif terhadapkeduanya.Menimbang bahwa Pemohon sudah mempunyai tktikad yang baik telahmenghubungi wali nasabnya untuk segera menikahkan dengan Mohamad AzizBin Suaip B Saaman , akan tetapi wali nasabnya adhalMenimbang bahwa dengan adhalnya wali nasab, maka Pemohonsebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 3 Keputusan Menteri Agama RI Nomor2 tahun 1987

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara BhektiPratiwi Binti Ngatidjo .Alm dengan Mohamad Aziz Bin Suaip B Saaman(Alm);4.

RVAL SANDRIKA Als IPAY Bin SAAMAN (Alm)(Berkas terpisah), ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) Paket/bungkusplastik clip bening didalam bekas bungkus Gudang Garam Filter yang didugaberisikan narkotika jenis Shabu yang ditemukan didalam Kantong celanabelakang sebelah kiri Sdr. RMAL SANDRIKA Als IPAY Bin SAAMAN (Alm)(Berkas terpisah), dan saat dilakukan introgasi Sdr.

RVAL SANDRIKA Als IPAYBin SAAMAN (Alm) (Berkas terpisah) mengakui bahwa barang bukti Narkotikajenis shabushabu yang ditemukan tersebut Sdr. RIVAL SANDRIKA Als IPAYBin SAAMAN (Alm) (Berkas terpisah) peroleh dari terdakwa AJl BMANTOKOAls LELE Bin SUMANTO dan terdakwa II MUHAMMAD FAKHREZA Als SELEKBin LIZON FAKHRIZAL, berdasarkan pengakuan dari Sdr.

RMVAL SANDRIKA AlsIPAY Bin SAAMAN (Alm) (Berkas terpisah) berdasarkan informasi darimasyarakat dan setelah dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapSdr.

RMAL SANDRIKA Als IPAY Bin SAAMAN (Alm) (Berkasterpisah),ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) Paket/oungkus plastik clip beningdidalam bekas bungkus Gudang Garam Filter yang diduga berisikan narkotikajenis Shabu yang ditemukan didalam Kantong celana belakang sebelah kiri Sadr.RIVAL SANDRIKA Als IPAY Bin SAAMAN (Alm) (Berkas terpisah), dan saatdilakukan introgasi Sdr.

RMAL SANDRIKA Als IPAY Bin SAAMAN (Alm)(Berkas terpisah) mengakui bahwa barang bukti Narkotika jenis shabushabuyang ditemukan tersebut Sdr. RVAL SANDRIKA Als IPAY Bin SAAMAN (Alm)(Berkas terpisah) peroleh dari terdakwa AJl BIMANTOKO Als LELE BinSUMANTO dan terdakwa Il MUHAMMAD FAKHREZA Als SELEK Bin LIZONFAKHRIZAL, berdasarkan pengakuan dari Sdr.

Saaman Nst terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh Orang Tua secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan dalam dakwaan Primair;

Saaman Nst oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (Lima Belas) tahun dan denda sejumlah Rp.1000.000.000,00 (Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan;

SAAMAN NST

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon ( Sumarni bin Sunyoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yeni Harini binti Saaman ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

,M.HKuasa Hukum Dari:Sumarni bin Sunyoto MELAWAN-Yeni Harini binti Saaman (T)

disakucelana bagian depan sebelah kanan yang sedang digunakan olehterdakwa SUPRIATNA Als BLACK Bin SAAMAN serta 1 (satu)bungkus kertas tissue yang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkusplastik bening masingmasing berisikan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal putin yang disimpan didalam lemari sertaturut diamankan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warnahitam milik terdakwa SUPRIATNA Als BLACK Bin SAAMAN, 1(satu) unit Handphone merk Blacberry warna putih milik terdakwaAHMAD PAUZI AZHARI

, (sembilan ratus riburupiah) Bahwa saksi sudah sering mengantar terdakwa SUPRIATNA AlsBLACK Bin SAAMAN (Tertangkap berkas terpisah) mengambilNarkotika jenis sabusabu.Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa tidak keberatan4.

Bahwa saksi telah mengantar terdakwa SUPRIATNA Als BLACKBin SAAMAN (Tertangkap berkas terpisah) mengambil Narkotikajenis sabusabu pada hari Minggu tanggal 20 November 2016sekira pukul 18.30 wib didekat tiang listrik depan terminal didaerahDepok. Bahwa saksi telah mendapatkan Narkotika jenis sabusabu denganterdakwa SUPRIATNA Als BLACK Bin SAAMAN (Tertangkapberkas terpisah) awalnya sebanyak 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan sabusabu.

Bahwa saksi tidak mengetahui dari siapa terdakwa SUPRIATNAAls BLACK Bin SAAMAN (Tertangkap' berkas terpisah)mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut hanya saja sayatelah mengantar terdakwa SUPRIATNA Als BLACK Bin SAAMAN(Tertangkap berkas terpisah) mengambil Narkotika jenis sabusabudari seseorang yang tidak dikenal.

Yoga Bin Maksum danHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor Perkara 130 /Pid.Sus/2017/PN.Kwg.terdakwa SUPRIATNA Als BLACK Bin Saaman (Tertangkap berkas terpisah)mengaku mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari seseorang yang tidakdikenal dan mengenal orang tersebut dari Sdr. EPUL (Belum tertangkap).

Djamaludin bin Amsir;4.5 Saaman alias Badul bin Djeber telah meninggal dunia tahun1993,meninggalkan anak:1. Aminah (istri almarhum Saaman) 2. Saanah binti Saaman;Hal. 3 dari 59 hal. Put. Nomor 518 K/Pdt/2015Narwangi bin Saaman;Sarimah binti Saaman;Narwadi bin Saaman;Narim bin Saaman;vo oe feMidar Suherman bin Saaman 8. Narwahab bin Saaman;4.6 Djaisah binti Djeber telah meninggal dunia tahun 2002, meninggalkananak:1. Abdul Hamid bin Umar;2. Mohamad Ali bin Umar;3.

Basyar bin Amsir (Penggugat II);Mulyati binti Amsir;Karnadi Sareh bin Amsir;Djamaludin bin Amsir;2.5 Istridan anakanak dari almarhum Saaman alias Badul bin Djeber:aoe eSreAminah (istri almarhum Saaman) 2. Saanah binti Saaman;Narwangi bin Saaman;Sarimah binti Saaman;Narwadi bin Saaman;Narim bin Saaman;Midar Superman bin Saaman 8.

Aminah (Istri almarhum Saaman);20. Saanah binti Saaman;21.Narwangi bin Saaman;22. Sarimah binti Saaman;23.Narwadi bin Saaman;24.Narim bin Saaman;25.Midar Suherman bin Saaman;26. Narwahab bin Saaman;27.Abdul Hamid bin Umar;28. Mohamad Ali bin Umar;29.Romlih bin Umar;6. Menyatakan bahwa Tergugat , Il, Ill dan IV yang secara tanpa hakmenguasai, memiliki tanah sengketa telah melakukan perbuatan melawanhukum;7.

Djamaludin bin Amsir;2.5 Anakanak dari almarhum Saaman alias Badui bin Djeber:1. Aminah (Istri almarhum Saaman) Saanah binti Saaman;Narwangi bin Saaman;Sarimah binti Saaman;Narwadi bin Saaman;a FY hfNarim bin Saaman;Hal. 25 dari 59 hal. Put. Nomor 518 K/Pdt/20156. Midar Superman bin Saaman Narwahab bin Saaman.2.6 Anakanak dari almarhum Djaisah binti Djeber:1. Abdul Hamid bin Umar.2. Mohamad Ali bin Umar.3.

Basyar bin Amsir;16.Mulyati binti Amsir;17.Karnadi Sare bin Amsir;18.Djamaludin bin Amsir;19.Aminah (Istri almarhum Saaman);20.Saanah binti Saaman;21.Narwangi bin Saaman;22.Sarimah binti Saaman;23.Narwadi bin Saaman;24.Narim bin Saaman;25.Midar Suherman bin Saaman;26.Narwahab bin Saaman;27.Abdul Hamid bin Umar;28.Mohamad Ali bin Umar;29.Romlih bin Umar;.

Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Salman AlfarisiAls Botak Bin (Aim) Saaman dan saksi Wahyu Nugraha Als Wahyu Bin(Aim) Sunari ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip bening berukuran kecil yang berisikan 2 (dua) bungkus plastik klipbening berukuran kecil yang berisikan kristal putih dengan berat brutto0,30 gram ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, saksi Salman Alfarisi Als BotakBin (Aim) Saaman dan saksi Wahyu Nugraha Als Wahyu Bin (Aim)Sunari mengaku telah membeli

Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Salman AlfarisiAls Botak Bin (Aim) Saaman dan saksi Wahyu Nugraha Als Wahyu Bin(Aim) Sunari ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip bening berukuran kecil yang berisikan 2 (dua) bungkus plastik klipbening berukuran kecil yang berisikan kristal putih dengan berat brutto0,30 gram ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, saksi Salman Alfarisi Als BotakBin (Aim) Saaman dan saksi Wahyu Nugraha Als Wahyu Bin (Aim)Sunari mengaku telah membeli

SETIO UTOMO, Menerangkan : Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polsek Pondok Aren Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Panca Riki Saputro dansaksi Terang Ukur Karo Karo telah menangkap saksi Salman Alfarisi Als BotakBin (Aim) Saaman dan saksi Wahyu Nugraha Als Wahyu Bin (Aim) Sunaripada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 22.00 Wib di pinggirjalan Depsos Raya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Bintaro, Jakarta Selatan.

Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Salman Alfarisi AlsBotak Bin (Aim) Saaman dan saksi Wahyu Nugraha Als Wahyu Bin (Aim)Sunari ditemukan barang bukti bempa 1 (satu) bungkus plastik klip beningberukuran kecil yang berisikan 2 (dua) bungkus plastik klip bening berukurankecil yang berisikan kristal putin dengan berat brutto 0,30 gram ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, saksi Salman Alfarisi Als BotakBin (Aim) Saaman dan saksi Wahyu Nugraha Als Wahyu Bin (Aim) Sunarimengaku telah membeli

Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Salman Alfarisi Als Botak Bin(Aim) Saaman dan saksi Wahyu Nugraha Als Wahyu Bin (Aim) Sunari,kemudian saksi bersama dengan saksi Panca Riki Saputro dan saksi TerangUkur Karo Karo berhasil mengamankan terdakwa pada hari Minggu tanggal 24Februari 2019, sekira pukul 00.15 Wib di Jalan H.

Saaman bin H. Asimin, baik secara bersama-sama dan atau sendiri-sendiri : - Abdul Karim bin H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Komplek Lemigas Blok C No. 49, Rt. 007 Rw. 013, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I/semula TERGUGAT I; - Karyadi bin H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Jl.

Saaman bin H. Asimin, beralamat di Jl. Ceger Raya Rt. 06 Rw. 01, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III/semula TERGUGAT Ill; - Hj. Badriah binti H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Jl.

Saaman, yang digunakan untuk memasukkan Persil No. 14 D.l sebagai asal daritanah seluas 8.209 M?, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 508/ Hal 8 dari65 Hal. Putusan No. 60/PDT/2017/PT.BTN.Pondok Betung atas nama H. Saaman bin H.

Saaman bin H.Asimin, dengan cara memasukkan Persil No. 14 D sebagai asalusul daritanah seluas 8.209 M?

Saaman binH.

Saaman bin H. Rosimin (disebut juga H Saaman binH. Asimin), padahal ahli waris H. Saaman bin H.

Saaman Bin H. Asimin C No. 1 dansepengetahuan Tergugat V, fisik tanahnya diduduki, dikuasai dan ditempatioleh H. Saaman Bin H.

Saaman bin H. Asimin, dkk

Saaman bin H. Asimin,baik secara bersamasama dan atau sendirisendiri: ABDUL KARIM bin H. SAAMAN bin H. ASIMIN,bertempat tinggal di Komplek Lemigas Blok C Nomor 49,RT 007 RW 013, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta; KARYADI bin H. SAAMAN bin H. ASIMIN, bertempattinggal di Jalan Ceger Raya, RT 016 RW 01, KelurahanHalaman 3 dari 18 hal. Put. Nomor 1347 K/Pdt/2018Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten; Hj.

SAAMAN bin H. ASIMIN,bertempat tinggal di Jalan Ceger Raya, RT 06 RW 01,Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten; Hj. BADRIAH binti H. SAAMAN bin H.

Saaman;Adalah milik Para Penggugat;Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIIIl telan melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan surat pernyataan Tan Mie Seng tertanggal 23 November1983 tidak sah dan tidak mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 508/Pondok Betung atas namaH. Saaman bin H.

Saaman bin H. Asimin tidak sah dan tidak mengikat terhadap tanahsengketa milik Para Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1334/Pondok Betung atas namaAbdul Karim tidak sah dan tidak mengikat terhadap tanah sengketa milikPara Penggugat;Halaman 6 dari 18 hal. Put.

Saaman;14.2. Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang terletak di dansetempat dikenal dengan Komplek Lemigas Blok C Nomor 49, RT012 RW 012, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;15. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu kendatipun ada upaya hukum banding, kasasi atau peninjauan kembali(uitvoerbaar bij voorraad);16.

Terdakwa:
1.NUR FATAHILLAH als OM bin SAAMAN
2.HAERUDIN als UDIN bin SAMSUDIN

NURFATAHILLAH als OM bin SAAMAN dan terdakwa II.

NUR FATAHILLAH als OM bin SAAMAN danterdakwa II.

NUR FATAHILLAH als OM bin SAAMAN danterdakwa II. HAERUDIN als UDIN bin SAMSUDIN berikut barang buktinyaberupa:a.

NUR FATAHILLAH als OM bin SAAMAN danterdakwa Il.

PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Surnadi bin Darmin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeyaan Wiraswasta, bertempat tinggal adi DusunTamiang, RT.006 RW.002,, Desa Purwamekar, KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Nurhamidah binti Saaman

No.633/Pdt.P/2020/PA.Krw633/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 26 April 2018, Pemohon (Sumadi binDarmin) dan Pemohon Il (Nurhamidah binti Saaman) telahmelaksanakan pernikahan syariat agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang Kabupaten Karawang;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Saaman ayah kandung Pemohon Ildengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Darmin dan 2.Gaya dan dengan maskawin berupa emas seberat 5 Gram dibayartunai , dengan ljab Kabul antara Pemohon (Surnadi bin Darmin)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

No.633/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pada tanggal 26 April 2018, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Saaman, saksi nikah adalah 1. Darmin dan 2.

No.633/Pdt.P/2020/PA.Krwbernama Saaman, saksi nikah adalah 1. Darmin dan 2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Saaman bin Saunan) dengan Pemohon II (Rukiyah binti Sainan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon

Saaman bin Saunan, NIK: 3215270710580001 tempat dan tanggal lahirKarawang, 05101950, Umur 68 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Leuwiasem,RT. 007 RW. 002, Desa Parungsari, Kecamatan Telukjambe Barat,Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Bahwa Pada Tanggal 13 November 1978, Pemohon (Saaman bin Saunan)dan Pemohon Il (Rukiyah binti Sainan) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Sainan dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Sarifud 2.

., (Seriburupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Saaman bin Saunan)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saaman bin Saunan) denganPemohon Il (Rukiyah binti Sainan) yang dilaksanakan pada tanggal 13November 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukjambeKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;etapkan sah perkawinan Pemohon (Saaman bin Saunan) dengan Pemohon IIHalaman 8 dari 10 Pntp.No.365/Pdt.P/2019/PA.Krw.

H Saaman bersaudara, akan tetapi sampai diajukan = gugatanintervensi dalam perkara Perdata No. 29/Pdt.G/Interv/2002/PN Bksdimana oH Saaman dengan saudara kandungnya samasama tidakpernah menandatangani akta jual beli maupun SPPH tersebut, begitupula dengan para pemilik tanah lainnya yang telah meninggal dunia24.28.29.38dari sejak sebelum tahun 1973 dimana para ahli warisnya juga tidakpernah menandatangani/menjempol akta jual beli dan SPPH tersebutbaik yang dilakukan dihadapan Camat atau dihadapan

Dani Bahdani, SHmewakili pihak ketiga dan keempat yaitu H Saaman cs dan Candu binGodo, cs yang. disaksikan oleh H Muhamad' Kosim, SH CamatKecamatan Jatisampurna dan Drs.

Saaman bin Laisan, Dkk.

Jadi sebaiknya TurutTergugat II m casu dengan Pak H Saaman mengajukan sajaharganyakepada Tergugat VII, tetapi harganya jangan disamakan dengan tanahyang tidak bermasalah.Bahwa Tergugat VII in casu juga mengatakan jika ingin tanahtersebutcepat dibayar oleh PT Damarjati Dwiwana, maka tolong Turut Tergugat IIdengan bapak H Saaman menghitung jumlah uang yang harus dibayaroleh Tergugat VII in casu, berapa untuk masyarakat jatikarya dan berapauntuk Turut Tergugat II m casu serta berapa pula untuk pak H

Saaman, cs dan Candu bin Godo, csyang disaksikan oleh HH Muhamad Kosim, SH, Camat Kecamatanjatisampurna dan Drs. Nadi Arif.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Elsa Elmasari binti Saaman dengan seorang laki-laki bernama Reno Yunianto bin Sofyan Mardiman;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat untuk melaksanakan pernikahan anak perempuan Pemohon yang bernama

Elsa Elmasari binti Saaman dengan seorang laki-laki bernama Reno Yunianto bin Sofyan Mardiman dan mencatat pernikahan tersebut sebagaimana mestinya;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadap persidangan, menyatakan meneruskan permohonannya ;Bahwa, Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknya mohon pernikahanantara Pemohon Siti Samaah binti Saaman dengan almarhum XXX (alm) bin XXXyang dilangsungkan pada tanggal 6 Januari 1978 diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, Adalah sah menurut hukum;Menimbang

, bahwa Majelis telah mendengar keterangan Pemohon,sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan XXX (alm) bin XXXdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMustika Jaya, Kota Bekasi pada tanggal 6 Januari 1978 ; Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Saaman ; Bahwa pada akad nikah Pemohon memberi maskaiwin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai, dengan disaksikan 2 orangsaksi bernama XXXX dan XXXX, dan tamu undangan

menikah dengan almarhumXXX (alm) bin XXX pada bulan Januari 1978; bahwa setahu saksi Pemohon setelah menikah hidup bersamaberumah tangga di tinggal di XXX XXX, Kota Bekasi; bahwa Pemohon sejak menikah tersebut sampai sekarang tidakdikaruniai anak, belum pernah cerai dan tetap beragama islam;Hal.4 dari 8 Penetapan No.1915/Pdt.G/2016/PA.Bks. bahwa pada waktu menikah Pemohon menerima maskawin berupauang berjumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama Saaman

tetangga Pemohon: bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan almarhumXXX (alm) bin XXX pada bulan Januari 1978; bahwa setahu saksi Pemohon setelah menikah hidup bersamaberumah tangga di tinggal di XXX, Kota Bekasi; bahwa Pemohon sejak menikah tersebut Ssampai sekarang tidakdikaruniai anak, belum pernah cerai dan tetap beragama islam; bahwa pada waktu menikah Pemohon menerima maskawin berupauang berjumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama Saaman

Padurenan XXX, Kota Bekasi, saksi mengetahuiPemohon sejak menikah tersebut Sampai sekarang tidak dikaruniai anak, belumpernah cerai dan tetap beragama islam, pada waktu menikah Pemohon menerimamaskawin berupa uang berjumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Saaman, dan saksisaksi danpara tamu undangan lainnya ; Kesaksian mana telah ternyata saling bersesuaian,maka harus dipertimbangkan sesual ketentuan Pasal 170HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa terhadap objek perkara tersebut diatas; dimana dahulunya padatahun + 1943 datanglah kakek/angku dari para Penggugat yang bernamaMek Ara dari Kampung Dalam Pariaman bersamasama dengan MekRasik dan Saaman ke Lubuk Alung;. Bahwa setelah sampai di Lubuk Alung Kakek/Nenek dari ParaPenggugat bersamasama Mek Rasik dan Saaman meminta izinlahkepada Ninik Mamak Lubuk Alung untuk membuka tanah/lahan;.

Bahwa atas izin dari Ninik Mamak Lubuk Alung diberikanlah izin kepadaKakek/Nenek dari para Penggugat untuk membukatanah/lahanbersamasama dengan Mek Rasik dan Saaman tepat di DaerahKampung V Koto Lubuk Alung (Objek Perkara Sekarang);. Bahwa dengan telah di izinkannya oleh Ninik Mamak Lubuk Alung untukmembuka Tanah/Lahan, maka mulailah Kakek/Nenek Para Penggugatbersamasama dengan Mek Rasik dan Saaman bekerja membersihkantanah/lahan tersebut;.

Bahwa setelah tanah/lahan tersebut bersih dan sudah dapat ditanami,maka pada tahun 1953 berdasarkan kesepakatan/persetujuan Kakek/Nenek para Penggugat (Mek Ara) bersamasama dengan Mek Rasikdan Saaman tanah tersebut dibagi 3 (Tiga) yakni Sepertiga untuk MekAra (Kakek/Nenek para Penggugat), Sepertiga untuk Mek Rasik danSepertiga lagi untuk Saaman;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 127/PDT/2018/PT PDG8.