sawit yang sudahdiegrek tersebut dari areal Kebun PTPN III Sei Dadap menuju kebun milikwarga yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa saat Terdakwa Iswanto dan Muhammad Sabihi hendak melangsirbuah kelapa sawit yang telah diegrek oleh tersebut, Terdakwa Iswantodan Muhammad Sabihi kemudian diamankan oleh Saksi Sunaryo danSaksi Sumanto masingmasing Personil keamanan PTPN III Sei Dadap;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PTPN III untuk mengambilatau memanen buah kelapa sawit hasil

Iswanto dan Muhammad Sabihi hendak melangsirbuah kelapa sawit yang telah diegrek oleh tersebut, Terdakwa Iswantodan Muhammad Sabihi kemudian diamankan oleh Saksi Sunaryo danSaksi Sumanto masingmasing Personil keamanan PTPN III Sei Dadap; Bahwa Terdakwa dan Muhammad Sabihi tidak memiliki ijin dari pihakPTPN III untuk memanen buah kelapa sawit hasil perkebunan milikPTPN Ill Sei Dadap; Bahwa Terdakwa Iswanto dan Muhammad Sabihi beserta barang buktiberupa 4 (empat) tandan buah kelapa sawit kemudian

terhadap Terdakwa dan Muhammad Sabihi, lalu Terdakwadan Muhammad Sabihi dibawa ke Kantor PTPN III Sei Dadap, setelah ituTerdakwa dan Muhammad Sabihi dibawa ke Polsek Air Batu guna proseslebih lanjut; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III SeiDadap untuk Terdakwa jual yang mana uang hasil penjualan buah kelapasawit tersebut untuk membeli rokok; Bahwa alat berupa sebilan egrek bergagang fiber dengan panjangsekitar 2 (dua) meter yang Terdakwa gunakan bersama MuhammadSabihi

mengegrekbuah kelapa sawit dari pokoknya sebanyak 2 (dua) tandan, selanjutnyaTerdakwa dan Muhammad Sabihi melangsir buah kelapa sawit tersebutke perkebunan milik warga yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa kemudian perbuatan tersebut diketahui oleh Saksi Sunaryo danSaksi Sumanto yang saat itu sedang melakukan patroli, dan atasperbuatan tersebut Terdakwa dan Muhammad Sabihi diamankan, laluTerdakwa dan Muhammad Sabihi dibawa ke Kantor PTPN III Sei Dadap,setelah itu Terdakwa dan Muhammad

dengan Muhammad Sabihimengegrek buah kelapa sawit dari pokoknya sebanyak 2 (dua) tandan,selanjutnya Terdakwa dan Muhammad Sabihi melangsir buah kelapa sawittersebut ke perkebunan milik warga yang berjarak sekitar 50 (lima puluh)meter, kemudian perbuatan tersebut diketahui olen Saksi Sunaryo dan SaksiSumanto yang saat itu sedang melakukan patroli, dan atas perbuatantersebut Terdakwa dan Muhammad Sabihi diamankan, lalu Terdakwa danMuhammad Sabihi dibawa ke Kantor PTPN Ill Sei Dadap, setelah ituTerdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yasin Edi bin Edi Dati) terhadap Penggugat (Rosni Sabihi binti Arino Sabihi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan

Lbt.LLP A EDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Rosni Sabihi binti Arino Sabihi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Tuladenggi,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanYasin Edi bin Edi Dati, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yasin Edi bin Edi Dati)terhadap Penggugat (Rosni Sabihi binti Arino Sabihi);3.

Saksisaksi1.Arino Sabihi bin Isa Sabihi, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Ulapato, Kecamatan TelagaBiru, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah ayah kandung Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

No. 0668/Pdt.G/2016/PA Lbt.laki bernama Yasin Edi bin Edi Dati (Tergugat) dengan seorang wanitabernama Rosni Sabihi binti Arino Sabihi (Penggugat) sehingga dengandemikian bukti P telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat (volledig en bindendebewyskracht), dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yasin Edi bin Edi Dati)terhadap Penggugat (Rosni Sabihi binti Arino Sabihi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hasrat Abadi melalui saksi Harto Sabihi alias Harto;- 1 (satu) buah Brangkas Merk GALLANT;Dikembalikan pemiliknya yakni saksi Hajjah Olha Katili alias Olha; - 1 (satu) bua Gurinda merk MODERN;- 9 (sembilan) buah mata Gurinda;- 1 (satu) buah mata gurinda potong;- 1 (satu) buah linggis;Masing-masing dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

Hasrat Abadi) melaluisaksi Harto Sabihi;e 1 (satu) buah Brangkas Merk GALLANT;Dikembalikan kepada saksi Hj.

OlhaKatili;Bahwa saksi Taufan Pakaya alias Opan yang diikuti oleh saksi Harto Sabihi aliasHarto yang bekerja di PT.

alias Opankembali mengecek bagian ruangan kasir dan mendapati (satu) unit brankas sudahtidak ada ditempatnya sehingga saksi Taufan Pakaya alias Opan memberitahukankepada saksi Harto Sabihi alias Harto yang sedang membaca koran disalah saturuangan kantor;Bahwa setelah saksi Taufan Pakaya alias Opan dan saksi Harto Sabihi tahu adakecurian lalu saksi Taufan Pakaya alias Opan bersama saksi Harto Sabihi aliasHarto menuju ke belakang PT.

Sabihi aliasHal.29 dari 36 Hal.Put.No.42/Pid.B/2016/PN Gto.30Harto menuju ke belakang PT.

Hasrat Abadi di Jalan Agussalimdan dalam persidangan saksi Harto Sabihi bekerja di PT.

Sanuddin bin Abdul Kadir adalahsebagaiberikut:

Agung, kemudian saksi FATMA HADIbersama dengan saksi ANZHAR SABIHI bersama dengan Team DirektoratDirektorat Reserse Narkoba mencurigai Terdakwa dan langsung mencegatTerdakwa di depan kantor Jasa Pengiriman PT. Agung dan saksi FATMA HADIdan saksi ANZHAR SABIHI menanyakan kepada Terdakwa apa isi dari paketHal. 2 dari 13 hal. Put.

Bahwa padasaat Terdakwa ditangkap saksi YELLI MALLI Alias BUDO menghubungiTerdakwa dan Terdakwa bersama dengan saksi YELLI MALLI Alias BUDO,bersepakat untuk bertemu di tempat makan bakso dekat Ruko di KelurahanDendengan Dalam dan saat itu pembicaraan tersebut didengar oleh saksiFATMA HADI dan saksi ANZHAR SABIHI. Maka saksi FATMA HADI dan saksiANZHAR SABIHI serta tim dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulutmengawasi Terdakwa pergi mengantar barang kiriman yang berisi shabushabutersebut.

Dan pada saat saksi YELLI MALLI Alias BUDO bertemu denganTerdakwa dan mengambil barang paket kiriman yang berisi shabusahbulangsung ditangkap oleh saksi FATMA HADI dan saksi ANZHAR SABIHI.

Agung, kemudian saksi FATMA HADIbersama dengan saksi ANZHAR SABIHI bersama dengan Team DirektoratDirektorat Reserse Narkoba mencurigai Terdakwa dan langsung mencegatTerdakwa di depan Kantor Jasa Pengiriman PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwis bin Sabihi) dengan Pemohon II (Karnaini binti Zahari) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1988 di Desa Teras Terunjam, Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten Mukomuko;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 397.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Darwis bin Sabihi, tempat dan tanggal lahir Teras Terunjam, 07 April 1967,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di bertempat tinggal di Desa Teras Terunjam,Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten

Bahwa, Pemohon Darwis bin Sabihi, telah menikah dengan Pemohon IIyang bernama Karnaini binti Zahari, pada hari Sabtu tanggal 05 JuniHal. 1 dari 11 Hal.

II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai denganperundangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahanpernikahan Pemohon (Darwis bin Sabihi) dengan Pemohon II (Karnainibinti Zahari dari Pengadilan Agama Mukomuko;Hal. 2 dari 11 Hal.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Darwis bin Sabihi) denganPemohon II (Karnaini binti Zahari) yang telah dilaksanakan menurut syariatAgama Islam pada tanggal 05 Juni 1988 di Desa Teras Terunjam,Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten Mukomuko;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwis bin Sabihi) denganPemohon II (Karnaini binti Zahari) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1988 di Desa Teras Terunjam, Kecamatan Teras Terunjam, KabupatenMukomuko;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 397.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada kepada anak Pemohon bernamaNingsih Abdullah binti Abdullah Ahmad, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Adrawi Sabihi bin Haris Sabihi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Ningsih Abdullah binti Abdullah Ahmad, tempat lahir, KabupatenGorontalo, 03 Agustus 2002, umur 18 tahun dengan calon suaminya yangbernama Ahmad Adrawi Sabihi bin Haris Sabihi, tempat lahir, Gorontalo,08 Januari 2000, umur 20 tahun;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakHal. 1 dari 9 Hal.

Memberikan dispensasi Kepada anak Pemohon yang bernamaNingsih Abdullah binti Abdullah Ahmad untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Ahmad Adrawi Sabihibin Haris Sabihi;3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Andrawi Sabihi denganNomor Induk Kependudukan 7501100801000001 tanggal 2 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.282/Padt.P/2020/PA.LbtKabupaten Gorontalo, bukti Surat tersebut telah dicocokkan dan sesualdengan asli, bermeterai cukup serta dinazegelen pos (bukti P.3);4.

Penetapan No.282/Padt.P/2020/PA.Lbt Bahwa antara Ningsih Abdullah dan Ahmad Adrawi Sabihi tidakada hubungan darah, semenda maupun saudara sesusuan; Bahwa Ningsih Abdullah dan Ahmad Adrawi Sabihi statusnyamasih gadis dan jejaka, masingmasing belum pernah menikah denganorang lain; Bahwa tidak ada paksaan dan tidak ada yang keberatan atasrencana pernikahan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa perkawinan disyariatkan oleh Islam karena merupakansalah satu

Memberi dispensasi kepada kepada anak Pemohon bernama NingsihAbdullah binti Abdullah Ahmad, untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ahmad Adrawi Sabihi bin Haris Sabihi;3.

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2018/PA.LbtESB 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan atas permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh :Mohamad Akbar Husain bin Amir Jafar Husain, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang service motor, tempattinggal di Dusun Il, Desa Lauwonu, Kecamatan Tilango,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I.DanSoraya Fitriyanti Sabihi binti Hasan Sabihi,

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di DesaLauwonu, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontal, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Hasan Sabihi dengan mahar berupauang senilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganseperangkat alat sholat dan yang menikahkan adalah Pegawai PencatatNikah yang bernama Ti Ka Nonu dan disaksikan oleh orang tua Pemohon bernama Amir Jafar Husain dan paman Pemohon bernama

bintiHasan Sabihi) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2015.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halm. 2 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Lbt.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II telah hadir di persidangan dan oleh karena perkara ini bersifatvoluntair dan prinsipnya tanpa sengketa dengan pihak lain, maka perkara initidak dimediasi.Bahwa Pengadilan telah mengumumkan permohonan itsbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon

Pemohon danPemohon II memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saat menikah Pemohon berusia 16 tahun.> Bahwa pada saat pernikahan Pemohon masih di bawah umur sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga menolak untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il.> Bahwa Pemohon mengetahui adanya penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Telaga, namun Pemohon tidak mengurus dispensasikawin ke Pengadilan Agama Limboto.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadirkan ayah kandungPemohon II yang bernama Hasan Sabihi

di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :> Bahwa Hasan Sabihi adalah ayah kandung Pemohon Il.> Bahwa sebelum pernikahan Pemohon dan Pemohon II, ayah Pemohon IItelah mengurus semua administrasi untuk didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Telaga.> Bahwa Pemohon masih di bawah umur, maka Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga menolak untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.> Bahwa Pemohon telah mendapat surat penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Telaga.Halm. 3 Penetapan

uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 September 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Kertaraharja Desa GenggelangKecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara;;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Syafiudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sadiur bin Targal bin Kuasim dan Sabihi

sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon IJ bernama Syafiudine Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp.50.000 (Limah puluh Ribu Rupiah ), dibayar tunai;;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Sadiur bin Targalbin Kuasim dan Sabihi

sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Syafiudine Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp.50.000 (Limah puluh Ribu Rupiah ), dibayar tunai;;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Sadiur bin Targalbin Kuasim dan Sabihi

para Pemohon mengajukanisbat nikah dalam perkara a quo adalah karena Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 05 September 2005, diDusun Kertaraharja Desa Genggelang Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara;dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syafiudin, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama Sadiur bin Targal binKuasim dan Sabihi

Setelah ditangkap, saksi Mun Adam als Adammengaku bahwa masih ada yang membuka permaian judi togel selain saksiMun Adam als Adam yakni terdakwa dan saksi Asri Sabihi als Ria(disidangkan dalam berkas terpisah). Berdasarkan informasi tersebut lalupihak Kepolsian bergerak menuju kediaman terdakwa untuk melakukanpenangkapan.

Setelah ditangkap, saksi MunAdam als Adam mengaku bahwa masih ada yangmembuka permaian judi togel selain saksi Mun Adam alsAdam yakni terdakwa dan saksi Asri Sabihi als Ria(disidangkan dalam berkas terpisah). Berdasarkaninformasi tersebut lalu pihak Kepolsian bergerak menujukediaman terdakwa untuk melakukan penangkapan.

Setelah ditangkap, saksi MunAdam als Adam mengaku bahwa masih ada yang membuka permaianjudi togel selain saksi Mun Adam als Adamyakni terdakwa dan saksiAsri Sabihi als Ria (disidangkan dalam berkas terpisah). Berdasarkaninformasi tersebut lalu pihak Kepolsian bergerak menuju kediamanterdakwa untuk melakukan penangkapan.

Dodding bin Sabihi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tanetea, Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga denganPemohon sebagai Paman Pemohon Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon imelangsungkan pernikahan;Penetapan nomor 168/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 3 dari 15 Hal.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Mei 2014

Dariso bin Sabihi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Tanetea, Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga denganPemohon yaitu Paman Pemohon , telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Mei 2014,di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menikahkan

pernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, untuk itu. para Pemohonmemohon agar perkawinan a quo diitsbatkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yangdiajukan oleh para Pemohon ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi dan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama Dodding bin Sabihi

R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Dariso bin Sabihi, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisterl yang menikah tanggal 11 Mei 2014 di Desa Kampala, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Muh.Nasir, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Meddi bin Baso, dan saksi pada pernikahan tersebutadalah

mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YULIS AWANG SETIAWAN Alias YULIS pada hariKamis tanggal 16 Juli 2015 jam 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulanJuli 2015 bertempat di Kandang ayam milik saksi Asri Sabihi

di Desa LonuoKecamatan Tilongkabila Kabupaten Bone Bolango atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gorontalo yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan penganiayaan terhadap orang lain yaitu BUTSIAWANAlias AWAN (Saksi Korban), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi koroban BUTSIAWAN Alias AWAN datang kekandang ayam miliksaksi Asri sabihi untuk membeli ayam, tepatnya

Saksi BUTSIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah perkara penganiayaan;e Bahwa saksi menerangkan yanng menjadi korban perbuatan Terdakwaadalah saksi;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 jam 21.00 WITAbertempat di Kandang ayam milik saksi Asri Sabihi tepatnya di Desa LonuoKecamatan Tilongkabila Kabupaten Bone Bolango saksi ditendang olehterdakwa dengan menggunakan kaki kanan

Saksi ASRI SABIHI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah dugaan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi melihat kejadian langsung karena lokasi kejadian di kandangayam milik saksi;Bahwa saksi menerangkan awal kejadian pada hari Kamis tanggal 16 Juli2015 jam 21.00 WITA bertempat di kandang ayam milik saksi tepatnya diDesa Lonuo Kecamatan Tilongkabila Kabupaten Bone Bolango, saksimelihat

Saksi YOKSAN BENU, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah masalah dugaan penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi melihat kejadian langsung karena lokasi kejadian di kandangayam milik saksi Asri Sabihi;Bahwa saksi menerangkan awal kejadian pada hari Kamis tanggal 16 Juli2015 jam 21.00 WITA bertempat di kandang ayam milik saksi Asri Sabihitepatnya di Desa Lonuo Kecamatan Tilongkabila

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Sastra Sabihi bin Ajis Sabihi) kepada Penggugat (Nurjana Taddang binti Mafera Taddang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2019/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjana Taddang binti Mafera Taddang, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Bina Karya, Desa Pohuwato, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawanBudi Sastra Sabihi

bin Ajis Sabihi, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diJI.

Indah Riski Justitia Sabihi, Perempuan, umur 13 tahun;b. Fabri Dian Rahmat Sabihi, Lakilaki, umur 10 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2010antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Budi Sastra SabihiBin Ajis Sabihi terhadap Penggugat Nurjana Taddang Binti MaferaTaddang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Sastra Sabihibin Ajis Sabihi) kepada Penggugat (Nurjana Taddang binti MaferaTaddang);4.

Penetapan No.345/Padt.P/2020/PA.Lbtberupa uang Rp 250 (dua ratus lima puluh rupiah) dengan seperangkat alatshalat, dan yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama HamdanMingo (almarhum), dengan di saksikan oleh dua orang saksi yakni :> Adi Sabihi;> Ismail Tahir Ali;2. Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Telaga Biru;3.

Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Februari 2017 di Desa Ulapato A,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rasid Ali, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama Hamdan Mingo, dengan mas kawin berupa uang tunalsejumlah Rp.250,00 dengan seperangkat alat sholat, dan dihadiri olen 2 orangsaksi masingmasing bernama Adi Sabihi

parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2017 di Desa Ulapato A,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rasid Ali, yang tjab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa bernama Hamda Mingo, dengan maskawin berupa uangtunai sejumlanh Rp.250,00 dengan seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Adi Sabihi

Sri Syamsiah Sabihi pada waktutinggal dirumah Sdri Iko datang calon mertua mendamaikanpertengkaran antara Terdakwa dengan Sdr Adaha Pongoliu dan Sdri SriSyamsiah Sabihi.8.

Bahwa hari Sabtu tanggal 12 Pebruari 2011 Terdakwa atasnasehat/saran dari Keluarga Sdri Sri Syamsiah Sabihi untuk kembalibertugas dikesatuan, lalu Terdakwa menyerahkan diri kekesatuandengan cara melapor kepada Bintara Pelatin Sertu Nasrun kemudiandiantar kepada Dankima Yonif 221/Mrl Kapten Inf Recom (selanjutnyadimasukan dalam sel Tahanan Kima Yonif 221/Mtl.9.

Sri Syamsiah Sabihi padawaktu tinggal dirumah Sdri Iko datang calon mertua mendamaikanpertengkaran antara Terdakwa dengan Sdr Adaha Pongoliu dan Sdri SriSyamsiah Sabihi..

Sri Syamsiah Sabihi padawaktu tinggal dirumah Sdri Iko datang calon mertua mendamaikanpertengkaran antara Terdakwa dengan Sdr Adaha Pongoliu dan Sdri SriSyamsiah Sabihi.5.

; Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana desersidikarnakan masalah keluarga dengan calon Isteri/tunangan Sdri SriSyamsiah Sabihi yang mana Terdakwa pernah bertengkar mulut/berselisin paham dengan Kakak calon Isteri/tunangan yaitu Sdri AdahaPongoliu namun hal tersebut sudah diselesaikan secara kekeluargaan.8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Nur Widiya Isani binti Hidayat alias Hidayat Sabihi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Nofi Heryanto bin Amir alias Amir D. Achmad;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 711/Pdt.P/2020/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Hidayat alias Hidayat Sabihi bin Sabthi alias Sabehi, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekeryaan Petani, bertempat tinggal diDusun Melamin, RT.005 /RW.003, Desa Sarang Burung Kuala,Kecamatan Jawai

Hakim yang memeriksa perkara inimohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Nur Widiya Isani binti Hidayat alias Hidayat Sabihi untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama : NofiHeryanto bin Amir alias Amir D. Achmad;Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Him. 3 dari 14 him.

kesiapan organ reproduksi belum matang, kemampuan bertanggung jawabsebagai seorang istri, status sosial dan psikologis anak akan terganggu danbesarnya peluang bagi keduanya berselisin dan bertengkar hingga kekerasandalam rumah tangga, namun Pemohon Il tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Il tanpa adaperubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Nur Widiya Isani binti Hidayat aliasHidayat Sabihi

anak Para Pemohon, dan calon suami anak Para Pemohon beserta orangtuanya hadir di persidangan, sedang anak Para Pemohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon tidak hadir di persidangan,namun dihadiri oleh Pemohon II selaku istri Pemohon I, sehingga Hakimberpendapat Pemohon telah dapat mewakili kKepentingan selaku orang tua dariNur Widiya Isani binti Hidayat alias Hidayat Sabihi

Memberi dispensasi kepada Nur Widiya Isani binti Hidayat aliasHidayat Sabihi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama NofiHeryanto bin Amir alias Amir D. Achmad;3.

Kalbar dan selanjutnya terdakwa dibawake Polsek Singkawang Utara dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan atas diriterdakwa;Bahwa terdakwa dengan saksi LAZUARDI.B sebagai teman dan baru kenaldengansaksi Lazuardi B pada saat bertemu di sebuah warung makan;;Bahwa terdakwa bisa bertemu dan kenal dengan saksi LAZUARDLB,awalnya dari teman terdakwa yaitu saksi SABIHI yang juga teman saksiLAZUARDLB pada saat bertemu di warung makan milik saksi Sabihi padahari Kamis, tanggal 10 September 2014, sekira jam 21

:00 wib saat terdakwaberada di RM.KUNU (Rumah Makan Kuliner Nusantara), di Jl.Ratu Sepudak,Kel.Sungai Garam Hilir, Kec.Singkawang Utara, Kota.Singkawang,Propinsi.Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah meminta kepada saksi SABIHI untukmencarikan mobil sewaan;Bahwa pada waktu bertemu di warung milik saksi Sabihi tersebut, saksiSABIHI memperkenalkan terdakwa dengan saksi LAZUARDLB;Bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan kerjasama dengan saksi LazuardiB yaitu terdakwa akan menyewa mobil TOYOTA

KIJANG KRISTA KB1822 YL Warna Biru Metalik milik saksi Lazuardi B dengan tawaranterdakwa akan menyewa mobil saksi Lazuardi B dengan bayaran perbulan;Bahwapada waktu itu terdakwa dan saksi Lazuardi B menyepakati harga sewamobil perbulannya Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya setelah terdakwa pulang dari ENTIKONG menggunakanbis angkutan umum langsung kerumah saksi SABIHI di sungai garamsingkawang dan selanjutnya terdakwa langsung diantar saksi SABIHI kerumah saksi LAZUARDI.B

pemilik mobil tersebut yang terletak tidak jauhdari rumah saksi SABIHI yaitu disungai garam kec.

SABIHI terdakwa berjanjiuntuk mengembalikan mobil korban tersebut namun tidak terdakwa tepatikarna terdakwa belum bisa untuk membayarnya;e bahwa terdakwa membenarkan saksi LAZUARDI.

KabupatenPenetapan nomor 164/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.Bantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Lido, dandinikahkan oleh Guru Rahman dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Kade bin Henna dan Dariso bin Sabihi

keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon imelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23 Mei 1974,di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah GuruRahman; Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Lido; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahKade bin Henna dan Dariso bin Sabihi

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23 Mei 1974,di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Guru Rahman;Penetapan nomor 164/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 5 dari 15 Hal.Bahwa Wali dalam pernikahan para Pemohon, adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Lido;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Kade bin Hennadan Dariso bin Sabihi

sebagaisaksi dan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama Dariso binSabihi, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 23 Mei 1974 di Desa Kampala, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama GuruRahman, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Lido, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Kadebin Henna dan Dariso bin Sabihi

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, danketerangan saksisaksi yang diajukan para Pemohon di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23 Mei 1974, diDesa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Guru Rahman, dan Walidalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaLido, dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Kade bin Hennadan Dariso bin Sabihi

maka Terdakwamendorong Saksi ANDIKA H S DULLAH menggunakan tangan kKirinyasebanyak dua kali pada bagian dada dan dorongan kedua pada leher, setelahitu seseorang lakilaki yang tidak Saksi kenali (Saksi RAHMAT) berhasilmemisahkan mereka berdua setelah itu Saksi ANDIKA H S DULLAH langsungmeninggalkan tempat itu; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah terlibat suatu permasalahan denganSaksi korban dalam hal penagihan uang kos; Bahwa Terdakwa adalah ayah kandung dari Saksi ANDIKA H S DULLAH danSaksi FATMAH SABIHI

Setelahitu. seseorang lakilaki yang tidak Saksi kenali (Saksi RAHMAT)berhasilHalaman 5 dari 15, Putusan Pidana Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gtomemisahkan mereka berdua setelah itu Saksi ANDIKA H S DULLAH langsungmeninggalkan tempat itu; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah terlibat suatu permasalahan denganSaksi korban dalam hal penagihan uang kos; Bahwa Terdakwa adalah ayah kandung dari Saksi ANDIKA H S DULLAH danSaksi FATMAH SABIHI adalah istri dari terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

Terdakwa dengan cara mengatakan perkataan yang tidaklayak di dengar berulangulang kali;Bahwa korban seolaholah memancing emosi Terdakwa dengan caramengatakan perkataan yang tidak layak di dengar berulangulang kali dan saatitu korban sengaja mendorong badannya sendiri kearah Terdakwa agarsupaya Terdakwa hendak akan memukulinya;Bahwa awalnya saat Terdakwa akan mengambil alat mancing ikan dikamarTerdakwa melihat kamarnya sudah berantakan yang sebelumnya Terdakwasudah adu mulut bersama Saksi FATMAH SABIHI

S.Dullah dibawa oleh Saksi RAHMAT keluar rumah;Bahwa Terdakwa adalah ayah kandung dari Saksi koroban ANDIKA H SDULLAH dan Saksi FATMAH SABIHI adalah istri dari Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ANDIKA H. S. DULLAHmengalami sakit pada leher sebelah kanan, sebagaimana Visum Et repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Prof. DR. H. Aloei Saboe Kota GorontaloNomor : 353/Peng/ 88 /RS/2018 tanggal 30 April 2018 yang di tandatanganioleh Dr. Suhartini F. X.

Dullah dibawa oleh Saksi RAHMAT keluarrumah;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah ayah kandung dari Saksi korbanANDIKA H S DULLAH dan Saksi FATMAH SABIHI adalah istri dari Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ANDIKA H. S.DULLAH mengalami sakit pada leher sebelah kanan, sebagaimana Visum Etrepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Prof. DR. H. Aloei Saboe Kota GorontaloNomor : 353/Peng/ 88 /RS/2018 tanggal 30 April 2018 yang di tandatangani oleh Dr.Suhartini F. X.

PUTUS ANNomor: 94/PID.B/2013/ PN PSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ZAENAB SABIHI Alias IBU ULITempat Lahir : ToiniUmur/tanggal Lahir 35 Tahun/17 Juli 1977Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : DesaToini Kec.Poso Peisir Kab.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso,No.94/Pid.B/ 2013/PN.PSO,tanggal 30 April 2013 tenang penetapan hari sidang ;Telah mendengar Surat Dakwaan dibacakan Jaksa Penuntut Umum dalamdipersidangan dalam berkas perkara Terdakwa ZAENAB SABIHI Alias IBU ULI,beserta semua lampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dalampersidangan ;Telah mendengar Surat tuntutan yang dibacakan Penuntut

Menyatakan Terdakwa ZAENAB SABIHI Alias IBU ULI,bersalah melakukantindak pidana Perjudian diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaanSubsidair dalam surat dakwaan dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ZAENAB SABIHIAlias IBU ULI,dengan masingmasing pidana Penjara selama 4 (empat) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRP.1000,(seribu ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan No.Reg.Perkara:PDM 20/R.2.18/Ep.2/01/2013 tanggal 14 Januari2013 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN PRIMAIRBahwa ia Terdakwa ZAENAB SABIHI Alias IBU ULI,pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2013,sekira pukul 16.00,wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Februari 2013,bertempat dirumah Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Terdakwa ZAENAB SABIHI Alias IBU ULI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan,bersalah melakukan tindak pidana TanpaMendapat Izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permain Perjudian. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ZAENAB SABIHIAlias IBU ULI ,dengan pidana Penjara selama 3 (tiga ) bulan 15 Hari penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.