Sadirman.

adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2014 di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir: Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Dahlan: Bahwa Saksi lupa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II tetapi mahar tersebut dibayar tunai: Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Saksi sendiri dan Sadirman: Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon !

Isa dan Sadirman. P bin Pi.Semenjak menikah tersebut Sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah mendapat buku nikah karena pernikahan Pemohon danPemohon I! tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putihdan sekarang pengesahan perkawinan ini diperlukan untuk memenuhiadministrasi sebagai warga Negara Indonesia:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon I!

bernamaDahlan, kemudian ada jab kabul antara wali nikah Pemohon II dan Pemohon dan Saksi lupa maharnya akan tetapi mahar tersebut dibayar tunai dansaksi pernikahan 2 orang yakni Saksi sendiri dan Sadirman, dan sebelummenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon !

Isa dan Sadirman bin Syafii: Bg pct* Bahwa pada waktu akad nikah ada jab yang diucapkan oleh walinikah dan kabul yang diucapkan oleh Pemohon i Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik karena hubungan keluarga, hubungan darah, semenda atausesusuan; Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon dan Pemohon !tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon I!

Sadirman.

menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2014 di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dahlan; Bahwa Saksi lupa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II tetapi mahar tersebut dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Saksi sendiri dan Sadirman

Isa dan Sadirman.

Ut).formal sebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg., dan syarat materilnyaakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi pertama telah melihat, mendengar danmenghadiri langsung peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 2014 dan ada wali nikah yakni ayah kandung Pemohon II bernamaDahlan, kemudian ada ijab kabul antara wali nikah Pemohon II dan Pemohon dan Saksi lupa maharnya akan tetapi mahar tersebut dibayar tunai dansaksi pernikahan 2 orang yakni Saksi sendiri dan Sadirman,

Isa dan Sadirman bin Syafi!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ependi bin Sawarni) dengan Pemohon II (Dedelsi binti Sadirman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2001, di Jorong Kampung Tarandam, Nagari Paru, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.0000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ependi bin Sawarni, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di JorongKampung Tarandam, Nagari Paru, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung sebagai Pemohon ;Dedelsi binti Sadirman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Oktober 2001, menurut agama Islam yang di laksanakan diNagari Paru, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten SWL Sijunjung (sekarangKabupaten Sijunjung), di hadapan P3NTR yang bernama Imam Siri denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sadirman, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Paar dan Jasman serta maharberupa uang sebesar Rp. 5. 000 (Lima Ribu Rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal.

Penetapan No. 24/Pdt.P/201 7/PA, SJJ2.3.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ependi bin Sawarni) denganPemohon II (Dedelsi binti Sadirman) pada tanggal 21 Oktober 2001,menurut agama Islam yang di laksanakan di Nagari Paru, KecamatanSijunjung, Kabupaten SWL Sijunjung (sekarang Kabupaten Sijunjung);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang

Penetapan No. 24/Pdt.P/201 7/PA, SJJdalildalil permohonannya, karena itu permohonan para Pemohon untukditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ependi bin Sawarni) denganPemohon II (Dedelsi binti Sadirman) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 2001, di Jorong Kampung Tarandam, Nagari Paru, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ependi bin Sawarni)dengan Pemohon Il (Dedelsi binti Sadirman) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2001, di Jorong Kampung Tarandam, Nagari Paru,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Sanen bin Sadirman ) dengan Pemohon II ( Hasanah binti Hari ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1989 di Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0681/Pdt.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Sanen bin Sadirman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun WedusanRT.033 RW. 006 Desa Pringgowirawan KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hasanah binti Hari, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanen bin Sadirman) danPemohon II (Hasanah binti Hari) yang dilangsungkan pada tanggal 09Januari 1989 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Sanen bin Sadirman )dengan Pemohon II ( Hasanah binti Hari ) yang dilaksanakan pada tanggal09 Januari 1989 di Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

Sadirman.

menerangkan dibawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2014 di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dahlan; Bahwa Saksi lupa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II tetapi mahar tersebut dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Saksi sendiri dan Sadirman

Isa dan Sadirman.

/2016/PA.Utj.formal sebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg., dan syarat materilnyaakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi pertama telah melihat, mendengar danmenghadiri langsung peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 2014 dan ada wali nikah yakni ayah kandung Pemohon II bernamaDahlan, kemudian ada ijab kabul antara wali nikah Pemohon II dan Pemohon dan Saksi lupa maharnya akan tetapi mahar tersebut dibayar tunai dansaksi pernikahan 2 orang yakni Saksi sendiri dan Sadirman

Isa dan Sadirman bin Syafi'l; Bahwa pada waktu akad nikah ada ijab yang diucapkan oleh walinikah dan kabul yang diucapkan oleh Pemohon I; Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan menikahbaik karena hubungan keluarga, hubungan darah, semenda atausesusuan; Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon dan Pemohon IItinggal bersama di rumah orang tua Pemohon II di KepenghuluanRantau Bais, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir

Selanjutnya saksisadirman beserta istrinya yakni saksi Dedek Arianti tidak pergi ke keluar rumah laluTerdakwa I meminta tolong kepada saksi Sadirman untuk menjual emas milik TerdakwaI berupa seuntai rantai emas gelang papan seberat 5 mayam beserta suratnya yangdipegang oleh Terdakwa II dan oleh Terdakwa II diberikan kepada Terdakwa I untukkemudian emas tersebut dititipkan kepada saksi Sadirman untuk dijual di daerah AluBilie.Selanjutnya saksi Sadirman menjual emas tersebut ke Toko Emas milik saksiIrwan

Kemudian saksi Sadirman beserta istrinya yakni saksi Dedek Arianti pergi keToko Emas Delima Ayen dan bertemu dengan korban Yeni Binti Lau Kim Him selakupemilik toko.

Di Toko Mas Delima Ayen emas seberat 5 mayam berbentuk rantai gelangpapan dihargai sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) permayamnya.Kemudian saksi Sadirman menghubungi Terdakwa I dan mengatakan bahwa emasnyadihargai Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) permayamnya dan olehTerdakwa I menyetujui dengan harga tersebut sehingga korban menyerahkan uangsebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepada saksi Sadirman.Bahwa kemudian uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah

) tersebut saksiSadirman serahkan kepada Terdakwa I dan oleh Terdakwa I memberikan uang sejumlahRp50.000,00 kepada saksi Sadirman sedangkan sisanya sebesar Rp450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah) dinikmati oleh Terdakwa I dan Rp5.500.000,00 (lima jutalima ratus ribu rupiah) dinikmati oleh Terdakwa IJ;Bahwa surat emas yang dikeluarkan oleh Toko Jaya Baru yang sebenarnyaadalah bertuliskan kadar emas sebesar 87% karat dan berjenis gelang tangan tipissementara emas yang dijual para Terdakwa

ONTE ( Berkas perkara terpisah ) oleh AnggotaSatuan Narkoba Polres Tarakan kemudian dilakukan pengembangan ke rumahsaksi SADIRMAN Alias DIMAN Bin HERMANSYAH beralamatkan di JI.

Bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa,kemudian oleh petugas polisi membawa terdakwa, saksi AMBAR YUGOPRIYANTO Als AMBAR Bin ASPAN DASIPAN ( berkas perkara terpisah ) dansaksi SADIRMAN Alias DIMAN Bin HERMANSYAH beserta barang bukti tersebutpergi ke kantor polisi untuk diproses hukum lebih lanjut;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, terdakwa bersama saksi AMBARYUGO PRIYANTO Als AMBAR Bin ASPAN DASIPAN ( berkas perkara terpisah )yang sedang berada didalam rumah saksi SADIRMAN Alias

TARDIN; Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa; 1 ( satu ) buah pipet kacayang masih berisi serbuk kristal putih diduga narkotika jenis shabu shabudiambil dari dalam lemari pakaian dikamar saksi SADIRMAN Alias DIMANBin HERMANSYAH yang sebelumnya sdr. TARDIN menelpon ke terdakwabahwa ada alat bong lengkap dengan pipet kaca yang sudah berisi shabudilemari tersebut.

ONTE ( Berkas perkara terpisah ) oleh AnggotaSatuan Narkoba Polres Tarakan kemudian dilakukan pengembangan ke rumahsaksi SADIRMAN Alias DIMAN Bin HERMANSYAH beralamatkan di Jl.

TARDIN yang sebelumnya menelpon ke terdakwa bahwa ada alatbong lengkap dengan pipet kaca yang sudah berisi shabu di simpan di lemaripakaian dikamar saksi SADIRMAN Alias DIMAN Bin HERMANSYAH,kemudian terdakwa mengambil barang shabu tersebut dan memakainyadengan cara dibakar dan dihisap, ketika datang saksi sdr.

Samiun alias Miun bin Juni mengendarai speedboat dari Desa Talang Dalamdengan tujuan Telang Lubuk, dengan mengangkut 9 (sembilan) orang penumpang,terdakwa mengendarai speedboat tersebut kearah Palembang, dimana speedboat yangterdakwa serangi tidak dilengkapi dengan penerangan, keselamatan dan keamananangkutan perairan yaitu kelaiklautan kapal dan kenavigasian, serta keadaan cuaca padasaat itu dalam keadaan hujan gerimis, namun terdakwa masih mengoperasikanspeedboatnya, yang mana menurut saksi ahli Sadirman

Amir mengalami kerusakan, setelah 9 (sembilan) orang penumpangdipindahkan ke speedboat terdakwa, terdakwa mengendarai speedboat tersebut kearahPalembang, dimana speedboat yang terdakwa serangi tidak dilengkapi dengankeselamatan dan keamanan angkutan perairan yaitu. kelaiklautan kapal dankenavigasian, yang mana menurut saksi ahi Sadirman ST bin Sanisngad berdasarkanUU RI No.17 tahun 2008 tentang Pelayaran dan Pergub Sumsel No.12 tahun 2015bahwa alatalat navigasi dan alat keselamatan yang harus dilengkapi

PM.52 tahun2012 tentang Alur Pelayaran dan Danau,Menimbang bahwa Ahli Sadirman ST juga menerangkan apabila motorspeedboad yang diserangi terdakwa dan motor ketek yang diserangi saksi Ruslan dalamkeadaan cuaca gelap dan hujan gerimis apalagi tanpa penerangan standar adalahmasingmasing harusnya tidak melanjutkan pelayaran dan masingmasing mencaritempat aman untuk berlabuh atau membuang sauh, dan setiap kapal yang berlayar disungai tidak dibenarkan untuk jalan dialur kiri akan tetapi harus dialur kanan

,Menimbang bahwa dengan berdasarkan keterangan saksisaksi diatas sebagaipenumpang Speedboat DEWI PUTRI dan juga pengakuan terdakwa dipersidanganyang menyerangi Spedboat DEWI PUTRI sebagai kapal penumpang tidak memilikisuratsurat sebagaimana yang disebut Ahli Sadirman ST diatas selain juga apabilakapal berlayar dengan jarak pandang terbatas atau tidak saling melihat wayjibmenggunakan isyarat lampu dan memberi isyarat bunyi dengan pluit atau klakson kapalsungai juga apabila keadaan cuaca gelap dan

Setibanya para terdakwa di Desa Karang Anyer para terdakwabertemu dengan saksi Sadirman dirumah nya sambil berbincangbincang danminum kopi.

Selanjutnya saksi sadirman beserta istrinya yakni saksi dedekarianti hendak pergi ke keluar rumah lalu terdakwa meminta tolong kepadasaksi sadirman untuk menjual emas milik terdakwa berupa seuntai rantai emasgelang papan seberat 5 mayam beserta suratnya yang dipegang oleh terdakwaIl dan oleh terdakwa II diberikan kepada terdakwa untuk kemudian emastersebut dititipbkan kepada saksi sadirman untuk dijual di daerah alu bilie.Selanjutnya saksi sadirman menjual emas tersebut ke toko emas miliksaksi irwan

Kemudian saksi sadirman beserta istrinya yakni saksiDedek Arianti pergi ke toko emas Delima Ayen dan bertemu dengan korbanYeni binti Lau Kim Him selaku pemilik toko. Di toko mas Delima Ayen emasseberat 5 mayam berbentuk rantai gelang papan dihargai sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) permayamnya.

Kemudian saksiSadirman menghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa emasnya dihargaiRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) permayamnya dan olehPutusan Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Mbo, halaman...... 7Terdakwa menyetujui dengan harga tersebut sehingga korban menyerahkanuang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada saksi Sadirman.Bahwa kemudian uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)tersebut saksi sadirman serahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.50.000,

kepada saksi sadirman sedangkansisanya sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dinikmatioleh terdakwa dan Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dinikmatioleh terdakwa II;Bahwa Surat emas yang dikeluarkan oleh Toko Jaya Baru yangsebenarnya adalah bertuliskan kadar emas sebesar 87% karat dan berjenisgelang tangan tipis sementara emas yang dijual para terdakwa sudahbertuliskan kadar emas sebesar 97% dan jenis emas berupa emas gelang tipisdua lapis.Bahwa berdasarkan Berita

Sadirman dan Tgk. Azizmandengan mahar berupa emas sebesar 3 mayam dibayar tunai.2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dan PemohonIl tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;3. Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon denganPemohon Il terus hidup bersama bergaul sebagai mana layaknya suamiister! Secara rukun dan damai, sehingga telah mempunyai 5 orang anak,yang bernama :1.2.3.4.

Sadirman dan Tgk.

Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah madhiyyah dengan jumlah total Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan nafkah madhiyyah Penggugat Rekonvensi sebagaimana yang tersebut pada amar Rekonvensi angka 2 (dua) di atas, sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;
4. Menetapkan anak bernama Niswatul Hariri binti Sadirman

lahir pada tanggal 27 September 2003, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum ;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Dmk tanggal 15 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Sadirman Bin Sariyat terbukti secara sah

Menyatakan Terdakwa Sadirman Bin Sariyat terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melakukanpenyimpanan bahan bakar minyak tanpa izin usaha penyimpanansebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;2.

Menyatakan Terdakwa Sadirman Bin Sariyat terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanamelakukan penyimpanan bahan bakar minyak tanpa izin usahapenyimpanan sebagaimana dalam dakwaan primair penuntutumum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesarRp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) bulan ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadirman bin Yahasip) dengan Pemohon II (Mahnep binti Sahasip) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1988 di Dusun Dasan Gol, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:Him. 2 Penetapan No.826 /Pdt.P/2021/PA.GM.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadirman bin Yahasip)dengan Pemohon II (Mahnep binti Sahasip) yang dilaksanakan padatanggal 24 Juni 1988 di Dusun Dasan Gol, Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Membebaskan biaya perkara Pemohon dan Pemohon II sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadirman bin Yahasip)dengan Pemohon II (Mahnep binti Sahasip) yang dilaksanakan padatanggal 24 Juni 1988 di Dusun Dasan Gol, Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Him. 8 Penetapan No.826 /Pdt.P/2021/PA.GM.3.

Fotokopi Ijazah atas nama anak Pemohon (Sundari Binti Sadirman)tanggal 29 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Miftahul Huda Musri, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;.

Saksi 2, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa benar Calon pengantin perempuanadalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaSundari Binti Sadirman;Bahwa pihak KUA menolak pernikahan tersebut karena usia anakPemohon belum memenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakanpernikahan

Pasal 49 ayat 1 huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua/wali dari anak yangdimintakan dispensasi kawin bernama Sundari Binti Sadirman, umur 17tahun 8 bulan sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SADIRMAN bin SANKARDI) terhadap Penggugat (TUKINAH binti SASTRO MIARTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TUKINAHbinti SASTRO MIARTO) dengan Tergugat (SADIRMAN binSANKARDT) ;3.

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (SADIRMAN binSANKARDI) terhadap Penggugat (TUKINAH binti SASTROMIARTO) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan , maka seSuai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alben Syahjoni bin Kamzo) dengan Pemohon II (Era Erna binti Sadirman), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2001 di Kenagarian Paru, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Alben Syahjoni bin Kamzo) dan Pemohon II (Era Erna binti Sadirman) untuk mencatatkan

Sadirman bin Saidan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Koto Tangah, Nagari Pematang Panjang,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak rukun lagi; Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukunsejak

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Sadirman

Penggugat:
RUDY HARTOPO
Tergugat:
1.SADIRMAN
2.MAYAWATY, S.E
Turut Tergugat:
1.TEDDY TAUFIK, SH., M.Kn.,
2.ABDUL MUTHALIB, SH., M.Kn.,
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SUBULUSSALAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oloan Lubis bin Kori Ahmadi Lubis) Terhadap Penggugat(Susi Erlinda binti Sadirman);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Dumai;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wahyudi bin Sadirman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sartika Ramdan Siregar binti Irsad Siregar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

keterangan Pemohon dan Pemohon Ilserta anak Pemohon dan Pemohon II dan juga keterangan dari calon istri darianak Pemohon dan Pemohon II beserta orang tuanya dan buktibukti yangdiajukan di persidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini berkediaman di wilayah KotaSibolga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II;Bahwa anak lakilaki yang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON IIlahir dari pasangan suami istri yang bernama Sadirman