Pengadilan Agama Labuan Bajo berwenang memeriksa danmemberikan penetapan terhadap permohonan a quo; Menimbang bahwa, penggugat untuk mendukung dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti Surat P.1, P.2, P.3 dan 2 orang saksi ke persidangan; Menimbang bahwa bukti surat P.1, P.2 dan P.3 adalah berupa foto copy sahSurat Keterangan Penduduk dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat yangditentukan dalam Pasal 285 Rbg/Pasal 1868

Bukti sahsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, An. Muhamad Ramdhan, Nomor :3215.AL.2005.002225 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Karawang, tanggal 07Halaman 4 dari 8 Ptsn.No. 0176/Padt.P/2016/PA.KrwJuni 2005.

Menyatakan Penggugat 7 (DUSKARNAS) sebagaiMamak Kepala Waris dalam Kaumnya;Ss Menyatakan objek perkara adalah Harta PusakaTinggi Kaum Para Penggugat (Kaum Sutan Nankodoh) yangtergadai kepada Kaum para Tergugat dan menyatakan sahsurat pegang gadai tertanggal 27 Januari 1941;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang tidak maumengembalikan harta pusaka tinggi kaum para Penggugatyang tergadai pada para Tergugat sebagai perbuatanmelawan hukum ;5.

Oleh karenanya Pemohon mohonPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjur,guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus uangduka wafat dan pensiun janda ke PT Taspen :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon mengajukan bukti tertulis bukti P.1sampai dengan P4 yang telah memenuhi' syarat formal danmateril pembuktian, sehingga bukti tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan serta dua orang saksinya dipersidangan 3; Menimbang, bahwa alat bukti P.1 adalah fotokopi sahsurat

Persiapan; e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangbersangkutan dengan sengketa ini; e Telah memperhatikan segala sesuatu. yang terjadi dalampersidangan; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 13 juni 2013 , yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara pekanbaru pada tanggal 14 juni 2013 ,dengan Register Perkara Nomor 22/G/2013/PTUNPBR , yang padapokoknya mohon kepada Pengadilan untuk menyatakan batal atau tidak sahsurat

menunda pelaksanaan Surat Keputusan obyek sengketa I dan obyeksengketa II sampai dengan adanya putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatanhukum tetap, karena obyek sengketa I dan obyek sengketa II merupakan tumah tinggalbagi Para Penggugat dan keluarganya, sehingga bila dilaksanakan lelang, maka Para Penggugat dan keluarganya akan kehilangan tempattinggal;Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Hal.4. dari 8.Put.No.66/B/2012/PTTUN.SBY2 Menyatakan batal atau tidak sahSurat

Poso Energy (BuktiTerbanding/Penggugat Konvensi P.1) dan sudah menjadi kebiasaan, bahwayang mewakili perseroan didalam pengadilan adalah Direktur Utama, dalamhal ini adalah ACHMAT KALLA sebagai Direktur Utama PT.Poso Energy,bukan direktur lain;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Perkara Nomor 89/PDT/2021/PT PALBahwa Pembanding keberatan atas pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama pada halaman 55 Putusan Pengadilan Negeri poso Nomor22/Pdt.G/2021/PN.Pso tanggal 13 oktober 2021 yang menyatakan sahSurat

tentangkurang pihak karena Paulus Baduge atau ahli warisnya harus menjadi pihakdalam perkara ini dan tentang Pengadilan Negeri Poso tidak berwenangmenanganni perkara ini telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehMajelis Hakim tingkat pertama didalam putusanya maka memori banding dariPembanding semula Tergugat tersebut harus dikesampingkan karena tidakberalasan hukum;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang keberatanmengenai pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan sahSurat

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n PEMOHON, Nomor:3215132706710001 tanggal 06072011 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten karawang, Bukti sahsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

melalui mediasi sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan didalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi sahsurat

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas; Menimbang, bahwa perkara ini mengenai cerai gugat makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan AgamaNganjuk secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi SahSurat

Surat Kuasa tidak sahSurat Kuasa tertanggal 4 Oktober 2020 yang diberikan kepada RahmadiG Lentam , SH MH dkk dari Pembanding semula Penggugat hanyauntuk diri Pembanding semula Penggugat sebagai suami darialmarhumah Mila Karmila bin M Adreansyah sendiri tidak untuk atasnama ahli waris almarhumah Mila Karmila binti M Andreansyah yang lainyaitu anak anak kandung nya yaitu Azzawa Fiadila Permana, AqshalBintang Permana, Akmar Abyyu Permana , oleh karena itu Surat Kuasatersebut tidak Ssempurna dan cacat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Domisili a.n PEMOHON, Nomor:321591513800002 tanggal 02092012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Karawang, Bukti sahsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Surat Keterangan Tidak Diketahui Keberadaannya/Ghoib Nomor. 145/14/Ds/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Warung Bambu KecamatanKarawang Timur Kabupaten Karawang tanggal 13 Januari 2016, bukti sahsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.;. Bukti Saksi:.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu jayaKabupaten Karawang, tanggal 23 Mei 1996, Bukti sahsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3.

Bukti sahsurat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, tanggal 25 September 1995, Buktisah surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Il. Bukti Saksi:1.

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas; n nnn nnnMenimbang, bahwa perkara ini mengenai cerai gugat makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan AgamaNganjuk secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi sahSurat

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas; 0n nnn nnn enn nnnMenimbang, bahwa perkara ini mengenai cerai gugat makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan AgamaNganjuk secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi sahSurat

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, Nomor:3215224708790006 tanggal 05092013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten karawang,bukti sahsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bukti sahsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

yangsah maka Pengadilan Negeri Sekayu telah membuat keputusan yang sangatadil.Untuk selanjutnya, sebagai bahan pertimbangan BapakBapak/Ibulbu MajelisHakim yang terhormat ini dalam mengambil keputusan maka Tergugat lampirkansalinan dokumendokumen yang sejalan dengan pernyataan Tergugat diatasadalah sebagai berikut :SURAT JUAL BELIKutipan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu yang pertamaKutipan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu yang keduaBerita Acara Pemeriksaan Tanah Usaha Milik Penggugat yang tidak sahSurat