Inaq Sarah binti Saim Alias Amaq Lip XAmaq Sahabudin bin Saim Alias Amaq Lip

Inaq Sarah binti Saim Alias Amag Lip, umur 71 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dasan Bagik, Desa Apitaik, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;2.

Inaq Saebah binti Saim Alias Amaq Lip, umur 70 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Bagik Kedok, Desa Apitaik, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;Nomor 1 dan nomor 2 dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Sayid Mustafa Kamal, S.H., Advokat/ Pengacara berkantor diLendang Batu Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor24/SK.PDT/ADV.SMK/X/2016, tanggal 28 Oktober 2016, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong

Amaq Sahabudin bin Saim Alias Amaq Lip, umur 73 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Bagik Kedok, Desa Apitaik,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai Tergugat ;2. Nahla binti Amaq Nahla, umur 50 tahun, agama Islam, semula bertempattinggal di Bagik Kedok, Desa Apitaik, KecamatanHim.1 dari 8 him.

Pertimbangan hukum pada halaman 76, yang intinya menyatakan bahwaobyek sengketa huruf B dan C terbukti bukan merupakan harta peninggalandari Saim Alias Amaq Lip adalah pernyataan dan pertimbangan hukumyang salah dan tidak benar karena yang terungkap dipersidangan bahwaPara Pengggugat mampu membuktikan obyek sengketa huruf B dan Cadalah harta peninggalan Saim Alias Amaq Lip yang belum dibagiwaris;7.

Pertimbangan hukum pada halaman 76, bahwa obyek sengketa huruf Bdan C bukan harta peninggalan Saim Alias Amaq Lip melainkan hartamilik Tergugat 1, yang diperoleh dari ganti rugi adalah pertimbangan yangsalah dan tidak benar, karena tidak pernah ada jual beli atau ganti rugiterhadap tanah tersebut dan seharusnya pembeli harus membuktikanadanya jual beli tersebut;8.

SELARAS KAUSA BUSANA, ; SAIM SAMSUDIN,

Giman bin Saim, 2. Boiren bin Giyo bersalah telah melakukan tindak pidana melakukan atau turut serta melakukan perbuatan membeli atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah.2. Menghukum terhadap terdakwa : 1. Giman bin Saim, 2.

GIMAN BIN SAIM dan BOIREN BIN GIYO

PUTUSANNomor : 477/ Pid .Sus / 2012 / PN BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap :GIMAN BIN SAIM ; Tempat Lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dusun.Panggungpucung,Desa Kaligambir,KecamatanPanggungrejo,Kabupaten

sampaidengan tanggal 8 Desember 2012 ;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : GIMAN bin SAIM

dan terdakwa BOIREN bin GIYObersalah telah melakukan tindak pidana sebagai orangt yang melakukan ataunturut serta melakukan perbuatan membeli atau memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tiudak sah sebagai mana diatur dalam pasal 50 (3) huruf f JoPsl 78 (5) UU No. 41/1999 sebagaimana diubah dengan UU No. 19 tahun2004 Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP., dalam dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIMAN bin SAIM dan terdakwaBOIREN

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(seri ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa la terdakwa GIMAN bin SAIM sebagai orang yangmelakukan,menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan denganterdakwa BOIREN bin GIYO pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 sekitar jam 18.00WIB

Giman bin Saim, 2. Boiren bin Giyo bersalahtelah melakukan tindak pidana melakukan atau turut serta melakukanperbuatan membeli atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah.2. Menghukum terhadap terdakwa : 1. Giman bin Saim, 2.

SHODIQ alias KEPIK bin SAIM (Alm)

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Als MAN Bin SAIM HUSIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-4,ke-5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

HERMANSYAH Als MAN Bin SAIM HUSIN

PUTUSANNomor : 314/PID.B/2014/PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Nama : HERMANSYAH Als MAN Bin SAIM HUSIN ;Tempat lahir : Mempawah ;Umutr/ tanggal lahir : 38 tahun /05 Agustus 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl. Adi Sucipto Gang Haji 45 Kel.

Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Als MAN Bin SAIMHUSIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamcekeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke4,ke5 KUHP dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANSYAH AlsMAN Bin SAIM

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa HERMANSY AH Als MAN Bin SAIM

jok sepeda motor tersebut sehingga jok terlepas,setelah itu Sdr YADI membuka tutup bagian bawah jok lalu mengambil dompet milik saksi4HERMIYATI dan selanjutnya mengambil uang sebesar Rp. 6.900.000, ( enam juta sembilanratus ribu rupiah ) dari dalam dompet tersebut, kemudian mengembalikan dompet tersebutdalam jok sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa bersama Sdr DINO dan Sdr YADI pergidengan membawa uang milik saksi HELMIYATI yang mereka ambil tadi ;Perbuatan terdakwa HERMANSYAH Als MAN Bin SAIM

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Als MAN Bin SAIM HUSIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP ;112. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Loswinarto bin Saim) terhadap Penggugat (Saodah binti Wak Sapek);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Loswinarto bin Saim X Saodah binti Wak Sapek

SALINANPUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis terhadap perkara cerai gugat antara:Loswinarto bin Saim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Saodahbintipendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DusunGili Trawangan, RT.006, Desa Gili Indah, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara, semula sebagaiTergugat sekarang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Loswinarto bin Saim)terhadap Penggugat (Saodah binti Wak Sapek);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Loswinarto bin Saim)terhadap Penggugat (Saodah binti Wak Sapek);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Bin SAIMGUFRON Bin IKSAN

Bin SAIM.: Pasuruan:51 Tahun/ 15 Agustus 1964.: Lakilaki: Indonesia: Dsn Babat RT.01 RW.13 Desa RandupituKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.: Islam: Petani: GUFRON Bin IKSAN: Pasuruan: 43 Tahun / 04Juni 1973.: Lakilaki: Indonesia: Dsn Babat RT.01 RW.13 Desa RandupituKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.: Islam: SwastaPara terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Terdakwa 1. Penyidik Sejak tanggal 8 Maret 2016 s/d tanggal 27 Maret 2016 ;2.

tanggal 18 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 248/Pid.B/2016/PN.Bil tanggal 18April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Menyatakan para terdaakwa yaitu Terdakwa SUPARDI Bin SAIM

danTerdakwa Il GUFRON Bin IKSAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana perjudian sebagimana diatur dalamPasal 303 Bis Ayat (1) Ke2 KUHP dala Surat Dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada para terdakwa SUPARDI Bin SAIM dan Terdakwa I GUFRON Bin IKSAN masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Bin SAIM ;Bahwa terdakwa sekarang dalam keadaan sehat walafiat baik jasmanimaupun rohani.e Bahwa terdakwa tahu bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan inikarena didakwa melakukan perjudian .e Bahwa terdakwa ditangkap bersama teman pada hari Senin tangggal 07Maret 2016 sekitar jam 23.30 WIB. bertempat di pekarangan rumahtermasuk Dsn. Babat Desa Randupitu Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.e Bahwa Awalnya pada hari itu di pekarangan rumah termasuk Dsn.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwa yaitu terdakwa I.SUPARDI S Bin SAIM, terdakwa II.

SaimLilis binti Madang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dodi Rosadi bin Saim) terhadap Penggugat (Masfur Waliah binti Herman Kelana);-------------------------------------4. Memerintahkan Panirtera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------5.

MASFUR WALIAH binti HERMAN KELANADODI ROSADI bin SAIM

Menyatakan Sukelan alias Purwanto alias Pur Pesek bin Sumo Saim tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Sukelan alias Purwanto alias Pur Pesek bin Sumo Saim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Sukelan alias Purwanto alias Pur Pesek bin Sumo Saim

Menyatakan terdakwa SUKELAN alias PURWANTO alias PUR PESEK BinSUMO SAIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 372 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKELAN alias PURWANTO aliasPUR PESEK Bin SUMO SAIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM51/pati/Ep.2/05/2018 tanggal 24 Mei 2018;PRIMAIRwanennne Bahwa terdakwa SUKELAN Alias PURWANTO Alias PUR PESEK BinSUMO SAIM Pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 10.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di Hotel Graha DewataDesa Growong Lor, Keamatan Juwana, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengahatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Pol : K3148EG milik saksi NURINItidak ada ijin terlibih dahulu;7 Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi NURINI mengalamikerugian kurang lebih sebesar 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);~eoeeeenene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 372 KUH Pidana non nee nee nee nnn nen nn enn Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN PtiSUBSIDAIRwanennne Bahwa terdakwa SUKELAN Alias PURWANTO Alias PUR PESEK BinSUMO SAIM Pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018

Menyatakan Sukelan alias Purwanto alias Pur Pesek bin Sumo Saim tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Sukelan alias Purwanto alias Pur Pesek bin SumoSaim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Saim als Inaq Syamsul Hakim; Hajjah Suhairiyah dkk

Didalam gugatanPenggugat Naim alias Amaq Saim dikatakan telah menjual tanah milik IbuPenggugat yang dibeli dari hasil penjualan sapi bagian warisan dari orangtuanya.

Oleh karena Naim alias Amaq Saim meninggal dunia, maka keturunanalmarhum Naim alias Amag Saim seharusnya dijadikan sebagai Para Tergugat ;Untuk diketahui bahwa almarhum Naim alias Amag Saim ketika masih hidupkawin sebanyak tiga kali : Pertama kawin dengan Inaq Saim (+) dan mendapat anak satu orang yaituLaq Saim alias Inaq Syamsul Hakim.

Laq Saim alias Inaq Syamsul Hakimmempunyai anak enam orang dan masih hidup semuanya, salah satudiantaranya Log Samsun alias Haji Samsul Hakim (Kuasa Penggugat) ;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Naim alias Amaq Saim (ayah Penggugat) adalahbersaudara dengan Amaq Sapaat, dan Haji Sukron Fausan adalah anakkandung dari alm. Amaq Saim dan saudara dari Penggugat, dengandemikian dapat dimaklumi bahwa dalam perkara a quo keterangan parasaksi dimaksud tersebut dipersidangan menjadi tidak fair dan sangatsubyektif.

Sadikin alias Amaq Sabirin mendengarbahwa tanah sengketa dahulu milik Inaq Saim, dimana saksi yang bernamaSahuti alias Loq Halil telah mendengar dari Amaq Tanah pada saatberbicara dengan Amaq Saim, mengatakan bahwa tanah sengketa adalahhak dari Inaq Saim bukan Amaq Saim, selain itu saksi yang bernama H.Sadikin alias Amaq Sabirin juga mendengar dari Amaq Saim bahwa tanahsengketa tersebut adalah milik isterinya bernama Inaqg Saim dimana saat itusaksi yang mengerjakan tanah sengketa atas dasar gadai

Saim Samsudin adalah batal demi hukum;-Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat pada kedudukannya seperti semula;-Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah dan hak-hak lainnya yang biasa diterima Penggugat;-Menyatakan Surat Peringatan III (ketiga) tertanggal 8 Juni 2009 yang diberikan Tergugat terhadap Penggugat adalah sah dan mengikat;DALAM REKONPENSI:-Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:-Membebankan

SAIM SAMSUDIN; L AWAN; PT. SELARAS KAUSA BUSANA;

SAIM SAMSUDINmendapat Surat Peringatan (SP1) oleh pihak Management PT. SELARAS KAUSA10.BUSANA. Kemudian pada tanggal 19 Juni 2009 Sdr. Edmundo Dasilva, Sdr.UKAM SUBANDI, dan Sdr.

SAIM SAMSUDIN dkk;e Agar PT. Selaras Kausa Busana membayarkan upah pekerja yang belum dibayarkanselama proses mediasi sebesar 100%;e Agar PT. Selaras Kausa Busana memberikan SP3 kepada pekerja sebagaipembinaan;11. Bahwa Sdr. SAIM SAMSUDIN tidak pernah melakukan kesalahan seperti apa yangdituduhkan oleh management PT. SKB. Dan sudah bekerja maksimal dalammelaksanakan tugasnya.

KTP (Kartu Tanda Penduduk) tanggal 04012007, No. 10.55.11.230773.1005, atasnama Saim Samsudin ditandai P1;2. KK(Kartu Keluarga) tanggal 04012007, No. 10.5511/07/37693, atas nama SaimSamsudin, ditandai P2;3. Surat Keputusan Direktur tanggal 18102002 No. 001/Skep/DIRSKB/X/2002tentang mutasi karyawan atas nama Saim Samsudin dari bagian Finishing ke bagianSecurity, ditandai P3;1110.11.12.Daftar gaji Karyawan atas nama Saim Samsudin, ditandai P4;Kartu Tanda Anggota Satpam No. Reg.

B/8/0/1/2005 atas nama Saim Samsudin,ditandai P5;Kartu Peserta Jamsostek No. 2307.1970 0801, atas nama Saim Samsudin, ditandaiP6;Surat Peringatan I tanggal 08062009 untuk Saim Samsudin, ditandai P7;Surat Peringatan III tanggal 08062009 untuk Saim Samsudin, ditandai P8;Risalah Bipartit antara PT Selaras Kausa Busana dengan Saim Samsudin tanggal 13Juli 2009, ditandai P9;Surat Keputusan Manajemen PT Selaras Kausa Busana No. 04/SK.PHK/SKB/VII/2009 tanggal 13072009 tentang pemutusan hubungan kerja terhadap

SaimSamsudin, ditandai P10;Surat Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi tanggal 28 Juli 2009 No. 567/1650HIJS/VII/2009 tentang Panggilan ke II terhadap Saim Samsudin, ditandai P11;Surat Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi tanggal 7 Agustus 2009 No. 567/1745HIJS/VIII/2009 tentang Panggilan ke III terhadap Saim Samsudin, ditandai P12;1213.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi bin Saim) dengan Pemohon II (Hasbawati binti Abd. Hamid Taliba) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2010 di Desa Lampa, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Andi bin Saim- Hasbawati binti Abd. Hamid Taliba

PENETAPANNomor 0360/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi bin Saim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Desa LampaKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danHasbawati binti Abd.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Andi bin Saim dan Hasbawati binti Abd. Hamid Taliba adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 03 Maret2010 di Desa Lampa, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Tinakin Lautdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi bin Saim) denganPemohon Il (Hasbawati binti Abd. Hamid Taliba) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2010 di Desa Lampa, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;3.

JAMALUDIN Cucu Amaq SAIM, dkkmelawanHAPSAH, dkk

dunia + Tahun 1942 dengan meninggalkan seorang anakperempuan yang bernama SAIM.

Pada saat ibu Kandungnya meninggaldunia SAIM sedang berumur + 4 Tahun (sebagai anak Piatu) dan pada saatitu SAIM hidup bersama ayah kandungnya Amaq SAIM. Tidak lamakemudian Amag SAIM kawin atau menikah yang ke 2 kali dengan seorangperempuan yang bernama INAQ MASRUN, kemudian INAQ MASRUNmeninggal dunia pada Tahun 1953 dengan meninggalkan 2 orang anakyaitu masing masing : 1. JAMAL dan 2. PAUZIAH, pada saat itu SAIMbelum kawin.

Tidak lama kemudian Amaq TANAH meninggal dunia padatahun 1960 dengan meninggalkan seorang cucu yaitu SAIM danmeninggalkan Harta berupa TANAH SAWAH SENGKETA dan Il, yangwalaupun Amaq TANAH telah meninggal dunia Tanah Sawah Sengketa dan Il masih tetap dikuasai dan dikelola bersama anaknya SAIM danbersama 2 orang anak yang diperoleh dari Almarhumah INAQ MASRUN(Saudara Kandung SAIM Lain lbu) bernama 1. JAMAL dan 2.

RAUDAH, sedang pada saat itu SAIM Cucu dariAmaq TANAH sudah kawin dan tidak lagi tinggal bersama AyahKandungnya Amaq SAIM dan tinggal bersama Suaminya;Bahwa akan hal sejarah hidup Amaq SAIM sampai meninggal dunianyaAmaq TANAH, Amag SAIM adalah sebagai Pembantu (Kaki tangannya)Amaq TANAH mengelola Tanah Sawah SENGKETA dan Il akan tetapiHal 6 dari 14 halaman put.

RAUDAH tanpaalasan yang jelas, Penggugat dan SAIM Alias INAQ SYAMSUL HAKIMyang sekarang sebagai Tergugat 1 pada saat itu tidak bisa berbuat banyakkarena sangat takut dengan Almarhum Ayah Kandungnya Amaq SAIM(Mantan lpar Penggugat 1 dan 2);Bahwa setelah dikuasai tanpa alasan yang sah dan tidak jelas, Penggugatdan Tergugat 1 menanyakan kepada Amaq SAIM dan pada saat itu INAQSAIM sendiri datang di Kantor Desa Kembang Kerang untuk bertanyakepada Amaq SAIM kenapa Tanah Sawah milik Almarhum Amaq TANAHdiambil

Penggugat:
Rusli Usman
Tergugat:
Wira Alhamdi Saim

NARI Bin SAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama turut melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.

NARI Bin SAIM

NARI Bin SAIM ditahan dengan status penahananRUTAN di LP Cilacap berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik Tgl. 30 November 2012 No. SP.Han/460/X1/2012/Reskrim sejak Tgl.30 November 2012 s/d. Tgl. 19 Desember 2012.Penahanan ditangguhkan berdasarkan Penetapan Tgl. 05 Desember 2012 No.SPPHan/460 A/XII/2012/Reskrim.Terdakwa II SUNARI Als. NARI Bin SAIM ditahan dengan status penahananRUMAH di Cilacap berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan dari:2.

NARI Bin SAIM terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana secara bersamasama turut serta melakukanpenganiayaan Melanggar Pasal 351 ayat (1) Jo.

NARI Bin SAIM pada Hari SabtuTanggal 17 November 2012 sekira Pukul 14.30 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan Bulan November 2012 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2012 di Jl.

Nari Bin Saim. Bahwa benar terdakwa telah memukul Saksi Meli dua kali mengenai bagian mukapipi kanan dan pipi kiri.e Bahwa terdakwa memukul Saksi Meli, karena menurut terdakwa, ia bersalahbersalah menganggu kerjaan orang lain dan saya memukul atas kemauan sendiri.e Bahwa gudang Paino tidak bisa dilihat orang dari luar.

NARI Bin SAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama turut melakukanPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : (satu) bulan ;3.

NASIN BIN SAIM, dkk VS H. IYOM BIN AMAN

NASIN BIN SAIM, bertempat tinggal di Kampung PasarKecapi RT. 008 Rw. 01 Kelurahan Jatiwarna KecamatanPondok Gede Kota Bekasi propinsi Jawa Barat,2. NY. NINIH BINTI KOIN KONYI, bertempat tinggal di KampungRawa Bogo RT. 002 RW. 07 Kelurahan Jatimekar KecamatanJatiasih Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat,3. NY. HJ.

;Bahwa Pewaris Koin Konyi bin Aman menikah dengan Weni bin Ateng,dan dari hasil perkawinan tersebut telah dilahirkan dan/atau dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing dengan kedudukan ahli waris menurut urutankelahiran sebagai berikut :1.Anak Pertama, bernama Ina binti Koin Konyi (Almarhumah), meninggaldunia pada tahun 1980, mempunyai 5 orang anak masingmasingdengan kedudukan ahli waris menurut urutan kelahiran sebagai berikut : Nasin bin Saim (Penggugatl). Natan bin Saim. Lili binti Saim.

Hartini binti Saiyan.Yang dalam perkara gugatan ini ke empat ahli waris tersebut telahmenguasakan kepada ahli waris Nasin bin Saim untuk bertindakmemperjuangkan hak dan kepentingan mereka dengan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Mei 2005 ;Anak Kedua, bernama Ninih bin Koin Konyi (Penggugat Il) mempunyai 3(tiga) orang anak, yang masingmasing bernama : Somih binti Amir. Micin Midrrat bin Amir. Sinin Susanto bin Amir.Anak Ketiga, bernama Hj.

Karenanya bagi para Penggugat tidak ada caraatau pilihan lain yang lebih tepat untuk menyelesaikan permasalahan tanahterperkara kecuali harus membawa persoalannya ke Pengadilan Negeri Bekasimelalui GUGATAN;Bahwa disaat para Penggugat sedang mempersiapkan gugatankebuntuan upaya musyawarah, tibatiba pada bulan Juni 2006 Penggugat NASIN bin SAIM dihubungi dan didatangi oleh 2 (dua) orang lelaki yangmengaku sebagai utusan dari Tergugat H. YOM bin AMAN. Kedua saudaratersebut adalah saudara H.

SAIM;Bahwa upaya Tergugat H IYOM bin AMAN untuk berusaha menguasaidan memiliki tanah terperkara secara Melawan Hak dan Melawan Hukumsemakin terlihat secara jelas dan nyata adalah ketika kuasa hukum Tergugatbernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTAFA KAMAL, S.PdI bin SAIM) dengan Pemohon II (MULIANTI A.Ma binti JAHNI ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2006, di Dusun Dangah, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) .

MUSTAFA KAMAL, S.PdI bin SAIMMULIANTI A.Ma binti JAHNI

PENETAPANNomor 1159/Pdt.P/2020/PA.PraAza WENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:MUST AFA KAMAL, S.Pdl bin SAIM, tempat dan tanggal lahir Dangah, 22 Juli1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun Dangah, Desa Pandan Indah Kec.Praya Barat Daya, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSTAFA KAMAL, S.Pdlbin SAIM) dengan Pemohon II (MULIANTI A.Ma binti JAHNI ) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2006, di Dusun Dangah, Desa PandanIndah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

KARNO alias KALONG bin SAIM dan Terdakwa 2. JENI bin ASWIYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. KARNO alias KALONG bin SAIM dan Terdakwa 2. JENI bin ASWIYAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; ;3.

KARNO alias kalong BIN SAIM II. JENI bin ASWIYAH

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (BUDI SANTOSO bin SAIM ) dengan Pemohon II (NURHALIMAH binti MUSTAJAB ) yang dilaksanakan pada 10 Pebruari 2005 di Dusun Malang Batu Samban Desa Lembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

BUDI SANTOSO bin SAIM-PEMOHON INURHALIMAH binti MUSTAJAB-PEMOHON II

C@Pengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:BUDI SANTOSO bin SAIM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Malang Batu Samban Desa Lembar Kecamatan Lembar KabupatenLombok Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INURHALIMAH binti MUSTAJAB, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsta,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (BUDI SANTOSO bin SAIM ) denganPemohon II (NURHALIMAH binti MUSTAJAB ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Pebruari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (BUDI SANTOSO bin SAIM ) denganPemohon IT (NURHALIMAH binti MUSTAJAB ) yang dilaksanakan pada 10 Pebruari2005 di Dusun Malang Batu Samban Desa Lembar Kecamatan Lembar KabupatenLombok Barat ;3.