Rasyid bin Saiye, sebagai berikut:

SAIYE HANAFI pada tanggal 06April 1996 yang tercatat sesuai Buku Register Nikah Nomor: 53/53/IV/1996tanggal 6 April 1996 pada KUA Kecamatan Tallo Kota Makassar pengadaan tahun1996/1997 sehingga status terdakwa pada saat menikah dengan saksi korbanadalah status Janda (pernah menikah) namun terdakwa tidak pernahmemberitahukannya kepada saksi korban, selanjutnya pada saat mediasi pertamagugatan cerai antara saksi korban dengan terdakwa tanggal 26 Februari 2019 danmediasi kedua pada tanggal 12 Maret

SAIYE HANAFIpada tanggal 06 April 1996 sehingga status terdakwa pada saat menikah dengansaksi korban adalah status janda (pernah menikah), sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian materiilsekitar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) karena mulai dari biaya acarapesta pernikahan sampai biaya sekolah hingga terdakwa mendapat gelas S.3saksi korban yang menanggungnya dan juga saksi korban mengalami kerugianinmaterill karena merasa tertipu dan malu disebabkan

Nurul Nadjmi dirinya pernha menikah sebelumnyadengan Saiye Hanafi pada tahun 1996 dan sudah berserai berdasarkan Akta CeralNomor 179/AC/1998/PA.UPG tanggal 2 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh PAAgamaKlas iA Ujung Pandang.* Bahwa terhadap memori banding a quo, Penuntut Umum telah nyata dan terangtidak cermat, salah dan keliru mengambil konklusi pada kejadian mediasi diPengadilan Agama Makassar tersebut.* Bahwa kejadian sesungguhnya dan berdasarkan fakta persidangan Ketika saksiIr.

, lantas dijawab oleh Terdakwa Saiye Hanafi.Sehingga mencermati pertanyaan dari saksi Ir Yulian Arpianto tersebut PenasihatHukum mencecar pertanyaan tersebut kepada saksi Ir. Yulian Arpianto, aba maksudpertanyaan tersebut kepada saksi tersebut kepada Terdakwa?. Kalau begitu, apakahsaksi sudah mengetahui sebelumnya tentang status terdakwa yang sudah pernahmenikah?. Seketika itu saksi Ir. Yulian ARpianto tidak bisa mengelak dan menjawabdengan tegas lya.

Anas AT (almarhum) dan dokumen yang dibawa serta yangdiserhakan oleh Hj Sitti Suniati Nadjamuddin a quo adalah foto copy KTP milikTerdakwa (Nurul Nadjmuddin), foto copy akta cerai antara Nurul Nadjmi dansuami pertamanya yang bernama Saiye Hanafi, foto copy KK atas namakepala keluarga Prof. Dr. Ir. H.

Pembanding/Penggugat : SAIYE Diwakili Oleh : SUKMA AJI, SH. & M. ANWAR, SH.
Terbanding/Tergugat : KARTINI
Terbanding/Turut Tergugat II : MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat I : SULASTRI

PUTUSANNomor : 328/PDT/2018/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara :SAIYE, tempat danTanggal Lahir, Takalar 01051940, LakiLaki, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diDusun Benteng RT. 001 RW. 002, DesaPurnakarya, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros, dalam hal ini, Penggugat diwakili oleh

memeriksa dan mengadillperkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas kuranglebih 4000m2 terletak di Dusun Benteng, Desa Purnakarya, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, dahulu Kampung Kaluku, Desa Kurusumange,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah milik Hasim Barat berbatasan dengan tanah milik Tangarang Selatan berbatasan dengan tanah milik Saiye

Harijadi Batalyon Zeni Tempur 8 Kodam XIV/Hasanuddin, ditetapbkan pada 1Januari 1966 dengan Danyon I, Mayor Czi Mardoyo.Bahwa Penggugat adalah pensiunan dari Batalyon Zeni Tempur 8(Yon Zipur 8).Bahwa pada tahun 1968, Yon Zipur 8 membagikan tanah untuk paraanggotanya, yaitu tanah di Kampung Kaluku, Desa Kurusumange,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, setelah terjadi perubahanadministratif maka sekarang menjadi Desa Purnakarya, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros.Bahwa Pak Saiye (Penggugat) adalah salah

No.328/Pdt/2018/PT MksKurusumange, Kecamatan Mandai, Kabupaten Marosseluas seluaskurang lebih 4000 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Hasim Barat berbatasan dengan tanah milik Tangarang Selatan berbatasan dengan tanah milik Saiye Timur berbatasan dengan jalam setapak/lorong3. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat dan ParaTurut Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum.4.

Nurlia binti Saiye Ali);

SAIYE HANAFI pada tanggal 06April 1996 yang tercatat sesuai Buku Register Nikah Nomor : 53/53/IV/1996tanggal 6 April 1996 pada KUA Kecamatan Tallo Kota Makassar pengadaan tahun1996/1997 sehingga status Saksi DR. NURUL NADJMI, ST, MT pada saatmenikah dengan saksi korban adalah status janda (pernah menikah) namun tidakpernah memberitahukannya kepada saksi korban, selanjutnya pada saat mediasipertama gugatan cerai antara saksi korban dengan Saksi DR.

SAIYE HANAFI pada tanggal 06April 1996 sehingga status Saksi DR. NURUL NADJMI, ST, MT pada saatmenikah dengan saksi korban adalah status janda (pernah menikah), sehinggaakibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalamkerugian materiil sekitar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) karena mulai daribiaya acara pesta pernikahan sampai biaya sekolah hingga Saksi DR.

SAIYE HANAFI pada tanggal 06April 1996 yang tercatat sesuai Buku Register Nikah Nomor: 53/53/IV/1996tanggal 6 April 1996 pada KUA Kecamatan Tallo Kota Makassar pengadaan tahun1996/1997 sehingga status Saksi DR. NURUL NADJMI, ST, MT pada saatmenikah dengan saksi korban adalah status janda (pernah menikah) namun tidakpernah memberitahukannya kepada saksi korban, selanjutnya pada saat medias!pertama gugatan cerai antara saksi korban dengan Saksi DR.

NURUL NADJMI SEJAKPACARAN ;Bahwa fakta hukum yang salah dan keliru yang dikonstatir olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya halaman 38 garisdatar keempat dari atas, menyatakan:Bahwa Terdakwa telah memberikan/memasukkan keteranganPalsu kedalam Akta Autentik dalam buku nikah dengan statusPerawan tersebut karena sebelumnya pernah menikah pada tahun1996 dengan SAIYE HANAFI, dengan mencantumkan statusperawan didalam pernikahan keduanya dengan IR.

Biro Klasifikasi Indonesia dantugasnya tidak menetap dan sering pindahpindah dari suatu daerah kedaerah lain ;bahwa saksi dan terdakwa 2 tidak tinggal bersama oleh karena saksibekerja di Makassar, sedangkan terdakwa 2 sering pindahpindah tugaske daerah lain dan hal tersebut berlangsung sejak tahun 2010 ;bahwa sebelum saksi menikah dengan terdakwa 2, saksi sebelumnyatelah menikah dengan lakilaki lain yang bernama Sayid Hanafi dan saksitelah bercerai pada tahun 1998 dengan Saiye Hanafi ;bahwa saat

Tallo, bahwa saksimasih terikat perkawinan dengan Saiye Hanafi dan mereka belum pernahmelakukan perceraian ;bahwa saat menikah dengan saksi, pada kutipan akta nikah, tertulis statussaksi adalah perawan, karena memang setahu terdakwa, saksi belumpernah menikah dengan lakilaki lain, makanya ditulis status saksi adalahperawan ;bahwa antara terdakwa dan terdakwa 1, telah melakukan perceraian danada Surat Pernyataan Cerai yang dibuat tanggal 26 Maret 2018 danditandatangani oleh terdakwa dan terdakwa 1

Tallo Makassar dan ternyata benarsaksi Nurul Nadjmi telah menikah dengan Saiye Hanafi pada tanggal 6 April1996 dan saksi Nurul Nadjmi dengan Saiye Hanafi belum pernah melakukanperceraian ;bahwa dari laporan terdakwa kepada saksi Nurul Nadjmi, oleh Kepolisian diMakassar, saksi Nurul Nadjmi yang awalnya dijadikan saksi telahditingkatkan statusnya menjadi tersangka dan berkasnya telah dikirimkankepada pihak Kejaksaan Negeri Makassar ;bahwa terdakwa dan terdakwa 1, pernah dilaporkan oleh saksi Nurul

BiroKlasifikasi Indonesia sering pindahpindah tugas, sehingga terdakwa tidaktinggal bersama dengan saksi Nurul Nadjmi dan terdakwa 2 sudah mengajaksaksi Nurul Nadjmi untuk mengikuti terdakwa 2 ditempat tugas terdakwa 2,akan tetapi saksi Nurul Nadjmi tidak mau mengikuti terdakwa 2, denganalasan saksi Nurul Nadjmi ada mempunyai pekerjaan di Makassar ;bahwa sebelum saksi Nurul Nadjmi menikah dengan terdakwa 2, saksi Nurultelah menikah dengan lakilaki lain yang bernama Saiye Hanafi ;bahwa terdakwa 2

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sorajudin bin Saiye) terhadap Penggugat (Nursiah binti Abot);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon yang bernama Fiona Alifah Fauziah binti Saiye Hasanuddin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Krisna Mihasta bin Anto Suhartoyo;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiye bin Pre) terhadap penggugat (Masipa binti Hasbullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Mappoji untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, Ros binti Saiye Abu, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap obyeksengketa berupa tanah darat seluas kurang lebih 4.000 M2yang terletak di Dusun Benteng, Desa Punakarya, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros (d/h) Kampung Kaluku, DesaKurusumange, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros)dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara milik Kasim ;e Sebelah Timur jalan setapak/lorong ;e Sebelah Selatan tanah milik Saiye (Penggugat) ; Sebelah Barat tanah milik Tangarang ;3.

pembangunandaerah,yang dikeluarkan oleh Wilayah Sulawesi selatantanggal 7 Juli 1977 setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup diberi tandaP e Foto copy Surat perjanjian pelimpahan tanamantanggal 19 Januari 2010 setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup diberi tandaP2:;e Foto copy Surat Perjajian Hibah Tanah tanggal 19Januari 2010 setelah di cocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup diberi tanda P3 ;e Foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama SAIYE

Maddo DgTutu, dan lelaki Bundu Dg Ruppa.Bahwa perempuan Sitoro Dg Te'ne telah pernah menikah dengan lelaki Tallasa,dari hasil pernikahan tersebut, telah lahir 2 (dua) orang anak,yaitu lelakiHasbullah Dg Nyampo (Penggugat ID) dan lelaki Rasyid Dg Ngitung.Bahwa Kapatiang Dg Kanang tidak pernah menikah selama hidupnya.Bahwa perempuan Jeba Dg Jinne telah pernah menikah dengan lelaki MallingaiDg Rota, dari hasil pernikahan tersebut, telah lahir 6 (enarn) orang anak, yaituperempuan Basse Dg Ngasi, lelaki Saiye

Adapunperempuan Basse Dg Sangki telah meninggal dunia pada tahun 1972.101112131415161718Bahwa semua anak yang lahir dari basil pernikahan lelaki Sapareng denganperempuan Basse Dg Sangki dan semua menantu mereka pun telah meninggaldunia,Bahwa adapun cucucucu lelaki Sapareng dan perempuan Basse Dg Sangki yangtelah meninggal dunia, yaitu perempuan Mausari Dg Ti'no, lelaki Dg Pata, lelakiMaddo Dg Tutu, dan lelaki Saiye Dg Ronrong.Bahwa selain meninggalkan cucucucu sebagai ahli waris, lelaki Sapareng

Akbar Al aidid bin Saiye Muda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Amin binti Muh. Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;

DARIYA HASAN BIN SAIYE, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pace Kecamatan .... Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu pemohon II;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 September 1995di Kecamatan ....

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tuan Saiye bin Tuang Hasan) dengan Pemohon II (Samsiara Dg. Sibo binti Dg.