MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Neni Sri Yuliani binti Sakirudin) untuk melangsungkan pernikahan anaknya yang bernama Muhammad Nenda Yulianto Pratama bin Sartono dengan seorang perempuan yang bernama Hernia Ayu Puspita binti Herman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,-

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2019/PA.AGMZou, .seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Neni Sri Yuliani binti Sakirudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di diDusun Il, Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu

Bahwa Pemohon Neni Sri Yuliani binti Sakirudin telan menikah denganseseorang lelaki yang bernama Chandra Yanto bin Rapli pada tanggal 04Maret 2000, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 322/03/III/2000tertanggal 06 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Hal. 1 dari 20 Hal. Penetapan No.45/Padt.P/2019/PA.AGM2.

Sakirudin bin Sari, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Dam Air Lais PS V Desa Kurotidur, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Chandra Yanto, sedangkanMuhammad Nenda Yulianto Pratama adalah anak kandung daripernikahan Pemohon dengan Chandra Yanto karena saksi kakakkandung Pemohon;o Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Chandra

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Neni Sri Yuliani binti Sakirudin)untuk melangsungkan pernikahan anaknya yang bernama MuhammadNenda Yulianto Pratama bin Sartono dengan seorang perempuanyang bernama Hernia Ayu Puspita binti Herman;3.

berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu acara pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2009 di Desa TabaSating, Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sakirudin

ataumempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut legalitas hukumdan tidak ada sengketa di dalamnya (perkara volunter), maka proses mediasisesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tidak dilaksanakan, sedangkan Pemohon dan Pemohon II tetapdengan permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan adalahPemohon (Oma Parades Salin bin Sain) telah menikah dengan Pemohon II(Selvi Nopialita binti Sakirudin

No.077/Pdt.P/2016/PA Crp.berdasarkan pasal tersebut, bukti (P.2) berupa Surat Keterangan TidakTerdaftar Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah / Kepala KUAKecamatan Tebat Karai, menurut Majelis, bukti tersebut telah menguatkan dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II bahwa benar perkawinannya tidakterdaftar dan/atau tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TebatKarai, sehingga bukti (P.2) dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon II yangbernama Sakirudin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Oma Parades Salin bin Sain) dengan Pemohon II (Selvi Nopialita binti Sakirudin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2009 di Desa Taba Sating, Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sakirudin dengan mahar berupa uangRp.100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai, dengan disaksikan dua orang saksiyang masingmasing bernama: Rahman; lruk;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Bahwa saksi hadir pada waktu acara pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2009 di Desa TabaSating, Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sakirudin, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan saksisaksi

Nikah KUA Kecamatan setempat, makaberdasarkan pasal tersebut, bukti (P.2) berupa Surat Keterangan TidakTerdaftar Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah / Kepala KUAKecamatan Tebat Karai, menurut Majelis, bukti tersebut telah menguatkan dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II bahwa benar perkawinannya tidakterdaftar dan/atau tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TebatKarai, sehingga bukti (P.2) dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon II yangbernama Sakirudin

Menimbang menurut pengetahuan Majelis Hakim,Penggugat sudah mengetahui objek perkara adalah suatu pertimbanganyang sangat keliru dan terjadi kekhilafan yang nyata, karena tidakdidasari dengan bukti dan fakta hukum vide bukti T4;Bahwa dari fakta keterangan saksi SAKIRUDIN dalam persidanganhanya menerangkan yang memberikan kuasa kepada kuasa hukumMince Hamzah adalah Hj.Dahniar, dan hanya Hj.

SEMA R.I Nomor 2Tahun 1991, angka V, maka beralasan hukum bagi Majelis Hakim untukmenyatakan eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervrnsi tentanggugatan Penggugat telah lewat waktu 90 (sembilan puluh) haridinyatakan dapat diterima;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang dimohonkan kasasia quo adalah sangat keliru/terjadi/terdapat kekhilafan yang nyata, tidaksesuai dan bahkan bertentangan dengan fakta hukum yang terungkapdalam persidangan vide bukti T4 dan keterangan saksi SAKIRUDIN,karena Penggugat

Yusmadi tanggal 19 Agustus 2013 dan 3September 2013 serta undangan gelar kasu/mediasi dari Tergugattanggal 29 Oktober 2013, menurut pengetahuan Majelis Hakim,Penggugat sudah mengetahui;Pertimbangan hukum Judex Facti yang dimohonkan Kasasi a quoadalah terdapat kesilapan dan kekeliruan yang nyata, yaitu silap dansalah/keliru menyimpulkan dan menilai alat bukti T4 dan keterangansaksi SAKIRUDIN, karena Penggugat a quo SARIFAH sendiri tidakpernah mengirim Somasi dan tidak pernah memberikan kuasa kepadakuasa

DAHNIAR;Bahwa menurut fakta hukumnya sebagaimana fakta yang terungkapdalam persidangan vide keterangan saksi SAKIRUDIN dan bukti T4yang mempersoalkan tentang adanya objek perkara adalah Alm.

Putusan Nomor 322 K/TUN/2015keterangan saksi SAKIRUDIN, oleh karenanya beralasan hukum MajelisHakim Tingkat Kasasi yang memeriksa dan mengadili perkara a quountuk membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarudan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yangdimohonkan kasasinya, dan mengadili sendiri dengan mengabulkangugatan Penggugat untuk keseluruhannya.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut

Anak korban Anisa Putri Als Putri Binti Ujang Komarudin dengandidampingi oleh RELI ZALENA Binti SAKIRUDIN (ibu kandung Anakkorban), memberikan keterangan tidak dibawah sumpah di depanpersidangan karena berumur kurang dari 15 (lima belas) tahun, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak Korban pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang telah diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa telah terjadi perobuatan menyetubuhi yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap

alat kelaminnya menggunakantangan kanan dan memasukan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin (Vagina) Anak korban selama kurang lebih 3 (tiga)menit dengan menggerakkan naik turun sampai terdakwamengeluarkan sperma di dalam alat kelamin Anak korban;Bahwa awalnya terdakwa mengaku lajang/belum menikahkepada Anak korban dan keluarga Anak korban dan terdakwapernah menjanjikan akan menikahi Anak korban;Bahwa Anak korban memberitahukan kejadianpersetubuhannya dengan terdakwa kepada saksi RELIZALENA Binti SAKIRUDIN

Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa pada hari Sabtutanggal 5 November 2016 keluarga terdakwa akan datang ke rumahAnak korban untuk melamar Anak korban, namun pada hari tersebutkeluarga terdakwa tidak datang untuk melamar Anak korban dan saksidan keluarga Anak korban menunggu hingga malam hari;Bahwa saksi dan keluarga Anak korban merasa dibohongi olehterdakwa;Bahwa setelah itu saksi mengetahui bahwa Anak korban telahdisetubuhi oleh terdakwa dari nenek Anak koroban dan saksi RELIZALENA Binti SAKIRUDIN

Reli Zalena Binti Sakirudin, memberikan keterangan di bawahdisumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan di persidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa saksi merupakan ibu kandung dari Anak korban;Bahwa Anak korban lahir pada tanggal 23 Agustus 2002 dan saatkejadian perkara ini berusia

kelaminnya menggunakan tangan kanan danmemasukan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin (Vagina) anakkorban selama kurang lebih 3 (tiga) menit dengan menggerakkan naikturun sampai terdakwa mengeluarkan sperma di dalam alat kelaminanak korban;e Bahwa awalnya terdakwa mengaku lajang/belum menikah kepadaanak korban dan keluarga anak korban dan terdakwa pernahmenjanjikan akan menikahi anak korban;e Bahwa anak korban memberitahukan kejadian persetubuhannyadengan terdakwa kepada saksi Reli Zalena Binti Sakirudin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sakirudin bin Sa'mah) dengan Pemohon II ( Nana Rianti binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2014 di Desa Laburan Baru, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Sakirudin bin Samah, NIK 6401031512850002, tempatdan tanggal lahir, NTB, 15 Desember 1985 / umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Muhammad Putra Maliq Sasaka bin Muhammad Sakirudin, lahir diPaser pada tanggal 07 Mei 2016;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Sakirudin binSa'mah) dengan Pemohon Il, (Nana Rianti binti Arifin) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Februari 2014 di rumah Penghulu Kampung di DesaLaburan Baru, Kecamatan Paser Belengkong, Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

SAKIRUDIN);

dengan tanah penggugat, panjang 20 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah lorong Nusantara, panjang 17,4meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sabarudin, panjang 20 meter;Tanah yang dikuasai tergugat (GAKKIRUDDIN) seluas 20 meter x 12 meterdengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah penggugat, panjang 12 meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tergugat V, panjang 20 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan lorong Nusantara, panjang 12 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sakirudin

, panjang 20 meter;Tanah yang dikuasai tergugat XIV (SITI HALIMA) seluas 16 meter x 17meter dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah penggugat, panjang 16 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah penggugat, panjang 17 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Sakirudin, panjang 16 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah penggugat, panjang 17 meter;Tanah yang dikuasai tergugat VI seluas 12,3 meter x 22 meter denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan lorong Nusantara, panjang

nama Arex Azhari, yang telahbermetari Cukup dan teleh dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim dandiberi tanda (P3)Asli Surat Penolakan untuk perkawinan anak Pemohon Nomor B40/Kua.07.01.10/PW.O1/III/2020, tanggal 31 Maret 2020 dengan alasan tidak cukupumur, yang telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok (P.4)Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi untuk memperkuat permohonannya sebagai berikut:Sugianto bin Sakirudin

Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna, namun ditolak dengan alasananak Pemohon kurang umur untuk menikah, maka Hakim Tunggal berpendapatbahwa surat tersebut merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, oleh karenanya permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon ke Pengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang masih ada hubungan keluarga di persidangan yang masingmasingbernama Sugianto bin Sakirudin

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kuswandi bin Sakirudin) terhadap Penggugat (Dara Agustri binti Pahrudin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

sejak1 tahun 6 bulan yang lalu, karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya; Setahu saksi selama pisah Tergugat dan Tergugat tidak pernah datang; Setahu saksi selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi; Saksi tahu karena saksi sebagai adik kandung saksi sering datang dirumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi Kedua : Faisal Kurniawan bin Sakirudin

jawabanTergugat tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 ~ serta saksi AriSetyawati binti Rusmin dan saksi Il Faisal Kurniawan bin Sakirudin

;

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Syarbini Bin Sakirudin) terhadap Penggugat (Fatatun Malihah Binti Slamet Aji Supangat);
• Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Walip Bin Rajim) terhadap Penggugat (Darwinah Binti Sakirudin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 880000,-( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Evriyadi Als Evri Bin Zikri (Alm), Terdakwa Deki Oktariadi Als Deki Bin Deli, Terdakwa Sakirudin Als Sakir Bin Zikri (Alm) masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
Fauzi Muntaha Hilmie
Terdakwa:
1.Evriyadi alias Evri bin Zikri (alm)
2.Deki Oktariadi alias Deki bin Deli
3.Sakirudin alias Sakir bin Zikri (alm)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julga Dedek Saputra bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Eti Setia Nurani binti Sakirudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00(delapan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Safroni bin Amirul Aziz) terhadap Penggugat (Fitri Susilawati binti Sakirudin) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lebong tahun 2022;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin Syamsudin bin Marzuki) kepada Penggugat (Siti Umaroh binti Sakirudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujani bin Sakirudin) terhadap Penggugat (Nia Rusliana binti Ruslan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh

Muayanah bin Sakirudin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di RT.005 RW. 004 Desa Singajaya KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi