1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Sufriadi bin Sakkiri untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Herlina M binti Muhtar Dg. Muntu dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakkiri bin Rabali) kepada Penggugat (Sukma binti SarabuDg Lengu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.1.136.000,00(satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)

harapan dapat rukun kembali dalam suatu rumah tangga dengantergugat, dan tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan, sertamemilih perceraian sebagai jalan penyelesaian.Berdasarkan dalildalil tersebut, penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Jeneponto dengan perantaraan majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Sakkiri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakkiri bin Rabali) kepadaPenggugat (Sukma binti Sarabu Dg Lengu);Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 231/Pdt.G/2019/PA.Jnp.4.

Sakkiri bin Safa, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Parampangi, Desa Bontomaccini,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi menyaksikan perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl tetapi tidak ingat tanggal dan tahunnya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Parampangi,Desa Bontomaccini, Kecamatan

Sakkiri bin Safa, para saksi tersebutadalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama lain dibawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yangtelah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh paraPemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka hakim tunggal menilai

) dengan Pemohon II (Dilla binti Sakkiri) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2019, di Kecamatan Bacukiki, Kota Pare-Pare;

Sakkiri yang juga dibelioleh Terdakwa diduduki / digarap oleh Saksi4 Muh. Yunus binBonang .7. Bahwa pada tahun 2011 Saksi bersama Saksi1 danTerdakwa bermaksud mendatangi lokasi tanah yang diduduki olehSaksi4 dengan menyuruh Saksi5 untuk menggarap tanah tersebut,setibanya di lokasi tanah di Desa Nelayan Kel. Bira, Kec. TamalanreaKota Makassar pukul 12.00 Wita, Terdakwa pada saat mendatangilokasi tanah tersebut dengan menggunakan pakaian preman/sipil dantidak menggunakan pistol.8.

Sakkiri mengkuasakan kepada Terdakwa untuk mengurus tanahtersebut sampai dengan selesai dan demikian Terdakwa secaraotomatis tujuan dapat membantu menyelesaikan permasalahan tanahdengan tuntas.5. Bahwa surat kuasa tersebut dibuat di rumah Sdr. Nasia Jl.Kapasa Raya Rt. A/Rw.3 Kel. Bira, Kec. Tamalanrea Kota Makassarsekira tahun 2007, dalam surat kuasa tersebut yang dicantumkansebagai saksi adalah Saksi sendiri, Sdri. Hj. Nasia, Sdri. Hj. Hawiyah,Sdr. Muhadji dan Sdr.

Sakkiri yang berada di Kec.

Sakkiri yaitu Saksi1 Amirudin alias Acomembuat surat kuasa kepada Terdakwa untuk menyelesaikan penerbitansertifikat tanah seluas + 18 (delapan belas) Hektar di BPN sampai denganselesai.4. Bahwa benar pada bulan Oktober 2011 Saksi5 Waaco binDabu yang menggarap tanah milik Saksi4 Muh.

Sakkiri yaitu Saksi1 Amirudin alias Acomembuat surat kuasa kepada Terdakwa untuk menyelesaikan penerbitan sertifikattanah seluas + 18 (delapan belas) Hektar di BPN sampai dengan selesai.2. Bahwa benar pada bulan Oktober 2011 Saksi5 Waaco binDabu yang menggarap tanah milik Saksi4 Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sainuddin bin Hamada) terhadap Penggugat (Hartini alias Kartini binti Sakkiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,-(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Mantasia binti Sakkiri

R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Putusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 11 dari 16 Hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaNovi Ahmad Afanto bin Sakkiri, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 2014, saksi tidak pernahmenyaksikan Tergugat cemburu serta berkata kasar kepada Penggugat sebabkejadian tersebut terjadi di Malaysia, saksi hanya menyaksikan

Nai, Sakkiri Dg Situru Bin Yarisi Dg. Pappa, Suardi BinMade, Reski Bin Bakkasang, Sirajang Dg Raja;Bahwa, untuk membunuh Masing Dg. Talli Bin Yupa Dg. Ngalle waktuitu saksi dan yang lainnya tidak menggunakan alat namun hanyamenggunakan tangan dan kaki serta menggunakan sarung milikMasing Dg. Talli Bin Yupa Dg. Ngalle yang dia kenakan saat itu;Bahwa kejadiannya, pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017, sekitarpukul 23.00 Wita Saripuddin Dg Lewa Bin Langke Dg.

Ngupa waktuitu semuanya berjumlah 21 (dua puluh satu) orang antara lain yaitu :saksi, Laming, Saripuddin, Sakkiri Dg Situju Bin Yarisi Dg Pappa,Suardi Bin Made, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi BinPakitta Dg Turu, Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri BinKikong, Tompo Bin Basa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made,Dawing Bin Daming, Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg TammuBin Laming Dg Nai, dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan saksi waktu itu yakni saksi yang mencari kendaraanuntuk

Jenepontodi hutan jati yang jauh dari rumah penduduk untuk dibunuh di tempattersebut;Bahwa, setelah dari rumah Dg Sijaya selanjutnya setelah Masing DgTalli naik di atas mobil dia berusaha memberontak sehingga dibantingoleh Saripuddin hingga terjatuh dan setelah terjatun Amir langsungmemegang kepalanya kemudian Sakkiri Dg Situru memegang kakisebelah kiri lalu diikiuti oleh Laming memegang tangan Kiri laluSaripuddin memegang kaki kanan kemudian datang Suardi menendangpada bagian perut kemudian Langkasa

Bontorannu, Kec.Bangkala, saya bersama dengan Terdakwa mencari sanakkeluarga yang lain pada awalnya kami memanggil Sakkiri DgSituru dengan mengatakan "battua anne bangia andi, passirikia kaniaki joka tau kodia sipana rikampunglabua, punna niboyai nanigappa nibunoi artinya bantu saya ini malam adik, karena adadatang lagi itu orang yang tidak baik perbuatannya di kampungLabua, kalau dicari dan ditemukan kita bunuh dan Sakkiri DgSituru mengatakan "mange pindu punna siri artinya "saya pergisepupu dua

kali kalau masalah siri; setelah itu saya bersamadengan Terdakwa dan Sakkiri Dg Situru pergi mencari LangkasaDg Tinggi lalu mencari Reski dan Suardi setelah itu kami pergikekampunglabua, Desa Jenetallaasa dengan masingmasingmenggunakan sepeda motor, dan setibanya di kampung Labua,Desa Jenetallasa kami langsung menuju ke rumah Sirajang DgJajang dan pada saat itu Cinong Dg Caya juga datang;:Bahwa yang dikatakan Cinong Dg Caya pada saat saya datang dirumah Sirajang Dg Jajang waktu itu adalahmengemako

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fikran bin Sakkiri) kepada Penggugat (Cindara Dewi binti Raba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah ).

WipSaksi pertama, SAKSI, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Cindara Dewi binti Rabasedangkan Tergugat bernama Fikran bin Sakkiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun 5 (lima) bulan lebih dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran

SAKKIRI Bin H.

Gusung (DPO) kembali keBantaeng.Menimbang, bahwa Faktafakta tersebut diatas menunjukkan bahwa barangmilik saksi korban Sakkiri Bin H. Madda berupa 3 (tiga) ekor sapi betina yang telahditambatkan dipinggir kebun miliknya yang tidak jauh dari rumahnya diambil oleh paraterdakwa dan lel. Dg. Karim (DPO) dan lel. Gusung (DPO) untuk dimiliki/dikuasainyadengan membawanya ke daerah Jeneponto dirumah lel.

Gusung (DPO) telah mengambil 3(tiga) ekor sapi betina milik koroban Sakkiri Bin H. Madda dengan cara lel. Karim dan lel.Gusung (DPO) menarik ketiga ekor sapi sedangkan terdakwa Daud Bin Bora men jagamengikutinya dari belakang sambil menggiring tiga ekor sapi tersebut, sesampainyadipinggir jalan tepatnya disamping mobil Pick Up merk Mitsubishi TS warna biru biruNo. Pol DD 8727 CE yang dibawa oleh terdakwa Nawir Bin Baharuddin lalu terdakwaDaud Bin Bora bersama lel. Dg. Karim (DPO) dan lel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Runa bin Sakkiri) dengan Pemohon II, Satturia binti Juda, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1992 di Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng.;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Runa bin Sakkiri) denganPemohon Il, Satturia binti Juda, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus1992 di Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng.;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Sakkiri) kepada Penggugat (Eka Winda Sari binti M. Saleh);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jeneponto Tahun 2022.

opname selama 4(empat) hari.Bahwa, pisau yang Terdakwa gunakan untuk menikam telah terjatuh kesungai ketika Terdakwa berusaha melarikan diri;Bahwa, sebelumnya antara terdakwa dengan SAKIR tidak pernah adamasalah;Bahwa, Terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa:Visum et Repertum No. 1476/RSUBTG/IX/2015 tertanggal 28September 2015 atas nama SAKIR RAMADAN Alias SAKKIRI

;e kehilangan salah satu pancaindera; mendapat cacat berat;e menderita sakit lumpuh;e terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih;e gugur atau matinya kandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa, berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, terbukti bahwa Terdakwa menikam lengan sebelah kiri hinggamenembus dada sebelah kiri SAKIR RAMADAN dengan badik, sebagaimanadidukung oleh hasil Visum et Repertum No. 1476/RSUBTG/IX/2015 tertanggal28 September 2015 atas nama SAKIR RAMADAN Alias SAKKIRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idris bin Sakkiri) kepada Penggugat (Nengsi Sriwahyuni binti Muh. Rusly);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah).

Nai, Sakkiri Dg Situru Bin Yarisi Dg. Pappa, Suardi BinMade, Reski Bin Bakkasang, Sirajang Dg Raja;Bahwa, untuk membunuh Masing Dg. Talli Bin Yupa Dg. Ngalle waktuitu saksi dan yang lainnya tidak menggunakan alat namun hanyamenggunakan tangan dan kaki serta menggunakan sarung milikMasing Dg. Talli Bin Yupa Dg. Ngalle yang dia kenakan saat itu;Bahwa kejadiannya, pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017, sekitarpukul 23.00 Wita Saripuddin Dg Lewa Bin Langke Dg.

Bangkala, saksi bersama denganLamig mencari sanak keluarga yang lain pada awalnya kamimemanggil Sakkiri Dg Situru dengan mengatakan "battua anne bangiaandi, passirikia ka niaki joka tau kodia sipana rikampunglabua, punnaniboyai nani gappa nibunoi artinya bantu saya ini malam adik, karenaada datang lagi itu orang yang tidak baik perbuatannya di kampungLabua, kalau dicari dan ditemukan kita bunuh dan Sakkiri Dg Siturumengatakan "mange pindu punna siri artinya "saya pergi sepupu duakali kalau masalah

siri; setelah itu saksi bersama dengan Lamingdan Sakkiri Dg Situru pergi mencari Langkasa Dg Tinggi lalu mencariReski dan Suardi setelah itu kami pergi kekampunglabua, DesaJenetallasa dengan masingmasing menggunakan sepeda motor, dansetibanya di kampung Labua, Desa Jenetallasa kami langsungmenuju ke rumah Sirajang Dg Jajang dan pada saat itu Terdakwajuga datang;Bahwa, pada saat terdakwa datang di rumah Sirajang Dg Jajang,Terdakwa berkata kepada saksi "mengemako massai joka tau kodiasipana, kanakkeji

sendiri yangbernama Sattunia Dg Jai, sehingga Masing Dg Talli diusir darikampung kami, namun belakangan ini Masing Dg Talli kembali lagikekampungnya sehingga pihak keluarga terutama dari anakkandungnya merasa malu (siri) sehingga Terdakwa meminta kepadasaksi dan keluarga yang lain untuk membunuh Masing Dg Talli; Bahwa, yang ikut melakukan pembunuhan terhadap Masing Dg Talliwaktu itu sekitar kurang lebih 21 (dua puluh satu) orang namun yangsaksi ketahui namanya yaitu Laming, Langkasa Dg Tinggi, Sakkiri

Jenepontodi hutan jati yang jauh dari rumah penduduk untuk dibunuh di tempattersebut;Bahwa, setelah dari rumah Dg Sijaya selanjutnya setelah Masing DgTalli naik di atas mobil dia berusaha memberontak sehingga dibantingoleh Saripuddin hingga terjatun dan setelah terjatuh Amir langsungHalaman 38 dari 65 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Jnpmemegang kepalanya kemudian Sakkiri Dg Situru memegang kakisebelah kiri lalu diikiuti oleh Laming memegang tangan Kiri laluSaripuddin memegang kaki kanan kemudian datang

Jumain Taufik bin Sakkiri meninggal dunia pada Hari Sabtu,tanggal 12 Juli 2014, sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.1/09/DP/VII/2014 yng dikeluarkan oleh Kelurahan DapuDapura tanggal 14 Juli2014;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum (H. Jumain Taufik bin Sikkiri) sebagaiBerikut :;Hj. Rosdiana binti H. Jumain Taufik (Anak)Hj. Ramlia binti H. Sule (Isteri);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakkiri bin Nasir) dengan Pemohon II (Sonni binti Lengkong) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Dusun Gangang Baku, Desa Bajiminasa, Kecamatan Gantarang Keke, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Rajuddin untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Subir bin Nurdin dan Sakkiri bin Dodding;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah rumah seluas 7 X 6 meter2 yang terletak di Passangarrang,Kelurahan Tanahloe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng danmaskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;4.

Yusuf Bin Sakkiri terhadap Penggugat, Syamsia binti H. Musi;
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kompi dan Zainuddin Sunu;Sebelah Selatan : saluran Air;Sebelah Timur : tanah milik Sakkiri dengan Asma;Sebelah Barat : saluran air ( sawahnya Baharu);Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN JnpBahwa saksi mengetahui letak dan batasbatas tanah objek sengketatersebut karena saksi sering melewati tanah sengketa apabila saksi hendakpergi ke sawah miliknya yang berjarak sekitar 100 (seratus) meter daritanah objek sengketa;Bahwa saksi juga bertempat tinggal di dekat tanah objek sengketa sejaksaksi

Kompi (Penggugat);Sebelah Timur : tanah milik Sakkiri;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN JnpSebelah Barat :sawahH. Maseng Baharu; Bahwa saksi mengetahui letak dan batasbatas tanah objek sengketatersebut karena saksi sering lewat di dekat tanah objek sengketa tersebut; Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa tersebut adalah milikPenggugat, karena dari dulu Penggugat pernah menyuruh Maudu dg. Rateuntuk menggarap tanah tersebut; Bahwa Maudu Dg.

Saksi BAJI HARI; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan para Tergugat adasengketa tanah, yang mana objek sengketa tersebut berada di Kp.Borongloe, Kelurahan Tolo Barat, Kec.Kelara, Kab.Jeneponto, namun saksitidak mengetahui berapa luas tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu:Sebelah Utara: sawah Zainuddin dan H. kompi;Sebelah Selatan : saluran air;Sebelah Timur =: tanah sawah milik Sakkiri;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN JnpSebelah Barat : saluran