Ditemukan 36221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksi seks saka sako sake saki
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 15-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 16/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 31 Oktober 2016 — NORSINAH MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
88 — 45
  • ., surat diteruskan kepada Norsinah yang dikirimkan ke alamatSaksi, surat Saks/ terima Tanggal 20 April 2016. Kemudian surat itu Saks/buka dan Saks/ baca, Saks/ tidak mengetahui bahwa obyek sengketa telahdijualbelikan kepada H.M.Guntur. Dengan kejadian ini, pihak merekaberpendapat terdapat 2 (dua) sertipikat dengan nomor yang sama;Bahwa, dikarenakan alamat rumah Saks/ lebih mudah untuk ditemukan, suratlangsung Saks/ terima, dan pada hari itu juga langsung Saks/ serahkankepada Norsinah.
    Selanjutnya Saks/ menceritakan kepada Darman Afhanitentang hutang Saks/ dengan jaminan mobil, tanah dan rumah kepada H.M.Guntur dan mengutarakan keinginan Saks/ untuk menyelamatkan aset Saks/itu karena harga mobil tanah dan rumah lebih besar dari hutang Saks/, danDarman Afhani berjanji akan membantu Saks/ mendapatkan tanah dan rumahkembali. 1 bulan kemudian Darman Afhani datang kepada Saks/, denganmemperlihatkan surat perjanjian yang menyatakan bahwa Saks/ mempunyaihutang sebesar Rp.300.000.000,
    BJM.Bahwa, Saks/ tidak mengetahui Bukti T.15 A dan Bukti T.15 B. Baru hari iniSaksi melihat Bukti T.15 A dan T.15B. Saks/lupa tentang akta jual beli obyeksengketa dikantor notaris, yang Saks/ ingat obyek sengketa telah Saks/ jual;Bahwa, Saks/ tidak mengetahui proses pembuatan sertipikat pengganti obyeksengketa. Setahu Saks/ yang membuat sertipikat pengganti adalah DarmanAfhani, Saks/ hanya diberi tahu dan dikonfirmasi oleh Darman A fhani.
    Guntur, dan Saks/ belum bisa membayar hutang Saks/ kepadaH.M. Guntur;Bahwa, pada saat itu Saks/ tidak berpikir banyak, hanya berpegang janjibahwa tidak akan terjadi apaapa. Saks/ mempercayakan semua urusankepada Darman Afhani, dan baru hari ini Sa@ks/ sadar bahwa Saks/ telahdimamfaatkan oleh Darman Afhani;Bahwa, Saks/ tidak mengetahui Bukti P7 berupa foto atau dokumentasi darikantor notaris.
    Saks/pernah diberi ongkos Taxi oleh Darman Afhani, jadi bukan Saks/ yangmengeluarkan ongkos ataupun uang;Bahwa, Saks/ tidak mengetahui. Seingat Saks/ tidak ada tandatangan Saks/yang dipalsukan pada Akta Perjanjian Jual Beli tersebut.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Bms
Tanggal 30 Maret 2016 — TERDAKWA AN
87 — 17
  • perbuatanTERDAKWA AN tersebut kemudian orang tua / wali dari SAKS!
    BRY kepada SAKSIKORBAN adalah SAKSI 6;Bahwa seharihari SAKS! KORBAN membawa HP, tadinya SAKS/KORBAN belum punya Hp, kalau memakai Hp pinjam temannya,namun pas kejadian, SAKS! KORBAN sudah mempunyai Hp sendiri;Bahwa setelah mendengar cerita SAKSI KORBAN di depan Gurunyamaka saksi melaporkan kejadian ini ke Polisi;Bahwa setelah SAKSI KORBAN pulang, sekarang SAKS!
    /KORBAN dan nomor HP SAKSI KORBAN saksi save, bahkan SAKS/KORBAN sempat meminta pulsa kepada saksi;Bahwa kemudian saksi mengirimi SAKS!
    /I KORBAN,karena nenek SAKS!
    Bahwa apabila peristiwa yang terjadi pada SAKS!
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 238/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
Terdakwa:
EFRI ANTO Bin SAMSUIR Pgl ANTO
27 — 5
  • ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit televisi merk LG warna hitam silver ukuran 20 inch

    Dikembalikan kepada saksi Ujang

    6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/PID.SUS/2011
Tanggal 7 Juni 2011 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; TERDAKWA
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • / KORBAN akan memberikan uang kepada saksi SAKS/KORBAN sebesar Rp 5.000,00 lalu saksi SAKS/ KORBAN langsungdigendong oleh Terdakwa menuju kamar mandi selanjutnya Terdakwamencium bibir saksi SAKS/ KORBAN sebanyak satu kali, kemudianTerdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dan digesekgesek di kemaluansaksi SAKS!
    No. 175 K/Pid.Sus/201 1Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awal mulanya ketika saksiSAKSI KORBAN yang masih berumur 6 tahun sedang berenang di kolamrenang milik Terdakwa, selanjutnya teman saksi yang bernama LIA dankakak saksi yang bernama ANA di suruh pulang oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi SAKS/ KORBAN akan memberikanuang kepada saksi SAKS/ KORBAN sebesar Rp 5.000,00 lalu saksi SAKS/KORBANlangsung digendong oleh Terdakwa menuju ke kamar mandiselanjutnya Terdakwa
    mencium bibir saksi SAKS/ KORBAN sebanyak satukali, Kemudian Terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dan digesekgesekdi kemaluan saksi SAKS/ KORBAN yang masih memakai celana renangberwarna hijau muda sebanyak satu kali gesekan yang mengakibatkankemaluan saksi SAKS/ KORBAN sakit, selanjutnya Terdakwa langsung larimeninggalkan Terdakwa dan menuju ke orang tua saksi SAKS/ KORBANyang sedang menunggu saksi di luar ;Akibat perobuatan Terdakwa, saksi SAKS/ KORBAN merasa takut.Perbuatan Terdakwa diatur dan
    Terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dansetelah itu alat kelamin Terdakwa digesekgesekkan di kemaluan saksiSAKSI KORBAN yang waktu itu saksi korban SAKS/ KORBAN sedangmemakai celana renang warna hijau muda sebanyak satu kali gesekansehingga kemaluan saksi korban SAKS/ KORBAN terasa sakit akibatgesekan itu dan setelah itu saksi korban SAKS/ KORBANI ari sambilmenangis dan melaporkan kejadian itu pada orang tuanya yaitu ibunya yangsaat itu menunggu di luar ;.
    Pandigiling Gang 2 Surabaya ;Bahwa tidak benar ketika saksi SAKS/ KORBAN sedang berenang di kolamrenang milik Terdakwa, selanjutnya teman saksi yang bernama Lia dankakak saksi yang bernama Ana di suruh pulang oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa tidak mengatakan kepada saksi SAKS/ KORBAN akanmemberikan uang kepada saksi SAKS/ KORBAN sebesar Rp 5.000,00 lalusaksi SAKS/ KORBANlangsung digendong oleh Terdakwa menuju ke kamarmandi selanjutnya Terdakwa tidak membenarkan menciumi bibir saksiSAKSI KORBAN sebanyak
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 581/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
18 — 5
  • telahberpsah tempat tnggal, Pemohon dusr Termohon lalu Pemohonperg mennggalkan Termohon ke rumah orangtua Pemohon sampasekarang selama 7 tahun lebh, tdak pernah kembal, tdak adakomunkas dan tdak bersama lag;bahwa saks bersama Pemohon serng datang menemu Termohondan anaknya dan Pemohon member uang, saks juga pernahmenasehat mereka agar rukun kembal, namun tdak berhasl;2.
    Saks, umur 40 tahun, agama slam, pekerjaan Pedagang, tempat tnggal d,Kabupaten Temanggung, dbawah sumpahnya secara agama slam sakstersebut memberkan keterangan sebaga berkut: bahwa saks kenal Pemohon dengan Termohon, karena saks sebagateman dekat Pemohon dan tdak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja; n mene non nnnnnenennnnnnnnnnnen nn ncn nn nnnsbahwa Pemohon adalah str sah Termohon yang menkah padatahun 2003;bahwa setelah akad nkah Pemohon dengan Termohon tnggalbersama d rumah orangtua Termohon
    Halaman 5e bahwa saks bersama Pemohon serng datang menemu Termohondan anak dan Pemohon member uang;e bahwa saks pernah merukunkan mereka namun tdak berhasl;Menmbang atas keterangan kedua saks tersebut, Pemohonmembenarkan dan tdak keberatan ; nnn ene ne nnn ne nnnBahwa Pemohon telah mengajukan kesmpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya untuk bercera dan Pemohon sudah tdak akanmengajukan sesuatu hal lag melankan a mohon putusan; Menmbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dihat dalam berta
    ; Menmbang, bahwa saks 2 Pemohon tdak mempunya hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan dsumpah,sehngga memenuh syarat formal sebagamana datur dalam Pasal 145 ayat 1Menmbang, bahwa keterangan saks 1 dan saks 2 Pemohon adalahfakta yang dihat sendr/ddengar sendr/dalam sendr dan relevan dengan dallyang harus douktkan Pemohon, oleh karena tu keterangan saks tersebut telahmemenuh syarat materl sebagamana telah datur dalam Pasal 171 HR, sehnggaketerangan saks tersebut memlk pembuktan
    dan dapat dterma sebaga alatMenmbang, bahwa berdasarkan keterangan saks 1 dan saks 2Pemohon bersesuaan dan cocok antara satu dengan yang lan, oleh karena tuketerangan kedua saks tersebut memenuh Pasal 171 dan Pasal 172 HR; Menmbang, bahwa berdasarkan dall permohonan Pemohon, bukt P.2dan saks 1 dan saks 2 terbukt fakta kejadan sebaga berkut:bahwa Pemohon adalah str sah Termohon yang menkah padatanggal 17 Desember 2003;e bahwa Pemohon dengan Termohon, setelah akad nkah bertempat tnggalbersama d rumah
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Cbd
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
AGUS MUHAMAD FEBIANA Als FEBI Bin YEYEH
25 — 0
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type A10 warna biru dongker;
    • 1 (satu) buah celana panjang warna hitam dengan tali karet;
    • 1 (satu) buah kaos warna biru dongker bergambar pisang;
    • 1 (satu) buah celana dalam warna putih;

    Dikembalikan kepada saksi ALIN KARNAEN (orang tua saks

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 721/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHIM
27 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    -1 (satu lembar STNK sepeda motor Suzuki RC 100 tahun 1994,Noka.MHDRC110RJ-216027, Nosin.E107-CD-12140, NO.BPKB.19189410.No.Pol.DK-6679-CN ;

    - 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Suzuki RC100 tahun 1994, Noka.MHDRC110RJ-216027, Nosin.E107-CD-12140, NO.BPKB.19189410.No.Pol.DK-6679-CN ;

    - 1 (satu) buah slebor atau tebeng ( bodi sepeda ) ;

    DiKembalikan kepadaa Saks korban

Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 30/PID/2021/PT BGL
Tanggal 20 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
124 — 48
  • SAKSI I danTERDAKWA dengan nomor: 206/02/xI/2006, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa sekira bulan Mei 2017, saksi SAKS/ I meninggalkan Terdakwa denganalasan mencari uang untuk pengobatan ayah kandung saksi SAKS/ / tetapi saksiSAKSI I tidak kembali pulang atau memberikan kabar kepada Terdakwa, yangmana antara Terdakwa dan saksi SAKS/ ! terikat dalam suatu perkawinan yangsah sebagaimana 1 (Satu) buku nikah pasangan suami istri an.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku nikah pasangan suami isteri an SAKS/ / danTERDAKWA dengan Nomor : 206/02/X1/2006; 1 (Satu) lembar surat pernyataan untuk nikah a.n TERDAKWA dan SAKS/Ir;Dikembalikan kepada TERDAKWA ;6.
    dan saksi SAKS/I telah lewat waktu 6 (enam) bulan sebagaimana pasal 76 ayat (1)KUHP.Oleh karena itu dakwaan alternative kedua terhadap Terdakwaseharusnya tidak dapat diterima ;3.
    SAKS/ I dan TERDAKWA dengan Nomor:206/02/X1/2006;4.
    Bahwa Jaksa Penuntut Umum memohon agar barang bukti berupa 1 (satu)buah buku nikah pasangan suami isteri atas nama SAKS/ / danTERDAKWA dengan Nomor 206/02/XI/2006 diperoleh dari saksi SAKS/ Isebagaimana Surat Tanda Penerimaan Nomor STP/04/I/2021 Reskrimtanggal 08 Januari 2021 dikembalikan kepada saksi SAKS/ / bukankepada Terdakwa karena berdasarkan Pasal 46 ayat (1) KUHAPmenyatakan : Benda yang dikenakan penyitaan dikembalikan kepadaorang atau kepada mereka dari siapa benda itu disita, atau kepada
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • Waris Ahmad D d depan s dangmembe keterangan d bawah, sumpahnya yang pada pokoknya sebaga be ku Bahwa saks .mengaku kena dengan pa a Pemohon ka ena1saks adalah tetangga Pa a PemohonBahwa saks mengetahu paa Pemohon adalah suam seyang hingga sekarang be um dikarunia anakBahwa saks mengetahui bahwa paa Pemohon bemaksud mengangkat, memelihara dan merawat anak bernamaSyawaliaAzzahral umu 6/7 ahun 7 bu ais anak da jpasangan/suams.
    ,s re bapak Tumingan dah bu Da yah ri iiBahwa saks mengd ahu r artliak be nama Syawa a Azzaha! eahdiserahkan kegadai paa Pemohon untuki dirawat! sjakaanak tersebu berumur Z ahun hngga sampa sekarangBahwat saks kerla derigan bapak! Tumingan dan bu Da, Ya rtsebaga. .o ang tua kandung da SyawaliaAzzahra ,Bahwa saks mengetahu ayah kandung Syawalia Abzahrabapak I (i )!
    Tumingan) iadalah kakak kandung Pemolon bu i iTuminem lit ' .Bahwa saks mengetahu paa Pemohon saa n bekerja sebaga, a Toko Depo, Pe a Soka aja namun saks tidak mefpgetahui beapa ga para Pemohon tersebut; t tBanwa saks mengetahui selama anak tersebut da am1 asuhan parajPemohon anak tersebut terliha bahagia dan) terawadengan ba k riBahwa Saks mepgetahui pengangkatan anak tersebut dakukanij ;dengan caa kekeluangaan dan tidak ada paksaan da pihakmanapun dimana oO ang ua anak kandung tersebutmenyerahkan
    pda Pemhon1 r rHerman Suherman dihadapan persidangan memberikanketerangan cigawan sumpah yang pada pokoknya sebaga be kuiit riBahwa sake mengaku kere dengan pa a Pemohon ka ena ;' saks adalah tetangga Paa Pemohon : :Bahwa saks mengetahu pa a Pemohon adalah suam seyang hingga sekarang be um dikarunia anak HittBahwa saks mengetahui bahwa paaPemohon bemaksud rthmengangkat, memelihara dan merawat anak bernamaSyawalia Azzahra umur 6 ahun 7 buan anak da pasangansuam sebapak Tumingan dan bu Da yan Bahwa
    Bahwa saks menlge Ahu ayah kandung Syawalia Ag@zahrabapak I (i ) Tumingan) jadalah kakak kandung Pemohen bu aTuminemli rBahwa saks mengetahu paa Pemohon saa n bekerja sebagad toko Depo Pe a Sokaraja namun saks tidak mengetahui be5; apa ga para Pemohon tersebut;, ; tBahwa saks mengetahui selama anak tersebut da amasUhan!
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN BUNTOK Nomor 54/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 22 Juni 2016 — Penuntut Umum:
1.AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
2.DIAN MARETTA, SH
Terdakwa:
1.ATMA SARI Als AAT Bin NADIR ADRANSYAH
2.HARIYANTO Als.HARY Bin DADANG
76 — 15
  • Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F, Nomor Polisi : KH 3009 DH dengan Nomor Rangka : MH8BG4.1EADJ172553, Nomor mesin G4271D172067, warna putih abu-abu ;

    dikembalikan kepada Saks

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1218/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
NOVERI HAREFA Alias NOVERI.
25 — 3
  • 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone OPPO warna hitam ;
    • 1 (satu) unit handphone Nokia warna Biru ;
    • 52 ( lima puluh dua) saks
      Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone OPPO warna hitam ;e 1 (satu) unit handphone Nokia warna Biru ;e 52 (lima puluh dua) saks Pupuk merek NPK Kebo Mas ;e 1 (Satu) unit Mobil Truk Coold Diesel warna kuning dengan Plat BM 9667DC.e 1 (satu) lebar STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan) Mobil Truk CooldDiesel warna kuning dengan Plat BM 9667 DCDipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama ADI ARIANTO AliasHERI.4.
      dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinyapencurian pupuk milik PTPN Ill Sei Meranti dan diduga dilakukan olehTerdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober2018 sekitar Pukul 10.00 WIB di Blok S Afdeling IX Kebun PTPN III SeiMeranti Desa Sei Meranti Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa yang diambil yaitu 52 (lima puluh dua) saks
      dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang saksi ketahui yaitu. sehubungan dengan terjadinyapencurian pupuk milik PTPN Ill Sei Meranti dan diduga dilakukan olehTerdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober2018 sekitar Pukul 10.00 WIB di Blok S Afdeling IX Kebun PTPN Ill SeiMeranti Desa Sei Meranti Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa yang diambil yaitu 52 (lima puluh dua) saks
      truk colt diesel warna kuning dengan plat BM 9667 DC; 1 (Satu) unit Oppo warna hitam; 1 (Satu) unit Nokia warna biru; 1 (Satu) lebar STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan) Mobil Truk CooldDiesel warna kuning dengan Plat BM 9667 DCMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 52 (lima puluh dua) saks pupukmilik Kebun PTPN III Sei Meranti Desa Sei Meranti kec.
      tanpa ijin atau tidak, sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangterungkap di persidangan ternyata bahwa perbuatan Terdakwa yangmenyebabkan beralihnya penguasaan atas 52 (lima puluh dua) saks pupuk daripemiliknya yaitu pihak Kebun PTPN Ill Sei Meranti Desa Sei Meranti kec.Torgamba Kab.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • .1 Muslikhudin bi Mad sae Saya Ugur 54 ,fanun Agama s&sam pekerjaan tan tempat tingga d RT 003 RW: 007 Desa Peaangan Kecamatan Kemranjen elnupett BanyumasBahwa saks kena dengan Pengquua dan Terguga ka ena sakssebaga ayah kandung Pengguga :Bahwa hubungan Pengguga dengan Terguga adalah suam iSe dari pernikahannya be um dikarunia anak Bahwa selama da am pernikahannya Penggygat denganTergugat bertempat tingga terakhird umah saks selamakurang ebh 6 Ha 3da 11Ha Pu Nomor 0591/Pdt.G/2019/PA.Bmsritahun.
    tinggal d RTO0O03 RW0O07 Desa pd arangan KecamatanKemranjen Kabupaten BanyumasBahwa saks! kena dengan Pengguga dan Terguga' karena sake!
    sendir perselisiftan danpertengkaran Pengguga dengan Tergugat karena saks tinggasatu umah dendan meka i t trBahwa sejak buan Ap 2017 terjad pisah tempa tingga anaaHa 4da 11Ha Pu Nomor 0591/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat dengan Tdrgugat l.
    daam Plasa 145 ayat 1 angka 3e;HRMenimbang, bahwa keterangan saks 2 Penggugat mengena dailgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendin danelevan dengan dail yang haus dibuktikan oleh Penggugat,!
    o eh rka enau keterangan saks tersebut telah memenuh syarat maieri sebagaimand teah diatur dalam Pasa U/71 HR sehingga keterangan saks tersebutmem k kekuatan pembuktian dan dapat diterima selbagatiala bukMenimbang, bahwa keterangan sak$ 1 dan sak$ 2 Penggugabersesuaian dan cocok antara satu dengan yandi an olehr kaeiau keterangan dua orang saks tersebut memenuh Pasa 171 dan Rasa 142:HR iMenimbang bahwa berdasarkan saks 1 dan saks 2 terbukti faktaHa 7da 11Ha Pu Nomor 0591/Pdt.G/2019/PA.Bmsri Lot.kejadian
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3593/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2022 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN
10 — 1
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah baju kaos berwarna ungu;
    • 1 (satu) buah celana pendek berwarna hitam dengan lis biru dan putih;
    • 1 (satu) buah handphone merk Advand berwarna ungu yang sudah hancur dan rusak;

    Dikembalikan kepada saks

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 190/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
36 — 12
  • Fotokop i Kart u Tanda Penduduk ( KTP ) at as namaPengguga t dar i Kepa 1 a Dinas Kependudukan Dan Cata tanSip il Kabupa t e n Bojonego r o Nomor: 352215651088 00 02tan gg al27 April 2010, yang kemudian dibe ritandadengan (P.2 );bukt i surat buktisurattersebutdiatas dal am ben tukfoto kopi,dantelahdicocokkandandiperiksaternyatatelahse su ai dengan as1in yadan bermateraicukup ;Menimbang , bahwa selainsuratbuktitersebut,Pengguga t menga jukan para saks i ( t eman deka t Pengguga tdan kelu ar g a Terguga
    SAKSI 1, umur 31 Tahun , agama Is lam , peker jaan Ibu RumahTangga , bertempat t i ngga 1 di Kabupaten Bojonegoro ,kemudian dibawah sumpahnya menerangkan sebagai ber iku t: Bahwa saks i kena Pengguga t dengan Terguga t danHalaman 4 dar i 6 Putusan No. 01 90/Pdt .G/2011/PA.Bjnmenget ahu i mereka suami i s t e ri sah dan saks i kena kar e n at eman deka t Pengguga t ; Bahwa saks i menget ahu i Pengguga t dengan Terguga tmenikah pada tahun 2007 t e 1 ah rukun sebaga i suamiisteridan sudah dikaruniaiseoran
    g anak; Bahwa saks i menget ahu i masa 1 ahnya Pengguga t merasanafkahnya kurang sching gaseringbertengkar; Bahwa saks i menget ahu 1 Pengguga t dan Terguga tberp is ah kurang eb ih 5 bulan Terguga t pul ang kerumahorang tua Terguga t send iri dan se 1 ama berpis ah sudahtidak pernah berhubungan la gi; Bahwa sebaga i saks i pernah merukunkan Pengguga tdengan Terguga t akantetapitidak berhasil;2.
    SAKSI 2, umur 33 Tahun , agama Is lam , peker jaan Serv icKomputer , ber tempat ti n g gal di Kabupaten Gresik ,selan j utn ya dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saks i kena Pengguga t dengan Terguga t danmenget ahu 1 mereka suami i s t e ri sah dan saks i kena 1kar e n a kakak kandung Terguga t ; Bahwa saks i menget ahu 1 Pengguga t dan Terguga t menikahpada tahun 2007 sudah rukun sebaga i suamiisteridantelahdikaruniaiseorang anak; Bahwa saks i menget ahui seringterjadipertengkarandisebabkan
    Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahPengguga t ; Bahwa saks i menget ahu i Pengguga t dengan Terguga tHalaman 5 dar i 6 Putusan No. 01 90/Pdt .G/2011/PA.Bjnberp is ah kurang 1 eb ih 5 bulan Terguga t pul angkerumah orang t u a Terguga t send iri dan se 1 amaberp is ah sudah tidak pernah berhubungan a gi; Bahwa sebaga i saks i pernah merukunkan Pengguga t danTergugat akantetapitidak berhasil;Menimbang , bahwa atas kete rang an para saksitersebutPengguga t dan Terguga t menyat akantidakkeberatan;
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 170/Pid.B / 2013/ PN.Dps.
Tanggal 7 Maret 2013 — FITRIYAH
15 — 10
  • serta dak adahubungan keluarga dengan terdakwa yang mengaku bemama FITRIYAH tersebut dansebelumnya 1 (satu) karung beras tersebut ditaruh oleh bapak saks) diwarung bagiandepan dan saks) mengetahul kejadian tersebut setelah saksi ditetepon oleh bapak saksibahwa ada seorang perempuan yang mengambil beras diwarung dan telah diamankan; Bahwa benar saks) menerangkan bahwa beras yang ditaruh didalam warung tersebuttidak tertutup dan juga tidak terkunci melainkan ditumpuk dan dipajang didalamwaning bagian
    depan karena saat kejadian waning dalam keadaan terbuka dan sedangbuka berjualan ; Bahwa benar saks) menerangkan bahwa tindakan yang saks) lakukan adalah langsungdatang kewarung dan melihat ada terdakwa yaitu seorang perempuan yang telahdiamankan kemudian saksi menelpon dan melaporkan kepada Polisi; Bahwa benar saks) menerangkan bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa yangdiamankan adalah seorang perempuan saja dan terdakwa tersebut melakukanperbuatannya sendirian; Bahwa benar saksi menerangkan
    berastersebut dilihat oleh saudara saks) yang bemama I MADE GINDA sehingga denganadanya kejadlan tersebut bapak saks) mengalami kerugian material kurang lebihsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah ); Bahwa benar saks) membenarkan bahwa seorang perempuan yang mengaku bemamaFTRIYAH tersebut yang diamankan karena telah mengambil (satu) karung beras diwaning milik bapak saksi; Bahwa benar saksi membenarkan bahwa (satu) karung beras punel merk Ratu Ayukemasan 25 kg tersebut adalah sekarung beras
    Siulan No.03 Tohpati Denpasar Timur, didepan persidangan dibawah sumpah menurut agamaHindu pada pokoknya mernberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang benar; Bahwa benar saks) tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekeraandenganterdak wa; 222222 22 22 Bahwa benar saks) menerangkan bahwa kejadiannya pada han Sabtu, tanggal 29Desember 2012 sekitar jam 14.00 wita bertempat di JI.
    Denpasar Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saks) mengetahui kejadian tersebut karenamelihat terdakwa telah mengambil (satu) kaning beras tersebut dan pada waktukejadian saksi sedang menjaga waning saks) yang letaknya didepan waning tempatkejadian dan sebelumnya satu kaning beras tersebut ditaruh diwarung bagian depanyang saat itu waning sedang buka berualan yang dilaga olh saks) I WA YAN JAGRA; Bahwa benar saks) menerangkan bahwa jarak tempat saks) melihat terdakwaFITRIYAH mengambil (satu) kanung
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN TAIS Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tas
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
YONDRA OKTO RIVALDI Bin M. YAMIN
48 — 36
  • Yamin dan Anak Saksi ggee, jalu Terdakwa mengambil nomorhandphonenya di handphone Anak Saks i, EEMS, can saat di rumah Anak Saksi, EEWE tersebut, Terdakwa Yondra Okto Rivaldi Bin M. Yamin mengajakAnak Saks i balikan (pacaran lagi)dan Anak Saksi mau, lalu Terdakwa Yondra Okto Rivaldi Bin M. Yamindengan mengatakan rindu lalu memeluk Anak Saks i EEMS (a: belakang;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tas.c.
    Yamin merebahkan Anak Saks ETdengan cara mendorong bahu kiri Anak Saks i EEEE, terdkwa mencium, memegang dan meremaspayudara Anak Saks i EE dengan caramemasukkan tangannya dari bawah kaos. Kemudian karena hari hujanselanjutnya pulang;Bahwa benar kemudian Terdakwa Yondra Okto Rivaldi Bin M.Yamin melalui mesengger meminta Anak Saksi fi TEREEIIBE Sengirim foto bugil setengah badan, jika tidak akandiputuskan.
    Yamin merangkul leher Anak Saks iy EE, Terdakwa Yondra Okto Rivaldi Bin M. Yamin denganmemaksa mencium bibir Anak Saks iT ETdan meremas payudara Anak Saks i ETdari luar baju. Kedua, pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekirapukul 15.00 WIB di rumah Anak Saksi EEMM ci Desa Kembang Seri Kecamatan Talo Kabupaten Seluma,bermula Terdakwa Yondra Okto Rivaldi Bin M.
    Yamin datang ke rumahAnak Saks i EE, saat di rumah AnakSaks EE tidak ada orang lain selainTerdakwa Yondra Okto Rivaldi Bin M. Yamin dan Anak SaksRen, iaiu Terdakwa mengambil nomorhandphonenya di handphone Anak Saks EEMM, can saat di rumah Anak Saksi EEWE tersebut, Terdakwa Yondra Okto Rivaldi Bin M. Yamin mengajakAnak Saks TS balickan (pacaran lagi)dan Anak Saksi mau, lalu Terdakwa Yondra Okto Rivaldi Bin M. Yamindengan mengatakan rindu lalu memeluk Anak Saks li EEsari belakang.
    Yamin terbukti telah denganpaksaan dan membujuk Anak Saks EEuntuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa oleh karena Anak Saks i TERE ahir pada tanggal 4 Mei 2002 yang artinya pada saatterdakwa melakukan perbuatan cabul terhadapnya, Anak Saks ifEe Masih berumur 16 tahun dan belum lewat 18tahun atau menurut undangundang masih dikategorikan sebagai anak,maka dengan demikian terbukti bahwa Terdakwa Yondra Okto Rivaldi BinM.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 06-09-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 765/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 30 September 2024 — Penuntut Umum:
STEFANO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IHZA DWITAMA Als EZA Bin H. ZULKIFLI
16 — 9
  • penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

    dikembalikan kepada saks

Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saks kenal dengan Penggugat karena Saks kerabat Penggugat; Jarak rumah Saks dengan tempat tinggal Penggugat 50 meter; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Pekalongan Kabupaten Lampung Timur ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : TIRTA KESUMA umur 4
    Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai pisah rumah; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Januari tahun 2013 antara keduanyamulai sering bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi yang kurang karenaTergugat malas bekerjasehingga untuk biaya hidup sehari hari saja susah, selain dari ituTergugat sering marah marah terhadap Penggugat dengan sebab yangtidak jelas; Saks
    Saks pernah ikut mendamaikan Penggugat dan Tergugatdirumah orang tua Penggugat, namun tidak berhasil karena Tergugattidak hadir; Pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Sudah sulit Penggugat dan Tergugat rukun kembali; Saks sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.
    SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saks kenal dengan Penggugat karena saya tetanggaPenggugat; Jarak rumah Saks dengan tempat tinggal Penggugat 200 meter; Saks hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah atas dasarsuka sama suka dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 diPekalongan Kabupaten
    Tergugat dirumah orang tua Penggugat,namun tidak berhasil; Saks dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Sudah sulit Penggugat dan Tergugat rukun kembali; Saks tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa, Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa, selanjutnya
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 9/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 30 April 2015 — PIDANA - KISMAN SABUNGE alias KISI
48 — 25
  • Pada pemiliknya yakni SUFRIN ISHAK (satu) ekCROP Sap b iielina warna4 putth, dikembalikan kepada pemilik ni emiliknya yakni Saks!
    menerangkan pernah diperiksa dan membenarkan keterangan dan tandatanuan di Berita Acara Penyidik, hadirkan sebagai Saks! dalam perkara pencurian,Bahwa Saks! menerangkan di um mengetahu!
    RandanganKabupaten Pohuwato,Bahwa = Saks!
    O menanyakan apadatang, Saks!
    Terdakwa melihat Saks! StNO yang ak . akwa melihat Saks! 9an pergi dengan menggunakan mobil Avanza Terdakwalanesuns= menghenti= = entikan jmobil tersebut kemudian mengutarakan tuj dakwig yuan Terdakwakepada Saksi SUa Saksi SURFIN, Saksi SU.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • No 0546/Pdt.G/2019/PA.Bms Menimbang, bahwa keterangan Saks 1 tPemoHon tmengend da/permohonan angka 3 dan 4 adalah fakta yarig dilihat/didengar/dialami Senidan relevan dengan dayahg na us dibuktikan o eh Pemohon oeh ka ena!
    u keterangan saxs terebbut telah memenuh syaral mate iil Sebanaimana iah diatur dalam Pasa 171 HR sehingga keterangan saks tersebut memil k kekuatan pembuktian dan dapat aiterima sepaga. ala buk MiMenimbang, bahwa saks 2 Pemohon sudaht dewasa dan sudahbersumpah sehingga memenuh syara forma sebagaimana diatur daam Pasa 145 ayat 1 angka 3e H k t !
    Menimbang bahwa ' Keterangan Saks 2 Pemohon mengena dapermohonan angka 3 dan 4 adalah fakta yang dilinat/didengar/dialami sen ydan relevan dengan da yang ha us dibuktikan oleh Pemohon oleh ka enau keterangan saks terdebut telah memenuh =vafe mate iil sebagaimana teah diatur dalam Pasa 171 HR sehingga tketerangan saks terdebutmemil k kekuatan pembuktian dan dapat diterima sehaga ala buk iMenimbang bahwa keterangan saks' 1 datt!
    saks 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dendan yang an oleh ka enau keterangan dua orang saks tersebut memenuh Pasa oy dan Pasa 1724RMenimbang bahwa berdasarkan sak$ 1 dan sak$ 2. terbuktifakta kejadian sebaga Ke ku1 Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus tetjad perselisinandan pertengkaran disebabkan dkonom dimana Termohon selaltimenuntu nafkall yang leb h diluar kemampuan Pemohon2 Pemohon dan Termohon pisah umah ku any bb h 5!