DENI KURNIA selaku Direktur CV Bangun Pesona Malabar atas nama saksiDrs. ENCEP RUCHIYAT karena saksi Drs. ENCEP RUCHIYAT tidak mempunyaiperusahaan sendiri yang pada pokoknya surat perintah tersebut menerangkanterdakwa menugaskan Sdr.

Deni Kurnia selaku Direktur CV.Malabar, yang pengembaliannya akan dilakukan setelah adanya pencairandana APBD dari Dinas Perumahan Penataan ruang dan kebersihan(Pertasih);Bahwa Terdakwa selaku Kepala UPTD memberikan pekerjaan kepada saksiDrs.

Encep Ruchiyat yangmelaksanakannya;Bahwa setelah Terdakwa tidak mengembalikan uang modal tersebut, lalu saksiDrs. Encep Ruchiyat mengirimkan surat penagihan kepada terdakwa sekirabukan Juni 2010, kemudian sekitar tanggal 31 Desember 2010 Terdakwamengirimkan surat kepada Bank Jabar Banten (BJB) dan kepada saksiDrs.

Encep Ruchiyat ketahui sekitarbulan Desember 2010 setelahnya pihak bank sering melakukan penagihandan akan melakukan penyitaan atas objek tanah dan bangunan milik saksiDrs.

TAS dan terjadi pertengkaranmulut;Dahwa benar saksi tidak tahu perkataan penghinaan yang dilakukan oleh suami saksi kepada saksiDrs. TASRIL TASAR Pel. TAS ;Bahwa benar menurut saksi penyebabnya karena pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekitarjam 20.00 Wib. saksi bersama saksi SELLY NOVIYANA Pgl. SELLY yang waktu itu sedangmengendarai mobil hendak pergi keluar lalu sesampai di simpang jalan Jerami Raya tersebut,mobil saksi dihentikan oleh saksi Drs. TASRIL TASAR Pel.

TAS mengatakan "alah elokelok ma, ba a jo dek kau lai, jalan ko milikbasamo, ba a balaluan oto ko" kemudian saksi mengatakan "kan jalanko alah kariang pak, maleh awak hebohheboh, berurusan se lah jo abang awak" dan waktu itu saksiDrs. TASRIL TASAR Pgl.

TAS, terdakwa mengatakan dengan suara keras kepada saksiDrs. TASRIL TASAR Pgl.

TAS tidak mau berdamai;Bahwa benar menurut terdakwa, akibat perkataan kotor terdakwa tersebut saksiDrs. TASRIL TASAR Pgl.

No 462K/Pid/2014 Surat Keterangan Yang Berpengharapan Sama dengan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) NomorSeri: 04.0C Oh P 0018102 tanggal 1 Juli 1992 atas nama Suwarno;Dikembalikan kepada saksi Suwarno; 1 (satu) buku Daftar Nominatif Calon Peserta Ujian Persamaan SMAtahun 1992 Provinsi Jawa Timur tertanggal April 1992;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur melalui saksiDrs.

Hudiyono, M.Si; 1 (satu) buku Daftar Penerimaan Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama (SKYBS) dengan STTB SMP / SMA (Tanda Lulus UpersSMP / SMA) tahun 1992 Provinsi Jawa Timur tertanggal 01 Juli 1992;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Timur melalui saksiDrs.

No 462K/Pid/2014 1 (satu) buku Daftar Nominatif Calon Peserta Ujian Persamaan SMAtahun 1992 Provinsi Jawa Timur tertanggal April 1992;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur melalui saksiDrs. Hudiyono, M.Si; 1 (satu) buku Daftar Penerimaan Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama (SKYBS) dengan STTB SMP / SMA (Tanda Lulus UpersSMP / SMA) tahun 1992 Provinsi Jawa Timur tertanggal 01 Juli 1992;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Timur melalui saksiDrs.

BUDI tersebut lalu terdakwa pulang kerumahtantenya dan pada saat terdakwa dirumah tantenya, tibatiba saksiDrs. HASAN USMAN Bin HUSIN menghubungi terdakwa danmenanyakan agar terdakwa mengembalikan mobil Xenia miliknya.Dikarenakan terdakwa tidak juga mengembalikan mobil xenia yangdirentalnya lalu saksi Drs. HASAN USMAN Bin HUSIN menyuruhsaksi HERI LEVIS untuk melaporkan kejadian tersebut kepolsekTanah Putih.

BUDI tersebut lalu terdakwa pulang kerumahtantenya dan pada saat terdakwa dirumah tantenya, tibatiba saksiDrs. HASAN USMAN Bin HUSIN menghubungi terdakwa danmenanyakan agar terdakwa mengembalikan mobil Xenia miliknya.Dikarenakan terdakwa tidak juga mengembalikan mobil xenia yangdirentalnya lalu saksi Drs. HASAN USMAN Bin HUSIN menyuruhSaksi HERI LEVIS untuk melaporkan kejadian tersebut kepolsekTanah Putih.

Menimbang,bahwa dengan demikian nyata perbuatan terdakwa LEEHAN Alias LIHAN BinNAZARUDDIN yang tidak mengembalikan mobil yang dipinjamnya dari saksiDrs. HASAN USMAN Bin HUSIN, merupakan perbuatan yang melawan hak,dimana dengan melihat rangkaian perbuatan terdakwa dalam mewujudkanhal tersebut maka nyata perbuatan tersebut disengaja yakni dikehendakidan diketahui sepenuhnya oleh terdakwa, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi pula; Ad.3.

UNTUK FASILITAS PENUNJANG PRODUKSI DIDAERAH OPERASIONAL PT.MEDCO E&P INDONESIA PADA BLOK SOUTH &CENTRAL SUMATERA DAN BLOK LEMATANG dengan PT.MEDCO E&PIndonesia dengan jangka waktu tanggal 01 Januari 2014 s/d 30 Juni 2016 dengannilai kKontrak sebesar Rp.14.881.630.000,00 (empat belas milliar delapan ratusdelapan puluh satu juta enam ratus tiga puluh ribu) dan sudahmenandatangani kontrak tersebut namun terdakwa saat itu kekurangan modalsekitar Rp.5.000.000.000,00 (lima milliar) dan terdakwa mengajak saksiDrs

BADRUZZAMAN jika uang yangdigunakan sesuai dengan peruntukkannya, terdakwa mengajak saksiDrs.,BADRUZZAMAN untuk membuka rekening bersama di Bank Mandiri cabangR.SOEKAMTO Nomor 1130010020034 An.PT.RATU TIGA ZON setelah terdakwamenerima uang dari saksi Drs.BADRUZZAMAN tersebut, terdakwa mulai sullitdihubungi oleh saksi Drs.

No. 103/PID/2017/PT.PLG.menandatangani kontrak tersebut namun terdakwa saat itu kekurangan modalsekitar Rp.5.000.000.000,00 (lima milliar) dan terdakwa mengajak saksiDrs.,BADRUZZAMAN untuk kerjasama dalam penyertaan modal dengan imingiming pembagian keuntungan 40% untuk terdakwa dan 60 % untuk saksiDrs.,BADRUZZAMAN sebagai pemodal dan untuk lebih menyakinkan saksiDrs.BADRUZZAMAN, terdakwa memperlinatkan kontrak kerjasama antaraPT.MEDCO dan PT.RATU TIGA ZON milik saksi Drs.

BADRUZZAMAN jika uang yangdigunakan sesuai dengan peruntukkannya, terdakwa mengajak saksiDrs.

SETTYO datang kerumah Terdakwa di Jalan Tambak Bayan Tengah No. 9 Surabaya dan saksiDrs. SUKADI, MSi bertemu langsung dengan Terdakwa selanjutnya saksiDrs. SUKADI, MSi mengutarakan maksud kedatangannya yaitu untukmemasukan anaknya yang bernama RATRI ANJARSARI menjadi CPNS"Kementrian Dalam Negeri dan pada saat itu Terdakwa mengatakan kepadasaksi Drs.

SUKADI, MSi tidakperlu khawatir karena Terdakwa masih berusaha mengajukan ke pusat danperlu proses" namun hingga bulan Agustus 2011 SK yang dijanjikanTerdakwa tetap tidak turun / keluar dan Terdakwa menjanjikan kepada saksiDrs. SUKADI, MSi kalau SK akan turun / keluar pada bulan Oktober 2011.Akan tetapi sampai akhir tahun 2011 SK tidak turun/keluar dan Terdakwasulit dihubungi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Drs.

SETIYO datang kerumah Terdakwa di Jalan Tambak Bayan Tengah No. 9 Surabaya dan saksiDrs. SUKADI, MSi bertemu langsung dengan Terdakwa selanjutnya saksiDrs. SUKADi, MSi mengutarakan maksud kedatangannya yaitu untukmemasukan anaknya yang bernama RATRI ANJARSARI menjadi CPNSKementrian Dalam Negeri dan pada saat itu Terdakwa mengatakan kepadasaksi Drs.

SUKADI, MSi yang isinya bahwa saksi Drs, SUKADI, MSi tidakperlu khawatir karena Terdakwa masih berusaha mengajukan ke pusat danperlu proses namun hingga buian Agustus 2011 SK yang dijanjikanTerdakwa tetap tidak turun / keluar dan Terdakwa menjanjikan kepada saksiDrs. SUKADI, MSi. Kalau SK akan turun / keluar pada bulan Oktober 2011,akan tetapi sampai akhir tahun 2011 SK tidak turun / keluar dan Terdakwasulit dihubungi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Drs.

Juanda No 92Bandung dan Terdakwa menjanjikan akan membenkan keuntungan kepada saksiDrs HM. YAYAT RUSMANA lebih kurang 30 % (tiga puluh persen) apabila saksiDrs HM. YAYAT RUSMANA dapat memberikan modal selama 3 (tiga) bulankepada Terdakwa, sedangkan saksi LELA NURLELA Alias BUANDA RATUmenambahkan untuk menyakinkan saksi Drs HM. YAYAT RUSMANA sehinggasaksi Drs HM. YAYAT RUSMANA tertank dengan tawaran Terdakwa kepadasaksi Drs HM.

Juanda No 92Bandung dan Terdakwa menjanjikan akan membenkan keuntungan kepada saksiDrs HM. YAYAT RUSMANA lebih kurang 30 % (tiga puluh persen) apabila saksiDrs HM. YAYAT RUSMANA dapat memberikan modal selama 3 (tiga) bulankepada Terdakwa, sedangkan saksi LELA NURLELA Alias BUANDA RATUmenambahkan untuk menyakinkan saksi Drs HM. YAYAT RUSMANA, sehinggasaksi Drs HM. YAYAT RUSMANA tertarik dengan tawaran Terdakwa kepadasaksi Drs HM.

Bahwa benar pada tanggal 16 Maret 2015 Terdakwa bersama saksi Lela NurlelaAlias Bunda Ratu Binti Tubagus Bambang Supangkat datang lagi kekantor saksiDrs. HM. Yayat Rusmana di CV Harmoni dengan membawa surat permintaanKelengkapan Priontas Nomor 10 A/KP/II/2015 tanggal 16 Maret 2015 yangditanda tangani oleh H. Cucu Syamsudin, SE padahal sebetulnya H. CucuSyamsudin tidak pernah membuat dan menanda tangani surat tersebut, dan saatitu saksi Drs. HM.

Yayat Rusmanamenyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp 81.000.000,00 (delapan puluhsatu juta rupiah) dengan menggunakan kuitansi;Bahwa benar pada tanggal 10 April 2015 Terdakwa bersama saksi Lela NurlelaAlias Bunda Ratu Bint Tubagus Bambang Supangkat datang lagi ke kantor saksiDrs. HM.

Yayat Rusmana di CV Harmoni JI Raya Kopo Bihbul Nomor 01 Desa MargahayuTengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dan menawarkan kepada saksiDrs. HM. Yayat Rusmana untuk ikut dalam Proyek Pemesanan PermintaanKelengkapan Cottage di PTPN VIII Unit Usaha Agrowsata di Jalan Ir H. Juanda No 92Bandung dan untuk usaha tersebut, Terdakwa menjanjikan akan memberkankeuntungan kepada saksi Drs. HM.

Suwito berada sebelumnya ;Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut saksiDrs. Ahmad Syifa, M.M.titipkan kepada terdakwa dengan kwitansi tanda terimabermaterai yang ditandatangani terdakwa ;Bahwa selanjutnya uang saksi Drs.

Ahmad Syifa, M.M. bersama dengan saksi PrayitnoNugroho kembali ke tempat tersebut ;Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut saksiDrs. Ahmad Syifa, M.M. titipkan kepada terdakwa dengan kwitansi tanda terimabermaterai yang ditandatangani terdakwa ;Bahwa selanjutnya uang saksi Drs.

Ahmad Syifa, M.M. untukmenyelesaikan permasalahan tersebut, atas hal tersebut, dengan mengendarai mobil saksiDrs. Ahmad Syifa, M.M., selanjutnya saksi Drs. Ahmad Syifa, M.M., bersama denganterdakwa, saksi Drs. Suwito dan saksi Prayitno Nugroho pergi ke Tuban, diperjalananterdakwa dengan saksi Prayitno Nugroho terlibat percekcokan ;Menimbang, bahwa sesampainya di Tuban, terdakwa dan saksi Drs.

Ahmad Syifa, M.M. melaporkannya ke kantor kepolisian guna pemeriksaanlebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut terlihat dengan tegasdan jelas terdakwa telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang milik saksiDrs.

Ahmad Syifa, M.M.berniat membantu menyelesaikan permasalahan hutang dari terdakwa kepada saksi AgusSudjaidno yang belum juga dibayar terdakwa padahal saksi Prayitno Nugroho dan saksiAgus Sudjaidno berulang kali menagihnya, selain itu hal tersebut hal itu dilakukan saksiDrs. Ahmad Syifa, M.M. karena pada saat itu baik terdakwa maupun saksi PrayitnoNugroho yang merupakan orang kepercayaan saksi Agus Sudjaidno meminta bantuan saksiDrs.

Pol W1334XQ milik saksiDrs. SUMAUJI, dalam waktu tiga bulan terhitung sejak tanggal 20Oktober 2014 sampai dengan 20 Januari 2015 dengan ketentuan tiapbulannya saksi Drs. SUMAJI akan diberikan uang sewa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa saksi Drs. SUMAdI tertarik dengan penawaran yang diajukanoleh Terdakwa untuk menyewa Daihatsu Xenia warna putin No.

Pol W1334XQ tanpa sepengetahuan dan seijin saksiDrs. SUMAuJI kepada sdr. BAYU ADITYA (DPO) yang hingga kini satuunit mobil Daihatsu Xenia warna putih No. Pol W1334XQ tersebuttidak dikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi drs.

Pol W1334XQ milik saksiDrs. SUMAUJI, dalam waktu tiga bulan terhitung sejak tanggal 20Oktober 2014 sampai dengan 20 Januari 2015 dengan ketentuan tiapbulannya saksi Drs. SUMAJI akan diberikan uang sewa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa saksi Drs. SUMAuJI tertarik dengan penawaran yang diajukanoleh Terdakwa untuk menyewa Daihatsu Xenia warna putin No.

Pol W1334XQ tanpa sepengetahuan dan seijin saksiDrs. SUMAJI kepada sdr. BAYU ADITYA (DPO) yang hingga kini satuunit mobil Daihatsu Xenia warna putin No. Pol W1334XQ tersebuttidak dikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi drs. SUMAJI.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Drs.SUMAuJI mengalami kerugian + sebesar Rp. 160.000.000, (seratusenam puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya dalam jumlahtersebut.

No. 927 K/Pid/2011belajar Paket C dengan menyerahkan photocopy ijazah tsanawiyah danpasphoto hitam putih ukuran 3x4 cm kepada saksi Jumasari , kKemudian saksiJumasari membawa persyaratan tersebut ke Diknas Barito Kuala melalui saksiDrs. H. Fahrurazi Bin H.

sebagai berikut :Pada awalnya sewaktu Terdakwa bertemu dengan saksi Jumasari BintiDamsi U (Alm), kemudian membicarakan tentang pendidikan Paket C danTerdakwa tertarik untuk mengikuti pendidikan tersebut, selanjutnya Terdakwameminta tolong kepada saksi Jumasari untuk mendaftarkan sebagai wargabelajar Paket C dengan menyerahkan photocopy ijazah tsanawiyah danpasphoto hitam putih ukuran 3x4 cm kepada saksi Jumasari, kemudian saksiJumasari membawa persyaratan tersebut ke Diknas Barito Kuala melalui saksiDrs

sebagai berikut :Pada awalnya sewakitu Terdakwa bertemu dengan saksi Jumasari BintiDamsi U (Alm), kemudian membicarakan tentang pendidikan Paket C danTerdakwa tertarik untuk mengikuti pendidikan tersebut, selanjutnya Terdakwameminta tolong kepada saksi Jumasari untuk mendaftarkan sebagai wargabelajar Paket C dengan menyerahkan photocopy ijazah tsanawiyah danpasphoto hitam putih ukuran 3x4 cm kepada saksi Jumasari, kemudian saksiJumasari membawa persyaratan tersebut ke Diknas Barito Kuala melalui saksiDrs

sebagai berikut :Pada awalnya sewaktu Terdakwa bertemu dengan saksi Jumasari BintiDamsi U (Alm), kemudian membicarakan tentang pendidikan Paket C danTerdakwa tertarik untuk mengikuti pendidikan tersebut, selanjutnya Terdakwameminta tolong kepada saksi Jumasari untuk mendaftarkan sebagai wargabelajar Paket C dengan menyerahkan photocopy ijazah tsanawiyah danpasphoto hitam putih ukuran 3x4 cm kepada saksi Jumasari, kKemudian saksiJumasari membawa persyaratan tersebut ke Diknas Barito Kuala melalui saksiDrs

berjanji akanmengembalikan uang saksi Drs IWAN DARMAWAN pada bulan Desember2015 namun pada waktunya terdakwa tidak dapat menetapi janji danterdakwa meminta waktu kepada saksi Drs IWAN DARMAWANe Kemudian pada tanggal 15 Januari 2016 saksi Drs IWAN DARMAWANmenagih uang yang telah masuk kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan cek Bank Woori atas nama PT Gyanka Pratama senilai Rp9.000.000 (Sembilan juta rupiah) untuk membayar kewajiban membayardari uang modal saksi Drs IWAN DARMAWAN namun pada saat itu saksiDrs

pada bulan Desember2015 namun pada waktunya terdakwa tidak dapat menetapi janji danterdakwa meminta waktu kepada saksi Drs IWAN DARMAWANKemudian pada tanggal 15 Januari 2016 saksi Drs IWAN DARMAWANmenagih uang yang telah masuk kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan cek Bank Woori atas nama PT Gyanka Pratama senilai Rp9.000.000 (Sembilan juta rupiah) untuk membayar kewajiban membayarHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN BIb.dari uang modal saksi Drs IWAN DARMAWAN namun pada saat itu saksiDrs

terdakwa ;Bahwa benar saksi menerangkan pada bulan Oktober 2015 terdakwakembali meminta modal kepada saksi Drs IWAN DARMAWANmeminta uang modal namun saksi tidak memberikan uang modalkepada terdakwa di karenakan terdakwa tidak ada memberikan uangkeuntungan kepada saksi Drs IWAN DARMAWAN dan saksi DrsIWAN DARMAWAN meminta uangnya dikembalikan teapi terdakwamengatakan akan dikembalikan dengan cam mengundur undur waktuhingga pada Desember 2015 ;Bahwa benar saksi menerangkan pada tanggal 15 Januari 2016 saksiDrs

berada dikantor pos yang beralamat diKantor pos daerah Taman Kopo Indah Kabupaten Bandung bertemudengan terdakwa dan terdakwa menceritakan bahwa terdakwamempunyai perusahan PT Gyanka Pratama dan terdakwa sebagaiDerektur diperusahaan tersebut yang sedang keijasama denga kantorpos dan PT KAI dan terdakwa mempunyai keuntungan setiapkorimnya sebesar 20 % (dua puluh persen) selanjutnya terdakwamenawarkan kepada saksi Drs IWAN DARMAWAN untuk berkeijasama dengan terdakwa dan terdakwa meminta modal kepada saksiDrs

mengambil surat Kwitansi dan suratpeijanjian namun pada saat itu surat peijanjian terdakwa mengakuibelum selesai dibuat dan terdakwa hanya memberikan kwitansisebesar Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) yang ditandatanganioleh terdakwa sebagai penerima ;Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari senin tanggal 03Agustus saksi mendapatkan keuntungan dari uang modal yang saksisebesar Rp 16.000.000 (enam belas juta rupiah) yang diberikan olehterdakwa kepada dan terdakwa memina kembali modal kepada saksiDrs

IKSAN ALI berikut uang biaya pengurusannya sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) dengan dibuat tanda terimanya yang ditanda tangani saksiDrs. H. UKAT SW. Bin H. IKSAN ALI, dan saksi Drs. H. UKAT SW. BinH. IKSAN ALI pada saat itu menjanjikan bahwa pengurusan Sertifikat HakMilik untuk di roya dan dibaliknamakan akan selesai dalam waktu satuminggu ;e Bahwa kemudian ternyata saksi Drs. H. UKAT SW. Bin H.

Setelah dikuasai kembali, kemudian pada hari Kamis tanggal31 Juli 2008 Terdakwa menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 125tesebut kepada Bank BRI Cabang Subang untuk tambahan pinjaman modal,padahal Terdakwa mengetahui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 125tersebut sebenarnya dalam penguasaan saksi korban untuk dibaliknamakanatas nama saksi korban dan seharusnya sudah dibalik nama oleh saksiDrs. H. UKAT SW. Bin H.

Bin H.IKSAN ALI berikut uang biaya pengurusannya sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) dengan dibuat tanda terimanya yang ditanda tangani saksiDrs. H. UKAT SW. Bin H. IKSAN ALI, dan saksi Drs. H. UKAT SW. BinH. IKSAN ALI pada saat itu menjanjikan bahwa pengurusan Sertifikat HakMilik untuk di roya dan dibaliknamakan akan selesai dalam waktu satuminggu ;Bahwa kemudian ternyata saksi Drs. H. UKAT SW. Bin H.

No. 1660 K/Pid./201210Bahwa kemudian pada tanggal 04 Agustus 2004, saksi korban menemui saksiDrs. H. UKAT SW. Bin H. IKSAN ALI yang menjabat sebagai CamatPagaden dengan maksud untuk membuat akta jual beli dan balik nama 2(dua) Sertifikat Hak Milik tersebut, kemudian saksi korban menyerahkan duaSertifikat Hak Milik tersebut kepada saksi Drs. H. UKAT SW.

Bin H.IKSAN ALI berikut uang biaya pengurusannya sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) dengan dibuat tanda terimanya yang ditandatangani saksiDrs. H. UKAT SW. Bin H. IKSAN ALI, dan saksi Drs. H. UKAT SW. BinH. IKSAN ALI pada saat itu menjanjikan bahwa pengurusan SHM untuk diroya dan dibaliknamakan akan selesai dalam waktu satu minggu ;Bahwa kemudian ternyata saksi Drs. H. UKAT SW. Bin H.

Barkah Songka, saksi Rahmat Sadi Sargani, saksiDrs. Supyan Dimiyati, saksi Hj. Ratih Pontiawati, saksi Anmad Tauhid, saksiDrs. Rahman Suparman, saksi H. Nadang Bahri dan saksi Wawan Setiawan,yang kemudian pada tanggal 04 Desember 2006, saksi Didi Sopandi Holilmelalui Pengacaranya yaitu Drs. Rd.

Barkah Songka, saksi Rahmat Sadi Sargani, saksiDrs. Supyan Dimiyati, saksi Hj. Ratih Pontiawati, saksi Anmad Tauhid, saksiDrs. Rahman Suparman, saksi H. Nandang Bahri dan saksi Wawan Setiawandalam pembuatan sertifikat tersebut mengeluarkan biaya yaitu masingmasing :saksi Ir. Barkah Songka berupa 5 (lima) lembar materai, saksi Rahmat SadiSargani sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),saksi H.

CP/1998 tertanggal 26 Mei 1998 yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat AktaTanah Kecamatan Ciparay, di Blok Cikowowong dengan luas 980 M2 (sembilanratus delapan puluh meter persegi) saksi Anmad Tauhid pada Persil 41 S.I yangterletak di Blok Cikowowong dengan luas 2.254 M2 (dua ribu dua ratus limapuluh empat meter persegi) Nomor Kohir 718 dengan bukti kepemilikan berupaAkte Jual Beli Nomor : 1.000/CP/1998 tertanggal 03 Oktober 1998yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Ciparay, saksiDrs

benar setelah mengetahui tanah tersebut adalah milik ahliwaris Adolf Tombaga, maka pada sekitar bulan Juli 2018 Terdakwamemasang 2 buah plang dilokasi tanah tersebut yang bertuliskanTanah milik Adolf Tombaga dengan Persil Nomor 89 dan folioNomor 30 tahun 1926, kemudian Terdakwa membuat pondasibeton, membangun bangunan rumah yang terbuat dari tripleks yangsemuanya dibiayai oleh Terdakwa;Bahwa benar sekarang ini tanah tersebut milik Saksi korbanWempie Umboh, dimana pada sekitar tahun 2007 saat itu SaksiDrs

Joppij Gontung, perusahaantersebut milik Budiono Salim, dan tujuannya datang menemui SaksiDrs. Joppij Gontung selaku Camat di Kecamatan Malalayangadalah untuk melakukan transaksi jual beli tanah pekarangan yangsudah bersertifikat Hak Milik dan Hak Guna Bangunan;Bahwa benar pada saat itu Saksi Drs.

Joppij Gontung dengan Terdakwaterdapat hubungan darah yaitu Terdakwa adalah sepupu dari SaksiDrs. Joppij Gontung, Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan TingkatBanding berpendapat keberatan tersebut harus dinyatakan tidakberalasan hukum, karena penyumpahan yang dilakukan terhadapSaksi Drs. Joppij Gontung sebelum didengar keterangannyadipersidangan, bukan untuk keterangan berkaitan dengan pribadi SaksiDrs. Joppij Gontung, tetapi berkaitan dengan jabatan Saksi Drs.

Joppij Gontung dengan Terdakwaterdapat hubungan darah yaitu Terdakwa adalah sepupu dari SaksiDrs.

MUSTOFA, dan untuk pihak Pembeli yaitu atas nama saksiDrs. ADENG ZAKARIA KARTADIMADJA ditandatangani sendiri oleh saksiDrs. ADENG ZAKARIA KARTADIMADJA di rumahnya saksi Drs. ADENGZAKARIA KARTADIMADJA yang ada dilokasi tanah.Bahwa kemudian dengan dasar kedua surat asli tapi palsu tersebut makadi Kantor Kelurahan Lenteng Agung Kecamatan Jagakarsa JakartaSelatan Terdakwa 1.

ADENG ZAKARIAKARTADIMADJA agar membantu menjualkan tanah yang sudah ditempati saksiDrs. ADENG ZAKARIA KARTADIMADJA tersebut sekaligus mengurus suratsurat tanah.Menimbang, bahwa selanjutnya sejak tahun 2006 diatas tanah miliknyasaksi TJEJEP Bin DJANUR dan saksi NURIYAH Binti DJANUR tersebut olehsaksi Drs.

ADE KUSMANA sesuai perintah saksiDrs.

ADENG ZAKARIA KARTADIMADJAdan saksi ADANG ALI WIRAGUNA yang menduduki dan menguasai fisik tanahmilik ahli waris almarhumah SOPIAH Binti MISSIN agar pergi dengan segera,namun atas permintaan dari almarhumah SOPIAH Binti MISSIN tersebut saksiDrs. ADENG ZAKARIA KARTADIMADJA bersama saksi ADANG ALIWIRAGUNA tidak pergi dan tetap mengaku tanah tersebut sebagai milik saksiDrs.

HASNIL, AK.MM berangkat dariJakarta menuju Siantar kemudian bertemu dengan saksiDrs. L. DERMANSIUS PURBA dalam pertemuan tersebut saksiDrs. HASNIL, AK. MM menjelaskan pekerjaan penyusunankelebihan setor PPh 21 di lingkungan Pemkab Simalungunyang akan dilakukan ;Bahwa setelah memberikan penjelasan secara singkat lalusaksi Drs. HASNIL, AK.

MM lalu saksiDrs. HASNIL AK, MM mencairkan uang sebesar Rp.1.854.552.328, (satu) miliar delapan ratus lima puluhempat juta lima ratus lima puluh dua ribu tiga ratusdua puluh delapan rupiah) pada Bank Sumut PematangSiantar ;Bahwa Terdakwa ABDUL MUIS NASUTION, SH.

DERMANSIUS PURBA sehinggadengan cara seolah olah dengan Perjanjian Kerja saksiDrs HASNIL, AK.

HASNIL, AK.MM berangkat = dariJakarta menuju Siantar kemudian bertemu dengan saksiDrs. L. DERMANSIUS PURBA dalam pertemuan tersebut saksiDrs. HASNIL, AK. MM menjelaskan pekerjaan penyusunankelebihan setor PPh 21 di lingkungan Pemkab Simalungunyang akan dilakukan ;Bahwa setelah memberikan penjelasan secara singkat lalusaksi Drs. HASNIL, AK.

MM lalu saksiDrs. HASNIL AK, MM mencairkan uang sebesar Rp.1.854.552.328, (satu. miliar delapan ratus lima puluhempat juta lima ratus lima puluh dua ribu tiga ratusdua puluh delapan rupiah) pada Bank Sumut PematangSiantar ;Bahwa Terdakwa ABDUL MUIS NASUTION, SH.

Beberapa hari kemudian saksiDrs. H. DADANGKADARUSMAN,Msi memperoleh Dokumen Anggaran Satuan Kerja(DASK) Perubahan APBD Tahun 2006 yang tertera anggaranuntuk pembebasan tanah Lebak Bulus seluas 2,1 Ha adalahsebesar Rp. 18.600.000.000, (delapan belas milyar enamratus juta rupiah) :Pada tanggal 24 Nopember 2006 saksi Drs. 4H.

ENDAN SYUHADA, sedangkan = saksiDrs.

TEGUH BUDIONO sebagaikuasa SUDHARNO MUSTOFA yang sama sekali bukan sebagaipemilik tanah/pemegang hak atau bukan sebagai salah satupemilik atau pemegang hak, dan saat musyawarah harga, saksiDrs. TEGUH BUDIONO sama sekali tidak memiliki surat kuasadari SUDARNO MUSTAFA.

Kepala Kantorhal 17 dari 126 halPut.No.13/PID/TPK/2011/PT.DKIPelayanan Pemakaman Propinsi DKI Jakarta beberapa harikemudian menanda tangani Berita Acara Kesepakatan Hargatertanggal 6 Desember 2006 setelah disodorkan oleh saksiDrs. HAMID SIRAJUDDIN,Msi. di Kantor Pelayanan PemakamanPropinsi DKI Jakarta Jl. Aipda KS.

Sudharno Mustafajumlah yang diterima Rp. 2.335.416.000, ;Dengan nilai total Rp. 15.789.600.000, (lima belas milyartujuh ratus delapan puluh sembilan juta enam ratus ribuFUPIAA) mon mee re re me me se tee te me oe eeSedangkan dari pihak kantor Pelayanan Pemakaman Propinsihal 19 dari 126 halPut.No.13/PID/TPK/2011/PT.DKIDKI Jakarta, Surat Pernyataan Pelepasan Hak dan Surat TandaTerima Ganti Rugi Tanah tersebut ditanda tangani oleh saksiDrs. H.

Nurhayati, Kasubbag Perencanaan dan Keuangan saksi R.JojorSitorus, SH, Kasi Suevey Potensi Tanah / Pejabat Pembuat Komitmen saksiDrs. Samuel M. Simatupang para Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten /Kota Binjai saksi Drs. Hotman Manurung, MSi, Langkat saksi Drs. SimsonSembiring, Deli Serdang saksi Afnansyah, SH, Mkn, Serdang Bedagai saksiSyahrul Anwar, SH, Pematang Siantar saksi Ir.Sudarsono, MM, Simalungunsaksi DR.

Horasman Sitanggang, saksi R.Jojor Sitorus, SH, dan saksiDrs. Samuel M. Simatupang samasama sepakat atau setuju untukmenghimpun dana taktis yang diambil atau dipotong dari dana PPAN TahunHal. 5 dari 40 hal. Put.

Horasman Sitanggang, saksi R.Jojor Sitorus, SH, dan saksiDrs. Samuel M.

Jojor Sitorus, SH menjabat sebagaiKasubbag Perencanaan dan Keuangan yang ditunjuk / diangkat dalamproyek PPAN Tahun Anggaran 2008 sebagai Koordinator AdministrasiKeuangan / ditunjuk selaku penerima Kuasa Pengguna Anggaran, dan saksiDrs. Samuel M.

Horasman Sitanggang, saksi R.Jojor Sitorus, SH, dan saksiDrs. Samuel M. Simatupang samasama sepakat atau setuju untukmenghimpun dana taktis yang diambil atau dipotong dari dana PPAN TahunHal. 24 dari 40 hal. Put.

MOHAMAD IHSAN, ST, saksi BOBYSUSILO dan terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR, sehingga saksiDrs.

MOHAMAD IHSAN, ST, saksi BOBYSUSILO dan terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR seringkali menemui saksiDrs. F.X EDDY SUKIRMAN di kantor PT. BSP; Bahwa saksi Ir. MOHAMAD IHSAN, ST, saksi BOBY SUSILO danterdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR memaparkan profil dan keadaankeuangan (cash flow) yang baik dari PT. PAS sambil mengatakan antara lainPT.

PASpadahal tidak pernah ada kegiatan penambangan batubara;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas dengantelah terbuktinya Terdakwa membuatkan perjanjian kerjasama dengan saksiDrs. F.X EDDY SUKIRMAN padahal kegiatan penambangan batubara yangdilaksanakan di PT.

Chozin yang berada jalan Mutiara, kelurahanbanyuanyar, Kecamatan Sampang kabupaten Sampang sehubungandengan masalah adanya barangbarang milik saksi Sumalik Dra dan saksiDrs. M. Chozin yang telah dipindahkan oleh Para Terdakwa: Bahwa awalnya saksi dan suaminya mengontrak rumah kepada terdakwa. Raden Nor Alamsyah sejak tanggal 21 Januari 2015 sampai dengantanggal 21 Januari 2017.

Chozin yang berada jalan Mutiara kelurahanbanyuanyar, Kecamatan Sampang kabupalen Sampang sehubungandengan masalah adanya barangbarang milik sakst Sumalik Dra dan saksiDrs. M. Chozin yang telah dipindahkan oleh Para Terdakwa:Bahwa awalnya saksi dan suaminya mengontrak rumah kepada terdakwa.

Chozin yang berada jalan Mutiara, kelurahanbanyuanyar, Kecamatan Sampang kabupaten Sampang sehubungandengan masalah adanya barangbarang milik saksi Sumalik Dra dan saksiDrs. M.