Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang yaitu korban TJOEN TJIANG Alias TJUN LIAN, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwaterbangun dari tidur lalu keluar dari kamar dan menjumpai ayah terdakwa yaitu saksiTAN

Jl.Lubuk RT.002 RW.002 Desa Lubuk, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun, dengan sengaja merampas nyawa orang yaitu TJOEN TJIANGAlias TJUN LIAN, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiBahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwaterbangun dari tidur lalu keluar dari kamar dan menjumpai ayah terdakwa yaitu saksiTAN

Lubuk RT.002 RW.002 Desa Lubuk, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau;Bahwa setelah melakukan pembunuhan tersebut terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Kundurkarena terdakwa merasa takut;Bahwa awalnya terdakwa sedang tidur dan mendengar ada yang mengetukngetuk dinding kamartidur terdakwa, kemudian terdakwa bangun dan menanyakan kepada bapak terdakwa yaitu saksiTAN BAK JONG Alias ATI siapa yang ketuk ketuk kamar tidur saya?

lalu dijawab saksiTAN BAK JONG Alias ATI mana ada yang ketuk ketuk kamar tidur kamu, setelah itu terdakwamarah marah dan hendak memukul saksi TAN BAK JONG Alias ATI, lalu saksi TAN BAKJONG Alias ATI lari;Bahwa benar terdakwa merasa curiga yang mengetuk dinding kamar tidur terdakwa adalah sdr.TJOENG TJIANG Alias TJUN LIAN, setelah itu terdakwa masuk ke rumah dan mengambilsenter kemudian pergi menuju rumah sdr.

Motor merk Honda SupraFit warna biru BP 5355 KF, dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Asli BP 5355KF atas nama JOHANIS, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan merupakan milik saksiTAN BAK JONG alias ATI dan dipergunakan oleh terdakwa saat melaporkan kejadian pidanatersebut, maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu saksi TAN BAK JONG alias ATI;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi

Biasa Sitepu melakukan auditkeuangan Yayasan Perguruan Wahidin dalam hal ini diaudit olen SaksiSardiman, SE dari Kantor Akuntan Publik tersebut dan dari hasil auditkeuangan Yayasan Perguruan Wahidin terdapat pengeluaran uang yangtidak sesuai prosedur sejumlah Rp.14.756.500, (empat belas juta tujuhratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) yang dilakukan oleh SaksiTan Clara Emiliaze ;Kemudian berdasarkan hasil audit tersebut, Terdakwa langsungmembuat surat No. 424/YPW/02/2008/146 tanggal 29 Juli

PengadilanTinggi Riau memutuskan membatalkan Putusan Pengadilan NegeriBagansiapiapi dan melepaskan Terdakwa (saksi Tan Clara Emiliaze) darisegala tuntutan atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan upaya hukum kasasi ke Mahkamah Agung oleh MahkamahAgung memutuskan Menolak Permohonan Kasasi Penuntut Umumdengan demikian Mahkamah Agung menguatkan Putusan PengadilanTinggi Riau dan saksi Tan Clara tidak terbukti melakukan penggelapanuang sebagaimana dalam Pasal 372 yang disangkakan terhadap saksiTan

Bahwa saksi mengetahui ada masalah dengan tanah di Maguwo ketikaSaksi datang ke toko emas milik saksi Tan Poo Giok dan saat itu saksiTan Poo Giok menanyakan tanah yang di Maguwo yang dijual oleh ibuSaksi kepadanya, karena saksi Tan Poo Giok hendak memakai tanahtersebut namun Terdakwa tidak mau pergi meninggalkan tanah tersebutdengan sukarela, Kemudian Saksi bantu menguruskan.

Bahwa saat itu, saksi menemani Saudara Bagus untuk menawarkanuang sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada Terdakwadengan tujuan agar Terdakwa pergi meninggalkan lokasi tanah milik saksiTan Poo Giok.Bahwa tanah milik saksi Tan Poo Giok tersebut ditempati olehTerdakwa. Bahwa Terdakwa tidak mau menerima tawaran Saudara Bagus tersebutdan tidak mau meninggalkan lokasi tanah tersebut.

Bahwa tujuan Terdakwa menemui saksi Tan Poo Giok adalah untukmengambil sertifikat tanah yang ditempati oleh Terdakwa namun saksiTan Poo Giok meminta sejumlah uang Rp 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) namun Terdakwa setelah rapat keluarga menawar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).

,M.Hum. yang dimaksud dengan melawan hukum dalam pasal 167 KUHP adalahtanpa hak menempati ruang/tanah.Menimbang, bahwa tanah yang terletak di Desa Maguwoharjo, Depok,Sleman SHM No.276/Maguwoharjo luas 650 m2 tersebut telah dibeli oleh saksiTan Poo Giok pada tanggal 23 Juni 1995 dari saksi Niken Kristiani. Saksi TanPoo Giok membeli tanah tersebut dengan harga kurang lebih Rp 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).

Terdakwa barumeninggalkan rumah Maguwo setelah saksi Adi Budianto atas perintah saksiTan Poo Giok memberi patok atau pagar di sekeliling rumah tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 167 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan

TOMPEL yang membawaserta mengayunkan egrek yang dipegangnya secara membabi buta hinggaakhirnya ANTO pun terlepas dari tangkapan para saksi, kemudian SaksiSUHENDRI mencoba menangkis sabetan egrek yang diayunkan olehTerdakwa TOMPEL dengan menggunakan tangan kanannya sambil mundurHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Srhke belakang, namun sabetan egrek tersebut berhasil melukai tangannya yangmengakibatkan jari jempol, jari tengah dan jari manis tangan kanan SaksiSUHENDRI mengalami luka Saksitan

Socfindo Bangun Bandar mengalami kerugian sebesar + Rp.145.600,00 (Seratus empat puluh lima ribu enam ratus rupiah) dan SaksiSUHENDRI mengalami luka Saksitan dan luka robek pada kedua tanganserta bagian perut sebelah kiri dan kanan, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : B/ 04/ IV / 2019 tanggal 08 April 2019, yang dibuat, dikeluarkandan ditanda tangani oleh dr. MIKA PERMATA UTAMI selaku DokterPemeriksa pada Klinik Buah Hati Dolok Masihul Kab.

dimana saatitu karena terkejut dengan kedatangan Terdakwa TOMPEL yang membawaserta mengayunkan egrek yang dipegangnya secara membabi buta hinggaakhirnya ANTO pun terlepas dari tangkapan para saksi, kemudian SaksiSUHENDRI mencoba menangkis sabetan egrek yang diayunkan olehTerdakwa TOMPEL dengan menggunakan tangan kanannya sambil mundurke belakang, namun sabetan egrek tersebut berhasil melukai tangannya yangmengakibatkan jari jempol, jari tengah dan jari manis tangan kanan SaksiSUHENDRI mengalami luka Saksitan

Socfindo Bangun Bandar, Desa Pekan Kamis, KecamatanDolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai yang dilakukan oleh Terdakwadan abang kandungnya yang bernama Anto, namun kedua orang tersebutberhasil melarikan diri dan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Suhendri yang mengakibatkan bagian perut sebelah kiri dan kananserta jari tangan sebelah kanan yaitu jari jempol, jari tengah dan jari manismegalami luka Saksitan, selanjutnya Saksi memerintahkan kepada SaksiZulpiandi dan Saksi Suhendri agar

; Bahwa kemudian selama kurang lebih tiga bulanberjalan, Terdakwa tidak menepatijanjinya, selanjutnya saksi korban bermaksudmeminta uang kepada Terdakwa untukdikembalikan, namun oleh Terdakwaselalu dijanjikan dan tidak segeradikembalikan ; Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan 2 (dua) lembarBilyet Giro, namun setelahjatuh tempo tidak dapat dicairkan dan ditolak olehBank ; Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 21 Juni2010 sekira jam 18.00 Wib saksikorban JIOE DIAN YOEWONO bersama sama dengan saksiTAN

; Bahwa kemudian selama kurang lebih tiga bulanberjalan, Terdakwa tidak menepatijanjinya, selanjutnya saksi korban bermaksudmeminta uang kepada Terdakwa untukdikembalikan, namun oleh Terdakwa selaludijanjikan dan tidak segeradikembalikan ; Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan 2 (dua) lembarBilyet Giro, namun setelahjatuh tempo tidak dapat dicairkan dan ditolak olehBank ; Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 21 Juni2010 sekira jam 18.00 Wib saksikorban JIOE DIAN YOEWONO bersama sama dengan saksiTAN

Tidak lama kemudian saksi DANI HUSIN alsDANIEL als RUSLI TEJA als ARITYANTO dihubungi oleh orang suruhannyaTerdakwa GOUW HONG KIE als ALING als CAROLLINE als MERRY yaitu saksiTAN KIAN SIN als HENDRA dan saksi DANI HUSIN als DANIEL als RUSLITEJA als ARITYANTO memberitahukan sedang menunggu didekat Pasar Jl. MuaraKarang Raya Penjaringan Jakarta Utara.

Muara Karang Rayadepan Pasar Muara karang JakartaSetelah sampai lalu saksi DANI HUSIN als DANIEL als RUSLI TEJA alsARIYANTO menghubungi lagi orang tersebut dan saksi DANI HUSIN alsDANIEL als RUSLI TEJA als ARTYANTO diperintahkan agar menunggu saksiTAN KIAN SIN als HENDRA yang akan mengantarkanBahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 15.00 WIB datang saksi TAN KIANSIN als HENDRA yang menggunakan ojek, akan tetapi saksi TAN KIAN SINals HENDRA yang belum sempat turun dari ojek melihat saksi DANI HUSIN

alsDANIEL als RUSLI TEJA als ARTYANTO ada di pinggir jalan yang didampingibeberapa orang lakilaki; Bahwa oleh karena saksi TAN KIAN SIN als HENDRA merasa curiga lalu saksiTAN KIAN SIN als HENDRA memerintahkan kepada tukang ojek agar segerapergi dari tempat tersebut, pada saat akan pergi petugas polisi mengejarnyasehingga saksi TAN KIAN SIN als HENDRA berhasil ditangap oleh petugasBahwa setelah digeledah petugas polisi berhasil menyita (satu) unit Handphonemerek Nokia RM berikut simcard.

Muara Karang Rayadepan Pasar Muara karang JakartaSetelah sampai lalu saksi DANI HUSIN als DANIEL als RUSLI TEJA alsARIYANTO menghubungi lagi orang tersebut dan saksi DANI HUSIN alsDANIEL als RUSLI TEJA als ARTYANTO diperintahkan agar menunggu saksiTAN KIAN SIN als HENDRA yang akan mengantarkanBahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 15.00 WIB datang saksi TAN KIANSIN als HENDRA yang menggunakan ojek, akan tetapi saksit TAN KIAN SINals HENDRA yang belum sempat turun dari ojek melihat saksi DANI HUSIN

alsDANIEL als RUSLI TEJA als ARTYANTO ada di pinggir jalan yang didampingibeberapa orang lakilaki ;Bahwa oleh karena saksi TAN KIAN SIN als HENDRA merasa curiga lalu saksiTAN KIAN SIN als HENDRA memerintahkan kepada tukang ojek agar segerapergi dari tempat tersebut, pada saat akan pergi petugas polisi mengejarnyasehingga saksi TAN KIAN SIN als HENDRA berhasil ditangap oleh petugasBahwa setelah digeledah petugas polisi berhasil menyita (satu) unit Handphonemerek Nokia RM berikut simcard ;Bahwa setelah

YOHANES URUK langsung menelpon pemilik toko yaitu saksiTAN KHA HIONG Ad.NG KIM SIA tidak berapa lama kemudian saksi TANKHA HIONG Ad.NG KIM SIA dan anaknya ALEXANDER Ad.TAN KHAHIONG datang ke toko kaca dan langsung membuka kunci Rolling Door lalusaksi ALEXANDER Ad.TAN KHA HIONG memukul pintu Rolling Doortersebut dengan menggunakan besi dan saat itu terdengar suara orang berlarimenuju keatas toko kaca kemudian saksi TAN KHA HIONG Ad.NG KIM SIAmemeriksa kondisi didalam toko dimana plafon toko yang terbuat

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan , diperoleh adanya fakta hukum bahwa terdakwa telah tertangkap tangankarena telah telah melakukan percobaan pencurian di Toko Cahaya Kaca milik saksiTan Kha Hiong Ad.Ng Kim Sian, pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekitarpukul 02.45 Wib, di Toko Cahaya Kaca Jl.Moch.Toha Km.3,6 Rt.05/01 Kel.PriukKec.Priuk Kota Tangerang , fakta mana didukung oleh keterangan saksi VianKurniawan Bin Ahamad Latif telah bersesuaian satu dengan

. ", selanjutnyaTerdakwa langsung memukul saksi dengan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kalimengenai mulut, kKemudian langsung merampas kunci mobil yang sedang saksiTAN DAVID PUTRANTO pegang, kemudian masuk ke dalam mobil ToyotaKijang Innova warna silver No.Pol. H 9141 FS milik saksi TAN DAVIDPUTRANTO dan membawa lari mobil tersebut menuju Lobby Utama, dan saatitu saksi TAN DAVID PUTRANTO berteriak "RAMPOK ... RAMPOK ..

", namun di saat saksiTAN DAVID PUTRANTO bermaksud mengambil uang dari saku celana,Terdakwa langsung memukul saksi dengan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kalimengenai mulut, selanjutnya saat saksi TAN DAVID PUTRANTO masih limbungTerdakwa langsung merampas kunci mobil yang sedang saksi TAN DAVIDHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1051/Pid.B/2020/PN Jkt.

Waringin Kota Tegal, dan saksi mengetahui jika saksiTan Carolina Dewi telah memberikan sebuah cek kepada Terdakwa, namunsaksi tidak mengetahui untuk keperluan apa;Bahwa saksi berada di tempat karena saksi sebagai karyawati (sekretaris) darisaksi Tan Carolina Dewi;Bahwa benar pada saat di Kepolisian saksi ada diperlihatkan foto Terdakwadan memamng benar orang tersebut yang dilihat saksi bernama Ida yangdating ke Perusahaan milik saksi Tan Carolina Dewi;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai jual beli

tanah antara saksi TanCarolina Dewi dengan Terdakwa;Bahwa saksi juga tidak mengetahui masalah hutangg piutang antara saksiTan Carolina Dewi dengan TerdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;5 H.

CJ773885 tanggal 15 Juli 2014 dengan nominalRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Halaman 33 dari 41 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN TglBahwa pada saat saksi Tan Carolina Dewi hendak mencairkan cek dan BGyang diberikan oleh Terdakwa tersebut ternyata tidak bisa dicairkandikarenakan saldo rekening giro atau rekening khusus tidak cukup dan saksiTan Carolina Dewi mendapatkan Surat Keterangan Penolakan;Bahwa 4 (empat) buah cek atas nama PT.

Dwi Bintang Global dikeluarkan olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dari komisaris perusahaan saksi DinaSofiana, dan saksi Dina Sofiana tidak pernah mengetahui aliran dana masukdari saksi Tan Carolina Dewi;Bahwa Terdakwa menyatakan jika memiliki hutangg/ pinjaman kepada saksiTan Carolina Dewi sebesar kurang lebih Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dan atas pinjaman yang milyar lebih tersebut ada bunganya,kemudian Terdakwa memberikan bilyet giro dan cek.

dikarenakan dana dalam rekening girotersebut tidak mencukupi atau kosong, dan Terdakwa pada saat menggunakan cek danBG dari kedua perusahaan tersebut tanpa sepengetahuaan dari komisaris perusahaanperusahaan tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telah mencerminkanTerdakwa menggunakan serangkaian katakata bohong untuk membujuk saksi TanCarolina Dewi untuk membeli sebidang tanah dan bangunan yang kemudian Terdakwatelah membujuk orang tersebut supaya memberikan sesuatu barang dalam hal ini saksitan

Jaksa Penuntut Umum, itu akan dibuktikan didalam pembahasanunsur pasal berikutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur pertama telah terbukti ;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ; Menimbang, bahwa unsur ini berarti ada perbuatan Terdakwa yangmembuat Terdakwa diuntungkan (secara meteriil) dan perbuatan tersebutbertentangan dengan hukum (melanggar hukum) ;Menimbang, bahwa berdasrakan keterangan saksi Jioe Dian Yoewono dan saksiTan

Sherly Tanjung kepada Terdakwa, namun setelah itu melalui saksiTan Siuw Lie al.

membayar dengan cheque yang dananyatidak ada (cheque kosong) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 telah terbukti ;Dengan memakai tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang, memberi hutang / menghapuskan piutang ; Menimbang,bahwa unsur ini berarti Terdakwa telah menggunakan perkataan bohong sehingga14membuat saksi Jioe Dian Yoewono memberikan hutang / pinjaman kepadaTerdakwa ;Menimban, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jioe Dian Yoewono, saksiTan

selanjutnya saksi Tan PaulTanjung diantar ke dalam rumah, saat bertemu terdakwa saksiTan Paul Tanjung bertanya DIPA DIMANA ?, terdakwakemudian marah marah dan mengatakan TIDAKTIDAK... ,kemudian saksi Tan Paul Tanjung turun ke lantai bawahmengikuti terdakwa menuju kamar. Terdakwa menutup pintu,tetapi saksi Tan Paul Tanjung berhasil masuk kedalam kamardan didalam kamar terlihat anak saksi Tan Paul Tanjung dananak terdakwa yang bernama Indra Dipanegara Tan beradaditempat tidur sambil menangis.

Saksi Kim Sun Alias Asun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;Bahwa Terdakwa Il telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik saksiTan Lie Lian yang terletak di Kelurahan Sioldengan Kec.

Saksi Kasnok, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;Bahwa Terdakwa Il telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik saksiTan Lie Lian yang terletak di Dusun Sibuayan Kelurahan Sioldengan Kec.Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa II adalahsebanyak 15 (Lima belas) janjang buah kelapa sawit dengan cara

Teh Lie Ping yang merupakan teman dari SaksiTan Lie Koen sesama satu set di Rutan Pondok Bambu padahal uangtersebut telah dikuasai oleh Terdakwa dan hanya akalakalan Terdakwasaja seakanakan Terdakwa tidak bersalah melempar tanggung jawabnyakepada orang lain yang sudah melarikan diri yaitu sdri. The Lie Pingsehingga Terdakwa tidak mau bertanggung jawab atas perbuatannyapadahal pada saat ketemu didalam sel di Rutan Pondok Bambu telahal. 8 dari 13 hal. Put.

Teh Lie Ping yang merupakan teman dari SaksiTan Lie Koen sesama satu set di Rutan Pondok Bambu padahal uangtersebut telah dikuasai oleh Terdakwa dan hanya akalakalan Terdakwasaja seakanakan Terdakwa tidak bersalah melempar tanggung jawabnyakepada orang lain yang sudah melarikan diri yaitu sdri. Teh Lie Pingsehingga Terdakwa tidak mau bertanggung jawab atas perbuatannyapadahal pada saat ketemu di dalam sel di Rutan Pondok Bambu telahmenanyakan kepada sdri. The Lie Ping, namun dijawab sdri.

cara agamaKatholik yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi sebagai pegawai Perangkat desa yang kenal juga denganSAY ELIA FP ST TOON em nnn nnn Bahwa satu bulan lalu ketika saksi sedang dikantor didatangi oleh ayahPemohon dan bertanya yang intinya mempertanyakan prosedur gantinama atas cucu Ayah Pemohon dan saksi menjawab bila hendak gantinama membutuhkan Penetapan Pengadilan; Bahwa saksi bertanya "mengapa akan gantinama dan disambung olehayah Pemohon dengan Jawaban sering sakit saksitan

ERWIN BIN EDISON pada hari Jumat Tanggal 18 November 2016sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Novemberdi Tahun Dua Ribu Enam Belas bertempat di gudang bahan bangunan milik saksiTan Tok Khian Alias Akhian yang beralamat di Desa Kebintik Kec. Pangkalan BaruKab.

Nomor 21/Pid.B/2017/PN Pgp Bahwa benar Terdakwa mengetahui pemilik dari besi tersebut adalah Saksi TanTok Khian Alias Akhian oleh karena Terdakwa ACANDRIN ALIAS ACAN BINSUEF pernah bekerja di toko bangunan tersebut sebagai sopir Truk pengangkutbahan bangunan; Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II menuju ke gudang material milik saksiTan Tok Khian tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna merah sambil membawa 1 (satu) buah Tang, 1 (satu) pasangsarung tangan, 1 (satu

Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengah; Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II menuju ke gudang material milik saksiTan Tok Khian tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna merah sambil membawa 1 (satu) buah Tang, 1 (satu) pasangsarung tangan, 1 (satu) unit Senter; Bahwa benar pada saat akan mengambil barang material bangunan di gudangmilik saksi Tan Tok Khian tersebut, perobuatan para terdakwa diketahui olehwarga sekitar yang curiga dan langsung mengamankan Terdakwa II.

SaksiTAN EVIE CHRISANTI HARTANTIdi bawahsumpah, yangpadapokoknyasebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah istri dari Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah FREDY ;Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 29 Juni 1968 ;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah BELISAN dan KARTIKAWATI ;Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahirannya adalah FREDY ;Bahwa Pemohon akan merubah namanya dalam Akte Kelahiran dariHalaman ke3dariS8halaman, Penetapan No. 107/Pdt.P/2017/PN MlgFREDY menjadi FREDY BELISAN ;Bahwa nama Pemohon dalam Akte

FII (Daftar Pencarian Orang)menempeleng wajah saksi korban, selanjutnya dengan menggunakan (satu) bilahsenjata tajam berbentuk mata tombak tendakwa menusuk saksi korban yaitu sebanyak 2(dua) tusukan dibagian pergelangan tangan sebelah kanan, 2 (dua) saksitan pada jaritangan kiri, (satu) tusukan pada bagian dibawah ketiak sebelah kiri tembus ke bagianbahu, (satu) tusukan pada bahu sebelah kanan, (satu) tusukan pada bawah ketiaksebelah kanan, hingga saksi korban mengalami 7 (tujuh) luka tusukan senjata

FII (Daftar Pencarian Orang)menempeleng wajah saksi korban, selanjutnya dengan menggunakan (satu) bilahsenjata tajam berbentuk mata tombak tendakwa menusuk saksi korban yaitu sebanyak 2(dua) tusukan dibagian pergelangan tangan sebelah kanan, 2 (dua) saksitan pada jaritangan kiri, (satu) tusukan pada bagian dibawah ketiak sebelah kiri tembus ke bagianbahu, 1 (satu) tusukan pada bahu sebelah kanan, (satu) tusukan pada bawah ketiaksebelah kanan, hingga saksi korban mengalami 7 (tujuh) luka tusukan senjata

Oleh karena itu menurut Majelis Hakimterhadap alat bukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara INI; nn anne nnn nnn enn nn nnn nn nnn enn nn nc nnnnananMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti surat; Menimbang, bahwa selain mengadirkan alat bukti surat, untukmenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi untuk didengar keterangannya di persidangan yaitu : SaksiTAN GEK MEI dan Saksi MING SE, yang masingmasing telah diperiksa

penggunaan namaFRANSISCA BLAIR oleh pemohon tersebut, maka pemohon mohonagar penggunaan nama FRANSISCA BLAIR tersebut dapatdisahkan melelui Pengadilan Negeri Setempat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 s/d P5dan 2 (dua) orang saksi yaitu TAN MEI LAN dan saksi TAN TJUEN LAN;Menimbang, bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia danpenduduk yang tinggal di Kota Bandung (vide bukti P1, P 3 dan P5), dan saksiTAN

MulyaMustika Fajrin berdasarkan perintah dari saksi Susanto Als Santo , kemudian menaikanbesi scraf seberat 1.320 Kg di tebing selatan ke dalam kendaraan truck dongfeng No pol B9266 BYV dengan menggunakan (Satu) unit wheel loarder merk Volvo SDLG modelLG958 warna kuning dengan dicampur batu nikel, lalu setelah besi sraf tersebut berada dimobil yang dikendarai oleh terdakwa, kemudian besi sraf tersebut dibawa keluar dari PT.Indoferro, lalu oleh terdakwa di bongkar di Ciromo, namun kemudian ketahuan oleh saksiTan